Теория соответствия

Со мною вот что происходит:

Совсем не та ко мне приходит,

Мне руки на плечи кладет

И у другой меня крадет.

А той, скажите бога ради,

Кому на плечи руки класть?

Та, у которой я украден,

В отместку тоже станет красть.

…

Лао Цзы

Если человек долго поднимался по чужой лестнице, то, прежде чем найти свою, ему нужно спуститься.

…комплементарные основания систем, вступив в контакт, постоянно ищут своего соответствия. И, быстро, не найдя такого соответствия в другой системе, почти сразу отказываются от возможного взаимодействия, завершая контакт. Или, продолжая искать, сближаются, формируют взаимодействие, в надежде получить искомый результат.

Установленное соответствие между системами, казалось бы, гарантирует и взаимодействие, и его эффективность. Оно подтверждается и в поведении партнеров, которые демонстрируют свою готовность к развитию взаимодействия, пытаясь целенаправленно воздействовать на него. Однако и это не гарантирует его действительности из-за вполне вероятной ошибки в изначальных выводах о наличии соответствия. Эти выводы чаще всего представляют собой оценки, объяснения и обоснования, которые каждый партнер готовит прежде всего для самого себя.

Они больше похожи на предсказания, чем на определение необходимости взаимодействия. Причем особое значение такие предсказания приобретают в фазе хаоса, когда взаимодействие системы становится одним из решающих факторов самосохранения. Только взаимодействие партнеров, укрепление их взаимосоответствия способно преодолеть развитие хаоса и возвратить системы в состояние покоя и определенности.

Однако чаще всего партнеры совершают одну и ту же ошибку. Пытаясь сохранить взаимодействия и блокировать развитие хаоса, партнеры начинают редуцировать, сокращать количество тех комплементарных оснований, которые выступают основой взаимодействия. Они сосредотачивают свое внимание на тех из них, которые им кажутся наиболее значимыми и эффективными, позволяя «затухать» влиянию других, как бы второстепенных, комплементарных оснований. Эта, вполне сознательная, редукция, фактически блокирует саму возможность эволюции взаимодействия, включения в нее каких-либо других особенностей партнера, которые вполне закономерно могут приобрести для него статус доминирования в изменившихся условиях.

Чаще всего, это происходит из-за стремления партнеров к скорейшему установлению соответствия, т.е. достижению максимальной определенности, которая якобы может противостоять развивающемуся хаосу. И… ошибаются, т.к. редукция комплементарных оснований неизбежно приводит к ошибкам в определении действительных причин установления взаимодействия.

…

… каждый конструктивный элемент системы на фазе хаоса предпочитает занять, как ему кажется, прагматическую позицию наблюдателя за а) развивающейся ситуацией, б) своим поведением и в) взаимодействием всех со всеми. Подобная отстраненность кажется наиболее оптимальной, якобы для самосохранения и возможности включения в развитие ситуации хаоса. С этой позиции, хаос в системе выглядит как нечто единое, цельное, монолитное, требующее особого реагирования. И наблюдатель пытается не вмешиваясь, «отсидеться», сохраниться и получить преимущества, в нужный момент включившись получить максимум какой-либо выгоды. Однако и такая позиции ошибочна – хаос, на стадии своего максимального развития, становится самостоятельной действующей системой, руководствуется не интересами составляющих ее элементов, а некими, только ей самой присущими, потребностями, выступающими для нее в качестве необходимости. Если это так, то хаос будет «бороться» за максимально долгое свое существование и развитие, рассматривая самосохранение важнейшей своей естественной целью. (С.Келлерт)

…

В. Кузема

Чтобы не знать, как отрекаясь бросают друзья,

Чтобы не видеть, как бесполезно уходят года,

Чтобы не чувствовать боль, что украли любовь,

Чтобы не слышать, как разнесёт надорванный шов –

…

Когда всё позади, когда шепчут: – Давай, уходи.

Когда ногти устали по скалам отвесным скрести,

Когда ищешь глазами взгляд незнакомых людей,

Когда Ад соблазняет теплом сатанинских огней –

…

Если в топком болоте растоптана тонет душа,

Если люди родные тебе помочь не спешат,

Если крик одинокий твой слышат лишь волки в ночи –

Ты кричи, не молчи, помощь будет – кричи…

…

Может чего – то тебе уже не достичь никогда,

Может плевать, что ты шел, а пришел не туда,

Может строил дворец и вдруг понял – построил сарай,

Может, зло насмехаясь, ушел твой последний трамвай.

Встал и пошел, встал и пошел, встал и пошел,

Сам себя убеждая – будет всё хорошо.

Чтобы знать, что ты жив, что не умер еще –

Встал и пошел!

…

…что-либо понять в хаосе, т.е. обнаружить, рассмотреть и зафиксировать ее устойчивые закономерности, а именно это и является действительной целью понимания, нужно установить соответствие хаоса – противостоящим воздействию элементам системы; снижению активности комплементарных оснований партнеров; изменяющемуся доминированию комплементарных оснований; утрате системой своего потенциала взаимодействия

…

Лао Цзы

Мир побеждают те, кто позволяют ему быть. Если вы пытаетесь изменить мир, он останется непобедимым.

Но Каракута

Все есть так, как должно быть. Все будет так, как должно быть. Счастливым и свободным становится тот, кто знает как должно быть и принимает это как свою необходимость.

…хаос, как и порядок, является системой – фазой эволюции, которую никак нельзя отнести к так называемым «простым системам», т.е. тем, о которых можно получить необходимое (в рамках цели), конечное/полное число параметров/характеристик. Впрочем, если принять такое понимание простых систем, то следует признать их полное отсутствие для субъекта. По-видимому, он не может получить ни по какой системе полный набор ее характеристик. Однако это не делает любую систему хаосом.

Почти интуитивно, субъект, что-то подозревая о своих познавательных способностях, способен ограничить то число параметров системы, которое считает необходимой для ее понимания. Он редуцирует их количество неким набором, поставив перед собой максимально конкретную цель – «я должен знать это…» Достижение цели, в представлениях субъекта, все оправдывает, что он считает практической рациональностью. И это позволяет ему быть уверенным, что в случае достижения поставленной цели, он может принимать обоснованные решения и достигать желаемого результата.

…

Ю.Левитанский

Каждый выбирает для себя

женщину, религию, дорогу.

Дьяволу служить или пророку –

каждый выбирает для себя.

Каждый выбирает по себе

слово для любви и для молитвы.

Шпагу для дуэли, меч для битвы

каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает по себе.

Щит и латы. Посох и заплаты.

Мера окончательной расплаты.

Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает для себя.

Выбираю тоже – как умею.

Ни к кому претензий не имею.

Каждый выбирает для себя.

…

соответствие – точка хаоса…

…одна из особенностей хаоса … реакция на оказываемое воздействие. И тогда хаос проявляет свой характер. Как система, хаос должен действовать в соответствии с принципом суперпозиции, когда реакция равна простой сумме реакции всех ее элементов. Однако, в действительности, этого не происходит. Суперпозиции подчиняется система порядка, в то время как хаос являясь естественным состоянием системы. Это состояние пресекается временным и ситуативным ее превращением в упорядоченную форму. Именно эту форму порядка и следует считать временной, которая непременно должна завершится неизбежным возращением в состояние хаоса. Хаос является единственной, безусловной формой существования, в то время, как система порядка лишь временная форма, существующая между двумя точками эволюции системы – точками хаоса – the point of chaos, когда система проходит свой цикл эволюции от одного состояния хаоса, через систему порядка к другому состоянию хаоса. При этом точками хаоса следует считать такое состояние системы, в котором ее элементы оказываются практически автономными, но сохраняют свою способность к взаимодействию друг с другом – соответствие, что и проявляется при соответствующих условиях, возвращая систему в состояние порядка.

В точке хаоса элементы системы управляются стремлением к полному освобождению от предыдущих связей с другими – бывшими партнерами, утверждая, что бывшее взаимодействие было связано с зависимостью и угнетением их индивидуальной эволюции, а потому должно быть преодолено. Однако центробежные тенденции элементов системы в условиях хаоса не способны обеспечить их длительное автономное существование, которое непременно заканчивается установлением взаимодействия с другими элементами и формированием новой единой системы, либо их включением в уже существующую систему. В любом случае элементы системы, пережив фазу хаоса, восстанавливают свое взаимодействие с соответствующими элементами, прежде всего ради самосохранения и продолжения своей эволюции.

…

Ю.Левитанский

Если бы я мог начать сначала

бренное своё существованье,

я бы прожил жизнь свою не так –

прожил бы я жизнь мою иначе.

Я не стал бы делать то и то.

Я сумел бы сделать то и это.

Не туда пошёл бы, а туда.

С теми бы поехал, а не с теми.

Зная точно что и почему,

я бы всё иною меркой мерил.

Ни за что не верил бы тому,

а тому и этому бы верил.

Я бы то и это совершил.

Я бы от того-то отказался.

Те и те вопросы разрешил,

тех и тех вопросов не касался.

Словом,

получив своё вдвойне,

радуясь такой своей удаче,

эту,

вновь дарованную мне,

прожил бы я жизнь мою иначе.

И в преддверье стужи ледяной,

у конца второй моей дороги,

тихий,

убелённый сединой,

я подвёл бы грустные итоги.

И в конце

повторного пути,

у того последнего причала,

я сказал бы – господи, прости,

дай начать мне, господи, сначала!

Ибо жизнь,

она мне и сама

столько раз давала убедиться –

поздний опыт зрелого ума

возрасту другому не годится.

Да и сколько жизней ни живи –

как бы эту лодку ни ломало –

сколько в этом море ни плыви –

всё равно покажется, что мало.

Грозный царь на бронзовом коне.

Саркофаги Греции и Рима.

Жизнь моя,

люблю тебя вдвойне

и за то, что ты неповторима.

Благодарен ветру и звезде.

Звукам водопада и свирели.

…Струйка дыма.

Капля на листе.

Грозовое облако сирени.

Ветер и звезду благодарю.

Песенку прошу, чтоб не молчала.

– Господи всевышний! – говорю. –

Если бы мне всё это сначала!

…

соответствие – энергия постоянства…

…как для выхода из состояния хаоса, так и для поддержания системы порядка, необходима энергия постоянства – the energy of permanence, которая не существует как нечто самостоятельное, автономно существующее. Она представляет собой ту часть энергии системы, которую она может позволить выделять для сохранения и поддержания постоянной определенности, прямолинейной и равномерной эволюции. Энергия постоянства формируется как следствие существующей и усиливающейся угрозы изменения состояния системы, как ответная реакция, для предупреждения и предотвращения этого изменения.

Она не производится системой специально, а представляет собой энергию взаимодействия трансформированную как реакция самозащиты и самосохранения реализуемая в его пространстве. Главная функциональность энергии постоянства состоит в поддержании взаимодействия и удержания соответствия комплементарных оснований. Она противостоит любому изменению системы, как в сторону порядка, так и в сторону хаоса. При этом она способствует установлению нового соответствия между партнерами. Позитивным результатом ее использования можно считать поддержание наличного взаимодействия между партнерами, создание единого энергетического пространства, противодействие неустранимого стремления элементов систем к собственной автономии.

Такая энергия может быть получена только в результате не просто объединения, суммирования энергий элементов системы. Все элементы системы включаются в противостояние угрозе изменений, наращивая свое индивидуальное противодействие, частично осознавая угрозу возможного распада. Она способна объединяться с энергией других элементов формируя новую, совокупную энергия, энергию противостояния, а не созидания. В это включаются оба партнера, которые преследую, фактически, единую цель – сохранение взаимодействие в том состоянии, в котором оно находится здесь и сейчас. Результатом является создание поля удержания-the retention field, в котором взаимодействие может продолжить свое существование.

Это довольно странная энергия, которая, казалось бы, должна включать в себя всю энергию каждого партнера по взаимодействию. Однако в этом случае каждый партнер утрачивал бы свою свободу, т.е. возможность собственной, относительно независимой, эволюции, а функционирование осуществлялось бы на пределе собственной компетенции, т.е. на пределе потенциала и ресурсов каждого. При этом предоставляемая энергия накапливалась бы в, так сказать, едином «the power bank», что неизбежно, в конечном итоге, приводило бы к истощению партнеров, исчерпанию потенциала их существования.

…

…система вполне готова пойти на такой риск уже потому, что главным приоритетом для нее остается безопасность и, конечно же, самосохранение. Она готова всю свою энергию направить на достижение этих целей, однако… на каком-то этапе начинается еще один весьма странный процесс – накопление энергии постоянства прекращается, более того начинается ее трансформация в энергию перехода – energy of transition. Когда-то для любой системы наступает момент перехода – переход в новое состояние становится неизбежным, сопротивление ему становится бессмысленным, и она начинает трансформироваться.

В первую очередь изменяется энергия системы, что наглядно проявляется в виде тех новых приоритетных целей, которые ставит перед собой каждый партнер. При этом с готовностью предлагается обоснование – самосохранение, ради которого система готова на все. Даже на трансформацию в иное состояние. Впрочем, в действительности, новое состояние системы всегда заключено в том ее состоянии, в котором она находится здесь и сейчас. Выбора нет, трансформация должна произойти, иначе система разрушится и прекратит ее существование.

Для системы/субъекта самосохранение – это сохранение того, что есть, существует здесь и сейчас, даже при осознании – то, что есть здесь и сейчас непременно должно быть преодолено и заменено на иное.

Так диалектически взаимосвязаны две предельные фазы эволюции системы – система порядка и система хаоса, и обуславливается, становится неизбежным, переход/трансформация одной фазы в другую, когда становление системы порядка завершается формированием системы хаоса (например, анархия), а система хаоса – системой порядка (например, диктатура). Неизбежность такого перехода, как ни странно, определяется тем, что и у системы порядка, и у системы хаоса есть всего лишь две перспективы эволюции. Либо полностью разрушиться и позволить своим элементам стать первичным материалом для формирования какой-либо иной системы, либо трансформироваться, в значительной степени сохранив свой состав элементов и некоторые, наиболее устойчивые взаимодействия между ними.

…

И.Кораблин

Разум, родившийся в чаще чудовищ,

Вспомнить не в силах проделанный путь,

Ищет забвенья и лунных сокровищ,

В мире иллюзий пытаясь заснуть.

И пребывая в плену чувств мятежных-

Баловней тьмы, поглощающих тьму

В море бурлящих желаний безбрежных

Пищу находит больному уму.

…

соответствие собственной эволюции… природа как соответствие…

…самое простое – объяснить эволюцию системы изменениями условий ее существования. При этом очевидным считается, что она должна каким-то образом реагировать на эти изменения и это реагирование должно им соответствовать. Иначе и не мыслится никакое реагирование. Для повседневной практики подобного причинно-следственного объяснения бывает вполне достаточно. И все же подобная попытка объяснения причинности должна быть признана избыточно редукционной, когда объяснения сложного явления основывается на существенно сокращенном количестве возможных факторов эволюции.

..

…за рамками такой причинно-следственной модели объяснения остаются те собственные закономерности жизни систем, которые делают их самодостаточными. Именно эти закономерности являются основополагающими для управления эволюцией системы, в то время как изменения внешних условий ее существования выступают значимым, но не доминирующим фактором. Эти закономерности заложены в природе самой системы, запрограммирована в ней в качестве алгоритмов восприятия и реагирования. Эволюция системы всегда соответствует этим закономерностям, а внешние условия лишь либо ингибируют/задерживают процессы, происходящие в системе, либо активируют/катализируют их.

…

Ю.Зарожный

Для природы – мы все вандалы и уроды.

Ф.Раневская

– Я обожаю природу.

– И это после того, что она с тобой сделала?

…никакой системе «не нужна» эволюция. Она предстает перед ней как очевидна неопределенность и … неизбежность. И потому система будет максимально долго отстаивать собственный покой или прямолинейное равномерное движение, что внушает системе уверенность в своей определенности и предсказуемости. И даже тогда, когда эволюция обещает развитие, возможность самореализации, достижений и т.п., система редко соглашается на риск получить то, что неизвестно и отказаться от того, что уже есть, здесь и сейчас.

Однако изменения условий существования и накопление напряженности внутри системы (два основных фактора неизбежности эволюции) вынуждают реагировать, как минимум приспосабливаясь и как максимум контекстуально трансформируясь. И в любом случае управляет этими процессами закон соответствия-the law of conformity, согласно которому эволюция системы, вне зависимости от ее направленности, содержания и последствий, направлена на установления соответствия ее существования через установление соответствия ее взаимодействий факторам эволюции. При этом оказываемое системой сопротивление эволюционному воздействию, неизбежно завершается установлением динамического/подвижного соответствия системы и условий ее существования.

…

…парадокс эволюции в том числе и в том, что одновременно и параллельно изменяются и система, и условия ее существования. Причем, со стороны, это выглядит как гонка, когда система, реагируя на изменения условий, вносит в эти изменения новые импульсы, которые либо ускоряют, либо замедляя их, но в любом случае воздействуя почти непредсказуемо. Вовсе не обязательно чтобы система и условия противостояли, но они обмениваются импульсами воздействия, энергией эволюции, поглощаются, ассимилируются, что приводит системы в движение в направлении установления нового соответствия.

Эволюция системы не прекращается, то замедляясь, то ускоряясь, когда-то непременно проявляет себя в виде внешних признаков, которые, конечно же, весьма различны для системы порядка и системы хаоса. И каждая система, достигнув предела своей эволюции – the limit of evolution, начинает, всякий раз «по-своему», «разваливаться», направляя свою энергию эволюции на восстановление соответствия.

…

…в соответствии с законом соответствия, эволюция системы может быть направлена в сторону порядка или хаоса. И в любом варианте система стремиться добиться своего максимального соответствия, т.е. предела своей эволюции, который представляет собой некий абсолютный хаос или абсолютный порядок, после достижения которого начинается обратный процесс движения в прямо противоположном направлении. При этом основное происходит во взаимодействии элементов системы, когда в системе порядка соответствие между ними начинает постепенно утрачивать свою актуальность и значимость, а их взаимодействие затухает. Каждый элемент системы пытается сохранить свою функциональность и активизирует поиск новых соответствий, освобождаясь от прежних взаимодействий. Возрастает значимость иллюзии о своем возможном автономном существовании, в отрыве от какой-либо системы. Кроме того, новые условия существования предлагают для взаимодействия иные системы, элементы которых способны проникать в пространство постепенно деградирующей системы.

Эволюция системы хаоса связана с усиливающейся бессмысленностью существования автономных элементов системы, которые утрачивают возможность реализовывать свою функциональную энергию, т.к. разрушается взаимодействие с другими элементами, то самое взаимодействие, в рамках которого только и возможен обмен энергиями. Начинается поиск соответствия с потенциальными партнерами, что возвращает систему к форме порядка.

…

…эволюция системы может происходить по следующим направлениям: изменения элементов системы, трансформация взаимодействия элементов системы, перекомбинирования взаимодействия системы с другими системами, включение в систему новых элементов и удаление ставших ненужными или враждебными. Первоначально, каждый новый элемент воспринимается системой в качестве иноагента, который принимается как возможность преодолеть нарастающий кризис, для дальнейшей эволюции. Вместе с ним возникают новые условия возможного взаимодействия, которые могут быть приняты в ходе взаимного приспособления. Основным аргументом принятия нового элемента для системы выступает ощущаемая угроза разрушения или обещание сохранения системы.