Теория соответствия

Формирование взаимодействия с другими системами обещает большую определенность, уверенность в поддержании связей между элементами системы, установление новых правил взаимодействия и, в целом, укрепление системы. При этом существует угроза противоположных последствий, когда новые элементы и новые взаимодействия с системами «привнесут» иные «порядки», еще более усиливая разрушительные тенденции.

Эволюция системы порядка это в первую очередь избыточное, постепенное и неуклонное формирование бесконечной функциональной зависимости и бесконечно тесного взаимодействия элементов, когда каждый из них все больше начинает соответствовать, как системе в целом, так и каждому другому ее элементу. В результате формируется система, возможность проникновения в которую существенно снижена, а любое изменение поведения какого-либо ее элемента расценивается как недопустимое предательство, влекущее за собой либо насильственное возвращение этого поведения в прежнее состояние, либо фактическое уничтожение такого «взбунтовавшегося». В процессе дальнейшей эволюции системы порядка, она, как кажется, становится все более самодостаточной, на самом деле утрачивая возможность соответствовать тем условиям, в которые погружена. В результате наступает ее крах и трансформация в систему хаоса, с резким снижением эффективности функционирования в результате разрушения взаимосвязей и взаимодействия.

…

Н.Бор

существует далеко идущее соответствие между различными типами возможных переходов из одного стационарного состояния в другое, с одной стороны, и с различными компонентами разложения, с другой.

…

…невозможно определить, что для существования системы значимее – состояние хаоса или состояние порядка. Такая оценка, однако, бывает важна в ситуации, когда хаос воспринимается системой как весьма негативное, неопределенное и неизбежное зло. Но парадоксом состояния хаоса является то, что именно на этом этапе происходит «возникновение», формирование/становление и накопление тех «абсолютных истин, которые, затем, уже при формировании порядка, признаются в качестве «абсолютных, традиционных ценностей». Они способны стать тем, что участвует в управлении и укреплении системы. Они не просто демонстрируют систему, необходимость системы порядка, максимально соответствуя этому ее состоянию и взаимодействию с условиями. Пусть это и будет всего лишь отражением некой действительности в сознании субъекта, соответствие которого весьма относительно.

…

Но Каракута

СООТВЕ́ТСТВИЕ – разновидность соотношения, взаимное отношение взаимное положение объектов, связь между ними, как отношение общности, соединение или согласованность; выражает согласованность, равенство в чем-нибудь или чему-нибудь в каком-нибудь отношении, гармонию.

соответствие – переход: хаос – порядок…

…теория соответствия предполагает – каждый элемент системы «помнит» о своей способности соответствовать – самому себе, каким-то элементам другой системы. А система «знает» – она содержит в себе набор комплементарных оснований, которые способны а)определять в других системах соответствующие комплементарные основания, б)состыковываться с ними, в) формируя взаимодействие. Подобное позволяет системе использовать эвристику, как метод поиска решения на основании практики проб и ошибок. Накапливая опыт формирования взаимодействия с другими, система способна выявлять закономерности создания новых систем, которые закладываются в законченные матрицы системы, способной служить образцом/идеалом для копировать. Конечно, такая матрица никогда не будет реализована полностью, а новая система будет лишь в той или иной степени подобна ей. Однако без нее невозможно создание новой системы и ее отсутствие открывает путь проб и ошибок, хаосу действий, всего лишь с надеждой добиться лучшего результат. Матрица системы соответствует некоему «идеологическому абсолюту», позволяющей моделировать действия по формированию новой системы.

…

…особенностью системы хаоса является непоследовательность, нелогичность реагирования ее элементов. Это становится возможным в результате ослабления, а затем и практически полного, разрушения связей между теми элементами системы, которые определяют ее взаимодействие. Для наблюдателя поведение системы хаоса по мере ее эволюции становится принципиально непредсказуемым, в чем наблюдатель постоянно убеждается на основании своей повседневной практики, накопленных примерах и неких логических выводах. Базируясь на собственных выводах, наблюдатель начинает считать систему хаоса непредсказуемой, а ее поведение не прогнозируемым. Однако система хаоса эволюционирует в соответствии с собственными закономерностями, а восприятие и реагирование ее элементов подчиняется этим закономерностям. А возможности прогнозирования эволюции системы хаоса ограничена способностью субъекта, его почти безразмерной свободой использовать все, что угодно для этого, в его попытке опередить время и посмотреть в будущее. При этом он всегда ограничен в объеме информации, ее качестве и эмоциональном восприятии хаоса, как системе неопределенностей и неизбежностей

…

… эволюция системы хаоса обусловлена законом соответствия, на основании которого ее существование соответствует стремлению к самосохранению, к своей единичности, неповторимости, индивидуальности; в то время, как эволюция системы порядка реализуется до тех пор, пока составляющие ее элементы соответствуют друг другу в доминантных здесь и сейчас комплементарных основаниях, которые формируют взаимодействие направленное на самосохранение системы.

Хаос – трансформируется к своему полному распаду, до полной автономии ее элементов. При этом они сохраняют свою способность стать основой будущей системы порядка, с высокой степенью структурированности, коллективного поведения/реагирования, необратимостью результатов/последствий и наличием свойств, не присущих её элементам по отдельности. Существование систем не является простой суммой функционирования элементов, а процессом их взаимодействия по реализации их соответствия.

…

М.Хайдеггер

во всяком познанном еще сокрыто достойное раздумья.

Соответствие… Соотношение между чем-нибудь, выражающее согласованность, равенство в чем-нибудь или чему-нибудь в каком-нибудь отношении… – Толковый словарь Ушакова.

…

тройное соответствие – условие существования…

…каждая система существует до тех пор пока: 1. ее восприятие и реагирование (поведение) соответствуют закономерностям той действительности, в которые она «погружена», 2. а ее исключительные (индивидуальные) особенности функционирования соответствуют внутренними и внешним условиям существования, 3. и первое и второе условие соответствуют друг другу – тройное соответствие – the triple matching. Соблюдение данного соответствия является необходимым для эволюции самоорганизующейся системы – условием ее существования.

…

В.Охлупин

Мы любим тех, кто нас не любит,

Мы губим тех, кто в нас влюблён.

Мы ненавидим, но целуем,

Мы не стремимся, но живём.

Мы позволяем, не желая,

Мы проклинаем, но берём,

Мы говорим и… забываем,

О том, что любим – вечно лжём.

Мы безразлично созерцаем,

На искры глаз не отвечаем,

Мы грубо чувствами играем

И не жалеем ни о чём.

…

?

если допустить существование объекта (группы объектов), не имеющего соответствия ни с какими другими объектами, то такой объект не доступен ни для наблюдения (в любом смысле), ни для взаимодействия, ни для чего другого. А, следовательно, его для нас просто нет. Не существует.

…теория соответствия разделяет употребление реальность – reality и действительность – actyalite. При этом действительность системы есть то, что она создает (конструирует) сама, вне зависимости от степени осознанности такого создания, из результатов восприятия себя и реальности, и реагирования на эти результаты. Сконструированная системой действительность существует и эволюционирует только в рамках соответствия ее исключительным, индивидуальным особенностями функционирования. Действительность лишь отчасти соответствует реальности, которая есть объективное, независящее от системы, пространство ее существования, ограниченно воспринимаемое ею как набор условий, оцениваемых в качестве потенциала эволюции.

…

бинарная природа соответствия: оно либо есть, либо нет.

…«поймать», обнаружить тройное соответствие возможно только в моменте, когда происходит «остановка» постоянного восприятия, в данный момент, здесь и сейчас. Это и есть ситуация «момента существования» – the moment of existence, когда воспринимаемое уже в прошлом, не повторимом и потому опоздалом. При этом момент существования уже не прошлое и еще не будущее. Он мало напоминает настоящее, потому что еще не может быть оценено. Все, что фиксируется в момент существования уже есть, но еще не настало, здесь и сейчас предстоящее между этого еще не было и это может быть. При этом истинно, т.к. ничего уже нельзя изменить и потому это всегда есть некая данность.

…

Г. Кантор

Под многообразием или множеством я понимаю вообще все многое, которое возможно мыслить, как единое, т.е. такую совокупность определенных элементов, которая посредством одного закона может быть соединена в одно целое.

…

…сразу после этого «пойманное соответствие» «перестает существовать» продолжая функционировать, становясь основой взаимодействия системы. «Удерживая соответствие» система получает шанс не только понять, как оно сформировалось, что дает и на чем основано, но и реализовать свои ресурсы, через взаимодействие с другими системами. При этом только через взаимодействие система сможет предположить – соответствие есть всего лишь своеобразное продолжение в другом – the continued in another системы в другой системе, продолжение, через установление внутренней связи между сущностными элементами – комплементарными основаниями систем.

В результате такого продолжения одного в другом образуется нечто новое, единое, качественно отличное от систем-авторов, исторически мимолетное, мгновенное преходящее, с возможным восстановлением каждой системой своего индивидуального качества, с памятью об установленном соответствии и возможностью повторного использования своих комплементарных оснований, для формирования, уже иного, соответствия.

Каждое установленное соответствие есть своеобразный «прыжок» в будущее, с неизбежными последствиями, обязательными и неустранимыми. И это становится шагом эволюции системы, в пространстве, в которое она погружена и которое изменяется, с преображением условий, способных приводить к установлению соответствия, которое будет уже иным по своему качеству и столь же исторически мимолетным.

…

…распространенное представление о том, что эволюция есть постепенное и равномерное изменение должно быть признано преувеличенно упрощенным. Она скорее есть пульсирующее состояние движения предметов/процессов от их отношения соответствия к их отношению индифферентности, чтобы затем, через это отношение индифферентности, перейти к несоответствию. Обычно, несоответствие систем понимается как невозможность их взаимодействия, причиной чего могут считать несовпадение интересов, целей, ценностей, убеждений и т.п. Однако подобное объяснение можно считать именно объяснением-констатацией факта невозможности взаимодействия, в то время как его причиной является отсутствие у систем тех комплементарных оснований, которые способны устанавливать и развивать контакт, формировать единое пространство, предопределяющее возможность достижения поставленных целей.

Несоответствие систем может быть связано с противоположностью их функциональной сущности – ситуативное несоответствие – a situational inconsistency, что блокирует саму возможность их взаимодействия. Однако подобное несоответствие может быть устранено при соответствующей трансформации условий, которые потребуют изменения этой функциональности. Возможно и подлинное несоответствие – a genuine discrepancy, когда система не обладает способностью к эволюции комплементарных оснований или утратила способность к установлению соответствия при изменении условий существования. Подлинное соответствие можно рассматривать как эволюционный тупик системы -an evolutionary dead end of the system.

…

…можно считать, что система сама определяет свое соответствие или несоответствие. Правда основанием для этого выступает произведенная ей самой информация, которая представляет собой индивидуальную реконструкцию действительности. Поэтому такая реконструкция может выражать только самость системы, причем она практически не в состоянии самостоятельно определить в ней соотношение автора и той реальности, в которой он пытается действовать. Ловушка такой реконструкции в том, что она почти сразу и всегда рассматривается автором как воспроизводство истинной реальности. Из-за уверенности – реальность, может быть представлена в виде результатов восприятия, которое не может обманывать, ведь это мое восприятие, и которое возможно конкретизировать внесением в него каких-то деталей, утраченных или не воспринятых. Система считает подобную коррекцию и неизбежной, и несущественной, что не внесет в основной массив информации существенных изменений.

В результате формируется то, что система считает достаточным для «понимания» действительности, которую считает соответствующей реальности, что вполне ее устраивает. Такое соответствие система считает истинным, однако это всего лишь восстановленная определенность положения, позволяющая принимать решения действовать.

Для системы/субъекта любая определенность это возможность найти тот смысл/смыслы, который способен оправдывать-обосновывать его будущие действия и их последствия. А на все сомнения, детали, акценты восприятия реальности определенность может дать соответствующие ответы, которые оправдают возможные отклонения от реальности.

Подобная реконструкция действительности может стать основой алгоритма реагирования (поведения)-the response algorithm – относительно жесткая предопределенная последовательность соответствующих и несоответствующих реальности действий, с предположением о неизбежности заведомо оправданных-обоснованных-объяснимых результатов.

…

…возможно стремление субъекта обнаружить свое соответствие, прежде всего себя с самим собой, связано с попыткой устранить ту неопределенность, которая приводит к противоречиям с реальностью. При этом он неизбежно сталкивается с безразличием той реальности, в которой он вынужден существовать. Она вовсе не стремится ему помогать, эволюционирует по своим законам, почти всегда игнорирующим устремления субъекта. Он вынужден создавать свою действительность, через поиск, обнаружение и установления своего соответствия как с самим собой, так и условиями существования, конструировать свою определенность и определять свое место в ней. И если у него это получается, то он выстраивает свое соответствие субъективной действительности, которая неизбежно весьма отличается от реальности. Впрочем, и такой действительности бывает вполне достаточно для будущего взаимодействия с потенциальными партнерами, которые конструируют свою действительность, впрочем, почти всегда весьма похожую.

....

…если это так, то следует признать, субъект в установлении своего соответствия обречен оказаться в ловушке соответствий – the correspondence trap. Поиск своего соответствия обычно начинается с … проблемы, т.е. того, что субъект называет проблемой. Которая всегда является проявившем себя несоответствием, когда, например, неудача стала результатом несоответствия между решаемой задачей и вложенными средствами для ее решения, или не оправдавшие себя ожидания, ставшие результатом несоответствия желаемого и возможного.

Для субъекта ловушка соответствий обычно начинается с постановки цели, которой чаще всего бывает его некое желание. При этом мало кто ищет соответствие этого желания – субъект просто хочет чего-то достичь. Ему даже не нужна информация, желание проявляет себя само, без какого-то обоснования, оправдания, объяснения. Это уже потом, на следующем этапе, субъект ищет это обоснование собственного желания и почти всегда его находит. Собственно говоря, это обоснование и есть установленное им соответствие – он обосновывает свое желание необходимостью.

Если учесть, что обоснованное необходимостью желание оценивается субъектом как истина, то становится понятным – соответствие установлено и требуются действия, соответствующие этой необходимости. Затем ищутся и находятся соответствующие средства и методы, осуществляются соответствующие действия по соответствующему изменению условий и т.п. Итак до тех пор, когда достигнутая цель и ее последствия потребуют соответствующих оправданий-обоснований-объяснений и субъект обязательно установит такое соответствие, иначе он не сможет существовать. Потому, что он существует до тех пор, пока соответствует своей действительности, а точнее той реальности, в которую погружен.

…

…для субъекта основанием для установления своего соответствия служит информация, в истинность которой он верит даже тогда, когда осознает, что никакая информация сама по себе не способна соответствовать реальности. То, что он называет информацией, фактически является отражением измененной реальности, называемой пониманием этой реальности. И вот уже любая ситуация предстает перед ним как его собственная ситуация, позволяющая действовать только уникально-индивидуально и всегда по-своему.

Боле того. Ему может уверять себя в том, что именно он «управляет» ситуацией своими целенаправленными действиями, на самом деле «управляя» эволюцией своего отношения/понимания к ней. В то время, как ситуация продолжает эволюционировать по своим законам, независимым от его желаний и предпочтений.

…

установленное соответствие …

Ф.Ницше

воля к власти – последнее к чему мы нисходим.

Но Каракуто

фраза, … в бесконечности своего содержания и неопределенности своего соответствия истине.

…воля и власть находятся в обратном соответствии – overall compliance, когда воля соответствует власти, а власть соответствует воли. И если это так, то власть есть способность достигать, а воля – способность реализовывать эту способность достигать. Любое действие – результат «встречи» воли и власти, в их соотнесении количественного и качественного соответствия. При этом установление соответствия систем наделяет формирующуюся систему партнеров уникальной, индивидуальной волей и властью, определяющих ее действия во взаимодействии.

Это просто. Субъект способен желать все, что угодно, добиваясь желаемого через соответствие желаемого и возможного. Это соответствие возможностей желаниям естественным образом выливается в целенаправленные действия. При этом любое действие будет приводить к желаемому результату только в границах этого соответствия, которое, тем самым, проявляет свою власть, управляя формированием взаимодействия. Установленное соответствие-established compliance обладает властью и волей определяя эволюцию взаимодействия и контролируя получаемые результаты.

…

…установленное соответствие – весьма забавное проявление феномена «соответствие» – проявленное, обнаруженное соответствие практически сразу «исчезает» из поля зрения, продолжая действовать в рамках самого себя. Совершив значимое – открыв возможность взаимодействия, соответствие уходит «на нелегальное положение», оставаясь доминирующим фактором его эволюции. Функциональная значимость подобного «исчезновения» установленного соответствия обосновано рациональностью – не мешает принимать и исполнять решения, как бы утрачивая свой контроль. Однако уже не нужно постоянно обращаться к нему, сверяя, корректируя необходимость и возможность тех или иных действий.

…

…установленное соответствие способно на некоторое время «снимать» естественную между системами неопределенность, связанную с остающимся несоответствием и с самой собой, и с условиями существования. Однако главное в другом – оно, так сказать, открывает путь движения систем к своему абсолютному соответствию – the absolute conformit, которое означает абсолют, вечный покой или прямолинейное и равномерное движение в никуда.

…

А. Камю

Бесплодна жизнь, лишенная иллюзий.

…утверждаемая невозможность достижения абсолютного соответствия не столь очевидно… Оно будет стремится к своему идеалу, что заложено в ней на уровне «генетического кода». И каждый раз, по достижении какого-то качественного уровня соответствия, система будет стремится к новому уровню в погоне за своим призраком-абсолютом, всякий раз предстая в виде очередной цели.

При этом нет сколь-нибудь однозначной аргументации о действительной необходимости такого абсолюта. Однако очередной парадокс субъекта/системы – никогда в полной мере не осознавая, он уверен – отказ от стремления к абсолютному соответствию будет означать поражение и, следовательно, неизбежная личная деградация с переходом к хаосу. Это оценивается как реальная угроза, которая означает разрушение, утрату определенности, разрыв взаимодействия и т.п.

…

…абсолютное соответствие демонстрирует свою весьма специфическую функциональность – несмотря на то, что она в реальности не достижима, а возможно именно потому, что недостижима, абсолютное соответствие способно выполнять функцию оправдания-обоснования-объяснения поведения системы, которая стремится к такому соответствию, не достигает его и при этом не считает себя ответственной за подобную неудачу. Использование этой функциональности позволяет системе оставаться в рамках самооценки, не испытывая какого-либо дискомфорта от неудачи и даже более того, в какой-то степени гордиться за стремление решить заведомо нерешаемую задачу. Дело в том, что на мгновение субъект способен посчитать – он достиг абсолютного соответствия, что воспринимает как некое абсолютное счастье. Вот только длиться оно слишком недолго и затем вызывает вопрос – а было ли оно вообще?!

…

…однако это не мешает абсолютному соответствию стать некой идеальной моделью, «мечтой всей жизни», наполняя существование особым «светом далекой звезды», что помогает «бороться» с последствиями неудач, неверных решений и т.п. В этом случае, достижение такого «абсолютного соответствия» может стать смыслом всей жизни, которому посвящаются все устремления и действия субъекта.

…

…и, конечно, особое значение абсолютное соответствие приобретает в ситуации восстановления соответствия, когда в силу каких-либо причин система потерпела неудачу и ей грозит утрата самоидентификации, «потеря лица». Стремление достигнуть абсолютного соответствия может стать мощным дополнительным мотивационным стимулом к поиску, так сказать, нового соответствия, активизации тех комплементарных оснований, которые еще не были задействованы и могут стать основой нового взаимодействия. Этот механизм достаточно хорошо известен на практике, когда партнеры по взаимодействию, почувствовав постепенную утрату интереса друг к другу, ищут что-то новое в отношениях, пытаются «начать все с начала», предлагают себе еще «один шанс» и т.п. Партнеры способны вновь «вспомнить» о возможности достижения абсолютного соответствия, о чем мечтали в начале своего взаимодействия. В этом случае для них «появляется» новое абсолютное соответствие, результатом чего может стать восстановление определенности положения и определение направлений дальнейших действий. Это будет выглядеть как «возвращение к самому себе», а, следовательно, уверенность и однозначность в определении дальнейших целей.

…

А.Вознесенский

Не возвращайтесь к былым возлюбленным, былых возлюбленных на свете нет. Есть дубликаты – как домик убранный, где они жили немного лет.