Теория соответствия

На каком-то этапе эволюции взаимодействия к системам/партнерам приходит осознание своей зависимости и заинтересованности в поддержании максимальной стабильности и определенности своего соответствия друг другу. Установленное соответствие обладает особым качеством – оно формирует «заученное» восприятие условий существования здесь и сейчас, как нечто привычное с почти автоматическим реагированием. Так, субъект с готовностью, привычно, изо дня в день, повторяет одни и те же действия после просыпания и подготовке к выходу на работу. Когда-то он «заучил» свои действия, довел их до автоматизма и исполняет их привычно с максимальным комфортом для себя. Эти действия признаны им соответствующими как условиям существования, так и его собственным требованиям к этим условиям. В итоге данное соответствие становится условием его комфорта существования. Малейшие изменения в этом соответствии приводят к нарушению привычного алгоритма поведения, а, следовательно, дискомфорту и неизбежному реагированию по скорейшему восстановлению нарушенного соответствия. При этом сам субъект, так сказать, по доброй воле не будет нарушать функционирующее соответствие, что связано с непреодолимой закономерностью существования соответствия.

…

…субъекту достаточно сложно преодолеть свою зависимость от функционирующего соответствия. Даже его, так называемое, познание – learning, которое всего лишь соответствует его способности: а) извлекать сведения, б) производить информацию, в) присваивать ей статуса истины (в повседневной лексике – «правды») и г) убеждать себя в ее ценности, как объективной данности, не способно преодолеть эту зависимость. Более того, познание субъекта принимает соответствие – the acceptance of compliance, а установленное соответствие с неизбежностью согласует полученное знание с собственным «Я» субъекта. При этом знание принимается в качестве совокупности произведенной и принятой информации «о…, по поводу…, для....». И подобное соответствие невозможно без подлинного принятия этого знания, что становится неизбежным следствием оценки производимой информации, как отношения «к…», и как соотношение уже знания и еще не знания, в дальнейшее мое знание или чужое, а затем в чуждое, знание – знание, противостоящее мне. Так «возникает» соответствие знания.

…

соответствие – воздействие и установление…

…установление соответствия систем нельзя считать результатом оказания некоего целенаправленного внешнего воздействия. И это при том, что подобное объяснение кажется наиболее рациональным в своей естественной очевидности и потому оно достаточно просто принимается в качестве окончательной истины. Соответствие не создается кем-то извне системы, исключительно под какое-либо задание, пусть даже оно будет максимально значимым. В контексте теории соответствия соответствие систем 1. устанавливается 2. как последствие 3. оказанного на них воздействия и.4. его последствия всегда соответствуют самому воздействию. Что, однако, вовсе не означает, что эти последствия напрямую связаны с воздействием, хотя и расположены в плоскости этого воздействия, коррелируются с ним. Более того, какие-то последствия оказанного воздействия кажутся вовсе не соответствующими этому воздействию. Они могут выглядеть как побочные, при этом зачастую куда более значимые для субъекта, кто воздействует.

При этом воздействие в контексте теории соответствия следует понимать как особую форму взаимодействия с системой, основной целью и содержанием которой является выявление и активизация тех комплементарных оснований в объекте воздействия, которые могут стать основой будущего целевого взаимодействия с нею. При этом, воздействие направлена и на блокирование тех механизмов объекта воздействия, которые, почти наверняка, будут активированы и могут существенно затруднить формирование взаимодействия.

…

… воздействие на систему может и должно соответствовать только последствиям, но не результатам, что кажется, как минимум, не понятным. В контексте теории соответствия, воздействие на систему имеет и свои результаты, и свое последствие – результат – определение комплементарных оснований, их активизация и установление эффективного контакта с ними. Последствием воздействия можно считать формирование взаимодействия систем, как относительную конечность целенаправленных действий. Естественно, что подразумевается установленное и эффективно функционирующее взаимодействие систем в поминании партнеров, как своеобразная, завершенная истина существования. Эта конечность, т.е. то, что, возникнув, существует здесь и сейчас, как закономерное и естественное последствие, обязательно когда-то себя исчерпает и взаимодействие прекратится, так и не став чем-то вечно возвращающимся. Но остается навсегда ценностью, тем, что не просто значимо, а тем, что многое определяет в будущем существовании. Только это делает взаимодействие систем действительной ценностью, которая влияет на эволюцию партнеров.

…

Ф.Ницше

Мы испытуем истину! Быть может, от этого человечество погибнет! Что ж, пусть так!

…бесконечные попытки субъекта проникнуть в причины своего стремления к установлению взаимодействия с другой системой почти наверняка приведут к краху – краху взаимодействия, а, возможно, к разрушению самого субъекта. Никто не хочет признавать истину этого предположения – оно не оставляет субъекту шансов. И вполне не осознавая этого, он всегда готов остановиться, приняв за истину что-то, что его вполне удовлетворяет.

В контексте теории соответствия, субъект с готовностью конкретизирует свое понимания самого себя и дополняет то пространство и время, в которое погружен, направлением своего движения-доминирующей тенденцией происходящих изменений. Это становится для субъекта одним из основных критериев определения его соответствия самому себе, как своей способности обеспечивать свое существование через взаимодействие с другими системами. Это «обеспечение существования» становится конечной целью, смыслом существования субъекта, как будто ничего иного, никакого иного смысла и быть не может. Впрочем, у субъекта всегда есть шанс переосмыслить уже, казалось бы, окончательно понятое, если в качестве формулы своего понимания он выбирает поиск своего соответствия.

…

соответствие – потенциал – ресурс – взаимодействие …

В контексте теории соответствия –

существовать – existo – значит соответствовать,

только соответствуя самой себе система существует,

соответствовать самому себе значит эволюционировать,

когда качество существования определяется степенью соответствия,

а степень соответствия – то, насколько действия системы здесь и сейчас соответствуют ее потенциалу.

Существование системы определяется пространством, в которое она погружена – размером и содержанием. Упрощая, пространство системы понимается, как условия существования, которые, при еще большем упрощении, воспринимаются, как совокупность обстоятельств и факторов, влияющих на существование системы. Соответствуя своему пространству, система обеспечивает свое существование, т.е. возможность эволюционировать, реализуя свой потенциал.

Время определяет существование системы в моменте – сейчас и в процессе – длении системы. Каждый момент существования системы для нее предстоит в виде уникального сочетания соответствующих или не соответствующих друг другу элементов самой системы и конкретных условий. Это сочетание всегда уникально потому, что одномоментно, неповторимо. Никто и ничто не способно повторить этот момент существования и прогнозировать возникновение будущего момента. Собственно говоря, из этих моментов и состоит существование системы, моментов, которые своей уникальностью создают уникальность всего существования.

При этом существование системы предстает в качестве результата взаимодействия: 1. пространства, 2. времени, 3. индивидуальности системы, взаимодействия, создающего необходимый для ее эволюции вектор, направление, тенденцию его движения, «жизни». В результате взаимодействия трех компонентов существования возникает ее энергия, как то, что рождается внутри системы, придает ей импульс существования и самореализации, в виде постоянно преображения.

…

…однако существование системы управляется значительно сложнее. Момент существования системы создает ее энергию и доминирующее направление ее движения. Кроме того, совокупность факторов существования создает то, что система считает своим ресурсом, что, в конечном итоге, обуславливает реальность достижения поставленной цели.

Система, помимо ресурса, обладает и собственным потенциалом, который формируется при взаимодействии тенденции эволюции системы и единой тенденции эволюции той системой, частью которой она является. Потенциал системы включает в себя ее ресурс, существенно управляет им, ее способностью развиваться и реализовываться. В контексте теории соответствия, главным для понимания потенциала и ресурса системы является то, что они определяют ее энергию и формируются только за счет взаимодействия элементов системы и условий существования, взаимодействия невозможного без соответствия этих элементов.

…

…общепринятым для рассмотрения системы считается употребление терминов «структура» и «элементы структуры». Однако, в контексте теории соответствия, эти термины «не работают». В процессе формирующегося взаимодействия систем они, помимо своего желания, создают новую систему, состоящую из элементов, которые они инвестируют, и совокупность которых, наряду с их взаимодействием, образуют уникальную композицию. Инвестиционные элементы – «композиты», то, что создано в результате… – образуют «композицию», то, что составлено из составных частей…, уникальность которой определяется уникальностью взаимодействия, которому она соответствует. И каждое взаимодействие, при всей его похожести на нечто уже имеющееся или когда-то бывшее, все равно является чем-то уникальным, особым и неповторимым.

Тоже самое происходит и с элементами системы, которые должны, порой существенным образом, трансформироваться, адаптируясь к формирующемуся взаимодействию, контакту с элементами партнера. Это уже не те элементы, которые свойственны системе, а именно композиты, т.к. участвуют во взаимодействии только какими-то своим частями, доминантными для данного партнера, данного взаимодействия.

…

С.Поваляев

Час ночи. Поздно. Но не спится.

Рояль раскрыт и нотная страница

Пустым листом на столике лежит.

Мелодии пришла пора родиться,

Она ещё дыханием струится,

Она ещё бессонницу томит…

Но первый такт уже в ушах звучит,

Вступленье обретает ноты.

А дальше – пустота, но что-то

Аккордом тайным душу теребит…

Рассветный луч по клавишам бежит.

Босая ночь в пространство уплывает.

Окно открыто. Музыка играет.

И нотный лист заполненный стоит…

…

…коварство соответствия системы в ее почти мгновенном «исчезновении», сразу после фиксации, в моменте этой фиксации. Так устроено восприятие субъекта, результаты которого всегда проходят через интерпретацию действительности, становясь всего лишь сиюминутным ответом субъекта на возникающую для него неопределенность ситуации, которая требует восстановления определенности в ее понимании. В этот момент субъект «переводит» обнаружившее себя соответствие в действительную ценность, не требующую своего обоснования. И для него критерием этого «перевода» выступает, как он считает, реальная и значимая помощь установленного соответствия – оно определяет возможность взаимодействия, всякий раз убеждая в абсолютной ценности, что ничуть не опровергается невозможностью ее абсолютного достижения/установления.

…

…каждая система «стремится» к своему соответствию-соответствию с самой собой. При этом каждая система выстраивает, так сказать «для внутреннего потребления», некий образ самой себя, обычно называемый «идеальный», к которому, как считается, система и должна стремиться. Вот только, на практике, система так и не достигает ни своего истинного, ни придуманного соответствия. Чаще всего система «борется» за свое соответствие, правда не за соответствие самой себе, а за соответствие пространству, в которое она погружен, и за соответствие отведенному ему времени. Именно их она и считает своими главными противниками и главной целью. В этом и состоит главная причина так и не достигаемой цели – система «борется» за ложное. Она в принципе не может соответствовать своему пространству и своему времени, т.к. обречена на опоздание – она может только либо адаптироваться, либо приспосабливаться. Либо то и другое вместе взятое. Просто потому, что и пространство, и время изменяются быстрее чем система.

…

… «борьба» системы за свое соответствие времени и пространству выражается в пассивной форме – в виде сопротивления всему тому, что нарушает уже сложившееся соответствие, либо в активной форме – как инициативное восстановление/установление соответствия. Так субъект, как система, способен либо занимать место наблюдателя, либо превращаться в, так сказать, «борца с неопределенностью», за скорейшее установление покоя или прямолинейного, равномерного существования, которое он всегда готов воспринимать как свое соответствие. Впрочем, любая избранная им роль способна приводить к противоположному результату, что, обычно, называется «ошибкой», которая, в действительности, является проявлением его воли к власти (неважно, над судьбой, ситуацией, другими или самим собой), стремлением к проявлению своего «Я». И если это так, то субъект не ошибается. Он всего лишь реализует свою самость, самого себя, правда, иногда не в том месте, и не в то время, и не с той энергией. А оказываемое ему сопротивление лишь увеличивает его энергию самовыражения. Правда, редко, когда результат соответствует поставленной цели.

…

Б.Пастернак

Во всем мне хочется дойти

До самой сути.

В работе, в поисках пути,

В сердечной смуте.

До сущности протекших дней,

До их причины,

До оснований, до корней,

До сердцевины.

Все время схватывая нить

Судеб, событий,

Жить, думать, чувствовать, любить,

Свершать открытья.

О, если бы я только мог

Хотя отчасти,

Я написал бы восемь строк

О свойствах страсти.

…

…возможно стоит попробовать и отказаться от термина – «субъект» и употреблять больший по смыслу и объему – «система», для того, чтобы понять – результат функционирования всего лишь результат. Он всегда соответствует своей системе, он не может быть ни плохим, ни хорошим и никогда не бывает проблемой. Он становится проблемой после его оценки, которую может дать только субъект. Оценки, которую никогда нельзя считать объективной.

Отказ от оценивания (если это, конечно, возможно) автоматически уничтожает проблему и предлагает субъекту задачу – понять реальную причину достижения/не достижения искомого соответствия. Однако субъекту гораздо проще дать оценку происходящему и признать процесс оценивания поиском истины. Никакие логические операции, рассуждения, аргументационные конструкции и т.п. не смогут привести субъекта к объективной оценке и установить соответствие, и потому субъекту приходится вновь и вновь пытаться понять подлинность своего соответствия.