Миф о Большом терроре. Наглая антисталинская провокация. 3-е издание

Но не только сотрудники «Мемориала» причастны к этому «творчеству». Из нашей недавней истории нужно кое-что вспомнить. Например, как членом Политбюро Александром Яковлевым был организован вброс в преддверии I съезда народных депутатов СССР фальшивки о секретном приложении к Пакту Молотова – Риббентропа. Если бы председатель КГБ СССР Крючков был не беспринципной сволочью (а я подозреваю, что там больше, чем сволочь), то он хотя бы попытался получить санкцию на арест Яковлева. А если бы не удалось её у Политбюро получить – выйти в отставку и заявить о предателях в руководстве партии и страны. С конкретными фамилиями. А не так, как он провякал на закрытом заседании Верховного Совета: «у нас есть агенты влияния». Какие к чёртовой матери агенты влияния, если у вас в Политбюро откровенный американский шпион?!

Александра Яковлева нужно было арестовывать и сразу начинать допрос с вопроса:

– Говори, падла, когда и кто тебя завербовал, кто тебе дал задание развалить Варшавский договор, чем нанести ущерб обороноспособности СССР?

Фальшивка, вброшенная этой партийной гнидой (а потом ещё фальшивки по Катыни были добавлены) и озвученная им на съезде, выставляла СССР агрессором по отношению к Польше. После такого вброса вываливание поляков из Варшавского договора было только делом времени. А без Польши терялся смысл в существовании этого военного блока. Всего лишь на карту посмотрите: Польша выходит из Договора и самая мощная группировка войск блока в Европе, размещённая в ГДР, подвисает, почти отрезанная от основного члена Договора – СССР.

Кто был заинтересован в этом? Чьё задание отрабатывал Александр Яковлев? Даже двух попыток, чтобы прийти к правильному ответу, не нужно. Так Александр Яковлев, кроме всего прочего, был главным лоббистом Общества «Мемориал». Оно было организовано и работало при его прямой поддержке.

А во время ГКЧП Яковлев, уже вышедший к тому времени из КПСС, активно поддержал Б. Ельцина, после чего был им назначен Государственным советником по особым поручениям и членом Политического консультативного совета при Президенте СССР. В 1992 году назначен Ельциным председателем Комиссии при президенте Российской Федерации по реабилитации жертв политических репрессий, с 1994 года по распоряжению Ельцина контролировал Комиссию по рассекречиванию документов.

У вас есть версия, кто подвиг Конституционный суд на подбор столь «компетентной» экспертной комиссии? Насчёт А. Яковлева подозрений не возникло? Насчёт того, что за спинами этих экспертов, как и за Яковлевым, советники из Лэнгли стояли, подозрений не появляется?

У нас есть бывший председатель Госкомимущества во времена Ельцина – Полеванов, который открыто рассказывает, как он пытался изгнать из Госкомимущества советников-американцев и как за это его самого оттуда выгнали. Вы думаете, что только в Госкомимуществе представители самой жующей нации советы раздавали? Впрочем, сам Президент Путин открыто подтвердил, что американские советники работали у нас, некоторые даже умудрились попасть на скамью подсудимых в США за коррупцию во время работы в России.

И вы ещё дальше будете продолжать верить, что группа экспертов-мемориальцев ничего в архивы не подсовывала, она оттуда вытащила одни лишь настоящие документы?

Тогда добавим конкретики, так сказать. Эти эксперты мало того, что сами копались в архивных делах, так ещё привлекли к себе в помощь помощников. И сами список этих помощников перечислили: «В работе принимали участие А. Ю. Даниэль и Д. И. Зубарев; за ценные замечания благодарим С. Г. Филиппова и Г. М. Фрейдина».

Персоны очень интересные. Особенно этот, в интернете о нём нашлась такая информация: «Григорий МоносовичФрейдин (Gregory Freidin) (выделено редакцией журнала «Знамя» – автор) родился в 1946 году, москвич; с 1971 г. живёт в США. Доктор славянской филологии Калифорнийского ун-та в Беркли, профессор Стэнфордского ун-та (1978 – 2014). Пишет по-русски и по-английски. Автор критической биографии Осипа Мандельштама, исследований наследия Исаака Бабеля, статей и эссе по истории русской литературы, культуры и политики, напечатанных в США и в России в академической и массовой печати» [2.8].

Это какие от иностранного гражданина, пишущего по-русски и по-английски, могли получить ценные замечания наши эксперты, передававшие из архивов документы в суд? По Бабелю, что ли?

И, пардон, за то, что этого гражданина США кто-то подключил к работе группы, которая получила доступ к секретным архивам ФСБ… Это же расстрельная статья по ещё действовавшему УК РСФСР!

И ещё один интересный кадр – С. Г. Филиппов, автор справочника «Территориальные руководители ВКП(б) в 1934–1939 гг.». Сами подумайте, чем он-то мог помогать экспертам, какие от него советы они могли получить? Да только один ответ возможен: советы по составу мифических «троек», в которых менялись секретари на протяжении 37–38-го годов. Там нужен был специалист именно со справочными сведениями о руководителях ВКП(б), чтобы не запутаться.

Только присутствие С. Г. Филиппова в качестве помощника вызывает однозначное подозрение, что он был привлечён в качестве советника при изготовлении фальшивок. Ни для чего другого он не был нужен в этой комиссии.

Сам состав помощников не намекает даже, а пожарной сиреной ревёт так, что уши закладывает – эта компания была собрана для изготовления фальшивок! Причём фальшивок с американских шпаргалок!

Мне прислали ссылку на видеоинтервью с учредительной конференции Общества «Мемориал» в 1989 году [2.9]. Там в кадре Охотин, Рогинский и ещё один такой же чмырдяй. Среди моих знакомых и друзей тех лет не было урок-маргиналов, мы не грешили особой специфической лексикой, но подобных типов называли чмырдяями. Я не знаю более точного слова, которым можно охарактеризовать подобную публику. Смотришь этот видеоролик, эти грязные, нечёсаные волосы, и почти явственно чувствуешь резкий, кислый запах немытых тел. Они даже на свою учредительную конференцию пришли, не удосужившись привести себя в нормальный человеческий вид. И это не потому, что горячую воду перекрыли, и на шампунь денег нет. Это – стиль жизни. Точнее – стиль существования в этой жизни подобных индивидуумов. Неизвестно, что приводит к формированию таких личностей: гены, родительское воспитание или стечение определённых случайных обстоятельств, сказавшихся на становлении психики, – такие люди всегда в обществе имеются. Только в спокойные времена они складированы именно там, где им место – на помойках общества. И молча ненавидят презирающее их общество, как будто оно виновно в их тупости и лени – основе проблем их личностей.

В годы катаклизмов, когда целые государства трясёт так, что мусорные баки на помойках переворачиваются, фрагменты этого дерьма оказываются наверху. Всплывая, оно ещё с непререкаемой категоричностью требует, чтобы ранее отвергавшее его большинство считало эту субстанцию совестью нации. Это не только деятелей «Мемориала» касается. Кто помнит конец 80-х и начало 90-х – демшиза. Точно данное народом определение. Целые движения за демократию составляли такие люди с немытыми волосами. И биографии у них были похожи.

Даже когда смотришь старое интервью, очень заметны нездоровый блеск в глазах и нездоровое нервное возбуждение. Почти на грани психического срыва. Да вполне современные выступления на публике деятелей «Мемориала» посмотрите, особенно женской части этой организации – то же самое. Эта смесь психики на грани, разбавленной идеологией ненависти, даёт результат в виде жёсткого фанатизма.

К слову, не обязательно фанатизм присущ только условно крайне правому, профашистскому идеологическому движению, к которому относится «Мемориал». Не обязательно фанатизм в нашем политическом спектре является чертой антисталинизма и антикоммунизма. Вполне он присутствует и среди условно левых. Я пишу «условно», потому что значительная часть наших левых представлена такими же маргинальными чмырдяями. Левыми они не являются, а только называют себя так. Просто мемориальцы заняли одну нишу фанатиков, а те – другую. Как мемориальцы, представляя собой маргинальное меньшинство, ненавидят большинство народа, так и эти «левые», такие же тупые и ленивые твари.

«Мемориалу» ненавистен народ, который симпатизирует (несмотря на всю пропаганду) Сталину, а «левым» этот же народ ненавистен за заражённость «потребительством», за то, что не желает возвращения к тому «социализму», о котором грезят эти фанатики – с бесплатными квартирами по решению профсоюзных боссов и материальным равенством, усугублённым «Берёзками».

Только не нужно фанатизм отождествлять с идейной честностью и бескорыстием. Для утверждения своих идей эти психи-маргиналы пойдут на любой подлог, на любую ложь. Мы с вами уже сталкиваемся с тем, как наши «левые», ненавидящие китайских коммунистов за то, что их социализм не соответствует идеалам этих психов, идут на прямую ложь, придумывая сверхэксплуатацию для китайских рабочих и даже эксплуатацию детского труда в КНР. Да, в конце концов, эти два полюса и сойдутся. Как говорил товарищ Сталин: «пойдёшь налево – придёшь направо, пойдёшь направо – придёшь налево» [2.10]. Они уже и сошлись в признании факта Большого террора.

Потому-то бывшим членом Политбюро А. Яковлевым (или теми, кто за ним стоял) на роль исследователей архивов КГБ и КПСС с целью обнаружения документов о преступлениях коммунизма была выбрана компания из личностей, которые по своим профессиональным качествам и навыкам для подобной работы совершенно не подходили. Там нужны были опытные юристы, а не общественные деятели из химиков и филологов.

Нужно ещё учитывать обстановку в стране в 1991–1992 годах. Очень неспокойная и тревожная обстановка была. У многих тогда создалось впечатление, что «лодка» может качнуться в любую непредсказуемую сторону, поэтому уважающие себя и дорожащие своей репутацией люди не годились для «поиска» в архивах документов. Нужны были именно отмороженные фанатики, которые для утверждения своих идей не остановятся ни перед чем, ни перед каким подлогом. Вот эти люди – с грязными волосами и нервным блеском в глазах.

Выбор, с одной стороны, оказался удачным. Действительно, отработала группа экспертов, не озираясь на «химеру совести». С другой стороны, присущие этим «вечно юным» лень и тупость… Как смогли, так и сделали.

Результат получился именно таким, какой только мог желать всей душой геополитический, как выражаются, противник России. Если заключение экспертной комиссии было бы рассмотрено Конституционным судом РСФСР и на его основании было бы принято решение о запрете деятельности Коммунистической партии (т. е. если бы выводы экспертов суд признал), то результаты принятых решений привели бы к фатальным для молодого Российского государства последствиям.

В результате деятельности А. Яковлева последствий и так хватило и всё ещё не исчерпано до сегодняшнего дня. Здесь и чеченская война, в разжигании которой не последнюю роль сыграла карта «депортаций». Кстати, эта карта ещё далеко не отыграна. В этом плане мне особо интересна роль тех «левых» историков, которые исследуют «депортации» с позиции справедливого наказания народов-предателей. Впрочем, первая глава «Троцкизма» у меня именно об этом.

С Польшей – Путину даже пришлось пойти на признание Катыни, в надежде хоть как-то смягчить последствия вбросов «секретных протоколов» и документов по самой Катыни. Помогло ненадолго. Впереди ещё много будет захватывающего. Уже речь идёт о признании СССР агрессором во ВМВ. Чем это обернётся для РФ, правопреемницы СССР, даже пока сложно предсказать.

А что было бы, если Конституционный суд признал это: «В период пребывания КПСС у власти её руководящий аппарат в центре и на местах несколько раз развязывал кампании массовых репрессий, ответственность за проведение которых каждый раз перекладывал на полностью подконтрольные ему карательные органы. Мы полагаем, что организация и проведение таких репрессий несут в себе признаки преступлений против человечности»?

Это прямое признание режима преступным. Отсюда прямое следствие – пересмотр всех международных договорённостей вплоть до отмены решения о включении в Совет Безопасности ООН СССР. Автоматически из Совета Безопасности вылетает Россия.

Мы уже видели, как в стенограммах заседаний Комиссии Политбюро А. Яковлева прослеживается стремление Комиссии навесить на Сталина 656 тысяч несуществующих трупов (захоронений-то нет). Но со времён Хрущёва и до 1989 года речь шла ещё о репрессиях, вина за которые лежала на Сталине и его ближайшем окружении. Даже Комиссия Политбюро 656 тысяч трупов планировала, скорей всего, подвести к тройкам ОГПУ и ОСО. В состав тех «троек» не входили партийные секретари – вот в чём дело. Вина за репрессии так и оставалась на Сталине и его окружении.

Результат работы группы экспертов в составе Мироненко, Охотина, Петрова и Рогинского менял всё кардинально. Вся правящая партия становилась преступной организацией. Аналогия в международном праве есть: признание НСДПА преступной организацией.

Так что не про ту бомбу В. В. Путин рассказывает…

Я бы левым историкам и политикам, всем без исключения, которые каждый раз, когда Путин заикается про боеприпасы, сильно возбуждаются, посоветовал бы помалкивать в тряпочку. Владимир Владимирович вам сам может встречные претензии предъявить. По-хорошему, ещё после истории с Литвиненко, нахлебавшегося чая, заваренного по оригинальной рецептуре, вас всех, когда-либо писавших об убийстве Троцкого и Коновальца сотрудниками НКВД (подробный разбор мифов о политических убийствах НКВД см. в книге «Троцкизм против большевизма» [2.20] – прим. ред.), нужно было посадить как минимум под подписку о невыезде и начать допрашивать на Лубянке, пока как свидетелей:

– Скажи-ка ты, морда учёно-историческая, кто тебя надоумил сочинять про то, как Судоплатов в ходе операции «Утка» организовал политическое убийство в Мексике? На ЦРУ, гад, работаешь? Или ты – идиот и тебя нужно отправить на психиатрическую экспертизу со всеми дальнейшими для тебя последствиями?

Я здесь совсем не стебаюсь. Именно так и должна была поступить с нашими историками ФСБ. Даже больше того, считаю возможным предполагать, что, если обострение на международной арене с «партнёрами» у нас дойдёт совсем до критической точки, ФСБ будет поручено, в качестве аргумента в идеологической и политической борьбе с «партнёрами», предъявить доказательства клеветы на неё, как на правопреемницу НКВД-КГБ (вот такая она штука – правопреемственность), в организации политических убийств. А клевета эта была запущена организацией, подконтрольной спецслужбам США. Те, кто эту клевету о причастности спецслужб СССР к политическим убийствам поддержал и придал ей характер исторического факта, должны понести суровую кару от рук правосудия буржуазной РФ, являющейся правопреемницей СССР. По нашему буржуазному закону.

Нет, правда, я с наших историков, тех, кто выступает с позиций защиты Сталина и СССР, сильно удивляюсь. Вы, господа, либо как троцкисты 30-х годов, действуете замаскировано подлыми методами, либо точно у вас с психикой проблемы.

Берём заключение для Конституционного суда, составленное членами «Мемориала», и читаем в нём:

«К числу дел «особенно деликатного и конспиративного характера», которые осуществлялись органами госбезопасности, принадлежали акты диверсий или индивидуального террора заграницей. Некоторые из политических убийств, совершённых советскими спецслужбами, хорошо известны, однако подтвердить их документально из-за отсутствия или недоступности документов затруднительно: судить о событиях сейчас, по необходимости, приходится по неполным данным.

В августе 1940 г. был убит Троцкий. Его убийца Рамон Меркадер ещё в период своего пребывания в мексиканской тюрьме был, по слухам, удостоен звания Героя Советского Союза, однако мы не обладаем материалами, удостоверяющими этот, надо сказать, весьма правдоподобный слух. Однако нами обнаружены материалы о награждении других участников «операции» – проект Указа ПВС СССР (выделено при цитировании мной – автор), утверждённый Политбюро ЦК ВКП(б) 14.06.1941 (протокол П34/25; см. Прил. XI, док. 19). Основанием для решения послужило письмо Берия в ЦК ВКП(б) и СНК СССР на имя Сталина. В письме говорилось, что «группой работников НКВД в 1940 г. было успешно выполнено специальное задание» и содержалась просьба наградить «шесть товарищей, участвовавших в выполнении этой операции». На документе виза Сталина «за (без опубликования)», визы Молотова, Калинина и Ворошилова, пометки о согласии Кагановича и Микояна. Из шести награждённых двое получили орден Ленина – Каридад Меркадер (мать убийцы) и Наум Эйтингон (в 1940 г. сотрудник иностранного отдела ГУГБ НКВД СССР).

Служба диверсии и террора сохранялась в МГБ и в годы войны и после её окончания» [2.3].

И синхронно с этим Заключением выходят за авторством П. Судоплатова мемуары «Лубянка. Спецоперации», явно написанные сначала на английском языке, в которых именно то же про убийство Троцкого и другие политические убийства, приписываемые спецслужбам СССР, что и в Заключении. Простое совпадение?

Тут же начинается масштабная «историографическая» и историко-публицистическая волна, которая легитимизирует явный поклёп в виде исторических фактов.

Обратите внимание на выделенное в цитате из Заключения. Эксперты «Мемориала» доказывают причастность НКВД к убийству Троцкого проектом Указа ВС СССР! А где сам Указ? Почему его в архивах не оказалось?

Да только лишь потому, что такому Указу ВС СССР в архиве делать нечего. Указы публиковались в соответствующих изданиях ВС СССР. Туда фальшивку уже не приляпаешь. Её только в архив можно подсунуть. Но даже в архив невозможно подсунуть Указ с номером, потому что этот номер совпадёт с номером опубликованного Указа, в котором совсем не про убийство Троцкого. Вот и пришлось доказывать – проектом. Он без номера.

Но как можно было людям, называющими себя историками, на это купиться?! Как можно было, читая «Лубянка. Спецоперации», не заметить… Впрочем, про то, как Сирожу Берия возили на самолёте забрасывать нелегалом в Пенемюнде – тоже проглотили с доверием.

А потом эта наша левая тусовка, дружно восхищавшаяся Судоплатовым, организовавшим убийство гада Троцкого, возмущается тем, что Скотленд-Ярд обвинил ГРУ в отравлении Скрипаля. Так – правопреемственность, бараны!

Иногда даже приходит в голову мысль, что ты находишься внутри, как в затянувшемся сне, сюжета известного американского сериала «Х-файлы». Сейчас ты проснёшься и всё это исчезнет: code names (кодовые имена) агентов Судоплатова, которые едут в Мексику убивать Троцкого; «Лаборатория-Х», в которой врач-токсиколог Майрановский варит в кастрюле hidden poison (яд скрытого действия); special folder (особая папка), обнаруженная в сейфе Горбачёва с указанием Сталина уконтрапупить пленных поляков категории felony; operational order (оперативный приказ) Ежова № 00447…

Но сон всё не заканчивается и не заканчивается. Вы тоже это не во сне наблюдаете? Вам не кажется, что слишком надолго затянулся этот всероссийский глюк в стиле американского фантастического кинодетектива?

Путин же вынужден ужом вертеться, чтобы только отвертеться от того, что было запланировано ещё во время Перестройки компанией А. Яковлева и что на РФ неотвратимо надвигается – от клейма на СССР как на преступное государство. Только пространства для манёвра у Путина почти нет. «Катынское дело»? Если признать, что обнаруженные в «особой папке» (special folder) документы – фальшивки, да и существование такой папки – дурь, можно столкнуть лавину. Нет, если вы подумали, что лавина – это подозрения у населения, что фальшивок у нас везде пруд пруди, то вы ошибаетесь. Другая лавина будет, от «партнёров». Путин получит от них шквал обвинений в оправдании сталинизма, и российское правительство само на себя приклеит ярлык тоталитарной власти со всеми причитающимися международными последствиями.

Но и разочарование народа в священной неприкасаемости и чистоте архивов – тоже фактор, разумеется. И долгоиграющий, с неясными в будущем последствиями.

Поэтому Владимир Владимирович сделал единственно возможный в его ситуации ход: вину советской стороны за расстрел поляков признал, но ответственность возложил на одного Сталина. Заявил, что это месть Сталина полякам за поражение в войне 20-го года. Партия и государство не виноваты, виноват один Сталин.

С Пактом Молотова – Риббентропа похожий расклад. Откреститься от фальшивки, которую при Горбачёве легитимизировал целый съезд народных депутатов, у него нет возможности. Опять же – оправдание сталинизма и насчёт архивов ситуация. Поэтому придворные историки «нашли» и выложили на всеобщее обозрение «оригинал» секретного протокола к Пакту. В котором вообще секретного – только в грифовом штампе. Была сделана попытка представить секретный протокол незначительным документом. Старались сильно, но не помогло, как уже становится ясно. Настрой признать СССР агрессором наравне с Германией в Европе начинает оформляться в решимость принять по этому поводу соответствующие международные правовые документы.

С Большим террором картина очень похожая. Нашей власти ни в коем случае нельзя его признавать именно в том виде, в каком он был сочинён для Конституционного суда. Это ещё одна бомба: СССР – преступное государство. Поэтому в интервью от 2017 года директор ФСБ озвучил, что события 37–38-го годов – это перегибы чекистов на местах. Партия и власть ни при чём. Виноваты чекисты. Теперь это официальная позиция российской власти. Но тогда этой позиции полностью не соответствует вся историография Большого террора, основанная на самых-пресамых подлиннейших документах, обнаруженных в архивах.

Извините, но так даже Жванецкий народ не мог смешить. На интервью Бортникова немедленно откликнулся один из сочинителей подлинных архивных документов, Никита Петров: «В интервью Бортникова была полная ревизия тех взглядов на советские, сталинские репрессии, которые закреплены официальными документами. И конечно, в обществе был негативный отклик на это интервью» [2.11].

Насчёт общества, он, наверно, их Общество «Мемориал» имел в виду. Но как это так получается: у ФСБ в архивах подлинные документы совсем не те, что были обнаружены в 1992 году? В архивах ФСБ нет документов про то, как Сталин лично лимиты утверждал?

То, что наша власть, историки, находящиеся в штате института истории РАН (а это такие же чиновники, как и работники Администрации Президента), признают причастность Сталина к убийству Троцкого, факт существования секретных протоколов к Пакту Молотова – Риббентропа, факт существования БТ 37-го года – меня не удивляет. Это как раз – нормально. Было бы удивительно, если бы не признавали. Это всё лежит в основании идеологической платформы идеологической власти. Выбей из этой платформы антикоммунизм – и власть повиснет в воздухе: «А царь-то ненастоящий!».

Удивляет другое. В РФ достаточно много организаций, называющих себя коммунистическими. 5 марта каждый год могилу Сталина они гвоздиками заваливают по самую макушку бюста на памятнике, при этом все они (ВСЕ!) признают причастность Сталина к убийству Троцкого. На основании проекта Указа ВС СССР о награждении причастных и мемуаров Судоплатова. При этом Троцкий был убит в Мексике, которая вот ни насколечко от поставок советского газа не зависела. А её Президент был чуть не приятелем Льва Давидовича, и есть приговор мексиканского суда – там ничего о Сталине и НКВД.

То есть имеем вполне себе юридический факт о непричастности советских спецслужб к этой смерти. Но! «А что тут такова? – заявляют наши коммунизды: – Убил Сталин Троцкого – так ему и надо, он же враг был!».

Извините, господа коммунизды, вы что, дебилы? Убийство человека, даже если его Ленин называл Иудушкой, на территории другого государства, не находящегося с СССР в состоянии войны – это преступление.

Нюрнбергский процесс. На скамье подсудимых Иоахим фон Риббентроп. Ему грозит петля за участие в политике Германии, развязавшей ВМВ. Допрашивают подсудимого Риббентропа, он встаёт и на весь зал международного трибунала заявляет:

«Чего вы до меня и моего руководителя Гитлера докопались? Пусть обвинитель от СССР Руденко претензии и Сталину с Молотовым предъявляет, мы с господином Молотовым на пару подписывали секретные протоколы, в которых делили Польшу ещё до того, как война началась. Там даже карта есть – сферы влияния вправо и влево от Вислы».

Конечно, ничего такого в своё оправдание Риббентроп не заявлял и не мог заявить. Потому что секретное дополнение к международному договору с агрессивным государством, которое никогда в своей политике не отходило от крайнего антикоммунизма, большевики даже по пьянке не могли подписать. Такой протокол, с разделами сфер влияния, деливших Польшу на две части, есть прямое согласие и поощрение к агрессии. Геббельс эти протоколы предъявил бы международной общественности ещё раньше, чем ему пришло в голову организовать провокацию в Катыни.