Закат демократии

Что ж, поддерживать правильную картину мира – задача ведущих средств массовой информации, а они либо государственные, либо, как в США, вспомним пассаж Владимира Познера, поглощены крупными корпорациями, которые и определяют политику редакции. Ну а всякие раскрывающие не вовремя рот мелкие рыбёшки с аудиторией равной населению районного центра не в счёт.

Как прикармливать аудиторию

Но бесконечно врать нельзя, поэтому порой надо строить из себя объективность. Даже при освещении событий в проблемных зонах. Напомню о западных корреспондентах, получивших доступ в российский госпиталь. В том репортаже, кроме очевидной глупости ведущей программы на предмет России, пустившей журналистов к раненым, которых она хотела бы спрятать, никаких перекосов и вбросов не произошло. Возможно, по замыслу его авторов он должен был даже пробудить жалость к тем русским солдатам, они ведь «жертвы» путинского режима.

Приходилось смотреть и вообще шокирующие еврозрителя сюжеты о жизни и настроениях местного населения в новороссийском Мелитополе или подконтрольном нам тогда Херсоне, о голосующих за Путина на «оккупированных» Россией территориях. Не говоря уже о Палестине, где западные корреспонденты выдавливают жалость из своей публики и слёзы у сердобольных старушек.

Конечно, это исключения, подтверждающие правило. В тех же израило-палестинских сюжетах обязательно будет присутствовать офицер ЦАХАЛ с неизменной пилоткой под левым погоном и каменным лицом он будет объяснять насколько успешно проходит ликвидация очагов сопротивления ХАМАС. И желаемые, правильные выводы сами придут в голову доверчивого зрителя. А репортаж из Мелитополя компенсируют назавтра какими-нибудь россказнями.

И если приходится порой высказывать неудобную правду о других странах, то о собственной стране – просто необходимо. Иначе вообще никто тебя смотреть и слушать не станет. Это в Советском Союзе практически отсутствовала альтернативная информация, и можно было каждый день запускать программу «Время» да выдавать новости из Политбюро ЦК КПСС, разбавлять рассказы о трудовых свершениях отступлениями об «их нравах».

Информация в кривом зеркале

Нынче не так, есть интернет, существует какая-никакая политическая состязательность (и это ещё одно достижение демократии), её даже Макроны не в состоянии обуздать. И это обязывает выкладывать на свет белый и нелицеприятные факты. Иначе потеряешь своё место под солнцем. Конкуренция тоже существует, тем более, что на, так сказать, внутреннем фронте она подпитывается борьбой, если её уместно назвать этим словом, различных политических сил. То, что замолчал один, с удовольствием расскажет второй.

Поэтому о событиях внутриполитической жизни западные СМИ худо-бедно информируют своих клиентов. Но не без нюансов. Это, в первую очередь, политкорректность, в её лучах может преломится любая картина. Здесь и видишь всю ограниченность свободы слова по-европейски. Она уже отсутствует при освещении внешнеполитических событий, в которых замешан Запад, но и с внутренней политикой не всё в порядке. Несистемные, как правило, крайне правые политические силы обычно выставляются не с самой привлекательной стороны. Они всегда оставались изгоями в политикуме: и когда за них голосовало пять процентов избирателей, и когда десять, и теперь, когда они набирают почти треть голосов (а то и больше!) во Франции и свыше двадцати процентов в Германии.

Да, случается, что они попадают в правительство, как в Австрии, становятся даже премьер-министрами, как в Италии, но в таком случае их быстро «причёсывают» или оттесняют от кормила власти, систему им не перебороть. Она при помощи подконтрольных средств массовой информации умело подставляет их. Что бы ни случилось, какое бы событие не придало силы их идеям, медиа умеют преподнести дело так, что благодушная публика понимает на чьей стороне правда, а на чьей политиканство. Для этого снимаются целые репортажи, используется любой ляп или просто пост, не укладывающийся в кайму мейнстримовской пропаганды. Обязательно назовут автора, если он из не очень рукопожатых политиков, при этом остальные фамилии высказавшихся в том же ключе замазывают. В преддверье июньских 2024-го года выборов в Европарламент такие акции стали просто обязательным элементом работы «правильных» медиа.

Вот произошло во Франции скандальное убийство на расовой почве, погиб шестнадцатилетний белый юноша, и телеканалы твердят об эксплуатации происшедшего Национальным объединением (бывшим Национальным фронтом Ле Пена). И при этом традиционные партии и СМИ замалчивают суть факта: темнокожая молодёжь приехала в соседнюю деревню с ножами, чтобы подловить на выходе из клуба своих ровесников – коренных французов. Более того, телеканал BFM приглашает к себе на разговорчик регионального лидера лепенистов и в беседе разводит его, заставляя продемонстрировать аудитории свою якобы расистскую сущность. Всё просто: убивают одни, а расисты – другие. Или, как сделал канал Франс 2, соберут в сетях подборку подборку постов антиееэсовской направленности и с умным видом доказывают публике, что Евросоюз Франции выгоден, несмотря на то, что она является в нём основным, наряду с Германией, донором. Мол, мы ведь получаем благодаря ЕС свободный доступ на рынки двадцати шести стран, получаем возможность участвовать в дорогостоящих, например, космических программах. И, видимо, этого достаточно, дабы убедить аудиторию. То, что и все остальные двадцать шесть государств получают выход на французский рынок, что проведение тяжёлых с инвестиционной точки зрения проектов в одиночку стало бы возможно благодаря сэкономленным на взносах в ЕС средствам, об этом, разумеется, молчок.

Пока не в полной мере, но удаётся такими способами дурить голову избирателям, однако результат всё хуже и хуже. «Альтернатива для Германии» стала второй политической силой в стране, Национальное объединение во Франции – первой, а его лидер – Марин Ле Пен с завидной регулярностью выходит во второй тур президентских выборов. Если в 2002 году её отец, впервые пробившись туда, собрал меньше 18 процентов голосов, добрав всего один процентный пункт по сравнению с первым раундом и вызвав самим фактом своего очень относительного успеха волну возмущения правоверного народа – на улицы в знак протеста (против чего, против демократии?) вышли миллионы людей; то в 2017 его дочь Марин набрала уже 34 процента, а в 2022 и вовсе – 41,5. И на демонстрации против такого «извращения» демократического процесса собралось всего пару десятков тысяч возмущённых французов. Мейнстрим делает вывод – следует усилить работу по прошивке мозгов.

Как отвлечь народ от насущных проблем?

Один из методов данной работы – перевести внимание публики с реальных проблем. И здесь интересы разных фракций истэблишмента совпадают. Ибо всегда есть сюжеты, которые следует приглушить или, наоборот, разогнать, раздуть до невообразимых размеров. Да не просто так, а отвлечь внимание населения от бытовых трудностей, от инфляции, от падения уровня жизни в определённые периоды. Позволительно бесконечно рассасывать какое-нибудь медиатизированное убийство или таинственное исчезновение человека (лучше ребёнка), как поступают всегда информационные каналы, например, французский BFM.

Там дня три-четыре и больше могут эксплуатировать подобное событие, словно в мире больше ничего не происходит. Как не включишь – говорят всё о нём. И это само собой разумеется, публику тема занимает, но напряжения в обществе не создаёт – событие происходит далеко от телезрителя, оно его напрямую не касается, и поскольку о нём говорят целыми днями, понятно, что подобное происходит крайне редко. В голове формируется мысль: это исключение, подтверждающее правило – тебя оно не коснётся. Однако, пожалуй, лучшей темы, нежели глобальное потепление и, соответственно, декарбонизация нет.

Потепление! Как с ним бороться? Вопрос о том, что оно, вероятно, вызвано вовсе не деятельностью человека, а повышенной солнечной активностью даже не обсуждается. Зачем? Ведь если это человеческая деятельность, то можно на её регулировании зарабатывать деньги. Пропагандировать, допустим, уродующие пейзаж и виды памятников архитектуры ветряки, не способные работать на морозе, при слабом ветре или его отсутствии. Интересно, что и при сильном их выключают, дабы избежать поломок. Кто же будет производить электричество, когда выведут из строя все тепловые и атомные электростанции? Зелёная энергетика? В пасмурный и безветренный день? Возьмут на стороне!

То есть зелёной она будет очень относительно, если будет потреблять «грязное» электричество, только чужое. Да, есть ещё солнечные батареи, но солнце тоже светит не всегда, и к тому же их трудно переработать по истечении срока эксплуатации. Всё это вкупе с гидроэлектростанциями должно действовать и обеспечивать электроэнергией самые передовые страны. Правда, в феврале 2021-го Техас показал, что на зелёную энергетику полагаться опасно: блэкаут, вызванный зимними штормами лишил электричества 4,5 миллиона домов и предприятий и стал причиной смерти не менее, чем полутора сотен человек. Видимо, с оглядкой на это Еврокомиссия после долгих колебаний возвела атомные электростанции в ранг экологически чистых. Многие удивились, особенно в Германии, старательно закрывавшей свои АЭС. Французы хоть в этом перехитрили немцев, и то лишь благодаря своей медлительности и неисполнительности (по сравнению с тевтонами). Но теперь галочка стоит – и следует оживлять законсервированные станции да продлевать отработавшие свой срок. Ведь главное – что разрешено.

И понятно почему, возобновляемые источники не способны покрыть все потребности, а посему, кроме АЭС, на деле Европа не спешит отказываться не только от газовых, но и от сильно загрязняющих окружающую среду угольных электростанций. О недостижимые зелёные мечты!

Ещё один конёк западных СМИ – электромобили. О их пользе можно долго рассуждать, и всегда в хорошем ключе. Ведь здесь тоже наблюдается консенсус европейских и американских элит, спорить не о чем, это не ставка налогообложения, которую правые либералы делают вид, что понижают, а левые либералы – что повышают для самых богатых. Насчёт электромобилей все согласны – Европейский Союз с 2035 запретит эксплуатацию бензиновых и дизельных авто. Однако выясняется, что ездить на электричестве не так уж экологично. Во-первых, производство электромобилей в два раза более «грязное», нежели изготовление машин на классическом приводе. Во-вторых, оказывается, что их собирают таким образом, что чаще всего заменить аккумулятор, к примеру, невозможно – он встроен в каркас большинства электромобилей и при выходе его из строя машина подлежит утилизации. Так же, как и многие детали. С целью экономии при производстве их ставят крупными блоками, и, скажем, вместо замены помятого крыла нужно менять одновременно комплект из нескольких десятков узлов и деталей. Ну, и в-третьих, пока никто не знает, как утилизировать столько лития, сколько будет на отработавших аккумуляторах. Да и хватит ли его вообще?

Однако такими вопросами, похоже, правящие круги Европы и Америки и послушные им СМИ особо не задаются. Зачем? Умы народа заняли этими темами, и хорошо. Ещё лучше КОВИД. Не стану отрицать реальную опасность коронавируса для человечества и необходимость карантинных мер, я не специалист в медицине. Однако трудно не заметить, что пандемия позволила власть предержащим переключить внимание избирателей с насущных социально-экономических проблем на заботу о собственном здоровье. Плюс – санитарные меры автоматически поставили крест на всех запланированных и незапланированных манифестациях. Самый яркий пример – движение «жёлтых жилетов». Коронавирус поймал его на очередном пике, и после окончании острой фазы пандемии, осенью двадцать второго года наблюдались лишь жалкие потуги возобновить акции, но они быстро угасли.

К слову сказать, и в нашей стране местные власти тоже зачастую злоупотребляли санитарными мерами. В Петербурге, к примеру, запреты на массовые мероприятия продлевались аж до марта двадцать четвёртого года. Хотя даже в разгар пандемии, в двадцатом и в двадцать первом годах, это не помешало навальнятам и навальнистам проводить манифестации в защиту своего кумира. Россия славится как суровостью законов, так и их несоблюдением. Подумаешь, несколько десятков человек задержали, так ведь всё равно отпустили потом.

Но в Европе всё гораздо серьёзнее. Там с властями шутки плохи, если, конечно, они сами не шутят (а иногда складывается обратное впечатление, особенно когда речь идёт о борьбе с преступностью и предотвращением радикализации мусульман). С запрещёнными манифестациями борются серьёзно, даже если «они дети». За коронавирусными ограничениями следили жёстко: знакомых из Италии лишь раз в две недели выпускали выходить на рынок, но по дороге их пропуска беспрестанно проверяли карабинеры.

Правда отпускается дозированно

Но КОВИД не только отвлекал внимание от насущных проблем, он ещё и убивал. И это рано или поздно могло вызвать взрыв негодования со стороны населения. Ведь власти многих европейских стран продемонстрировали беспомощность и нераспорядительность в борьбе с коронавирусным злом. (об этом в книге: Иван Карасёв. «Моя Франция. Обратится ли сказка в кошмар?», СПб, «Алетейя», 2022). И тут всю правду нельзя было выпускать на свет Божий. Поэтому приходилось манипулировать данными о смертях и, возможно, скрывать их. То есть любую правдивую информацию надо дозировать. Во Франции, к примеру, в отдельные периоды количество умерших падало почти до нуля на выходных, как будто смерти в больницах в субботу и воскресенье никто не регистрировал. Ещё интереснее порой выглядела британская статистика, привожу табличку, сделанную по данным сайта стопкоронавирус.рф, университета Джона Хопкинса и проекта Our World in Data. Верхний, трудно читаемый график – данные за 2020 – начало 2022 годов, нижний ряд столбцов – данные за март-апрель 2022. И вот стоит просто глянуть на него, как начинаешь поражаться: как так случилось, что в какие-то дни в Великобритании умирало по 200-300 человек, а 6-го апреля аж 2947, зато 2,3, 9 и 10 апреля – не зарегистрировали ни одной смерти!

Если кто-то усомнится в реальности этих сведений, то спешу сообщить – по Франции они за редким исключением соответствуют официальным данным.

Чем руководствовались британские чиновники, выдавая на Свет Божий подобную галиматью, остаётся лишь гадать. Либо это какие-то неведомые простым смертным соображения, реализованные с целью временами успокаивать перевозбуждённое происходящим население (постоянно занижая смерти, выбрасывать их в какой-то один день), либо просто раздолбайство.

И красивые картинки вместо информации

Ну а можно вообще отвлечь публику от насущных проблем. Для этого следует правильно выбирать поп-корн для публики, чтобы жевала и радовалась. Предположим, транслировать дня три подряд прощание с королевой Елизаветой Второй и её похороны. Ещё бы – такое событие, столько глав государств приехало сказать последнее слово столь выдающемуся монарху. Император Японии даже в первый раз покинул страну ради этого! И такое единение скорбящего британского народа. Огромная очередь из желающих проститься с мировой известностью. «Здо́рово, – радовался на камеру один мальчик из толпы скорбящих, – в школу ходить не надо!». Скорбят коллективно и страны Британского Содружества. Правда, одновременно основные члены – Канада, Австралия, Новая Зеландия готовят выход из состава объединения. А ведь всё, что их связывает – это, собственно, британская корона, то есть покойная Елизавета и наследник Карл. Но, видать, надоели даже последние напоминания о времени, когда они были колониями! «Так чего же вы плачете?» – хочется спросить. Ответ, наверное, такой будет: «Положено скорбить, вот и скорбим!»

Подойдёт и смерть какого-нибудь известного человека, лучше звезды кино или эстрады. Ален Делон на сутки своим уходом затмил все новости планеты во французском телевизоре. И такой порядок существует давно.

В 1997 году на международной (и единственной на тот момент) орбитальной станции «Мир» произошла целая серия серьёзных происшествий, самым опасным из них стал пожар, едва не закончившийся трагедией. Пошли разговоры о закрытии станции, пока не поздно. И вот 25 июня того же года – очередное ЧП – столкновение с транспортным кораблём. Массового интернета ещё не было, поэтому я, живший тогда во Франции, стал усиленно щёлкать пультом телевизора, пытаясь отловить хоть какую-то информацию в вечерних новостях трёх главных (из 5-6 существовавших тогда неспутниковых) каналов. Два часа, весь новостной вечерний прайм-тайм, с семи до девяти, я переключал программы, то один диктор мелькал, то другой, то третий. Всё тщетно. Мне не повезло. В тот день умер Жак-Ив Кусто. И все время речь шла только о нём. Наверное, смерть Ленина не заняла столько места в газетах Советской России, сколько французские СМИ в тот июньский день уделили знаменитейшему исследователю мирового океана. Кусто и море, Кусто и его исследования, Кусто и политика, Кусто и его семья, Кусто и … дети (да-да!). Список можно долго продолжать. Один сплошной Кусто.

Или из той же оперы более весёлый повод – свадьба принца Гарри на Меган Маркл. Всё «прогрессивное человечество», читайте весь мейнстримно-политкорректный мир следил за церемонией. Во всех передовых странах выпуски новостей почти целиком посвящались брачующимся. Телезритель, особенно пожилые дамы, даже прослезятся – как они милы, эти новобрачные! Вот в чём великая разницами между нами и ними. У нас День Победы – праздник со слезами на глазах, у них бракосочетание королевского отпрыска. А тем временем на планете происходили другие события, в день этой славной свадьбы в Гаване разбился самолёт с сотней пассажиров, но этим несчастным уделили лишь 15 секунд эфира на французском госканале Франс 2 – зачем расстраивать людей лишний раз, тут такое торжество!

Британская королевская семья вообще – звезда, как минимум, европейского телевидения. Вот очередное событие мирового масштаба, которое охотно транслировали евроСМИ – Королева Елизавета официально возвела вторую супругу принца Чарльза в королевское достоинство. И на самом деле, не надо ёрничать – событие. Ведь вначале она её не очень жаловала – любовница, ставшая второй женой. Всё-таки, у монархов разводиться не совсем принято. (Не будем углубляться в историю 16 века с королём Генрихом и его многочисленными официальными, в том числе казнёнными по его приказу, жёнами, откуда происходит независимость английской церкви от папы римского!) И пресса тоже Камиллу не жаловала – одна из ведущих английских газет, Sun, так и называла её в 90-ые – любовница и это слово выводила на обложке. Прошло двадцать с небольшим лет и теперь на обложке того же таблоида большими буквами уважительно выведено – королева Камилла. Монархов ведь надо уважать, особенно своих! Равняйсь! Смирно! Равнение на середину!

Ещё безотказнее работают на той же ниве спортивные сюжеты. В любой футбольной стране матч национальной сборной становится событием номер один, его обсасывают, пережёвывают, умышленно оставляя в стороне всё остальное. Но нет ничего лучше, чем Олимпийские игры, тут уж можно почти все информационные выпуски посвящать их событиям. Во время проведения Олимпиады в Париже новости французских телеканалов чуть ли не на 90 процентов состояли из спорта. Остальная жизнь в мире замерла! Даже во время Московской Олимпиады советское тоталитарное телевидение не опускалось до такого!

Вот какую правду иногда получает западная публика, дозированную, и разложенную по полочкам – тут говорить правду, тут нельзя, тут соврать наполовину. Ну и не без красивых картинок, разных событий «планетарного значения», кои нельзя пропустить. СМИ отрабатывают своё содержание.

Система электоральных манипуляций

Но одной лишь подретушированной информации для создания «правильной» картины миры недостаточно. Тем более, что она не самоцель. Главное ведь – показать, что как раз демократия обеспечивает наилучшие условия для жизни и развития личности. Всё плохое – рабство, колониализм, неравенство остались в прошлом, а в будущем – только счастье, своего рода коммунизм с глобальной рыночной экономикой. То есть мало показать, что где-то живут плохо или несвободно, надо ещё убедить, что на Западе человек пользуется максимумом прав и свобод, и именно они позволяют поддерживать высокий уровень жизни.

Для этого существует политическая система: выборы, парламенты, ответственные перед депутатами или избранным президентом правительства, по идее осуществляющих волю избирателей. Такая цепочка работает или работала долго, позволив изжить все явные признаки тёмного прошлого. И это тоже идёт в копилку достижений демократии, своей внешней непогрешимостью система, бесспорно, привлекала новых сторонников. И в настоящее время многим думается, что она достигла почти совершенства. Попробуем разобраться, какое оно, это совершенство.

Манипуляции умами людей

В этой системе важнейший этап – выборы. Они, казалось бы, самый совершенный механизм реализации народного волеизъявления. Но это, если оставить за скобками отдельные вещи. В первую очередь, деньги. Как известно, без них выиграть избирательную кампанию невозможно, ну а в таких странах как Соединённые Штаты, если у тебя меньше определенных финансовых запасов и возможностей, то и соваться в предвыборные гонки нечего. Об этом немало написано, поэтому я остановлюсь на других моментах. Для честных выборов важно отсутствие манипуляции общественным мнением и доведение до народа объективной информации о происходящем в стране и в мире. А с тем и с другим, как мы видели в предыдущих главах – проблемы. И это не что-то новое, в той или иной степени это существовало всегда.

Ещё в девяностые годы, живя во Франции, я поражался детской, как мне казалось, наивности её граждан. Например, поставили мультимиллионера Бернара Тапи в левое (!) правительство министром, французы, судя по опросам, поддержали. Потом заставили освободить место, потому что находился под следствием, «Правильно!», – поддержали сограждане. Через несколько месяцев вернули, так как дело закрыли – народ опять в целом одобрил. Возможно, кто-то возмутится, мол, так и надлежит быть, европейская юстиция честная: «Это ж вам не у нас»! И раз она больше не предъявляет к бывшему министру претензий, значит, надо ему вернуть полномочия. Может быть, честная, может быть, надо вернуть. Только вот через три года того же Тапи отправляют за решётку, правда, уже за другое (долго копали и докопались), и тогда французы в массе своей тоже дружно поддержали всезнающее и справедливейшее правосудие.

Может, что-то изменилось за прошедшие годы? Да нет, в Португалии зимой 2023-2024 действия прокуратуры по двум независимым друг от друга уголовным делам спровоцировали уход в отставку двух правительств: страны и мадейранской автономии. И что? Какой результат? Никакого, оба производства либо спущены на тормозах, либо оказались высосаны из пальца. Более того, подозреваемого в коррупции экс-премьер-министра успешно протолкнули на пост Председателя Европейского Совета!

В девяностые годы, наблюдая за приключениями Бернара Тапи, я приходил к выводу, что французы наивны, наивны в своей вере в чистоту институтов, но нет, я ошибался. Тамошний народ ведь не глуп, дураков во Франции не больше, чем у нас. Нет, просто ими хорошо манипулировали власть предержащие. И чем дальше, тем хуже. Никакой интернет не в силах перебороть мощную государственную машину, да не одну. Ведь на ниве облапошивания граждан Объединённой Европы трудятся элиты многих стран и вся брюссельская бюрократия. И если допустимо вертеть на 180 градусов настроениями европейцев по отношению к одному политику, к его конкретным поступкам, то ещё проще другое. А именно – манипулировать избирателями при помощи предвыборных обещаний. Наобещать с три короба, а выполнение всякий раз откладывать в силу «объективных» причин.

Самый наглядный пример – государственный долг Соединённых Штатов. В двадцать первом веке, наверное, только самый ленивый президент (шучу, ленивые президентами не становятся) не обещал сократить его, а воз и ныне там – госдолг пока растёт. Или борьба с нелегальной иммиграцией, что в Штатах, что в Европе трудно найти политическую силу (за исключением крайне левых), не обещающую бороться с этим злом. И что же? Налицо лишь некая возня. Проблема как была, так и осталась, количество нелегалов только растёт. Во Франции, к примеру, макронисты долго пыжились и в конце концов родили и протолкнули через Парламент довольно жёсткую версию закона об иммиграции. Но в итоге гора родила мышь. И многие голосовавшие «за» на это рассчитывали с самого начала – Конституционный суд, находящийся под контролем социалистов, признал наиболее решительные положения закона несоответствующими Основному закону. А без них осталось практически одно словоблудие. И подобные истории характеризуют представляющее народ учреждение не иначе как говорильней.