Закат демократии

Переврать информацию

Вообще, откровенное перевирание, извращение происшедшего стало нормой работы в западной прессе. Достаточно вспомнить про разговоры о том, что Путин размахивает ядерной дубинкой, начавшиеся после предупреждения российского Президента бывшим партнёрам о вероятности апокалипсиса при их вовлечении в украинский конфликт. При этом самого Путина, как правило, цитировали точно – вмешательство Запада способно привести к ядерной войне и уничтожению человечества. Вот как, оказывается, умеют извращать сказанное. Так «везёт», кстати, не только нашему Президенту, фамилии Трампа или Орбана также обычно упоминаются лишь для того, чтобы сказать о них какую-нибудь гадость. То же о своих крайне правых, но поосторожнее, им даже слово иногда дают, чтобы попытаться в дискуссии размазать по тарелке. Хотя могут и заявить, что они на зарплате у Путина, не приводя, естественно, никаких доказательств. Мейнстрим обязывает. И потом удивляются, что не все хавают этот попкорн. А он порой столь примитивен, что так и хочется крикнуть: «Ну постыдились бы!» Ведь достаточно открыть даже сверхтенденциозную Википедию, чтобы понять какой бред иногда несут не только журналисты, но и приглашённые эксперты.

Вот, к примеру, французский телеканал LCI. Он особенно часто отличается на этом фронте. Там можно услышать, что на самом-то деле Крым – татарский, и его русифицировали лишь после депортации крымских татар в 1944-м году. А посему всё логично, у Российской Федерации нет никаких прав на полуостров, ни политических, ни этнических. Вот так, всё просто, русских там не было! А то, что ещё по переписи 1897 года (см Википедию) этих русских на полуострове проживало столько же, сколько татар, не говоря уже об тамошних обрусевших украинцах и других национальностях (греки, армяне и другие). Да, до семидесятых годов восемнадцатого века русские в Крыму встречались обычно только в качестве рабов, но раз уж вы затрагиваете такие далёкие страницы истории, то почему бы не вспомнить о греках, чьё присутствие не исчезало с крымских земель с эллинистических времён? Давайте Крым тогда грекам отдадим!

Но подобным вопросом звёзды европейских телеэкранов не задаются. Зачем? Такая задача не стоит. Напротив, нужно при каждом удобном случае показывать античеловеческую сущность «путинского режима». Он бомбит несчастных украинских мирных жителей. Даже когда на них падают обломки сбитых жовто-блакитной ПВО ракет – это целенаправленные действия Кремля, даже когда высокоточное оружие бьёт по расквартированным в гостинице наёмникам и военным, как это произошло в Харькове в январе 2024-го, телезрителю рассказывают, что там размещались на самом деле европейские журналисты. Правда, по следам события почему-то нигде не видели десятков соответствующих некрологов. Или когда хорошо попали по воинской части в Чернигове в апреле того же года (что подтвердили даже многочисленные украинские источники), по евротелевизорам показали выбитые взрывной волной стёкла соседних жилых домов. «Русские опять бьют по мирным жителям!» И никакие нестыковки не смущают, даже если в результате ночного удара по зданию сельской школы в Белогоровке, да ещё летом, находят шесть десятков трупов. Это тоже мирняк, наверное, ночная дискотека учеников…

Перевирают всё, что получается переврать. Заявление российского министра обороны о том, что Россия готова «к любому развитию обстановки в среднесрочной перспективе, включая возможный военный конфликт с НАТО в Европе в ближайшее десятилетие» в мейнстримовской западной прессе сразу интерпретируется так, что Россия якобы готовится воевать с НАТО. Ну, о желании нашей страны напасть на прибалтийские страны или Польшу уже не разглагольствовал там, наверное, только ленивый чиновник или несообразительный политический комментатор. Хотя бронетанковые группы не мы размещаем у германской, например, границы, а Альянс у наших границ и белорусских рубежей. То же самое насчёт убийства генерала Кириллова, много поработавшего на ниве разоблачения деятельности США и сателлитов в области разработок биологического оружия, особенно на территории Украины. Его легко объяснили причастностью генерал-лейтенанта к никем не зафиксированным химическим атакам российской армии в зоне СВО. Украинцы их «насчитали» аж 4800 штук (!!!) и западные медиа с лёгкостью повторяли эту цифру. А ведь только представить какую площадь бы постигло химическое загрязнение в результате подобных действий. Уму непостижимо! Но тут врут, не задумываясь.

Вообще, всё, что касается войны на Украине, перевирается безбожно. Правда, другого слова нет. Любое высказывание высокопоставленного киевского комика принимается за чистую правду. А он ведь актёр, и талантливый. Поэтому умеет воздействовать на аудиторию. И проталкивает ей свою, нужную ему, «правду». Так, слово «Буча» уже стало нарицательным в устах западных политиков и мейнстримовских журналистов. Так же, как и ряд других топонимов, имеющих отношение к «преступлениям» российской армии. Изюм, например. Хотя про ту же Бучу уже давно всё ясно. Даже выбор города с названием, весьма созвучным с английским словом «мясник» достаточно красноречив. Работа, что называется на публику. И в целом, мизансцена, очень топорная, но, главное, в тему, То, что требовалось, что ждали. И поэтому уже никто не задавался вопросом: почему эти трупы появились вдруг на улицах городка только третьего апреля, а не тридцать первого марта, когда российские войска оставили местечко? И это только первый вопрос. Второй и третий появились позже, но и на них никто не обратил внимания.

Сначала украинские, а затем и британские медики делали вскрытие погибших. И оказалось, что большинство погибло от содержимого определённого вида артиллерийских боеприпасов. И тут следовало задать себе ещё один вопрос: но ведь это жертвы российских оккупационных войск, их смерть должна была наступить вследствие пыток, расстрелов и так далее? Однако причина смертельного исхода никого не волновала, ведь сказано – это русские их убили. Получается, что русская артиллерия обстреливала сама себя, город, находящийся под их контролем? Да, получается, ибо даже просто не обсуждается, сказано – русские, значит, они. Что тут поделаешь, они же ведь тупые – сами по себе бьют из крупных калибров, да ещё снарядами, начинёнными запрещёнными международными конвенциями компонентами, так называемыми флечеттами.

Кстати, о запрещённых боеприпасах. То, открытие чего в июле 2023 года совершает, в частности, португальский госканал (см. выше), давно знает Википедия. Вот так она пишет об использовании кассетных зарядов на украинской войне. Есть специальная статья, посвящённая этому – «Использование кассетных боеприпасов в период вторжения России на Украину». Заметьте, речь о нашей стране, причём в подзаголовке указано – в 2022 году. То есть гораздо раньше «сенсационного заявления португальских журналистов. Они, видимо, не в курсе. Проспали. Ну, сьеста слишком долго длилась. Полтора года. Цитирую. «По состоянию на 1 июля 2022 года были зафиксированы уже сотни обстрелов кассетными боеприпасами в населённых пунктах Днепропетровской, Донецкой, Запорожской, Киевской, Луганской, Николаевской, Одесской, Сумской, Харьковской, Херсонской и Черниговской областей. Известно о гибели при этих обстрелах 215 гражданских лиц и ранении 474, причём многие случаи могут оставаться незарегистрированными.

Независимые наблюдатели и журналисты свидетельствуют о применении кассетных боеприпасов Россией, в том числе против мирного населения, с первых дней войны с Украиной».

Что касается Незалежной, то в актуализированной на апрель 2024 версии данного ресурса, есть упоминания о немногочисленных случаях использования Украиной ещё в 2022 году этого вида боеприпасов, однако полугодом ранее в нём же утверждалось об отсутствии данных о применении ВСУ «кассетников», и единственным аргументом этого было заявление представителя «Збройных сил». И всё! Но время заставило подкоррректировать позицию. Врать абсолютно бессовестно ещё не всем позволительно в западном мире. Я не умею, к сожалению, «выдёргивать» из интернет-архивов подправленные посты и статьи, но, возможно, у кого-то это получится.

Примеров таких масса, вот ещё один красноречивый случай. Через несколько дней после Бучи разразилась трагедия в Краматорске. На привокзальную площадь, куда киевская власть позвала местных для эвакуации в удалённые от фронта районы, упала ракета. Погибли десятки мирных жителей, ни в чём не повинных, чьим единственным желанием было только убраться подальше от этой бойни. Естественно, кто бы ожидал чего другого: Киев и вслед за ним всё «прогрессивное человечество» обвинили Москву. Новость прошла, евродомохозяйка опять ахнула, какие негодяи всё-таки эти русские! Но почему-то никто даже не потрудился посмотреть на фотографии места происшествия: хвостовик от ракеты, отделяющийся раньше, однозначно указывал на направление, откуда произошёл запуск. И это направление оказалось украинским, умные люди в интернете построили схемы возможного района запуска, и из пары сотен квадратных километров лишь два-три на тот момент контролировала Россия. Но два-три километра – это передовая, а там подобная ракета – всего лишь лёгкая мишень. Это опять-таки никого не интересовало, вброс произвели и успокоились, бюргер, пожёвывая бургер, заодно и враньё скушал да резко осудил действия Кремля.

Внутренняя цензура

В то же время репортажи или даже просто сообщения о сознательных обстрелах мирных кварталов в Донецке или Белгороде в эфире появляются крайне редко. А если и скажут то, мол, сами виноваты. Как в сюжете из Белгорода через 6 дней после гибели 25 человек от украинского обстрела, его закончили словами – до того, что Путин называет СВО, такого не было. Великое открытие! Смысл – никто, кроме России не может быть виноват, а стрельба по полным народа улицам в праздничный день, в городе, где нет военных объектов, кроме места дислокации Росгвардии, – это банальная оборона.

То есть обработка мозгов идёт весьма активно, есть желательная информация, есть нежелательная. Но есть ещё цензура. Как видно из предыдущего абзаца, она спокойно существует практически в открытом виде, в виде политики редакции. И это мы наблюдали при освещении многих общественно-резонансных событий мирового уровня. Таких как покушение на Скрипалей, сбитый в 2014-м Боинг, та же Буча или обстрелы Запорожской АЭС, где очевидный здравый смысл подсказывает одно объяснение событиям, но мейнстрим заставляет повторять очевидную ерунду. Любому репортажу, любой статье подобает следовать не просто редакционной политике, а указаниям сверху, и не только от главного в газете или на телеканале. Он сам тоже не свободен в суждениях на такие темы.

Но существует (и довольно сильно развита) ещё и внутренняя цензура. То есть в мозгах каждого журналиста сидит своего цензор – а стоит ли об этом высказываться вслух, а не наврежу ли я правому делу? И результаты этой автоцензуры порой удручающие. Расскажу об одном не слишком значительном, но достаточно ярком и говорящем за самого себя случае.

О том, что события последних лет западными СМИ в целом и французскими в частности подаются очень однобоко, не кричит в нашем медиапространстве только ленивый, особенно в патриотических и близких к власти изданиях. Многие из тех, кто мнит себя мыслящими людьми, не верят, пропаганда, говорят. Рашка пытается извернутся и вываливает свои грехи на других. Однако, обращаясь к первоисточникам, понимаешь, в общем-то так оно и есть, в этом кремлёвские журналисты правы. Сие не отменяет того факта, что у нас-то тоже пропаганда, ничего не поделаешь – холодная война вернулась в наши дома. Ситуацию на Украине и в Сирии, скажем, каждая сторона передаёт по-своему, вот я поведаю о весьма показательном, на мой взгляд, освещении событий демократическими СМИ.

Прочитал я однажды на одном украинском независимом (но не пророссийском) ресурсе статью про то, как на матче Лиги Европы тамошние фанаты побили французских и, поскольку в команде гостей из Франции играло несколько чернокожих, то потасовочка сопровождалась «зигами». Так написали украинцы, а как преподнесли события французы, оказалось более интересным. Практически ни одна ведущая газета об этом не упомянула. Долго мне пришлось лопатить франкоинет, пока не попалась заметка о том, что имел место инцидент на украинском стадионе, но до драки как бы не дошло и про «зиги» также ни слова! Вот такая французская версия событий, поднявших немало волн на Украине.

Почему я назвал этот, казалось бы, незначительный случай показательным? Ведь французские, как и немецкие, английские и далее по списку, медиа не замечают гораздо более яркие, а иногда и трагические события. Да потому что, история эта – совершенно очевидное, по своей сути, проявление фашистских настроений на Украине – абсолютно не укладывается в логику доведения до широкой публики картины украинского бардака. Не может быть такого в демократической стране, идущей по единственно верному, европейскому, пути. Ну, а если и может, то значит это совсем нехарактерно, нетипично, и лучше не писать, дабы не путать нашего не очень вдумчивого читателя, пусть пребывает в прекрасном неведении. Он не знает, просто не представляет, какое изложение событий является единственно верным, а вот журналист для того и существует, чтобы преподнести публике правильную версию произошедшего. Порой для этого и никаких доказательств не требуется. Это уже чем-то напоминает функции священника, толкующего пастве Священное писание.

Поэтому стоит ли удивляться в наши дни, что Украину выставляют этакой демократической державой, которая борется за свободу с внешним агрессором. Для этого все средства хороши. Но лучше всего показать украинского борца, готовящегося к Олимпиаде в Париже. Что ж тут такого, спросит читатель. А такого, что борец – негр. Одно интервью взял у украинцев телеканал Франс 2, и интервьюируемым оказался чернокожий. Чтобы показать, какая Украина толерантная, то бишь, демократическая страна.

А вот на Россию позволительно наклеивать какие хочешь этикетки, зато про украинские «зиги» можно забыть. Так одна из ведущих французских газет Ле Фигаро седьмого декабря 2023 года цитирует на полном серьёзе некоего Олега Орлова, российского «борца» за права человека: «Победа Путина на Украине будет означать продолжение существования фашистского режима на годы вперёд». Бедняга Орлов получил два с половиной года за повторную дискредитацию вооружённых сил, сколько бы он получил на Украине за подобное – таким вопросом никто не задаётся. Зачем? Лишнее, так же, как и десятилетнее терроризирование городов Донбасса, оно не считается, к чему о нём говорить? «Это смешно!» – восклицал Олаф Шольц. А об Орлове – не смешно, серьёзно. Об Орлове в тот день целая статья, а о том, что изолированного в мире Путина встретили тогда же с помпой в Эмиратах – ни слова. Здесь выбора у западного журналиста, работающего в престижном и денежном медиа, нет. Работает как внутренняя, так и редакторская цензура.

Ни одно преступление украинского режима не освещалось западными СМИ. Обстрелы Запорожской АЭС выдавались за перестрелки между противоборствующими сторонами и, более того, на полном серьёзе пытались расследовать, а не сами русские ли лупили по атомной станции? То же самое про подрыв Каховской ГЭС, взорвали, чтобы собственные позиции залить… Да, не читали Гоголя деятели политкорректного медийного фронта и его знаменитую фразу про унтер-офицерскую вдову, высекшую саму себя. Так вот и мы в подаче западных СМИ сами себя сечём. Ну, глупые, чего с нас взять?!

Внутренний цензор способен вымарывать «неправильные», неуместные слова из репортажей и статей. Так, рассказывая о банде грабителей частных домов, телеведущая, повинуясь голосу своего журналистского мейнстримовского сознания намеренно опускает одно слово. В её речи заявленная в анонсе сербо-хорватская криминальная группировка превращается в состоящую в основном из сербов банду. А как же – хорваты ведь «наши», раз уж речь не о французах, об иностранцах, то лучше оставить только сербов, они ведь упёртые, неполноценные европейцы. И у телезрителя в мозгах отпечатывается – сербы, про их коллег хорватов – ничего. Больше негатива, хорошего и верного!

Но когда надо, о ком надо пускают в эфир позитив. Вот назначают во Франции нового премьер-министра, молодого, красивого, правда, по мне так он своими пухленькими щёчками производит впечатление заевшегося поп-корном двоечника. Но национальное телевидение сразу пускает в эфир благожелательные репортажи – вот он уже занимается наболевшими вопросами безопасности, посещает, понимаете, комиссариат полиции. Ай да молодец! Вот беседует с народом. Вот как он культурно общается с парламентом. И два приглашенных советника по связам с общественностью двух бывших президентов послушно кивают. Красота! Всё будет хорошо! Я не говорю, что этого у нас нет. Есть, и ещё больше, потому что наша пропаганда работает из рук вон плохо, топорно, и все уже признали, что информационную войну с Западом мы постоянно проигрываем. Но ведь и на Западе тоже чувствуется стремление пополнить ряды наших пропагандистов, только со своей стороны. А молодому премьеру Франции пришлось уйти в отставку через полгода после назначения, народ на выборах его совсем не поддержал. Красивая картинка не получилась, облапошить публику не удалось. Бывает…

И, понятное дело, западные СМИ не получают каждодневные указания из Белого Дома, Даунинг-стрит или Елисейского дворца. Нет, тут срабатывает эта самая внутренняя цензура, она въелась в умы журналистов. Любой репортёр знает, в какую сторону надо развернуть информацию, чтобы она соответствовала требуемой подаче. Иначе мыслить он и не способен. Есть правильные обстрелы, а есть неправильные. Ведь раздолбал бы пару кварталов Иерусалима ХАМАС, весь цивилизованный мир бы ужасался! Чисто по Оруэллу, принцип двоемыслия в действии.

И уж тем более никто из политиков не выступит с осуждением израильских обстрелов. Такова «правда» в том виде, в каком её подают западной публике. Весьма характерна в этом плане интерпретация британскими, скажем, властями лозунга «За Палестину от реки (Иордана – И. К.) до моря». Считается, что он требует уничтожения государства Израиль, и доказывай сколько угодно, что всего лишь призыв к равноправию двух наций (напомню, что в границах 1947 года Палестина простиралась от Иордана до Средиземного моря). Бесполезно. Доступ к медиа сторонникам этой идеи закрыт. Зато Израиль имеет право так говорить, и не только говорить – действовать, ведь ликвидация Палестины, всего лишь право на самооборону. На экранах западных телезрителей постоянно мелькают политики, политологи и просто медийные личности, оправдывающие уничтожение сектора Газа. И им ничто не грозит, хотя де факто – это оправдание военных преступлений, уголовное дело, тюрьма. То есть любое событие, не затрагивающее непосредственно твою публику, вполне реально представить, как угодно, было бы желание. Главное – развернуть международное право в нужную сторону.

Ложь через умолчание

А можно просто акцентировать внимание аудитории на не очень значимых событиях, отводя неприятным лишь немного места в конце, или вовсе не упоминать о нежелательных новостях, не достойны они внимания цивилизованной публики. А что достойно – определяют в редакциях и выше. Зачем упоминать о неудобных вещах, лучше о них умолчать. Это тоже своего рода ложь, но через умолчание.

Молчат о преступлениях украинского режима, ни слова, например, о запрещённых противопехотных минах «лепесток», засыпавших Донецк в 2022 году, молчали о зверствах косовских сепаратистов, молчали об истинных причинах агрессии в Ираке. А гражданская война в Ливии? Ведь давно известно, что поводом для вмешательства ряда стран НАТО явились бомбардировки силами Каддафи собственного населения. Только вскоре стало ясно, что это чистой воды выдумка ливийской оппозиции, о чём заявили даже в Британском парламенте. (Les-crises.fr “Sarkozy-Kadhafi. L’histoire secrѐte”.) Или война в Йемене, в которую ввязались в 2015 году саудиты – тогда ещё верные союзники США. Она унесла к началу 2022 года больше 230 тысяч жизней. (Pierre Conesa. Vendre la guerre. Editions de l'Aube, 2022, p. 323). Но об этом не любят упоминать. Как говорится, знает кошка, чьё мясо съела. А сколько копий сломали при обсуждении вмешательства русских в американские выборы? Не счесть, зато доклад комиссии Дарема (о грубых нарушениях в ФБР при расследовании «Рашагейта», т.е. фактически о том, что этого самого «гейта» не было) прошёл в Европе незамеченным. Поиск по горячим следам дал результатов по данной теме на франкоязычном google.fr всего штук 25, из них лишь 8 собственно об этом докладе, остальные только упоминали то самое вмешательство русских, в том числе в выборы в Турции (опять мы). Промолчали. Вот и появилось новое определение. Оно называется ложь через умолчание. Западные СМИ этим сейчас активно пользуются. Замалчивать нежелательную информацию, используя монопольное фактически положение мейнстримовских СМИ, – это всё равно, что неприкрыто лгать. Мы уже такое проходили в советское, тоталитарное, время. А сейчас оно какое на Западе?

Наверное, это время молчать, молчать о неприятном, о том, что порой творится в рукопожатых странах. Ведь там есть сукины сыны, но кто-то из них по выражению одного американского президента «свой сукин сын». И не надо думать, что это время кануло. Нет, это вечная тема. Вот что писал французский немейнстримовский ежемесячник Le Monde diplomatique в июльском номере 2016 года в материале «Информация под контролем». Подразумевается информация в национальных СМИ. Так, журналист из «Le Figaro» признаёт, что нельзя в этой ведущей французской газете давать отрицательную информацию о странах, куда её хозяин – Серж Дассо – продаёт свои истребители «Рафаль». А это, на минуту, десятки государств, среди них Катар, Египет, Индия. Там, видимо, всё в порядке с демократией и правами человека.

И несколько дронов, упавших на Курскую АЭС, ничего не изменили в подаче информации, их опять не заметили. Прибегли к тактике умолчания. Хотя упомянутая электростанция, в отличие от Запорожской может не выдержать попадания снарядов в реактор – это более ранний, чернобыльский, хоть и модернизированный после катастрофы, проект. Правда, складывается впечатление, что пока не наступит ядерный апокалипсис, наши экс-партнёры в своих СМИ ничего замечать не будут, а потом-то поздно станет…

Не замечать то, что не до́́лжно замечать и трещать без умолку о том, что требуется выпятить, раздуть до невозможности – вот главный принцип работы мейнстримовских СМИ. И это не ново. Одурманивать публику подобным образом дозволялось всегда. Даже в годы борьбы демократии с тоталитаризмом, хотя тогда, казалось бы, и так хватало инфоповодов показать себя лучше. Два несистемных автора, Шомски и Херман, приводят такие цифры, говоря о машине пропаганды в западных странах. Они сравнивают освещение в масс-медиа убийства архиепископа Ромеро в Сальвадоре в 1980 и ксендза Попелюшко в просоветской Польской Народной Республике в 1984-м. Ромеро хоть и архиепископ, но убит-то был проамериканским режимом, поэтому внимание обращать не стоит. А вот Попелюшко – другой случай. Поэтому на его долю в западной прессе пришлось в 135-179 (!!!) раз больше упоминаний (Le Monde diplomatique, ноябрь 2021).

Кроме упомянутого выше отца Попелюшко, есть немало сюжетов, о которых можно поболтать. Например, химатаки в Сирии. Их ведь проводил режим Асада! Но у него международные организации вообще-то зафиксировали отсутствие химоружия. Неважно, были и точка! По определению. В феврале-марте 2021 года тот же Le Monde diplomatique подсчитал: 46 из 47 редакторских колонок ста ведущих американских газет писали об очередном фейке сирийской оппозиции

Ведь демократия всегда права, потому что права. И не нужно думать, принимай эту правду-матку, как есть, под тем соусом, под которым её тебе подают. Или это называется цензура?

Нет, доказать документированно наличие цензуры в США, Канаде и в Европе практически невозможно, однако вещание RT и Спутника запрещали в демократической Европе, и это происходило ещё до начала СВО, а как чистили Фэйсбук, Ютюб от «неправильных» интерпретаций конфликта на Украине! Просто они давали ложную, по мнению наших бывших партнёров, информацию. А антидемократический путинский режим прибегнул лишь к ответной мере. Ведь нельзя же подобные шаги оставлять без ответа. А так бы терпел и Дойче Велле, и Евроньюз. При этом цензуры в Европе нет. Ну, во всяком случае, официально.

Но вот в Израиле время от времени всплывают материалы, раскрывающие механизм военной цензуры и замалчивания тамошними медиа военных преступлений ЦАХАЛ. И проблема в том, что порой западные СМИ довольствуются информацией из израильских источников, а в определённых случаях, как с французским каналом BFM, их просто заставляли повторять произраильское вещание коллег (конкретно – материалы израильского i24). Такие случаи известны в целом ряде стран так называемого свободного мира.