Криминалистика: теоретический курс

683

Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. – М.: Юридическая литература, 1973. С. 85.

684

Классификация средств поисковой техники впервые была разработана В.А.Оровером (см. его работу «Технические средства, применяемые при производстве обысков: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – Л.: изд. ЛГУ им. А.А.Жданова, 1972. С.21); достаточно подробная классификация представлена также в кандидатской диссертации Эксархопуло А.А. «Правовые, тактико-технические и организационные вопросы поиска скрытых криминалистических объектов. – Л., 1980. С. 72–89.

685

См.: Гусев О. Увидели… невидимое. // Правда от 18 декабря 1979. С. 6.

686

Hubert Kolezki.Kriminalistyczne zastosowania termografii. Warszawa. 1979.

687

Р.С.Белкин, например, в подготовленной им Энциклопедии криминалистики разместил фотоснимок, иллюстрирующий возможности обнаружения с помощью тепловизора следов трёх человек, лежавших на ковре в квартире во время её посещения. (Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М.: Изд-во БЕК, 1997. С. 226–227).

688

Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2005. С. 35.

689

Криминалистика: учебник / под ред. Л.В.Бертовского. – М.: РГ-Пресс, 2018. С. 199.

690

Криминалистика: учебник для студентов вузов / под ред. А.Ф.Волынского, В.П.Лаврова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. С. 161.

691

См.: Крылов И.Ф. Избранные труды по криминалистике. – СПб., 2006. С. 456.

692

См.: Крылов И.Ф. Указ. соч. С. 458.

693

См.: Селиванов Н.А. Судебно-оперативная фотография. – М.: Государственное издательство юридической литературы, 1955. С. 4.

694

Маликов С.В., Савенков А.Н. Руководство по военно-полевой криминалистике. – М., 2011. С. 339–346.

695

Яблоков Н.П. и др. Криминалистика: учебник. – М.: Юристъ, 2001. С. 184.

696

Куликов А.Н. Дефекты матриц ПЗС – нормативы и реальность. URL: http://www.evs.ru/publ_1.php?st=142 (дата обращения 12.10.2009).

697

Четверкин П.А. Методы цифровой обработки слабовидимых изображений при технико-криминалистическом исследовании документов: Автореф. дисс. … канд. юр. наук. – М., 2009. С. 18–19.

698

Белкин Р.С., Аверьянова Т.В., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. – М.: Норма, 2000. С. 188.

699

Несмиянова И.О. Применение компьютерных технологий при производстве трасологических экспертиз // Дискуссионные вопросы теории и практики судебной экспертизы: материалы III-й Международной научно-практической конференции, 28–29 марта 2019 г. – М.: Российский государственный университет правосудия, 2019. С. 467.

700

На основе информации, полученной в результате анализа 324 заключений экспертов-криминалистов по всем видам криминалистических экспертиз, а также проведенного интервьюирования 119 сотрудников экспертно-криминалистических подразделений разных регионов России.

701

См., например: Сафонов А.А. Компьютерные технологии в криминалистической фотографии: теоретические и прикладные вопросы: дисс. канд. юр. наук. – Волгоград, 2002. С. 156; Вандер М., Холопов А. Цифровая фиксация аудио- и видеоинформации // Законность. № 8. 2003 г.; Газизов В.А., и др. Проблемы использования цифровой фотографии в досудебном производстве // Судебная экспертиза: дидактика, теория, практика. // М.: Московский университет МВД России, 2005. С. 133; Ростовцев А.В. Применение цифровой фотографии при осмотре места происшествия: Учебно-практическое пособие. – М.: Московский университет МВД России, 2008. С. 27–34; Дмитриев Е.Н. Судебная фотография. Курс лекций. – М.: Юрлитинформ, 2009. С. 152–155; Четверкин П.А. Методы цифровой обработки слабовидимых изображений при технико-криминалистическом исследовании документов. – М.: Юрлитинформ, 2009. С. 79–82; и др.

702

Мартынов В.В. Об использовании цифровой фотографии // Информационное письмо ЭКЦ МВД России № 37/21 от 15.03.2007 г. C. 2.

703

Сафонов А.А. Компьютерные технологии в криминалистической фотографии: теоретические и прикладные вопросы: Дисс. канд. юр. наук. – Волгоград, 2002. С. 156.

704

Дмитриев Е.Н. Судебная фотография. Курс лекций. – М.: Юрлитинформ, 2009. С. 153.

705

Указ. работа. С. 153.

706

Мартынов В.В. Об использовании цифровой фотографии // Информационное письмо ЭКЦ МВД России № 37/21 от 15.03.2007 г. C. 2.

707

Дмитриев Е.Н. Судебная фотография. Курс лекций. – М.: Юрлитинформ, 2009. С. 153.

708

Указ. работа. С. 153.

709

Там же. С. 153.

710

Данная информация не приводилась ни в одном из проанализированных 324 заключений. Все проинтервьюированные сотрудники также отмечали то, что сведения о процессе обработки в графическом редакторе ими не указываются.

711

Мартынов В.В. Об использовании цифровой фотографии // Информационное письмо ЭКЦ МВД России № 37/21 от 15.03.2007 г. С. 3.

712

Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. – М., 2002. С. 621.

713

См.: Грановский Г.Л. Статистические методы определения следообразующего участка папиллярного узора. – М., 1974.

714

Купин А.Ф., Титаренко В.А. Признаки реквизитов документов, изготовленных с помощью псевдо-рукописного шрифта // Дискуссионные вопросы теории и практики судебной экспертизы: материалы III-й Международной научно-практической конференции, 28–29 марта 2019 г. – М.: Российский государственный университет правосудия, 2019. С. 361–366.

715

См.: Старовойтов В.И., Шамонова Т.Н. Запах и ольфакторные следы человека. – М.: ЛексЭСТ, 2003. С. 76.

716

Надо сказать, что экспертизы в СКР проводились и раньше, вызывая критические замечания со стороны высших должностных лиц, прежде всего, по поводу правомерности использования в качестве доказательств заключений, подготовленных экспертами Следственного Комитета. Показательно в этом смысле, например, мнение министра юстиции РФ, Ю.Я.Чайки: http://www.yaplakal.com/forum3/topic1924683.html?hl=

717

См.: Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. – М., 1999. С. 20.

718

Подробно см.: Петров В.В., Эксархопуло А.А. Исторический опыт и современные перспективы развития судебно-экспертных учреждений в условиях проведения правовой реформы. // Правоведение. № 4. 2004 г. С. 139–148.

719

Об экспертной деятельности русский ученых в 19-м – начале 20 века подробно см.: Крылов И. Ф. В мире криминалистики. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. С. 76–98.

720

Подробно о создании экспертных лабораторий в образовательных учреждениях см.: Петров В.В., Эксархопуло А.А. Указ. работа. С. 141–143.

721

Белкин Р.С., Винберг А.И. История советской криминалистики. Этап возникновения и становления науки (1917 – 1930-е годы). – М., 1982. С. 68.

722

Там же.

723

Правда и в этом вопросе, но уже в наше время Следственному Комитету РФ удалось изменить сформировавшуюся за многие десятилетия традицию, организовав проведение судебно-медицинских экспертиз собственными силами.

724

Цветков П. П. Конференции по вопросам криминалистики и судебной экспертизы // Правоведение. 1961. № 2. С. 188.

725

Там же.

726

Там же.

727

Эртевциан А. Н. Основные вопросы теории и практики криминалистической экспертизы: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Л., 1961. С. 11.

728

Бахин В. П., Карпов Н. С. Некоторые аспекты изучения практики борьбы с преступностью. – Киев, 2002. С. 142.

729

Чайка Ю. А. На пути дальнейшего развития системы юстиции // Закон и право. 2004. № 2. С. 5.

730

Гусев А., Колдин В. Высокие технологии для судебных экспертиз // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 54–55.

731

Быков В. Новый УПК требует создание независимого комитета судебной экспертизы // Российская юстиция. 2003. № 11. С. 29.

732

Там же.

733

Крылов И.Ф. Избранные труды / Сост., науч. ред. А.И.Александров, В.В.Петров. – СПб: Издательский Дом СПбГУ. Изд-во юридического ф-та СПбГУ, 2006. С.26.

734

Подробно тема изложена в кН.: Эксархопуло А.А. Криминалистическая экспертиза материалов уголовного дела. Учебное пособие для ВУЗов. – М.: Юрайт, 2021. 395 с.

735

Бризицкий А., Зажицкий В. Материалы уголовного дела и судебные доказательства. // Советская юстиция. 1977. № 21. С.23.

736

Лузгин И.М. Методологические проблемы расследовании. – М., 1973. С.180.

737

Там же.

738

Кореневский Ю.В. Указ. работа. С. 16.

739

Бризицкий А., Зажицкий В. Указ. работа. С. 24.

740

Анализ этого уголовного дела опубликован в кн.: Эксархопуло А.А. Сборник заключений по результатам анализа материалов уголовных дел. Часть 2. Экономические преступления. – Уфа: Изд-во РИЦ БашГУ, 2019.

741

Ароцкер Л.Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве. – М., 1964. С. 32.

742

См.: Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961–1996. С. 3, 5, 205, 210, 247, 248, 262 и др.

743

Бризицкий А., Зажицкий В. Указ. работа. С. 24.

744

См.: Кореневский Ю.В. Судебная практика и совершенствование предварительного расследования. – М., 1974. С. 11–12.

745

Заключение по данному делу было подготовлено мною по заданию следователя для оценки предпринятых им мер, и определения перспектив расследования этого сложного и необычного «экономического» дела. К сожалению, следователь по неизвестным мне причинам в дальнейшем был отстранен от ведения дела, которое вновь назначенный следователь очень скоро прекратил. См.: Эксархопуло А.А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела. – СПб: Изд-во СПбГУ, 2005. С. 221–239.

746

Бахин В.П., Карпов Н.С. Некоторые аспекты изучения практики борьбы с преступностью. – Киев, 2002. С. 40, 46.

747

См.: Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. – СПб: «Юридический Центр Пресс», 2003. С. 65, 71.

748

Даневский В.П. Наше предварительное следствие его недостатки и реформа. – Киев, 2003. С. 24 (перепечатка с издания 1895 года).

749

Там же. С. 24–25.

750

Цит. по: Романова О., Челищева В., Байдакова А. Перед кем вы оправдываетесь. – Новая Газета. № 387 от 11.08.2017 года.

751

См.: Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. – СПб, 2003. С. 23–24, 60, 121–122.

752

Назаров А.Д. Следственные и судебные ошибки и уголовно-процессуальный механизм их устранения. – М.: Юрлитинформ, 2017. С. 50.

753

Назаров А.Д. Следственные и судебные ошибки и уголовно-процессуальный механизм их устранения. – М.: Юрлитинформ, 2017. С. 51.

754

Там же.

755

Бурданова В.С. Следственные (криминалистические) ошибки. // Вопросы совершенствования прокурорско-следственной деятельности. Вып.8. – СПб., 1996. С.117.

756

Бахин В.П., Карпов Н.С. Материалы к изучению практики борьбы с преступностью. – Киев: Изд-во Семенко Сергея, 2007. С. 367.

757

См.: Бахин В.П., Карпов Н.С. Некоторые аспекты изучения практики борьбы с преступностью – Киев, 2002. С. 35, 41.

758

Цит. по: Волженкин Б.В. Прозрачность правосудия и информационная безопасность. // Судебная практика в российской правовой системе. – СПб, 2003. С. 174.

759

Г.Гросс. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. – СПб, 1908. С. 24.

760

Волженкин Б.В. Указ. работа. С. 173.

761

См.: Руководство для государственных обвинителей. Криминалистический аспект деятельности. / под ред. О.М.Коршуновой. – СПб: Юридический центр Пресс, 2003. С. 38.

762

Корсаков К.А. Криминалистические и процессуальные проблемы подготовки прокурора к судебному разбирательству уголовного дела: дисс. … канд. юрид. наук. – СПб, 2000. С.103.

763

Г.Гросс. Указ. работа. С. 63.

764

Приложение № 3 к приказу МВД России № 187 от 15 июня 1992 г. См.: https://zakonbase.ru/content/part/294311

765

См.: 1) Эксархопуло А.А. Об обоснованности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 201 УК РФ генерального директора акционерного общества (научно-консультативное заключение). // Юридическая практика. Информационный бюллетень, № 4 (31). – СПб: Изд-во СПбГУ, 2002. С. 101–117. Его же: 2) Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела… С. 155–278; 3) Заключение специалиста по уголовному делу, рассмотренному Таганским районным судом г. Москвы, в отношении Макарова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. // Библиотека криминалиста. № 1. 2012. С. 328–371; 4) Экспертно-правовое заключение на кассационное Определение судебной коллегии по уголовным делам Мосгорсуда от 29.11.2012 года по уголовному делу Макарова В.В., осужденного Таганским районным судом г. Москвы 05.09.2011 года за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, изменившей квалификацию содеянного на ч. 3 ст. 135 УК РФ. // Библиотека криминалиста. № 2. 2012. С. 287–351; 5) Дело, которого не должно было быть. Криминалистический анализ (монография). – LAPLAMBERT Academic Publishing (Германия), 2012; 6) Сборник заключений по результатам анализа материалов уголовных дел. Часть 1. Дела о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности. – Уфа: изд-во БашГУ, Институт права, 2019; 7) Сборник заключений по результатам анализа материалов уголовных дел. Часть 2. Экономические преступления. – Уфа: изд-во БашГУ, Институт права, 2019, и другие.

766

Кореневский Ю.В. Судебная практика и совершенствование предварительного расследования. – М.: Юридическая литература. 1974. С. 52.

767

Бахин В., Когамов М., Карпов Н. Допрос на предварительном следствии. – Алматы, 1999. С.113.

768

Подробно см. Эксархопуло А.А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела. – СПб: Изд-во СПбГУ, 2005. С. 164–172.

769

См., например, Заключение об обоснованности обвинительного заключения по делу о вымогательстве в кн.: Эксархопуло А.А. Специальные познания и их применение. С. 196–205.

770

Алексеев В.Б. Оценка доказательств в стадии надзорного производства. – М., 1971. С. 105.

771

Там же.

772

Подробно об этом деле см.: Эксархопуло А.А. Сборник заключений по результатам анализа материалов уголовных дел. Часть 1. Дела о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности. – Уфа: Изд-во БашГУ, Институт права, 2019. С. 4–13.

773

См. в кн.: Эксархопуло А.А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела. – СПб: Изд-во СПбГУ, 2005. С. 221–238.

774

Там же. С. 164–172.

775

Эксархопуло А.А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела. – СПб: Изд-во СПбГУ, 2005. С. 206–220.

776

Об ошибках, допущенных при фиксации хода и результатов осмотра места происшествия по данному делу, подробно см.: Эксархопуло А.А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела. – СПб: Изд-во СПбГУ, 2005. С. 206–220.

777

См.: Селиванов Н.А. Противодоказательства в уголовных делах. // Социалистическая законность. 1987. С. 54.

778

Там же. С. 56.

779

Подробно дело описано Эксархопуло А.А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела.

780

Рейсс Р.А. Научная техника расследования преступлений. – СПб, 1912. С. 9.

781

Подробно о результатах исследования материалов данного уголовного дела см.: Эксархопуло А.А. Сборник заключений по результатам анализа материалов уголовных дел. Часть 1. Дела о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности. – Уфа: Изд-во БашГУ, Институт права, 2019. С. 161–262.

782

Приводится только аббревиатура названия ООО.

783

Подробно анализ материалов данного уголовного дела изложен в кн.: Эксархопуло А.А. Сборник заключений по результатам анализа материалов уголовных дел. Часть 2. Экономические преступления. – Уфа: изд-во БашГУ, Институт права, 2019. С. 131–178.

784

Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам. / под ред. председателя ВС РФ В.М.Лебедева. 2-е издание. – М., 2008. С. 415.

785

См., например, Ароцкер Л.Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве. – М., 1964. С. 70–73; Хейфец Л. Методика работы над заключением судебно-медицинской экспертизы. // Советская юстиция. 1989. № 14. С. 24–26; Семчуков Б. Подготовка прокурора к участию в судебном разбирательстве особо сложных дел. // Социалистическая законность. 1978. № 3. С. 65–66; Руководство для государственных обвинителей. Криминалистический аспект деятельности / под ред. О.М.Коршуновой. – СПб, 2003. С. 81–96 и др.

786

Ароцкер Л.Е. Указ. работа. С. 70–72.

787

Эксархопуло А.А. О возможности использования знаний специалистов при оценке доказательств по уголовным делам. // Теория и практика криминалистического обеспечения предупреждения, раскрытия и расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. – СПб, 2000. С. 149–153; Его же: Специальные познания в уголовном процессе и их нетрадиционные формы. // Вестник криминалистики. Вып.2. 2001; Его же: Гражданское право, как область специальных познаний, используемых для оценки событий, имеющих уголовно-процессуальное значение. // Юридическая практика. Информационный бюллетень. № 3 (30). 2002; Россинская Е.Р. Комментарий к федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». – М., 2002. С. 26.

788

См., например: Статкус В.Ф. О правовой экспертизе и юристах «второго сорта». // Российская юстиция. 2006. № 1.

789

Зотов Д.В. Правовая экспертиза в уголовном судопроизводстве: от легализации к процессуальной регламентации. – Воронеж: Издательский Дом ВГУ, 2015.

790

Подробно см.: Эксархопуло А.А. Криминалистика: теоретические проблемы и практические решения. Учебное пособие. – Уфа: Баш ГУ, Институт права, 2018. С. 146–180.

791

Реабилитация: как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. В 3-х томах. Том 1. Март 1953 – февраль 1956. Сост. Артизов А. Н., Сигачев Ю.В., Хлопов В.Г., Шевчук И.Н. – М.: МФД, 2000.

792

Зоя Ершок. Что бы мне лично не было стыдно. – см.: https://www.novayagazeta.ru/articles/2015/05/29/64330-171-chtoby-mne-lichno-ne-bylo-stydno-187

793

Ничего кроме правды. Следователей проверят на детекторе лжи. // Российская газета. № 5816 (143) от 26.06.2012: http://rg.ru/2012/06/26/detektor.html.

794

Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств. В связи с судоустройством и судопроизводством. – М.: ЛексЭст, 2001. С. 66–67.

795

Елена Масюк. Тамара Морщакова. «Я не могу оставить свою землю, на которой я выросла». – https://www.novayagazeta.ru/articles/2013/06/11/55047-tamara-morschakova-171-ya-ne-mogu-ostavit-svoyu-zemlyu-na-kotoroy-ya-vyrosla-187; Та же практика общественного и экспертного обсуждения судебных решений широко распространена в Германии, и во многих других странах мира. См.: Леонид Никитинский. Мониторинг Морщаковой. – http://www.novayagazeta.ru/politics/7118.html

796

Бэкон Ф. Сочинения в двух томах. Изд-е второе, исправленное и дополненное. Том 1. – М.: «Мысль», 1977. С. 375.

797

Софья Шайдуллина. Портрет современного судьи. Исследование. – См: http://slon.ru/russia/a_sudi_kto-820338.xhtml

798

Там же.

799

См., например: http://www.politonline.ru/groups/4444.html;http://www.politonline.ru/rssArticle/14015809.html; http://otvet.mail.ru/question/73564329; http://www.vedomosti.ru/politics/news/2012/04/01/1588145 и др.

800

Фрэнсис Бэкон. Сочинения в двух томах. Изд-е второе, исправленное и дополненное. Том 2. – М.: «Мысль», 1978. С. 368–369.

801

Условное название одной из правовых форм использования специальных юридических знаний в правоприменительном процессе.

802

Владимир Пастухов, доктор политических наук, St.Antony College, Oxford. Анатомия правосудия. Несколько законов и понятий репрессивного судопроизводства. – См.: http://www.novayagazeta.ru/politics/59186.html

803

См., например: Александр Лукманов. Офицеру ФСИН предъявили обвинение в пытках: http://lifenews.ru/news/97356