Криминалистика: теоретический курс

911

Криминалистика социалистических стран / Под ред. В.Я.Колдина. М.: Юрид. лит., 1986. С. 476.

912

Кузьменко Г. Н. Философия и методология науки: учебник для магистратуры / Г.Н.Кузьменко, Г.П.Отюцкий. М.: Изд-во Юрайт, 2016. С. 221.

913

Швырев В.С. Рациональность как ценность культуры. Традиция и современность. М.: Прогресс-Традиция, 2003. С. 43.

914

См.: Новиков А.М., Новиков Д.А. Методология: словарь системы основных понятий. М.: Либроком, 2013. С. 107–108.

915

Мирский Э.М., Юдин Б.Г. Дисциплинарное строение науки (Вступительная статья) // Научная деятельность: структура и институты. Сборник переводов. Составление, общая редакция и вступительная статья Э.М.Мирского и Б.Г.Юдина. М.: «Прогресс», 1980. С. 6.

916

Головин А.Ю. Криминалистическая систематика / Под общ. ред. заслуженного деятеля науки Российской Федерации, д-ра юрид. наук профессора Н.П.Яблокова. – М.: ЛексЭст, 2002. – С. 25.

917

См.: Головин А.Ю. Там же. С. 25–28.

918

Колдин В.Я., Усов А.И. Методологические функции системного подхода в криминалистике // Проблемы системных исследований в криминалистике и судебной экспертизе: Сборник тезисов. – М.: МАКС Пресс, 2006. – С. 14–15.

919

Примечание: Этот оборот речи, бытующий в профессиональной среде, носит условный характер и обозначает своего рода распространенную категорию псевдозащитников, формально выполняющих свои функции, не преследующих в действительности тех целей, на которые ориентирован адвокатский корпус в силу закона.

920

Седова Т.А. Новый УПК и задачи криминалистики как науки о приёмах собирания допустимых доказательств // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Краснодар: Северская типография ГУП «Печатный двор Кубани», 2002. – С. 11.

921

Там же.

922

Казиахмедов С. УПК РФ: успех или проблемы? // Законность. – 2007. – № 2. – С. 36.

923

Центров Е. Тактические особенности допроса при участии защитника // Законность. – 2004. – № 6. – С. 24.

924

Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / Сост. и предисл. В.С.Овчинского. – М.: ИНФРА-М, 2004. – С. 149. VI.

925

Мешков В.М. Организация расследования преступлений с участием защитника (временные аспекты) // Проблемы системных исследований в криминалистике и судебной экспертизе: Сборник тезисов. – М.: МАКС Пресс, 2006. – С. 254.

926

Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М.Лебедева; Науч. ред. В.П.Божьев. – М.: Спарк, 2002. – С. 202.

927

Доля Е. К вопросу о праве стороны защиты собирать и представлять доказательства // Уголовное право. – 2007. – № 4. – С. 83.

928

Быков В., Громов Н. Право защитника собирать доказательства // Законность. – 2003. – № 10. – С. 12.

929

Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. – 2002. – № 7.

930

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В.Мозякова. – М.: Экзамен XXI, 2002. – С. 215–216.

931

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н.Козак, Е.Б.Мизулина. – М.: Юристъ, 2002.

932

Трунов И.Л. Новый УПК: нормы о праве на защиту нуждаются в уточнении // Журнал российского права. – 2001. – № 11.

933

Цит. по: Володина Л.М. Проблемы доказывания в условиях состязательности в российском уголовном процессе // Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и практика его применения / Под ред. А.П.Гуськовой. – Оренбург: ИПК ОГУ, 2002. – С. 27.

934

См.: Володина Л.М. Там же.

935

См.: Баев М.О., Баев О.Я. УПК РФ 2001 г.: достижения, лакуны, коллизии; возможные пути заполнения и разрешения последних: Учеб. пособ. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2002. – С. 52.

936

Зорин Г.А., Зорин Р.Г. Концепция криминалистики защиты // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. – Екатеринбург: Чароид, 2002. – С. 58.

937

Комиссаров В.И. Предмет криминалистики // Законность. – 2004. – № 3. – С. 6–9.

938

См.: Баев М.О. Тактика профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе России: Дис. … канд. юрид. наук. – Воронеж, 1998.

939

Баев О.Я., Баев М.О. Защита от обвинения в уголовном процессе. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1995. – С. 24.

940

Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Науч. – практ. пособ. – М.: Экзамен, 2003. – С. 14.

941

Баев О.Я. Криминалистическая адвокатология как подсистема науки криминалистики // Проблемы криминалистики и уголовного процесса (статьи разных лет). – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2006. – С. 105.

942

См.: Карагодин В.Н. Криминалистические исследования профессиональной деятельности адвокатов // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. – Екатеринбург: Чароид, 2002. – С. 90.

943

См.: Карагодин В.Н. Там же.

944

Кудрявцева А.В., Великосельский Ю.И. Функция защиты на стадии предварительного расследования. – Челябинск: ООО «Полиграф-Мастер», 2006. – С. 25.

945

Более обстоятельно и последовательно тактика защиты была представлена в трудах Л.А.Зашляпина. Однако в последнее время и он был вынужден признать, что «нашей задачей является конкретизация места теории адвокатского мастерства среди научных дисциплин (не криминалистики, а дисциплин специальности 12.00.09.– О.П.), входящих в эту номенклатуру специальностей, которая разрешается в ходе соотнесения теории адвокатского мастерства с науками криминалистикой, уголовного процесса, монодисциплиной «Теория адвокатского мастерства в уголовном судопроизводстве», междисциплинарными криминалистико-уголовно-процессуальными исследованиями» (см.: Зашляпин Л.А. Основные компоненты теории адвокатского мастерства в уголовном судопроизводстве. – Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2007. – С. 99–100).

946

Комиссаров В.И. Предмет и задачи криминалистики в условиях состязательного уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сборник статей: В 3 ч. – Ч. 1: Вопросы уголовного судопроизводства. – М.: Академия управления МВД России, 2004. – С. 47; Комиссаров В.И. Предмет криминалистики // Законность. – 2004. – № 3. – С. 8.

947

Комиссаров В.И. Предмет и задачи криминалистики в условиях состязательного уголовного судопроизводства// Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сборник статей: В 3 ч. – Ч. 1: Вопросы уголовного судопроизводства. – М.: Академия управления МВД России, 2004. – С. 46; Комиссаров В.И. Предмет криминалистики // Законность. – 2004. – № 3. – С. 8.

948

См.: Яблоков Н.П. Требуется ли кардинальная перестройка системы криминалистики и ее учебного курса // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сборник статей: В 3 ч. – Ч. 1: Вопросы уголовного судопроизводства. – М.: Академия управления МВД России, 2004. – С. 41.

949

См., например: Баев М.О. Тактика профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе России: Дис… канд. юрид. наук. – Воронеж, 1998; Конин В.В. Тактика профессиональной защиты подсудимого в суде первой инстанции: Дис… канд. юрид. наук. – Калининград, 2003 и др.

950

Имеется в виду тактика профессиональной защиты.

951

Зашляпин Л.А. Эволюция права и закона как фактор изменения криминалистики: «новые» направления // Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовного процессуального законодательства: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора И.Ф.Герасимова. – Екатеринбург: Чароид, 2003. – С. 150.

952

Комиссаров В.И. Дискуссионные вопросы предмета и системы криминалистики // Криминалистические чтения, посвящённые 100-летию со дня рождения профессора Б.И.Шевченко: Тезисы выступлений. – М.: МАКС Пресс, 2004. – С. 99.

953

Волчецкая Т.С. Криминалистическая тактика: анализ современных тенденций // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сборник статей: В 3 ч. – Ч. 1: Вопросы уголовного судопроизводства. – М.: Академия управления МВД России, 2004. – С. 51–52.

954

См.: Конин В.В. Тактика профессиональной защиты в суде первой инстанции: Дис. … канд. юрид. наук. – Калининград, 2003. – С. 20.

955

См.: Эксархопуло А.А. Функции субъектов уголовного преследования в состязательном процессе // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: Сборник научных статей / Под ред. З.Д.Еникеева. – Уфа: Изд-во БашГУ, 2003. – Ч. 1. – С. 264.

956

Эксархопуло А.А. Предмет и система криминалистки: Проблемы развития на рубеже XX–XXI веков. – СПб.: Издательский дом СПбГУ, 2004. – С. 43.

957

Аверьянова Т.В. О криминалистической тактике и тактике защиты // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сборник статей: В 3 ч. – Ч. 1: Вопросы уголовного судопроизводства. – М.: Академия управления МВД России, 2004. – С. 49.

958

См.: Баева Н.А. Конфликты в деятельности адвоката-защитника в российском уголовном судопроизводстве: Дис. … канд. юрид. наук. – Воронеж, 2007.

959

Шепитько В.Ю. Криминалистическая тактика в системе криминалистики: тенденции и перспективы развития // Криминалистические чтения, посвящённые 100-летию со дня рождения профессора Б.И.Шевченко: Тезисы выступлений. – М.: МАКС Пресс, 2004. – С. 226–227. Собственно рассмотрение организации расследования преступлений в качестве структурного элемента криминалистической тактики (на наш взгляд, чрезмерно узкое понимание объёма исследований по названной проблеме) встречается и в учебной литературе. В частности, профессор В.Ю.Шепитько как и в приведённой выше системе в учебнике по криминалистике под его же редакцией организацию расследования разместил в разделе «Криминалистическая тактика» (см.: Кримiналiстика: Пiдруч. для студ. юрид. спец. вищ. закл. освiти / За ред. В.Ю.Шепiтька. – 2-ге вид., переробл. i допов. – Кiев: Концерн «Видавничий Дiм «Iн юре», 2004. – С. 207–208). Похожее системное решение было принято по формированию структуры учебника под редакцией профессора В.Я.Колдина, в котором основы взаимодействия следственного аппарата, органов внутренних дел и ФСБ, а также взаимодействия участников расследования в конфликтных ситуациях рассматриваются в рамках криминалистической тактики (см.: Криминалистика: информационные технологии доказывания: Учебник для вузов / Под ред. В.Я.Колдина. – М.: Зерцало-М, 2007. – С. 502–536).

960

Сильнов М.А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии: дис. … канд. юрид. наук. М., 1998. С. 63.

961

См.: Хайдуков Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц / под ред. В.В. Козлова. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1984. С. 13.

962

Там же. С. 17.

963

См.: Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА М), 2001. С. 99.

964

Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии: учеб. пособие. М.: Изд-во БЕК, 1998. С. 56.

965

См.: Полстовалов О.В. Современные проблемы криминалистической тактики / под науч. ред. докт. юрид. наук, проф. В.И. Комиссарова. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2009. С. 366.

966

См.: Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. С. 166–171.

967

См.: Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий: дис. … д-ра юрид. наук. М., 1975. С. 219–220.

968

См.: Ратинов А.Р., Ефимова Н.И. Психология допроса обвиняемого. М., 1988. С. 94–95.

969

Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1976. С. 89.

970

См.: Зорин Р.Г. Криминалистическая характеристика тактического (психического) воздействия в системе следственных действий // Юридическая психология. 2008. № 8. С. 27–28.

971

См.: Макаренко А.А., Эксархопуло А.А. Криминалистика: учебник для бакалавриата. М.: Юрлитинформ, 2014. С. 358.

972

Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. / Р.С. Белкин. М.: Юристъ, 1997. Т. 3. С. 217.

973

Соловьев А.Б., Центров Е.Е. Допрос на предварительном следствии: методич. пособие. 2-е изд., перераб. Для служебного пользования. М.: Изд-во Всесоюзного института по изучению причин и разработки мер предупреждения преступности, 1986. С. 14.

974

См., напр.: Пантелеев И.Ф. Ошибочные рекомендации в теории уголовного процесса и криминалистики // Социалистическая законность. 1974. № 7. С. 54–56; Строгович М.С., Пантелеев И.Ф. Укрепление социалистической законности в уголовном судопроизводстве // Советское государство и право. 1978. № 6. С. 70–73; Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. М.: Юрид. лит., 1980. С. 14–16; Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. С. 99; Михальчук А.Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий. Саратов, 1991. С. 53 и др.

975

См.: Проблемы судебной этики / под ред. М.С.Строговича. М.: Наука, 1974. С. 126, 127.

976

См.: Ахмедшин Р.Л. Тактика коммуникативных следственных действий / науч. ред. Н.Т.Ведерников. Томск: Издательский Дом ТГУ, 2014. С. 62–65.

977

См., напр.: Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978. С. 71, 72; Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Екатеринбург, 1987. С. 123–127 и др.

978

См.: Юридическая конфликтология / под ред. В.Н.Кудрявцева. М.: Институт государства и права РАН, 1995. С. 286.

979

См.: Расследование преступлений повышенной опасности: Пособие для следователя / под ред. Н.А.Селиванова, А.И.Дворкина. М., 1998. С. 11.

980

См.: Селиванов Н.А. Этико-тактические вопросы расследования // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1983. Вып. 38. С. 55.

981

Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1991. С. 123.

982

Галимханов А.Б. Лев Львович Каневский: учитель, ученый, человек // LexRussica. № 8. 2015. С. 126.

983

См.: Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. С. 189–191.

984

См.: Быховский И.Е. Допустимость тактических приемов при допросе. Волгоград, 1989.

985

См.: Соловьев А.Б., Центров Е.Е. Допрос на предварительном следствии: методич. пособие. 2-е изд., перераб. М: Изд-во Всесоюзного института по изучению причин и разработки мер предупреждения преступности, 1986. С. 24.

986

См.: Карнеева Л.М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1976. С. 26.

987

Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. С. 125.

988

См.: Юридическая конфликтология / под ред. В.Н.Кудрявцева. М.: Институт государства и права РАН, 1995. С. 285.

989

Полстовалов О.В. О проблеме допустимости обмана в следственной тактике // Воронежские криминалистические чтения: Сборник науч. трудов. Вып. 4 / под ред. О.Я.Баева. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2003. С. 245.

990

Ратинов А.Р., Захрин Ю.М. Следственная этика // Социалистическая законность. 1970. № 10. С. 39.

991

См.: Макаренко И.А. Проблемы допустимости психологического воздействия на несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право. 2011. Вып. 2. С. 127.

992

Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня: Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001. С. 111.

993

Еникеев М.И. Юридическая психология: учебник. М.: Изд-во НОРМА, 2001. С. 244.

994

См.: Игнатьев М.Е. Фактор внезапности, его процессуальное и криминалистическое значение для расследования преступлений. М.: Юрлитинформ, 2004. 144 с.

995

Бахин В.П. Криминалистика. Проблемы и мнения (1962–2002 гг.). Киев, 2002. С. 149.

996

См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 1997. Т. 3. С. 244–275.

997

См.: Быховский И.Е. Об использовании фактора внезапности при расследовании преступлений // Вопросы криминалистики. 1963. № 8–9. С. 171–184.

998

Бахин В.П., Кузьмичев В.С. Внезапность – важный тактический элемент проведения следственных действий // Следственная практика. 1989. № 154. С. 83.

999

См.: Кузьмичев В.С. Научные основы и практика реализации принципа внезапности в следственной деятельности. дис… канд. юрид. наук. Киев, 1986.

1000

См.: Бахин В.П., Кузьмичев В.С., Лукьянчиков Е.Д. Тактика использования внезапности в раскрытии преступлений органами внутренних дел: учебное пособие. Киев, 1990.

1001

См.: Игнатьев М.Е. Указ соч.

1002

См.: Строгович М.С. Проблемы судебной этики. М., 1974. С. 18.

1003

Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. М.: Юрид. лит., 1980. С. 14–15.

1004

Якимов И.Н., Михеев П.П. Допрос: Практическое пособие для допрашивающего. М., 1930. С. 22.

1005

См.: Полстовалов О.В. Совершенствование тактических приемов криминалистики на основе современных достижений психологической науки: дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 2000. С. 62.

1006

См.: Белкин Р.С. Фактор внезапности, его учет и использование при расследовании преступлений: Лекция. М., 1995. С. 4–5.

1007

Кузьмичев В.С. Указ. раб. С. 84–85.

1008

Игнатьев М.Е. Указ соч. С. 121.

1009

Якушин С.Ю. Принципы тактико-криминалистического обеспечения предварительного и судебного следствия по уголовным делам // Ученые записки Казанского университета. 2012. Том 154, кн. 4. С. 222.

1010

Баев О.Я. Криминалистика в уголовном суде в свете УПК РФ 2001 г. // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Краснодар: Северская типография ГУП «Печатный двор Кубани», 2002. – С. 48.

1011

Бозров В.М. «Тактика судьи» в прошлом и настоящем уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. – № 10. – С. 32.

1012

Бозров В.М. Там же. – С. 32.

1013

Корчагин А.Ю. Организационно-тактические и методические основы криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел: Дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2007. – С. 138.

1014

Пиюк А. Позиция суда при состязательности сторон // Законность. – 1998. – № 10. – С. 34.

1015

Гавло В.К. Оставил ли новый УПК РФ место криминалистике в судебном производстве? // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международной научно-практической конференции (Екатеринбург, 27–28 января 2005 г.): В 2 ч. – Екатеринбург, 2005. – Ч. 1. – С. 160.

1016

Постановление Конституционного суда РФ от 20 апреля 1999 г. № 7–П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород» // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 17. – Ст. 2205.

1017

В соответствии с современными исследованиями психологов судьи в меньшей степени «поражены» обвинительной установкой, чем контрольная группа неюристов, но степень её распространенности чрезвычайно высока. Е.А.Петрова пишет: «Обвинительная установка в той или иной степени выраженности распространена достаточно широко: она выявлена у 84 % практикующих судей. У неюристов подобная установка выражена в большей мере как по силе, так и по распространённости (97 %)» (см.: Петрова Е.А. Психологические детерминанты обвинительной установки и эффективность судопроизводства: Автореф. дис. … канд. психол. наук. – М., 2003. – С. 12). Убеждены, что криминалистическая наука должна обслуживать не обвинительную установку в контексте степени её распространённости или её следствие – выполнение несвойственных обвинительных функций судьёй, но и должна учитывать данный феномен в анализе количественных и качественных его составляющих. Именно тогда криминалистическая тактика будет не идеальной, оторванной от действительности, а реальной, т. е. основанной на глубоком анализе следственной и судебной практики.