Криминалистика: теоретический курс

550

См.: Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. – Киев, 1970. С. 89; Седова Т.А. Указ. работа. С.15.

551

См.: Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. – М., 1980. С. 17.

552

Пантелеев И.Ф. Указ. работа. С.17.

553

Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. – М., 1969. С. 91.

554

Колдин В.Я. Указ. работа. С. 136.

555

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.18. С. 66.

556

Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. – Киев, 1970. С. 89–90.

557

Урсул А.Д. Природа информации. – М., 1969. С. 216–217.

558

Украинцев Б.С. Отображение в неживой природе. – М., 1969. С. 84.

559

Урсул Д А. Природа информации. С. 216–217.

560

Там же. С. 225.

561

Украинцев Б.С. Проблема активности отображения // Ленинская теория отражения и современная наука. Теория отражения и естествознание. / Под ред. Т.Павлова. – София, 1973. С. 18, 22.

562

Коршунов А.М. Отражение, деятельность, познание. – М., 1979. С. 24.

563

Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. С. 31.

564

Там же. С. 16–17.

565

Украинцев Б.С. Отображение в неживой природе. С. 85.

566

Урсул А.Д. Указ. работа. С. 215.

567

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.18. С. 248.

568

О соотношении и различии физического подобия и отражения см. подробно: Украинцев Б.С. Отображение в неживой природе… С. 141–142.

569

Колдин В.Я. Указ. работа. С.136.

570

Там же. С. 51.

571

Там же. С. 43.

572

Седова Т.А. Указ. работа. С.19.

573

Там же. С. 23.

574

Там же. С. 40.

575

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.18. С.105.

576

Селиванов Н.А. Криминалистическая идентификация // Советская криминалистика. Теоретические проблемы. – М., 1978. С.78.

577

Этот термин ввел в теорию идентификации В.С.Митричев (см.: Митричев В.С. Вопросы идентификации в свете использования физических и химических методов исследования в криминалистической экспертизе // Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы. Вып. II. – М., 1969. С. 13–14).

578

См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. Том 2. – М., 1997. С. 282–283; его же: Криминалистическая энциклопедия. – М., 2000. С. 58.

579

См. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд-е. – М., 2003. С.164.

580

Cм., например: Владимиров В.Ю. Ситуалогическая экспертиза места происшествия. – СПб, 1995.

581

См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики в трех томах. Том 2. С. 287.

582

Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Указ. работа. С. 660.

583

См.: Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика: учебник. – М.: «Издательство Проспект», 2007. С. 31–35.

584

Тюхтин В.С. Кибернетическая теория опознания и теория отражения. // Ленинская теория отражения и современная наука. Теория отражения и естествознание. – София: изд-во «Наука и искусство», 1973. С. 310.

585

Там же.

586

См.: Потапов С.М. Принципы криминалистической идентификации. // Советское государство и право. № 1. 1940.

587

О дискуссии на эту тему см. подробно: Белкин Р.С. Курс криминалистики. Том 2. С. 247–249.

588

Карпович В.Н. Проблема, гипотеза, закон. – Новосибирск: Наука, 1980. С. 60.

589

Там же. С. 57. В раскрытии и расследовании преступлений также, как и в научной деятельности всегда приходится начинать именно с предположений, именуемых гипотезами.

590

Там же. С. 62.

591

Карпович В.Н. Проблема, гипотеза, закон. С. 60.

592

Ермолович В.Ф., Ермолович М.В. Построение и проверка версий. – Минск: Амалфея, 2000. С. 9–10.

593

Ларин А.М. От следственной версии к истине. – М.: Юридическая литература, 1976. С. 58.

594

Это мнение, по свидетельству А.М.Ларина, впервые было высказано Н.С.Алексеевым. См.: Ларин А.М. Указ. работа. С. 58.

595

Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. – М.: Юридическая литература, 1978. С. 19–20.

596

См.: Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. – М.: Госюриздат, 1957. С. 39–40.

597

Ларин А.М. Указ. работа. С.45.

598

См.: Величкин С.А., Величкин Я.С. Криминалистическая тактика. Монография. – М.: Юрлитинформ, 2019. С. 140–141.

599

Ермолович В.Ф., Ермолович М.В. Указ. работа. С. 10.

600

Карпович В.Н. Проблема, гипотеза, закон. С.60.

601

Эрих Анушат. Указ. работа. С.67.

602

Карпович В.Н. Указ. работа. С. 61.

603

Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3-х томах. Том 2. Частные криминалистические теории. – М.: Юристъ, 1997. С. 372–373.

604

См., например: Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М., 1972. С. 20–21; Ларин А.М. Указ. работа. С. 59; Ермолович В.Ф., Ермолович М.В. Указ. работа. С. 13 и др.

605

Ганс Гросс. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Изд-е 4-е дополненное. – СПб, 1908. С. 22–23.

606

Арцишевский Г.В. Указ. работа. С. 21.

607

Эту историю в одном из своих произведений, посвященных следственной работе, рассказал известный немецкий публицист и писатель Гюнтер Продль.

608

Ермолович В.Ф., Ермолович М.В. Указ. работа. С. 35.

609

Эрих Анушат. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. – М.: ЛексЭст, 2001. С. 50.

610

Голунский С.А. Планирование расследования. // Советская криминалистика на службе следствия. Вып 10. – М., 1958. С. 15–17.

611

Ларин А.М. Указ. работа. С. 84.

612

Величкин С.А., Величкин Я.С. Криминалистическая тактика. – М.: Юрлитинформ, 2019. С. 135.

613

Ларин А.М. Указ. работа. С.101.

614

Там же. С. 104.

615

Баженов Л.Б., Пятницын Б.Н. Гипотеза в современной науке. Теория отражения и естествознание. / Гл. ред. академик Тодор Павлов. – София, 1973. С. 59.

616

Эти логические правила применительно к следственным версиям впервые были сформулированы Г.В.Арцишевским в его практическом пособии «Выдвижение и проверка следственных версий» (М.: Юридическая литература, 1978. С. 37–51). Позднее те же правила были изложены и в работах других авторов. См.: Ермолович В.Ф., Ермолович М.В. Указ. работа. С. 36–38; Эксархопуло А.А. Криминалистика в схемах и классификациях. – СПб: Юридический Центр-пресс, 2002. С.169; его же: Криминалистика. Учебник. – СПб: Лема, 2009. С. 464–468 и др.

617

Эрих Анушат. Указ. работа. С.50.

618

См.: Веретехин Е.Г. Пробелы предварительного расследования и их восполнение в суде 1 инстанции. – Казань: изд-во Казанского ун-та, 1988. С. 8–15.

619

Об этих, используемых для проверки научных гипотез, способах говорится, например, в кн.: Формальная логика. – Л.: Изд-во Ленингр. гос. университета, 1977. С.187.

620

Ваганов П.А., Лукницкий В.А. Нейтроны и криминалистика. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. С. 102–107.

621

Баженов Л.Б., Пятницын Б.Н. Гипотеза в современной науке. – Теория отражения и естествознание. / Гл. редактор академик Тодор Павлов. – София, 1973. С. 64.

622

См.: Ян Пещак. Следственные версии /под ред. проф. А.Р.Ратинова. – М.: Прогресс, 1976. С. 194–195; Арцишевский Г.В. Указ. работа. С. 71; Величкин С.А., Величкин Я.С. Криминалистическая тактика. С.145, и др.

623

Порядок выведения логических следствий из версий проиллюстрирован на примере проверки версий, построенных в связи с обнаружением трупа, который описывается в кн.: Эксархопуло А.А. Криминалистика. Учебник. – СПб: Лема, 2009. С. 470–472.

624

Аскин Я.Ф. Философский детерминизм и научное познание. – М.: Мысль, 1977. С. 7–8.

625

См.: Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. С. 228–263.

626

Современный словарь иностранных слов. – М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2014. С. 308.

627

См., например: Кирсанов З.И. К вопросу о понятии технико-криминалистических средств и методов. // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 10. – Киев, 1973; Эйсман А.А. О понятии вещественного доказательства и его соотношении с понятиями доказательств других видов. // Вопросы предупреждения преступности. Вып.1. – М., 1965. С. 82–99 и другие работы.

628

Современный словарь иностранных слов. – М.: Аст-Пресс Книга, 2014. С. 340.

629

Уголовно-процессуальный кодекс России: Сборник нормативных актов и документов: в 3-х частях. Ч.1 / под ред. В.А.Панюшкина. – Воронеж: изд-во Воронежского государственного университета, 1998. С. 34.

630

См., например: Трегубов С.Н. Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступлений. – Пг., 1915; Гейндль Р. Уголовная техника. Из мастерской уголовного розыска. – М., 1925; Шнейкерт Г. Введение в уголовную технику. – М., 1926; Осборн Альберт. Техника исследования документов. – М., 1932; и др.

631

Техника в её историческом развитии. От появления ручных орудий труда до становления техники машинно-фабричного производства. – М.: Наука, 1979. С.10.

632

Винберг А.И. Техника и уголовное судопроизводство. // Советское государство и право. № 7. 1970. С. 94.

633

Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. – Л.: Изд-во Ленингр. гос. университета, 1976. С.110.

634

Белкин Р.С. Общая теория криминалистики в условиях научно-технической революции. // Советское государство и право. 1977. № 5. С.105.

635

Об общих требованиях, определяющих допустимость использования криминалистической техники в уголовном процессе, еще с конца 60-х годов писали, например, Н.А.Селиванов в кн.: Советская криминалистика. Теоретические проблемы. – М.: Юрид. лит., 1978. С.125; Д.А.Турчин (см.: Исследование места происшествия: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Л., 1968. С.12); П.С. Элькинд (в кн.: Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. – Л.: Изд-во Ленингр. гос. университета, 1976. С. 119–135); А.А.Эксархопуло (Правовые основания применения поисковых технических средств в уголовном судопроизводстве. – № 23, Серия: Экономика – Философия – Право. Выпуск 4. – 1979. С. 99 – 104) и др.

636

Элькинд П.С. Указ. работа. С.135; Шиканов В.И. Научно-технический прогресс и некоторые проблемы уголовного судопроизводства. // Проблемы советского государства и права. № 3. – Иркутск, 1972. С.107; Эксархопуло А.А. Указ. работа. С.103 и др.

637

См., например: Кокорев Л.Д. Процессуальные проблемы использования достижений научно-технического прогресса в уголовном судопроизводстве. // Вопросы уголовного процесса. Вып.1. – Саратов, 1977. С. 7.

Элькинд П.С. Указ. работа. С. 119–135; Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. – М., 1978. С.11; Селиванов Н., Леви А. Правовая регламентация применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве. // Социалистическая законность. 1979. № 11. С. 46; Эксархопуло А.А. Правовые основания применения поисковых технических средств в уголовном судопроизводстве. С. 103–104; его же: Правовые основы применения технико-криминалистических средств в уголовном судопроизводстве. // Правоведение. 1986. № 1. С. 90–91 и др.

638

Подробно о научности технико-криминалистических средств и критериях её оценки говорится в статье: Эксархопуло А.А. Об оценке научности технико-криминалистических средств, приемов и методов (на арабском языке). – «Аль Канун» («Право») № 6–7. 1988 г. Издатель: Юридический факультет Аденского университета. НДРЙ.

639

См.: Селиванов Н., Леви А. Правовая регламентация применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве. // Социалистическая законность. 1979. № 11. С.147.

640

См.: Техника в её историческом развитии. От появления ручных орудий труда до становления техники машинно-фабричного производства. – М.: Наука, 1979. С.8.

641

Подробно о современных правовых формах использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве см. Раздел 4. Теоретические проблемы и перспективы развития криминалистической тактики. Глава 2. «Учения о специальных познаниях в уголовном процессе». § 3 «Правовые формы использования специальных познаний в уголовном процессе». Эта проблема обсуждается учеными уже более полувека. См., например: Селиванов Н.А. Основания и формы применения научно-технических средств и специальных знаний при расследовании преступлений (статья первая). // Вопросы криминалистики. Вып. 12. М., 1964; то же (статья вторая) // Вопросы предупреждения преступности. Вып.1. – М., 1965; Гольдман А.М. Правовые основания и формы применения специальных знаний в советском уголовном процессе. // Вопросы криминалистики в работе защитника. – Л., 1970. С. 27–44 и другие работы.

642

См., например: Макаров И.В. Общие положения криминалистической техники. // Криминалистика / Под ред. Б.А.Викторова и Р.С.Белкина. – М.: Юридическая литература, 1976. С. 40–42.

643

Это: 1) процессуальное положение лица, использующего криминалистическую технику; 2) цель её применения; 3) значение полученных результатов (доказательственное либо оперативное). См.: Селиванов Н.А. Проблемы криминалистической техники. // Советская криминалистика. Теоретические проблемы. – М., 1978. С.127.

644

См., например: Федоров Г.В. Криминалистические средства противодействия преступности: теоретические аспекты: моногр. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2008. С.9; Грамович Г.И. Криминалистическая техника (научные, правовые, методологические, организационные основы): моногр. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2004. С. 33–34; Анищенко И.А. Сущность и система научно-технических средств в криминалистике // Вестн. Акад. МВД Респ. Беларусь. 2002. № 2 (4). С.14; Дмитриева Т.Ф. О соотношении понятий «технико-криминалистические средства» и «научно-технические средства». // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D: Экономические и юридические науки. Уголовное право и процесс, криминалистика, криминология. № 5. 2013. С. 3.

645

См., например: Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. – Саратов: изд-во Саратовского университета, 1986. С. 280 и др.

646

Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд-е. – М., 2003. С. 397.

647

Там же.; Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд-е. – М., 2003.

648

См.: Научно-технический прогресс. Словарь. – М., 1987.

649

См.: Техника в ее историческом развитии /отв. ред. С.В.Шухардин. – М., 1979.

650

Пигров К.С. Научно-техническое творчество. – Л., 1979.

651

См.: Селиванов Н.А. Проблемы криминалистической техники. // Советская криминалистика. Теоретические проблемы. – М.: Юридическая литература, 1978. С. 115–130; Его же: Советская криминалистика: система понятий. – М.: Юридическая литература, 1982; Криминалистическая техника. Учебник /Отв. ред. Балашов Н.М. – М.: Юрлитинформ, 2002, и другие.

652

Белкин Р.С. Криминалистика: учебный словарь-справочник. – М.: «Юристъ», 1999; Его же: Криминалистическая энциклопедия. – 2-е издание доп. – М.: «Мегатрон ХХI», 2000; Криминалистический словарь. 2-е переработанное и расширенное изд-е (перевод с немецкого). – М.: «Юридическая литература», 1993; Энциклопедия судебной экспертизы /под ред. Т.А.Аверьяновой и Е.Р.Россинской. – М.: «Юристъ», 1999 и др.

653

Термин «технико-криминалистическое средство» ввёл в криминалистику Белкин Р.С., впервые употребив его в кн.: Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. – М.: ВШ МВД СССР, 1970.

654

Клаус Дитер Поль. Естественнонаучная криминалистика (опыт применения научно-технических средств при расследовании отдельных видов преступлений). – М.: Юридическая литература, 1985.

655

В русском переводе книга с названием: «Handbuch der naturwissischen schaftlichen Kriminalistik unter besonderer Berucksichtigung der forensischen Chemie von Klaus Dieter Pohl» (что можно перевести буквально как «Руководство по естественнонаучной криминалистике с учетом особенностей применения судебной химии от Клауса Дитера Поля»), стало таким: Клаус Дитер Поль. Естественнонаучная криминалистика (опыт применения научно-технических средств при расследовании отдельных видов преступлений). Иными словами, оригинальное «судебная химия» было заменено на привычное: «научно-технические средства», да ещё и с добавлением отсутствовавшей в названии книги фразы – «при расследовании отдельных видов преступлений».

656

См.: Колмаков В.П. О теоретических основах систематизации методов, приемов и средств криминалистики. // Правоведение. 1965. № 4. С.122.

657

Оровер В.А. Технические средства, применяемые при производстве обысков: автореф. дисс. канд. юрид. наук. – Л., 1972. С.11.

658

Гончаренко В.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. – Киев, 1980. С. 28.

659

Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике. – Киев, 1984. С. 9.

660

См.: Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. – М.: Юридическая литература, 1987. С. 82–83.

661

Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. – Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1986. С.183.

662

Винберг А.И. О сущности криминалистической техники и криминалистической экспертизы. // Советское государство и право. 1955. № 8. С.82

663

Гончаренко В.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. – Киев, 1989. С. 26.

664

Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. – М., 1989. С.114.

665

Там же.

666

Там же. С.67.

667

О законах криминалистики см. подробно: Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика: Общетеоретические проблемы. – М., 1973. С. 52–87.

668

Винберг А.И. Криминалистика. Раздел 1: Введение в науку. – М., 1962. С.13.

669

Белкин Р.С. Общая теория криминалистики в условиях научно-технического прогресса. // Советское государство и право. 1977. № 5. С. 102–103.

670

Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории… С. 83.

671

Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. – М., 1984. С. 34.

672

Там же.

673

Там же. С. 34.

674

Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. – М.: Юридическая литература, 1973. С.103.

675

См.: Оттоленги С. Отдай свой мозг. // Литературная газета, 1989, № 34.

676

См.: Селиванов Н.А., Юрин Г.С. Опыт сравнительного экспериментального исследования различных технических средств обнаружения тайников. // Вопросы борьбы с преступностью. Вып 22. – М.: Юридическая литература, 1975. С. 119–125.

677

Юрин Г.С. К вопросу о возможностях применения ультразвука при криминалистических исследованиях. // Советская криминалистика на службе следствия. Вып.14. – М., 1961.

678

См.: Селиванов Н.А. Современное состояние криминалистической техники и пути её развития. // Вопросы криминалистики. Вып.5. – М., 1962. С.165.

679

Эйсман А.А. «Введение в криминалистику» – учение о предмете, системе, методах и истории криминалистики. // Советская криминалистика. Теоретические проблемы. – М.: Юридическая литература, 1978. С. 22.

680

Уварова Л.И. Научный прогресс и разработка технических средств. – М., 1976. С.11.

681

Пигров К.С. Научно-техническое творчество. – Л.: изд-во Ленинградского университета, 1979. С.137.

682

См., например: Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика: общетеоретические проблемы. – М.: Юридическая литература, 1973. С. 175.