Либералы и экономика России. Издание переработанное и дополненное

Но мне интересно, как ведёт себя интеллигенция вступающего на путь фашизма государства. Как и в Германии – по разному. Есть интеллигенция, которая не хочет фашицизации страны, и её истребляют. Например, Олесь Бузина. А есть интеллигенция, которая приспосабливается к новым прядкам (вспомним фильм «Мефисто» и блестящую роль Иштвана Сабо). К таким относится популярная ещё совсем недавно в нашей стране Ада Роговцева.

«Я хорошо знаю и Россию и Украину. Когда жгли шины и убивали людей… На майдане слушали Шопена, читали Пушкина, Лермонтова и Есенина. Когда меня берёт тоска, что делать? Пойти на майдан». С таким же восторгом немцы участвовали в парадах, собраниях, факельных шествиях – вспомним знаменитый фильм Лени Рифеншталь «Триумф воли».

На вопрос, не приглашали ли ее в Россию уже после начала конфликта на востоке Украины, Роговцева ответила: «Никакие деньги не заставят меня изменить своей позиции. Я поддерживаю родину перед агрессией колоссального монстра. Не хочу, чтобы меня, моих детей и внуков опять называли рабами». Кроме того, артистка добавила, что нельзя называть братом того, кто идет на тебя войной. Так же трактовался в Рейхе СССР.

Актриса Ада Роговцева считает, что жертвы, которые переносит украинская героиня Надежда Савченко в России, не могут быть напрасными. «Жертвы никогда не бывают напрасными. Мне так кажется. Потому что даже тот, кто становится жертвой, становится примером для тех, кто оценивает эту жертву. И это всегда опыт. И это всегда… К большому сожалению, такая беда с ней случилась. И это наша общая беда», – сказала актриса в интервью Радио «Свобода».

«Столько молитв, сколько полетело к Господу Богу, чтобы защитить нашу девочку, не часто, бывает, выпадает на долю человека», – добавила она. Интересно, как теперь она относится к развенчанному герою.

Много дури, но перечислять нет желания.

Цели украинской и российской liberal интеллигенции совпадают: нагадить России. И там и там ждут распада страны. Ну, прямо вот-вот, ещё чуть-чуть, а что-то не наступает. Это – прямой путь к московскому майдану. В Петербурге майдан не возможен: liberal силы слишком хилые. А вот в Москве, Екатеринбурге – там главные майданные язвы.

В защиту ещё не осуждённого Кирилла Серебрянникова выступили многие известные театральные деятели. «Известная российская актриса Чулпан Хаматова зачитала перед журналистами открытое обращение деятелей театрального искусства, выражающих обеспокоенность в связи с худруком «Гоголь-центра» Кириллом Серебренниковым 23 мая. Чулпан Хаматова прочитала коллективное обращение перед представителями СМИ. По словам актрисы свою солидарность выразили Олег Табаков, Виктория Толстоганова, Евгений Миронов, Алла Демидова и другие деятели искусства. Читая обращение, Чулпан Хаматова подчеркнула, что друзья и коллеги по цеху Кирилла Серебренникова шокированы последними событиями. Талантливый худрук входит в плеяду ярких российских режиссеров, заслуживших международную известность. Деятели театра знают Кирилла Серебренникова как человека открытого, высоких моральных принципов и открытого к диалогу – говорится в публичном обращении».

Видимо, для деятелей искусства 35 млн долларов – не та сумма, ради которой нужно предъявлять претензии к художественному руководителю «Гоголь-центра». К губернаторам можно, а к нему – нельзя.

В ответ К. Серебряников выразил благодарность за поддержку и выразил убеждённость, что фашизм – не на Украине, фашизм – у нас. А я уверен, что подобная интеллигенция окажется, как и Ада Роговцева, в первых рядах московского майдана.

Когда я написал пост в блог Д. Медведева о деяниях Ады Роговцевой, пост был запрещён. Вот и получается, что Д. Медведев выпорол сам себя. А это послание было важным: очень легко для нашей интеллигенции перейти границу оппозиционности и майдана. Впрочем, об этом много пишет Михалков, и я с ним согласен. Поместил бы его портрет, но разве ему место среди этих liberal негодяев?

Украинцы в России другие, чем на Украине. Русские на Украине другие, чем в России. Влияние места – общественное сознание не слишком зависит от национальности, поэтому национализм может возникнуть в любой национальности. Сейчас Украина – проклятое место. Но Германия тоже была таким местом, но очистилась.

Что делать? Украине нужно не мешать распадаться на три части. В любом случае я не хотел бы иметь в составе России северо-западную часть Украины.

Москва – Украина

Патриотизм – последнее прибежище негодяя.

Либеральная поговорка

На liberal Украине тоже главное, что им надо от Европы, чтобы они беспрепятственно могли уехать на Запад. Свою будущую жизнь они тоже связывают с Западом, поэтому они готовы устроить из Украины помойку, если это им поможет перебраться на Запад.

У наших liberals и украинских много общих ценностей. Наши liberals помогают украинцам формировать перед Западом образ «немытой России». Целый десант наших liberals работал на Украине в разное время. Б. Немцов был советником В. Ющенко, М. Гайдар – помощница М. Саакашвили, М. Ганапольский, Е. Киселев стараются на ниве проукраинской пропаганды, а фактически участники информационной войны против России, А. Леонова, сторонница Б. Немцова, воевала в рядах «Азова». В апреле 2014 г. по призыву М. Ходорковского в Киеве собрались наши либералы. Как сообщал пресс-центр Ходорковского, участие в форуме подтвердили около 300 человек, среди них: Дмитрий Быков, Илья Пономарев, Евгений Гонтмахер, Альфред Кох, Яков Кротов, Владимир Мирзоев, Александр Морозов, Дмитрий Орешкин, Александр Подрабинек, Марина Давыдова, Екатерина Деготь, Сергей Гандлевский, Татьяна Щербина, Ирина Ясина, Галина Тимченко, Максим Труболюбов, Георгий Сатаров, Игорь Свинаренко, Наталья Геворкян, Александр Даниэль, Мария Степанова, Елена Фанайлова, Игорь Иртеньев, Сергей Пархоменко, Антон Носик, Алексей Венедиктов, Даниил Дондурей, Дмитрий Голубовский, Митя Алешковский, Дмитрий Бутрин, Андрей Дмитриев (московский прозаик, живущий в Киеве), Андрей Курков, Анатолий Вишневский, Александра Коваль, Анатолий Борсюк, Мыкола Вересень, Семен Глузман, двое Дзядко и другие. Упоминались также известные сме-пофигисты Виктор Шендерович, Михаил Шац, Татьяна Лазарева и др. Это даже совсем недурно, что все они оказались на виду, на свету. Жаль, что кое-кто попал в «…и другие»: имена участников хорошо бы знать в полном объеме. В Киеве их метко обозвали «сбитыми летчиками», проигравшими свою Болотную, но прибывшими поучать.

Интересно отметить, что М. Ганапольский назвал Е. Гайдара и А. Яценюка страдальцами за необходимые, но непопулярные меры. Он, конечно, мог бы их назвать и святыми, но в одном я с ним согласен – одного поля ягоды.

Крайне неприятно, что liberal фашизм Украины и Москвы сошёлся во взаимопонимании на таком празднике, как День Победы. Набить бы им морду, да нельзя – меня же и накажут. Прямо по Жванецкому: «В драке не выручат, в войне победят».

Дебилизация по Веллеру

Михаил Веллер

Книга Михаила Веллера «Накануне неизвестно чего» – мрачное повествование, как всё плохо вокруг, а исхода нет. Плохо в России, плохо в Европе. Это liberal взгляд на мир. Изложение импульсивное, прыжки с мысли на мысль. Подробно изложить книгу не возможно, кто захочет – прочитает сам.

Глава «Как начёт революции?». Веллер усматривает революционную ситуацию, сложившуюся через 25 лет после прихода к власти – вот только кого? Понятно, что по мнению Веллера во всём виноват Путин, но кто же кроме него был у власти? А вокруг все погрязли в воровстве. А Запад мы злим.

Глава «Дрожите, старые кости!». Европа загнивает: вторжение мигрантов, гомосексуалисты и наркоманы, хиппи, навязываемая справедливость, агрессивный феминизм, распад семьи, вымирание, африканизация, арабизация, толерантность, разрушение идеалов демократии, терроризм, мультикультурализм, «европейские ценности» приканчивают Европу, фашицизация, дебилизация интеллекта, засилье меньшинств, упадок христианства.

«И в считанные годы великая либеральная революция – свершилась. Демократическая система правления была словно для того и создана».

Что предлагает Веллер?

– Никакого приёма всех желающих.

– Никакой мультикультурности.

– Депортация за любое преступление.

– Смертная казнь за убийство и изнасилование.

– Сажать и депортировать.

– Предоставление жилья, пособий, работы – во вторую очередь после коренного населения.

Глава «До нас дошло». Экскурс в Историю.

Глава «Что нас грузит». Психологические и социальные корни фашизма. Национализм. Религия. Политкорректность.

Глава. «В чём смысл происходящего». Философский подход к деградации.

Империя. Имперский синдром. Народ и власть.

«Власть по определению дистанцирована от народа».

«Власть – это не человек. Власть – это функция».

Закон.

«В конце ХХ века в России сложилось совершеннотаки официальное сословие бандитов».

«Закон – это представления народа о справедливости, оформленные в правила на случай всякого серьёзного конфликта. Это в демократическом государстве. А если король, диктатор, власть олигархии – тогда государство построено «под них», и Закон выражает государственную целесообразность».

«Неизбежно надличностная сущность Закона – один из лучших показателей надличностной сущности государства».

Контркультура, контрискусство, контридеология, контрмораль, контрсоциум, контрцивилизация и т.д.

««Чёрный Квадрат» – это точка в конце великой истории великого искусства нашей цивилизации».

«Контркультура – это эволюционный регресс социума».

Эстетика дегенерации.

«Имманентный парадокс цивилизации в том, что её развивающий механизм постепенно и неизбежно перерастает в уничтожающий». – Совершенно верно, если цивилизация развивается стихийно. Вот потому и нужен план развития.

Что вам история?

Падение цивилизаций.

Движущая сила, смысл и цель истории.

Глава «Кого везёт кривая». 20 лет свободы. О бесстыдстве.

«Честь, стыд, нравственность, совесть – разумеется, слова, вышедшие из активного и практического употребления».

«Социум имеет три шкалы самонастройки.

Уровень первый – Закон. Уровень второй – Мораль. Уровень третий – Совесть».

Гееспособность общества. Бараны-86 и бараны-14 (большинство и меньшинство). Суп из топора (рассуждения о Крыме). Еврошпион с пистолетом. Кто кого убивает. Русский человек на рандеву.

«Иногда мне хочется быть марсианином. Улететь к чёрту и наблюдать всё в подзорную трубу».

Определить Веллера как либерала или liberal нельзя: он и то и другое, а иногда ни то ни другое.

Веллер признаёт, что подавляющее большинство крымчан за воссоединение с Россией, но не признаёт их право на воссоединение, а предлагает посоветоваться с ним. Он признаёт законным передачу Крыма, не проводя референдума на Украине волей одного человека – Хрущёва. Он не замечает силовое отчуждение Косово от Сербии.

Веллер считает, что Донбасс отделил от Украины тоже один человек – Игорь Стрелков. Народ Донбасса к этому отношения не имеет.

Веллер признаёт распространение фашизма в Европе, но не замечает фашизма в Прибалтике и на Украине. Если насчёт Прибалтики всё понятно: он там живёт и поэтому боится, а вот почему не замечает украинского фашизма? Видимо потому, что иначе все его рассуждения о Крыме и Донбассе теряют почву.

Веллер не замечает борьбу русских против «ценностей» Запада (которые ему очень не нравятся), в мрачных красках рисует Россию, не давая никаких рекомендаций. Видимо, считая страну безнадёжной.

Веллер не хочет принимать права сексуальных меньшинств. Я тоже. Часто вспоминают Фаину Раневскую, которая во время собрания в театре, где актёры осуждали своего коллегу за гомосексуализм: «Боже мой, несчастная страна, где человек не может распорядиться своей жопой. Каждый волен распоряжаться своей жопой, как ему хочется! Поэтому я свою поднимаю и уёбываю…» А я вот думаю, что бы она сказала, если бы знала о СПИДе?

Галерея либералов

Не слушай, не смотри, выключи… Это позволяет либералам нести всё, что угодно.

А. Чубайс: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут».

Е. Гайдар: «Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее».

В. Новодворская: «Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию, их положили у параши, и правильно сделали». «Если Россия погибнет вообще, в принципе я лично роптать не буду».

А. Кох: «Я думаю, для того чтобы отобрать у нас атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадить и забрать все эти ракеты к чертовой матери».

М. Ходорковский: «…у такого государства стыдно не украсть».

Л. Пономарев: «Конопляный марш и гей-парад должны быть разрешены…»

К. Собчак: «Такие вот люди называются быдлом – которые завидуют, ненавидят меня… И эта черта, кстати, свойственна именно русским, поэтому я люблю евреев».

Т. Толстая: «Страна не такова, чтобы ей соответствовать!.. Ее надо тащить за собой, дуру толстожопую, косную! Вот сейчас, может, руководство пытается соответствовать, быть таким же блядским, как народ, тупым, как народ, таким же отсталым, как народ».

И. Юргенс: «Какие там инновации, какая индустрия! Судьба России – вывозить нефть и другое сырье! Забудьте об остальном!»

В. Познер: «Я не русский человек, это не моя Родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома».

Е. Ихлов: «…генерал Власов был прав: лучшая участь для нашей страны – это разделиться на этнические государства, высшим достижением которых будет интеграция в Западную Европу на правах трудновоспитуемых младших братьев».

А. Троицкий: «Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта».

Г. Явлинский: «В случае своего прихода к власти лидер “Яблока” обещает в первую очередь “вывести нечисть” русского фашизма по всей стране».

С. Иваненко: «…борьба с коричневой угрозой в России, борьба с русским фашизмом – это действительно одна из ключевых задач».

Оказывается, это русские – фашисты, не украинцы, не liberals, не евреи – русские!

На сайте http://oko-planet.su/politik/politiklist/99675-otbornyevyskazyvaniya-russkih-liberalov.html вы найдете ссылки на все эти высказывания и еще больше и противнее.

Я привел эти цитаты для того, чтобы было понятно, почему я столько места отвел нашим liberals. Liberals – главный тормоз развития России, в том числе ее экономики. Главная загадка для меня: Путин понимает, кому он отдал экономику? Кстати, недавно Путин отпустил шуточку о возможной четвертой революции в Петербурге. Четвертая революция уже состоялась в Москве – liberal революция, и в этой революции приняли активное участие петербуржцы, Чубайс, например. Когда начиналась liberal революция, были и другие либералы.

Конечно, я должен определиться и с собственным отношением к liberals. Естественно, это мои личные ощущения.

М. С. Горбачёв. Первым применил либеральный подход к реформированию общества. Начал перестройку, не имея плана её проведения. В результате перестройка экономики встала на стихийный воровской путь.

Б. Н. Ельцин. Развалил СССР ради приобретения высшей власти. Ближайшее окружение навязало уму внедрение либеральной рыночной экономики любой ценой. В результате произошло невиданное разграбление населения, однако, оно не коснулось самого Ельцина. Зачинатель олигархического капитализма.

В. В. Путин. Наследник и непреклонный продолжатель дела Ельцина. Оформитель олигархического капитализма (именно при Путине возник российский список Форбс). Непреклонный глобалист.

Д. А. Медведев. Непреклонный глобалист. Надежда Запада. Глобализм Путина и Медведева – главный тормоз превращения России в самодостаточную страну. Запад об этом знает и использует в своих целях.

Е. Т. Гайдар. Основной разрушитель российской экономики.

А. Б. Чубайс. Автор ваучерного грабежа (отстранение от власти коммунистов любой ценой). Разрушитель РАО ЕС.

Е.Г . Ясин. Прораб государственной финансовой пирамиды. Создатель псевдонаучной ВШЭ.

А. Р. Кох. Важный соучастник организации грабежа населения.

А. Л. Кудрин. Вывел нефтедоходы из развития экономики. Главный виновник застоя.

Г. О. Греф. Строитель теневой экономики нового типа.

Г. Х. Попов. Фальсификатор истории. Невежда от экономики.

А. Н. Сытин. Русофоб-фашист. Прописан в России.

Команда Порошенко российского происхождения. Поддерживает Порошенко в ущерб интересам России. Пачкуны и русофобы.

П. А. Порошенко

Б. Е. Немцов

Г. А. Явлинский

Б. Л. Вишневский

А. А. Кобринский

А. В. Гнездилов

Н. И. Рыбаков

М. М. Касьянов

Л. Я. Гозман

И. В. Пономарёв

Г. М. Амнуэль

М. Е. Гайдар

Е. А. Кисилёв

М. Ю. Ганапольский

А. А. Венедиктов

Алчные нечистоплотные люди.

Б. А. Березовский

М. Б. Ходорковский

А. П. Смоленский

В. А. Гусинский.

Охотницы за состояниями.

Наталья

Ирина

Елена

Галина

Дарья

Мне кажется, что у нас явный перебор нашего либерализма с liberals. Не является полезной конкуренция между врагами и патриотами. Это то же самое, что во время войны разрешить официально пятую колонну для конкуренции. «Либеральную элиту» необходимо вытеснить за рубеж. Уедут они не бедными.

Народный депутат СССР Юрий Афанасьев на митинге москвичей в поддержку политики Бориса Ельцина и российского референдума.

Я хочу вспомнить о недавно ушедшем от нас Ю. Н. Афанасьеве. В то время он готовил в межрегиональной депутатской группе либеральную программу для Ельцина. На Первом съезде народных депутатов СССР (1989 г.) впервые появилось устойчивое словосочетание «агрессивно-послушное большинство», автор которого – Афанасьев. Но хватило его ненадолго: в июне 1993 г. (до расстрела Дома Советов Ельциным) он сложил с себя полномочия народного депутата, объявив о своем уходе из политики. Впрочем, разочаровавшихся либералов в то время было достаточно много: увидев дела и устремления новых российских liberals, они сочли для себя невозможным в этом участвовать далее. Афанасьев совершенно правильно почувствовал, кто такие эти новые liberals. В последние годы он определил новых liberals как коллаборационистов и пытался с ними бороться в их же СМИ. Ну что ж, нет особой разницы между коллаборационистами и пятой колонной.

«…надо признать, что все, что сделано в России за последние 20 лет, это

никакой ни либерализм. Это просто желание выдать, назвать, обозначить либерализмом то, что по существу является антилиберальным» – Ю. Афанасьев.

А Ф.М. Достоевский в романе «Идиот» говорит так:

«Факт состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё… Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова «любовь к отечеству“ стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили, как вредное и ничтожное».

А что изменилось? Вот liberals радуются по поводу того, что на параде 9 Мая в Москве не летали самолёты. Пустячок – а приятно.

– Путин этого не видит?