Либералы и экономика России. Издание переработанное и дополненное

Галерея либералов

Не слушай, не смотри, выключи… Это позволяет либералам нести всё, что угодно.

А. Чубайс: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут».

Е. Гайдар: «Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее».

В. Новодворская: «Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию, их положили у параши, и правильно сделали». «Если Россия погибнет вообще, в принципе я лично роптать не буду».

А. Кох: «Я думаю, для того чтобы отобрать у нас атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадить и забрать все эти ракеты к чертовой матери».

М. Ходорковский: «…у такого государства стыдно не украсть».

Л. Пономарев: «Конопляный марш и гей-парад должны быть разрешены…»

К. Собчак: «Такие вот люди называются быдлом – которые завидуют, ненавидят меня… И эта черта, кстати, свойственна именно русским, поэтому я люблю евреев».

Т. Толстая: «Страна не такова, чтобы ей соответствовать!.. Ее надо тащить за собой, дуру толстожопую, косную! Вот сейчас, может, руководство пытается соответствовать, быть таким же блядским, как народ, тупым, как народ, таким же отсталым, как народ».

И. Юргенс: «Какие там инновации, какая индустрия! Судьба России – вывозить нефть и другое сырье! Забудьте об остальном!»

В. Познер: «Я не русский человек, это не моя Родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома».

Е. Ихлов: «…генерал Власов был прав: лучшая участь для нашей страны – это разделиться на этнические государства, высшим достижением которых будет интеграция в Западную Европу на правах трудновоспитуемых младших братьев».

А. Троицкий: «Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта».

Г. Явлинский: «В случае своего прихода к власти лидер “Яблока” обещает в первую очередь “вывести нечисть” русского фашизма по всей стране».

С. Иваненко: «…борьба с коричневой угрозой в России, борьба с русским фашизмом – это действительно одна из ключевых задач».

Оказывается, это русские – фашисты, не украинцы, не liberals, не евреи – русские!

На сайте http://oko-planet.su/politik/politiklist/99675-otbornyevyskazyvaniya-russkih-liberalov.html вы найдете ссылки на все эти высказывания и еще больше и противнее.

Я привел эти цитаты для того, чтобы было понятно, почему я столько места отвел нашим liberals. Liberals – главный тормоз развития России, в том числе ее экономики. Главная загадка для меня: Путин понимает, кому он отдал экономику? Кстати, недавно Путин отпустил шуточку о возможной четвертой революции в Петербурге. Четвертая революция уже состоялась в Москве – liberal революция, и в этой революции приняли активное участие петербуржцы, Чубайс, например. Когда начиналась liberal революция, были и другие либералы.

Конечно, я должен определиться и с собственным отношением к liberals. Естественно, это мои личные ощущения.

М. С. Горбачёв. Первым применил либеральный подход к реформированию общества. Начал перестройку, не имея плана её проведения. В результате перестройка экономики встала на стихийный воровской путь.

Б. Н. Ельцин. Развалил СССР ради приобретения высшей власти. Ближайшее окружение навязало уму внедрение либеральной рыночной экономики любой ценой. В результате произошло невиданное разграбление населения, однако, оно не коснулось самого Ельцина. Зачинатель олигархического капитализма.

В. В. Путин. Наследник и непреклонный продолжатель дела Ельцина. Оформитель олигархического капитализма (именно при Путине возник российский список Форбс). Непреклонный глобалист.

Д. А. Медведев. Непреклонный глобалист. Надежда Запада. Глобализм Путина и Медведева – главный тормоз превращения России в самодостаточную страну. Запад об этом знает и использует в своих целях.

Е. Т. Гайдар. Основной разрушитель российской экономики.

А. Б. Чубайс. Автор ваучерного грабежа (отстранение от власти коммунистов любой ценой). Разрушитель РАО ЕС.

Е.Г . Ясин. Прораб государственной финансовой пирамиды. Создатель псевдонаучной ВШЭ.

А. Р. Кох. Важный соучастник организации грабежа населения.

А. Л. Кудрин. Вывел нефтедоходы из развития экономики. Главный виновник застоя.

Г. О. Греф. Строитель теневой экономики нового типа.

Г. Х. Попов. Фальсификатор истории. Невежда от экономики.

А. Н. Сытин. Русофоб-фашист. Прописан в России.

Команда Порошенко российского происхождения. Поддерживает Порошенко в ущерб интересам России. Пачкуны и русофобы.

П. А. Порошенко

Б. Е. Немцов

Г. А. Явлинский

Б. Л. Вишневский

А. А. Кобринский

А. В. Гнездилов

Н. И. Рыбаков

М. М. Касьянов

Л. Я. Гозман

И. В. Пономарёв

Г. М. Амнуэль

М. Е. Гайдар

Е. А. Кисилёв

М. Ю. Ганапольский

А. А. Венедиктов

Алчные нечистоплотные люди.

Б. А. Березовский

М. Б. Ходорковский

А. П. Смоленский

В. А. Гусинский.

Охотницы за состояниями.

Наталья

Ирина

Елена

Галина

Дарья

Мне кажется, что у нас явный перебор нашего либерализма с liberals. Не является полезной конкуренция между врагами и патриотами. Это то же самое, что во время войны разрешить официально пятую колонну для конкуренции. «Либеральную элиту» необходимо вытеснить за рубеж. Уедут они не бедными.

Народный депутат СССР Юрий Афанасьев на митинге москвичей в поддержку политики Бориса Ельцина и российского референдума.

Я хочу вспомнить о недавно ушедшем от нас Ю. Н. Афанасьеве. В то время он готовил в межрегиональной депутатской группе либеральную программу для Ельцина. На Первом съезде народных депутатов СССР (1989 г.) впервые появилось устойчивое словосочетание «агрессивно-послушное большинство», автор которого – Афанасьев. Но хватило его ненадолго: в июне 1993 г. (до расстрела Дома Советов Ельциным) он сложил с себя полномочия народного депутата, объявив о своем уходе из политики. Впрочем, разочаровавшихся либералов в то время было достаточно много: увидев дела и устремления новых российских liberals, они сочли для себя невозможным в этом участвовать далее. Афанасьев совершенно правильно почувствовал, кто такие эти новые liberals. В последние годы он определил новых liberals как коллаборационистов и пытался с ними бороться в их же СМИ. Ну что ж, нет особой разницы между коллаборационистами и пятой колонной.

«…надо признать, что все, что сделано в России за последние 20 лет, это

никакой ни либерализм. Это просто желание выдать, назвать, обозначить либерализмом то, что по существу является антилиберальным» – Ю. Афанасьев.

А Ф.М. Достоевский в романе «Идиот» говорит так:

«Факт состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё… Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова «любовь к отечеству“ стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили, как вредное и ничтожное».

А что изменилось? Вот liberals радуются по поводу того, что на параде 9 Мая в Москве не летали самолёты. Пустячок – а приятно.

– Путин этого не видит?

– Путин этого не хочет видеть.

Многое из предлагаемого здесь я приводил на форуме в блоге Д. А. Медведева – http://blog.da-medvedev.ru/ Не знаю, сколько времени он еще сохранится, но многое из этих предложений выветрилось (возможно, и вследствие хакерских атак). Мои сообщения в этом блоге я постарался сохранить на своем сайте – http://opmoney.narod.ru/ . На этом сайте можно скачать в разных форматах и книги «Либералы и экономика России».

12. ПЕРЕСТРОЙКА БЕЗ РЕВОЛЮЦИИ

Публикация Минэкономразвития прогноза развития экономики России до 2035 года доказала, что обеспечить высокий уровень жизни народа liberal экономика не в состоянии. Класс господ создал полезную для себя экономику. Цель этой экономики – устройство жизни господ на Западе. Господа по своей природе очень нечистоплотны: не имеет значение происхождение денег, но количество денег определяет принадлежность к классу господ. В экономике достигнуто равновесие спроса и предложения, о чём говорит низкий уровень инфляции. В этом состоянии наша экономика обладает следующими свойствами:

– рынок в равновесии сдерживает рост экономики за счёт внутреннего потребления;

– рынок не сдерживает продажу товаров за границу, если прибыль выводится;

– фиксируется состояние бедности в стране;

– повышение производительности труда ведёт к увольнениям, потому что повысить выпуск товаров внутри страны нельзя из-за сдерживания рынком спроса.

Где же резервы роста экономики? Резерв огромный, и называется он спекуляция и воровство. Спекуляция и воровство превращают высокую производительность труда в низкую. Только бороться со спекуляцией «посадками» (по выражению В. Соловьёва – Радио ФМ) не продуктивно. Есть хороший пример – Китай. Достигнув больших успехов в росте экспортно-ориентированной экономики, Китай пока не достиг таких же успехов в уровне жизни населения. Для меня является доказанным, что экономика должна быть управляемой и в ней должны быть заложены возможности для всех укладов экономики с учётом их особенностей. Если сравнивать прогнозируемый интервал времени для нынешней экономики с 1991 по 2035 год (44 года) с аналогичным по длительности периодом с 1917 по 1961 года, то сравнение по числу достижений явно не в пользу нынешней экономики, причём на период с 1917 по 1961 года пришлось 2 разрушительных войны. Главным тормозом развития СССР для повышения качества жизни народа явилось отрицание частной собственности. Однако liberal идиологемы оказались несравненно более разрушительными для общества.

Какое радикальное отличие нашей экономики? В результате исследований международной Ассоциации дипломированных сертифицированных бухгалтеров (ACCA), посвященном оценке и прогнозу развития глобальной теневой экономики, России отведено 4-е место в рейтинге 28 стран. Показатель теневой экономики в России – один из самых высоких в мире, он почти на 84% выше, чем в среднем по миру. Объём теневой экономики составляет 33,6 трлн руб., или 39% от прошлогоднего ВВП страны. Наименьшие показатели объема теневого сектора по итогам 2016 года зафиксированы в США (7,8% ВВП), Японии (10%) и Китае (10,2%). В России показатель практически не меняется год от года: в 2011 году он составлял 39,33%, а к 2025 году останется на том же уровне – 39,3%, ожидает ACCA. (См. РБК, 1.07.2017. Россия вошла в топ-5 крупнейших теневых экономик мира.).

Это не значит, что нужно возвращаться к «социалистической» экономике (которая социалистической не была), но это значит, что, учитывая провалы и той и другой экономики, нужно начать строить новую экономику, не дожидаясь революционной ситуации. Существует водораздел в виде несводимых интересов: liberals – глобальная экономика, патриоты – национальная экономика. Цель: достижение высокого качества жизни народа, а не избранной его части.

Для меня план развития экономики – это гибкий сетевой график для создания новых производств и контроля за действующими производствами. Без сетевого графика – это просто разговор о плане развития. Пример такого плана – стратегия роста столыпинского клуба. Только приступив к созданию сетевого графика, приходит понимание, что такое план развития. Если провести аналогию с разработкой образца новой техники, то это будет выглядеть так:

• Эскизный проект – выбор стратегии, словесного плана.

• Технический проект – конкретизация плана до производств, создание сетевого графика.

• Разработка – реализация сетевого графика. Контроль за проведением работ.

Это очень большая работа и ею должно заниматься правительство. Я здесь хочу уделить основное внимание созданию условий для развития экономики. Причём реализация этих условий приведёт к улучшению качества жизни даже без дополнительного плана развития экономики.

О справедливости

Понятие о справедливости у народа берёт свои истоки в православии. Понятие справедливости тесно связано с православной моралью. В своих основах православная мораль не расходится с мусульманской моралью. За тысячу лет понятие «справедливые отношения» перешли на генетический уровень, воспроизводящийся в мозге большинства людей. Это понятие не претерпело изменений при коммунистах, потому что не противоречило коммунистической морали. Мы не найдём определения, что такое справедливые отношения, но на уровне подсознания всегда способны определить, справедливые отношения или нет.

Liberals повели наступление широким фронтом на справедливость. Понятно, что такое понятие никак не укладывается в liberal принципы. Почему? – описано в предыдущей главе. В основе доказательств: этого не может быть, потому что не может быть никогда. Таково рассуждение, например, В. В. Жириновского или М. Ю. Борщевского. Большинство liberals просто не знает, что это такое. У них уже другая генетика. В этом смысле они – выродки (выродившиеся особи человека, генетические мутанты). Однако это не даёт им права создавать устройство общества по их понятиям. Напомню, что диктат меньшинства своих интересов всему обществу всегда ведёт к распаду общества, его вырождению.

Вот поэтому нам важно разобраться в двух понятиях: справедливой экономики и справедливого права. Большего в справедливых отношениях я затрагивать не хочу ввиду необъятности темы.

Справедливая экономика тесно связана со справедливым распределением результатов труда. В сталинской Конституции СССР 1936 года имеется фраза, широко используемая ещё П.Ж. Прудоном (1809-1865): «От каждого по его способностям, каждому – по его труду» (принцип социализма). Эта фраза не полностью определяет справедливые отношения в экономике, поэтому приведём ещё один подход. Известный американский политический философ Джон Ролз в своей основополагающей работе «Теория справедливости» (1971) формулирует два основных принципа справедливости:

1) каждый человек должен иметь равные права в отношении наиболее широкого спектра основных свобод, совместимого с подобными свободами для других.

2) социальные и экономические неравенства должны быть устроены так, чтобы:

(а) наибольшие преимущества от них получали бы наименее привилегированные члены общества в соответствии с принципом ответственности перед будущими поколениями и принципом справедливого неравенства;

(б) доступ к рабочим местам и государственным должностям должен быть открыт для всех на основе равенства возможностей.

Попробуем расшифровать эти фразы.

1. Фраза «от каждого по его способностям» предполагает создание условий для самореализации. Её можно совместить с более широкой интерпретацией по принципу 1 Джона Ролза. Тогда наша фраза приобретает следующий смысл: государство должно обеспечить человеку соответствующие свободы для его развития и влияния на общество.

2. Фраза «каждому по его труду» предполагает несколько вещей:

2.1. Определение стоимости произведённого товара. Основной должна быть стоимость расходов на производство товара + прибыль (добавочная стоимость).

2.2. Определение стоимости труда (заработной платы) конкретного работника. Здесь необходимо учитывать принцип 2 Джона Ролза, из которого следует, что неравенство в оплате труда должно быть справедливым.

2.3. Государство должно обеспечить в соответствии с принципом 2 Джона Ролза доступ к любым рабочим местам на основе равенства возможностей.

Необходимо учитывать положительный и негативный опыт СССР и либеральной России в реализации этих принципов:

– справедливость не предполагает равенства в оплате труда, но необходимо стремиться к принципу: равная оплата за равный труд;

– справедливость предполагает ограничение в разбросе заработной платы всех и любых участников труда;

– справедливость предполагает иерархию, но не деление на рабов и господ; должно быть обеспечено перемещение в иерархии людей в соответствии с их способностями (социальный лифт).

Справедливость прав и обязанностей общества не является постоянной величиной, поскольку она зависит от нравственности общества. Нравственность общества меняется в зависимости от его организации. Если в обществе воровская экономика, то и нравственность соответствующая. Однако нравственность генетическая меняется очень медленно и всё ещё можно исправить. Справедливые законы может создать только нравственный, неполитический и профессиональный парламент.

Возможен ли справедливый суд?

Как минимум, для этого нужно иметь справедливые законы. В настоящее время справедливый суд не возможен. Можно привести аналогию с медобслуживанием. Заинтересованность врача в получении денег с клиента не соответствует интересам больного. Такой врач может лечить, но не вылечивать. Точно так же заинтересованный в денежном вознаграждении адвокат не имеет отношения к справедливости. В состязании двух адвокатов побеждает не справедливость, а квалификация. Окончательное решение принимает судья. Как писал С. Я. Маршак:

– Так, — сказала точка.

Точка-одиночка. —

Мной кончается рассказ.

Значит, я важнее вас.

За тем, чтобы законы применялись в соответствии с Конституцией, следит Конституционный Суд (КС). Это – последняя инстанция, которая может исправить ошибки суда. Но для того, чтобы суд был справедливым, необходимо, чтобы справедливость была прописана в законах, в том числе в Конституции.

Нравственность общества основана на религиозной морали. Церковь отделена от государства, но её главное назначение – поддерживать высокий уровень нравственности общества, иначе она просто не нужна обществу. В то же время в церкви возникают ложные цели. К чему это может привести, мы хорошо видим на примере Запада, где церковь уходит со сцены, а с нею уходит и нравственность. Поэтому церковь, оставаясь независимой, должна быть под контролем общества. Это можно сделать по примеру устройства суда – нужно создать состязательность. Для этого общество должно заниматься светской стороной нравственности, т. е. той стороной, которая отражается в законах. В случае возникновения расхождений в толкованиях нравственности Конституционный Суд и Священный Синод должны на совместных заседаниях принять решение об устранении этих расхождений.