Либералы и экономика России. Издание переработанное и дополненное

– Путин этого не хочет видеть.

Многое из предлагаемого здесь я приводил на форуме в блоге Д. А. Медведева – http://blog.da-medvedev.ru/ Не знаю, сколько времени он еще сохранится, но многое из этих предложений выветрилось (возможно, и вследствие хакерских атак). Мои сообщения в этом блоге я постарался сохранить на своем сайте – http://opmoney.narod.ru/ . На этом сайте можно скачать в разных форматах и книги «Либералы и экономика России».

12. ПЕРЕСТРОЙКА БЕЗ РЕВОЛЮЦИИ

Публикация Минэкономразвития прогноза развития экономики России до 2035 года доказала, что обеспечить высокий уровень жизни народа liberal экономика не в состоянии. Класс господ создал полезную для себя экономику. Цель этой экономики – устройство жизни господ на Западе. Господа по своей природе очень нечистоплотны: не имеет значение происхождение денег, но количество денег определяет принадлежность к классу господ. В экономике достигнуто равновесие спроса и предложения, о чём говорит низкий уровень инфляции. В этом состоянии наша экономика обладает следующими свойствами:

– рынок в равновесии сдерживает рост экономики за счёт внутреннего потребления;

– рынок не сдерживает продажу товаров за границу, если прибыль выводится;

– фиксируется состояние бедности в стране;

– повышение производительности труда ведёт к увольнениям, потому что повысить выпуск товаров внутри страны нельзя из-за сдерживания рынком спроса.

Где же резервы роста экономики? Резерв огромный, и называется он спекуляция и воровство. Спекуляция и воровство превращают высокую производительность труда в низкую. Только бороться со спекуляцией «посадками» (по выражению В. Соловьёва – Радио ФМ) не продуктивно. Есть хороший пример – Китай. Достигнув больших успехов в росте экспортно-ориентированной экономики, Китай пока не достиг таких же успехов в уровне жизни населения. Для меня является доказанным, что экономика должна быть управляемой и в ней должны быть заложены возможности для всех укладов экономики с учётом их особенностей. Если сравнивать прогнозируемый интервал времени для нынешней экономики с 1991 по 2035 год (44 года) с аналогичным по длительности периодом с 1917 по 1961 года, то сравнение по числу достижений явно не в пользу нынешней экономики, причём на период с 1917 по 1961 года пришлось 2 разрушительных войны. Главным тормозом развития СССР для повышения качества жизни народа явилось отрицание частной собственности. Однако liberal идиологемы оказались несравненно более разрушительными для общества.

Какое радикальное отличие нашей экономики? В результате исследований международной Ассоциации дипломированных сертифицированных бухгалтеров (ACCA), посвященном оценке и прогнозу развития глобальной теневой экономики, России отведено 4-е место в рейтинге 28 стран. Показатель теневой экономики в России – один из самых высоких в мире, он почти на 84% выше, чем в среднем по миру. Объём теневой экономики составляет 33,6 трлн руб., или 39% от прошлогоднего ВВП страны. Наименьшие показатели объема теневого сектора по итогам 2016 года зафиксированы в США (7,8% ВВП), Японии (10%) и Китае (10,2%). В России показатель практически не меняется год от года: в 2011 году он составлял 39,33%, а к 2025 году останется на том же уровне – 39,3%, ожидает ACCA. (См. РБК, 1.07.2017. Россия вошла в топ-5 крупнейших теневых экономик мира.).

Это не значит, что нужно возвращаться к «социалистической» экономике (которая социалистической не была), но это значит, что, учитывая провалы и той и другой экономики, нужно начать строить новую экономику, не дожидаясь революционной ситуации. Существует водораздел в виде несводимых интересов: liberals – глобальная экономика, патриоты – национальная экономика. Цель: достижение высокого качества жизни народа, а не избранной его части.

Для меня план развития экономики – это гибкий сетевой график для создания новых производств и контроля за действующими производствами. Без сетевого графика – это просто разговор о плане развития. Пример такого плана – стратегия роста столыпинского клуба. Только приступив к созданию сетевого графика, приходит понимание, что такое план развития. Если провести аналогию с разработкой образца новой техники, то это будет выглядеть так:

• Эскизный проект – выбор стратегии, словесного плана.

• Технический проект – конкретизация плана до производств, создание сетевого графика.

• Разработка – реализация сетевого графика. Контроль за проведением работ.

Это очень большая работа и ею должно заниматься правительство. Я здесь хочу уделить основное внимание созданию условий для развития экономики. Причём реализация этих условий приведёт к улучшению качества жизни даже без дополнительного плана развития экономики.

О справедливости

Понятие о справедливости у народа берёт свои истоки в православии. Понятие справедливости тесно связано с православной моралью. В своих основах православная мораль не расходится с мусульманской моралью. За тысячу лет понятие «справедливые отношения» перешли на генетический уровень, воспроизводящийся в мозге большинства людей. Это понятие не претерпело изменений при коммунистах, потому что не противоречило коммунистической морали. Мы не найдём определения, что такое справедливые отношения, но на уровне подсознания всегда способны определить, справедливые отношения или нет.

Liberals повели наступление широким фронтом на справедливость. Понятно, что такое понятие никак не укладывается в liberal принципы. Почему? – описано в предыдущей главе. В основе доказательств: этого не может быть, потому что не может быть никогда. Таково рассуждение, например, В. В. Жириновского или М. Ю. Борщевского. Большинство liberals просто не знает, что это такое. У них уже другая генетика. В этом смысле они – выродки (выродившиеся особи человека, генетические мутанты). Однако это не даёт им права создавать устройство общества по их понятиям. Напомню, что диктат меньшинства своих интересов всему обществу всегда ведёт к распаду общества, его вырождению.

Вот поэтому нам важно разобраться в двух понятиях: справедливой экономики и справедливого права. Большего в справедливых отношениях я затрагивать не хочу ввиду необъятности темы.

Справедливая экономика тесно связана со справедливым распределением результатов труда. В сталинской Конституции СССР 1936 года имеется фраза, широко используемая ещё П.Ж. Прудоном (1809-1865): «От каждого по его способностям, каждому – по его труду» (принцип социализма). Эта фраза не полностью определяет справедливые отношения в экономике, поэтому приведём ещё один подход. Известный американский политический философ Джон Ролз в своей основополагающей работе «Теория справедливости» (1971) формулирует два основных принципа справедливости:

1) каждый человек должен иметь равные права в отношении наиболее широкого спектра основных свобод, совместимого с подобными свободами для других.

2) социальные и экономические неравенства должны быть устроены так, чтобы:

(а) наибольшие преимущества от них получали бы наименее привилегированные члены общества в соответствии с принципом ответственности перед будущими поколениями и принципом справедливого неравенства;

(б) доступ к рабочим местам и государственным должностям должен быть открыт для всех на основе равенства возможностей.

Попробуем расшифровать эти фразы.

1. Фраза «от каждого по его способностям» предполагает создание условий для самореализации. Её можно совместить с более широкой интерпретацией по принципу 1 Джона Ролза. Тогда наша фраза приобретает следующий смысл: государство должно обеспечить человеку соответствующие свободы для его развития и влияния на общество.

2. Фраза «каждому по его труду» предполагает несколько вещей:

2.1. Определение стоимости произведённого товара. Основной должна быть стоимость расходов на производство товара + прибыль (добавочная стоимость).

2.2. Определение стоимости труда (заработной платы) конкретного работника. Здесь необходимо учитывать принцип 2 Джона Ролза, из которого следует, что неравенство в оплате труда должно быть справедливым.

2.3. Государство должно обеспечить в соответствии с принципом 2 Джона Ролза доступ к любым рабочим местам на основе равенства возможностей.

Необходимо учитывать положительный и негативный опыт СССР и либеральной России в реализации этих принципов:

– справедливость не предполагает равенства в оплате труда, но необходимо стремиться к принципу: равная оплата за равный труд;

– справедливость предполагает ограничение в разбросе заработной платы всех и любых участников труда;

– справедливость предполагает иерархию, но не деление на рабов и господ; должно быть обеспечено перемещение в иерархии людей в соответствии с их способностями (социальный лифт).

Справедливость прав и обязанностей общества не является постоянной величиной, поскольку она зависит от нравственности общества. Нравственность общества меняется в зависимости от его организации. Если в обществе воровская экономика, то и нравственность соответствующая. Однако нравственность генетическая меняется очень медленно и всё ещё можно исправить. Справедливые законы может создать только нравственный, неполитический и профессиональный парламент.

Возможен ли справедливый суд?

Как минимум, для этого нужно иметь справедливые законы. В настоящее время справедливый суд не возможен. Можно привести аналогию с медобслуживанием. Заинтересованность врача в получении денег с клиента не соответствует интересам больного. Такой врач может лечить, но не вылечивать. Точно так же заинтересованный в денежном вознаграждении адвокат не имеет отношения к справедливости. В состязании двух адвокатов побеждает не справедливость, а квалификация. Окончательное решение принимает судья. Как писал С. Я. Маршак:

– Так, — сказала точка.

Точка-одиночка. —

Мной кончается рассказ.

Значит, я важнее вас.

За тем, чтобы законы применялись в соответствии с Конституцией, следит Конституционный Суд (КС). Это – последняя инстанция, которая может исправить ошибки суда. Но для того, чтобы суд был справедливым, необходимо, чтобы справедливость была прописана в законах, в том числе в Конституции.

Нравственность общества основана на религиозной морали. Церковь отделена от государства, но её главное назначение – поддерживать высокий уровень нравственности общества, иначе она просто не нужна обществу. В то же время в церкви возникают ложные цели. К чему это может привести, мы хорошо видим на примере Запада, где церковь уходит со сцены, а с нею уходит и нравственность. Поэтому церковь, оставаясь независимой, должна быть под контролем общества. Это можно сделать по примеру устройства суда – нужно создать состязательность. Для этого общество должно заниматься светской стороной нравственности, т. е. той стороной, которая отражается в законах. В случае возникновения расхождений в толкованиях нравственности Конституционный Суд и Священный Синод должны на совместных заседаниях принять решение об устранении этих расхождений.

Кстати, место этих обсуждений менять не стоит: Конституционный Суд сейчас расположен в здании Сената и Синода на Сенатской площади в Санкт-Петербурге. Это ещё раз говорит в пользу того, что Исаакиевский собор должен нести более высокую государственную функцию, чем просто собственность церкви.

Справедливое общество крепкое и устойчивое. Справедливое общество не может само по себе распасться. Его можно только целенаправленно развалить. Поэтому справедливость должна стать основой идеологии России, а общество – научится защищаться от внешних негативных воздействий.

Сейчас много говорится о государственной идеологии (которая, кстати, запрещена конституцией). Если мы введём определение справедливости как высшей государственной ценности и внесём это определение в Конституцию, то этот вопрос будет разрешён.

Конституция

Конституция была написана в спешке. Это слепок с западных конституций. В условиях либеральной революции 1991 года это считалось допустимым. Как уже говорилось, в Конституцию следует внести понятие справедливости. Это понятие возвысит нашу Конституцию над западными конституциями, которые, вообще говоря, и не могут быть примером для нашего общества. Наше общество – более высоконравственно на генетическом уровне, и это нельзя растерять. Священный Синод должен решить участие других церквей в корректировке Конституции. Конституция должна быть единой для всех религий.

Откладывать эту работу нельзя. В этом меня убедил поединок В. Соловьёва (Радио ФМ) от 1 июня 2017 года. В нём участвовал А. Сытин. Этот русофоб-фашист выступал против Русского мира. Он набрал 3% голосов. Это очень много.

В Конституции необходимо чётко определиться с негативными чертами общества, такими как воровство в самом широком смысле этого понятия. До сих пор не позволяло определиться с этим отсутствие понятия справедливости в Конституции. Но жить по принципу, «разрешено всё, что не запрещено законом», тоже нельзя.

Жизнь показала, что нет устойчивых идеологий. Общество медленно (а при революциях быстро) меняется. Не доказали свою состоятельность ни коммунизм, ни либерализм и много чего ещё. Смена идеологии всегда связана с огромными потрясениями в государстве. Поэтому недопустима смена идеологии ни революционным, ни парламентским путём. Жить нужно по конституции, в которой допустимы медленные эволюционные изменения. Это живая конструкция, но скорость её изменений должна быть согласована со скоростью изменений генетики человека.

Недопустима спешка в корректировке Конституции, как это уже было, когда Конституцию написала группа товарищей. Мы ещё долго можем жить по существующей Конституции. Должна быть создана Конституционная комиссия и утверждена Конституционным Судом. Место работы – здание Конституционного Суда.

Наказание и милосердие

Эти вопросы из-за навязываемой Западом толерантности находятся в тени общества. Разве что время от времени будируется отношение к смертной казне. К сожалению, и церковь оказалась в стороне от этих напрямую касающихся её вопросов. Церковь озабочена собственностью.

У нас есть Уголовный и Гражданский кодексы, но наказание неотрывно от милосердия и оба тесно связаны со справедливостью. Я приведу несколько примеров.

Автолюбитель оказался в кювете, потому что получал кайф от скорости, и требует обслуживания своих ран по высшему разряду. А если рядом в палате оказался пострадавший на стройке строитель? Кого обслужат в первую очередь? Правильно, того, кто больше заплатит. Это справедливо?

Автолюбитель сбил нескольких пешеходов и лежит в коме. Что с ним делать? Правильно, вылечить и наказать. А если он залёг на долгие годы? Что-то тут не так…

Руфер свалился с крыши и требует пенсии по инвалидности. А если скалолаз? Или спорт-

смен-профессионал? А если зацепер?

Кто из них заслуживает милосердия? Церковь отвечает однозначно – все и борется за их души. Я не против, пусть борется. Но я не согласен на равное ко всем отношение со стороны государства. Мне кажется, что должна быть узаконенная иерархия милосердия. Высшая ступень – защитники родины (не только военные). Вторая ступень – пострадавшие на производстве. И где-то в самом низу – руферы, зацеперы, скалолазы, профессиональные спортсмены и т. д. В разработке закона должна поучаствовать церковь с определением своей роли в милосердии. Человек должен иметь право на милосердие.

Нельзя, чтобы Александр Андреев (Радио ФМ) рекламировал кайф за рулём – это преступление. Реклама автомобиля всегда должна сопровождаться информацией о том, что это средство высокой степени опасности и что получающий кайф за рулём и попавший в аварию автолюбитель не может рассчитывать на милосердие. Так же как не может рассчитывать на милосердие профессиональный спортсмен, получающий за свои выступления немыслимые гонорары. Милосердие от церкви – другое дело, если она сама захочет.

Вопросы неприятные, но их необходимо решать.

Средства производства

Наш век – время информационных технологий. Поэтому, чтобы создать базис развития общества, нужно сначала решить вопрос национализации информационной системы. В настоящее время мы не имеем собственных средств производства для развития информационных технологий. С начала либеральной революции россиянам было отказано в разработке собственных средств производства. Что-то есть по оборонной тематике, но в остальной экономике liberals полностью ориентировали страну на иностранную технику, начиная от микросхем до оборудования, компьютеров и программного обеспечения. Причины было две.

Во-первых, liberals относят российский народ к туповатому народу. Их не смущает, что, к примеру, петербургские студенты ежегодно побеждают на международных студенческих олимпиадах по программированию. Нет, лучше пусть уезжают за границу и не путаются тут под ногами.

Во-вторых, наши руководители надеются на глобализацию. Как это схоже с надеждами на мировую революцию! Посмотрите внимательно, что происходит в мире! Даже США объявляют об отказе от глобализации и заявляют о приоритете национальной экономики. А мы до сих пор рассуждаем об открытой экономике, иностранных инвестициях… Неужели до сих пор не понятно, что упор нужно делать на собственные силы, на национальную экономику? В конце концов, жизнь заставит, но промедление – это нарастающие потери.

Конечно, руководители заговорили о самодостаточной экономике, об импортозамещении. Ну что же, будем считать, что они очнулись от летаргического сна. Если так, то начнём разговор о новой индустриализации.

Индустриализация начинается со средств производства, т. е. в нашем случае с информационных технологий. Кратко перечислим стоящие задачи.

• Создание средств производства микросхем.

• Разработка топологии и программной начинки микросхем.

• Создание нового ПО и эмуляторов для имеющегося ПО.

• Создание внутренних деловых сетей.

Поясним эти задачи.

Что касается средств производства микросхем, нужно идти китайским путём. Специалистам пояснение не требуется.

Разработка микросхем. При разработке микросхем важно обеспечить патентную чистоту и, по-хорошему, эту разработку надо начинать с нуля.

Я опишу принципы разработки наиболее сложной микросхемы – процессора (не буду доказывать, что это лучший, но реальный вариант). Я писал ранее, что имеется патент с приоритетом от 1985 года на многоядерный процессор. Я бы положил в основу 8-ядерный процессор. Одно ядро выполняет функцию диспетчера, остальные предназначены для арифметических и логических операций (АЛУ) для решения 7 параллельных задач. В АЛУ имеется свой процессор с минимальным набором операций, которые с помощью подпрограмм позволяют реализовать все более сложные команды в сверхоперативной памяти (СОЗУ). В ОЗУ более высокого уровня находится программа в кодах полного набора команд.

Таким образом, разработка микросхемы содержит 2 основные задачи: разработка процессора с минимальным набором простейших команд и отладка эмулятора полного набора команд. Сложная задача разбивается на 2 простых. Эмулятор позволяет простой заменой программы смоделировать работу любого другого сложного процессора. Выполнение сложных команд в виде подпрограмм, конечно, уменьшает быстродействие этих команд, но зато процессор простейших команд имеет минимальное энергопотребление и повышенное быстродействие выполнения этих команд. Для подавляющего большинства задач персонального компьютера такая структура является оптимальной, а разработка займёт минимальное время.

Процессор простейших команд имеет самостоятельное значение, потому что может использоваться практически для любых бытовых приборов (утюгов, холодильников, стиральных машин и прочего). Наличие эмулятора позволяет использовать уже разработанное программное обеспечение. И всё – мы избавлены от закладок ПО и самодостаточны.

Разумеется, это лишь общий подход. Детализацией должны заниматься разработчики, которые вполне могут предложить и другой вариант. Совсем не буду писать о том, как можно сделать компьютер вирусоустойчивым, – здесь не место.

Разработка самого персонального компьютера и деталей к нему требует лишь тщательного копирования известных вещей (для начала по-китайски).

Создание нового ПО и эмуляторов для имеющегося ПО. Разумеется, не всё ПО можно реализовать на эмуляторах. Но я вижу хорошие разработки собственного ПО для самых сложных программ, имеющих большое распространение в персональных компьютерах. Всё же, когда структура ПО ясна, задача сильно упрощается. А кто нам может запретить разрабатывать копии этого ПО? А дальнейшее его совершенствование уже в наших руках и головах. Напоминаю, в Петербурге – лучшие в мире программисты. И другим регионам только дай возможности!

Создание внутренних деловых сетей. Вирусные атаки на сетевые структуры показали, что нельзя смешивать в Интернете всё на свете. Подавляющее большинство информационного обмена в Интернете – мусор, который снижает эффективность использования Интернета для деловой информации. Ясно, что информационные потоки игрунов в Интернете и деловой информации нужно разделить. Это, ко всему прочему, позволит ещё и обезопасить деловую информацию. Эта задача может быть решена созданием национального делового аналога Интернета.

Решать эту задачу нужно начинать с разработки (или копирования) протоколов обмена, вроде разработка быстродействующих компьютеров у нас не останавливалась. Эти компьютеры можно использовать в качестве серверов. Оптическое волокно у нас освоено, так что ничто не мешает приступать к разработке.

Обеспечив себя компьютерами и сетями, можно приступить к разработке системы управления экономикой. Это уже то, что может послужить средством «догнать и обогнать Америку». Минэкономразвития нам предлагает план застоя в развитии экономики до 2035 года, а для пенсионеров – план деградации: уже полное обнищание пенсионеров с падением коэффициента замещения до 22% (вместо 40% согласно Конвенции международной организации труда). Это названо целевой программой. Те, для кого это – целевая программа, могут дальнейшее не читать. Те, у кого при прочтении такой целевой программы рука тянется к булыжнику – орудию пролетариата, могут читать дальше и познакомиться с необходимыми предпосылками для развития экономики.

Базы данных

Вопрос перезрел, но не решается, потому что тормозится liberals. Мне глубоко наплевать на их мнение, я буду исходить из интересов государства и большинства народа.

По-хорошему, должна быть одна единая база данных. Заниматься ею должно государственное предприятие, которое должно быть единственным. Сотрудники этого предприятия должны иметь высшую степень секретности. Структурно база данных должна быть распределённой. Минимальная единица – населённый пункт. Никто, включая предприятия и другие информационные единицы, не имеет право создавать собственные базу данных, дублирующую данные единой государственной базы данных.

В настоящее время существует немереное (никто не знает, сколько их) количество баз данных. Эти базы данных дублируются, распространяются, продаются, что делает гражданина страны совершенно беззащитным в отношении личных сведений.

К сожалению, в этот вопрос вмешалась церковь (точнее, отдельные её служители). Не обладая знаниями и привлекая для обоснования своей позиции дьявола, они тормозили нужные решения. А наш президент, видимо, настолько религиозен, что не желает вмешиваться.

К сожалению, намечается и ещё одна тревожная тенденция – централизация базы (например, в Москве). Такая база несёт большую опасность, так как она принципиально не надёжна, не говоря уже о высоких аппаратных требованиях. Вообще говоря, такая база нужна, но лишь для резервного хранения. При этом она должна быть защищена от ядерного удара.

ИТАК: ЛИБО ЭФФЕКТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ, ЛИБО ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕБИЛИЗАЦИЯ.

Дальше речь пойдёт о создании системы управления экономикой – ЭСУ. ЭСУ должна состоять из двух подсистем: подсистема ГПК государственного планирования и контроля и подсистема ЭФС – электронная финансовая система.

Всегда есть главная задача, которую нужно решать при проблемах в экономике, это – принципы управления экономикой. Люди, которые навязывают России либеральную экономику с минимальным вмешательством государства, либо жулики, либо не понимают, что они живут не в XVIII, а в XXI в., либо просто глупы. Первоочередные задачи перестройки экономики на рельсы нового экономического уклада вытекают из того негатива, который тормозит нынешнюю экономику (если мы хотим обойтись без революций): непригодная для развития финансовая система и слабый контроль со стороны государства, в центре которого стоит распустившийся за 25 лет чиновник. Учитывая, что перевоспитать чиновника не получится, основной упор нужно сделать на отстранение его от денежных операций с использованием компьютерных и информационных технологий. Опыт такой перестройки накапливается в налоговой службе, поэтому сейчас уже не получится отмахнуться от этого как от фантазии.