Либералы и экономика России. Издание переработанное и дополненное

Кстати, место этих обсуждений менять не стоит: Конституционный Суд сейчас расположен в здании Сената и Синода на Сенатской площади в Санкт-Петербурге. Это ещё раз говорит в пользу того, что Исаакиевский собор должен нести более высокую государственную функцию, чем просто собственность церкви.

Справедливое общество крепкое и устойчивое. Справедливое общество не может само по себе распасться. Его можно только целенаправленно развалить. Поэтому справедливость должна стать основой идеологии России, а общество – научится защищаться от внешних негативных воздействий.

Сейчас много говорится о государственной идеологии (которая, кстати, запрещена конституцией). Если мы введём определение справедливости как высшей государственной ценности и внесём это определение в Конституцию, то этот вопрос будет разрешён.

Конституция

Конституция была написана в спешке. Это слепок с западных конституций. В условиях либеральной революции 1991 года это считалось допустимым. Как уже говорилось, в Конституцию следует внести понятие справедливости. Это понятие возвысит нашу Конституцию над западными конституциями, которые, вообще говоря, и не могут быть примером для нашего общества. Наше общество – более высоконравственно на генетическом уровне, и это нельзя растерять. Священный Синод должен решить участие других церквей в корректировке Конституции. Конституция должна быть единой для всех религий.

Откладывать эту работу нельзя. В этом меня убедил поединок В. Соловьёва (Радио ФМ) от 1 июня 2017 года. В нём участвовал А. Сытин. Этот русофоб-фашист выступал против Русского мира. Он набрал 3% голосов. Это очень много.

В Конституции необходимо чётко определиться с негативными чертами общества, такими как воровство в самом широком смысле этого понятия. До сих пор не позволяло определиться с этим отсутствие понятия справедливости в Конституции. Но жить по принципу, «разрешено всё, что не запрещено законом», тоже нельзя.

Жизнь показала, что нет устойчивых идеологий. Общество медленно (а при революциях быстро) меняется. Не доказали свою состоятельность ни коммунизм, ни либерализм и много чего ещё. Смена идеологии всегда связана с огромными потрясениями в государстве. Поэтому недопустима смена идеологии ни революционным, ни парламентским путём. Жить нужно по конституции, в которой допустимы медленные эволюционные изменения. Это живая конструкция, но скорость её изменений должна быть согласована со скоростью изменений генетики человека.

Недопустима спешка в корректировке Конституции, как это уже было, когда Конституцию написала группа товарищей. Мы ещё долго можем жить по существующей Конституции. Должна быть создана Конституционная комиссия и утверждена Конституционным Судом. Место работы – здание Конституционного Суда.

Наказание и милосердие

Эти вопросы из-за навязываемой Западом толерантности находятся в тени общества. Разве что время от времени будируется отношение к смертной казне. К сожалению, и церковь оказалась в стороне от этих напрямую касающихся её вопросов. Церковь озабочена собственностью.

У нас есть Уголовный и Гражданский кодексы, но наказание неотрывно от милосердия и оба тесно связаны со справедливостью. Я приведу несколько примеров.

Автолюбитель оказался в кювете, потому что получал кайф от скорости, и требует обслуживания своих ран по высшему разряду. А если рядом в палате оказался пострадавший на стройке строитель? Кого обслужат в первую очередь? Правильно, того, кто больше заплатит. Это справедливо?

Автолюбитель сбил нескольких пешеходов и лежит в коме. Что с ним делать? Правильно, вылечить и наказать. А если он залёг на долгие годы? Что-то тут не так…

Руфер свалился с крыши и требует пенсии по инвалидности. А если скалолаз? Или спорт-

смен-профессионал? А если зацепер?

Кто из них заслуживает милосердия? Церковь отвечает однозначно – все и борется за их души. Я не против, пусть борется. Но я не согласен на равное ко всем отношение со стороны государства. Мне кажется, что должна быть узаконенная иерархия милосердия. Высшая ступень – защитники родины (не только военные). Вторая ступень – пострадавшие на производстве. И где-то в самом низу – руферы, зацеперы, скалолазы, профессиональные спортсмены и т. д. В разработке закона должна поучаствовать церковь с определением своей роли в милосердии. Человек должен иметь право на милосердие.

Нельзя, чтобы Александр Андреев (Радио ФМ) рекламировал кайф за рулём – это преступление. Реклама автомобиля всегда должна сопровождаться информацией о том, что это средство высокой степени опасности и что получающий кайф за рулём и попавший в аварию автолюбитель не может рассчитывать на милосердие. Так же как не может рассчитывать на милосердие профессиональный спортсмен, получающий за свои выступления немыслимые гонорары. Милосердие от церкви – другое дело, если она сама захочет.

Вопросы неприятные, но их необходимо решать.

Средства производства

Наш век – время информационных технологий. Поэтому, чтобы создать базис развития общества, нужно сначала решить вопрос национализации информационной системы. В настоящее время мы не имеем собственных средств производства для развития информационных технологий. С начала либеральной революции россиянам было отказано в разработке собственных средств производства. Что-то есть по оборонной тематике, но в остальной экономике liberals полностью ориентировали страну на иностранную технику, начиная от микросхем до оборудования, компьютеров и программного обеспечения. Причины было две.

Во-первых, liberals относят российский народ к туповатому народу. Их не смущает, что, к примеру, петербургские студенты ежегодно побеждают на международных студенческих олимпиадах по программированию. Нет, лучше пусть уезжают за границу и не путаются тут под ногами.

Во-вторых, наши руководители надеются на глобализацию. Как это схоже с надеждами на мировую революцию! Посмотрите внимательно, что происходит в мире! Даже США объявляют об отказе от глобализации и заявляют о приоритете национальной экономики. А мы до сих пор рассуждаем об открытой экономике, иностранных инвестициях… Неужели до сих пор не понятно, что упор нужно делать на собственные силы, на национальную экономику? В конце концов, жизнь заставит, но промедление – это нарастающие потери.

Конечно, руководители заговорили о самодостаточной экономике, об импортозамещении. Ну что же, будем считать, что они очнулись от летаргического сна. Если так, то начнём разговор о новой индустриализации.

Индустриализация начинается со средств производства, т. е. в нашем случае с информационных технологий. Кратко перечислим стоящие задачи.

• Создание средств производства микросхем.

• Разработка топологии и программной начинки микросхем.

• Создание нового ПО и эмуляторов для имеющегося ПО.

• Создание внутренних деловых сетей.

Поясним эти задачи.

Что касается средств производства микросхем, нужно идти китайским путём. Специалистам пояснение не требуется.

Разработка микросхем. При разработке микросхем важно обеспечить патентную чистоту и, по-хорошему, эту разработку надо начинать с нуля.

Я опишу принципы разработки наиболее сложной микросхемы – процессора (не буду доказывать, что это лучший, но реальный вариант). Я писал ранее, что имеется патент с приоритетом от 1985 года на многоядерный процессор. Я бы положил в основу 8-ядерный процессор. Одно ядро выполняет функцию диспетчера, остальные предназначены для арифметических и логических операций (АЛУ) для решения 7 параллельных задач. В АЛУ имеется свой процессор с минимальным набором операций, которые с помощью подпрограмм позволяют реализовать все более сложные команды в сверхоперативной памяти (СОЗУ). В ОЗУ более высокого уровня находится программа в кодах полного набора команд.

Таким образом, разработка микросхемы содержит 2 основные задачи: разработка процессора с минимальным набором простейших команд и отладка эмулятора полного набора команд. Сложная задача разбивается на 2 простых. Эмулятор позволяет простой заменой программы смоделировать работу любого другого сложного процессора. Выполнение сложных команд в виде подпрограмм, конечно, уменьшает быстродействие этих команд, но зато процессор простейших команд имеет минимальное энергопотребление и повышенное быстродействие выполнения этих команд. Для подавляющего большинства задач персонального компьютера такая структура является оптимальной, а разработка займёт минимальное время.

Процессор простейших команд имеет самостоятельное значение, потому что может использоваться практически для любых бытовых приборов (утюгов, холодильников, стиральных машин и прочего). Наличие эмулятора позволяет использовать уже разработанное программное обеспечение. И всё – мы избавлены от закладок ПО и самодостаточны.

Разумеется, это лишь общий подход. Детализацией должны заниматься разработчики, которые вполне могут предложить и другой вариант. Совсем не буду писать о том, как можно сделать компьютер вирусоустойчивым, – здесь не место.

Разработка самого персонального компьютера и деталей к нему требует лишь тщательного копирования известных вещей (для начала по-китайски).

Создание нового ПО и эмуляторов для имеющегося ПО. Разумеется, не всё ПО можно реализовать на эмуляторах. Но я вижу хорошие разработки собственного ПО для самых сложных программ, имеющих большое распространение в персональных компьютерах. Всё же, когда структура ПО ясна, задача сильно упрощается. А кто нам может запретить разрабатывать копии этого ПО? А дальнейшее его совершенствование уже в наших руках и головах. Напоминаю, в Петербурге – лучшие в мире программисты. И другим регионам только дай возможности!

Создание внутренних деловых сетей. Вирусные атаки на сетевые структуры показали, что нельзя смешивать в Интернете всё на свете. Подавляющее большинство информационного обмена в Интернете – мусор, который снижает эффективность использования Интернета для деловой информации. Ясно, что информационные потоки игрунов в Интернете и деловой информации нужно разделить. Это, ко всему прочему, позволит ещё и обезопасить деловую информацию. Эта задача может быть решена созданием национального делового аналога Интернета.

Решать эту задачу нужно начинать с разработки (или копирования) протоколов обмена, вроде разработка быстродействующих компьютеров у нас не останавливалась. Эти компьютеры можно использовать в качестве серверов. Оптическое волокно у нас освоено, так что ничто не мешает приступать к разработке.

Обеспечив себя компьютерами и сетями, можно приступить к разработке системы управления экономикой. Это уже то, что может послужить средством «догнать и обогнать Америку». Минэкономразвития нам предлагает план застоя в развитии экономики до 2035 года, а для пенсионеров – план деградации: уже полное обнищание пенсионеров с падением коэффициента замещения до 22% (вместо 40% согласно Конвенции международной организации труда). Это названо целевой программой. Те, для кого это – целевая программа, могут дальнейшее не читать. Те, у кого при прочтении такой целевой программы рука тянется к булыжнику – орудию пролетариата, могут читать дальше и познакомиться с необходимыми предпосылками для развития экономики.

Базы данных

Вопрос перезрел, но не решается, потому что тормозится liberals. Мне глубоко наплевать на их мнение, я буду исходить из интересов государства и большинства народа.

По-хорошему, должна быть одна единая база данных. Заниматься ею должно государственное предприятие, которое должно быть единственным. Сотрудники этого предприятия должны иметь высшую степень секретности. Структурно база данных должна быть распределённой. Минимальная единица – населённый пункт. Никто, включая предприятия и другие информационные единицы, не имеет право создавать собственные базу данных, дублирующую данные единой государственной базы данных.

В настоящее время существует немереное (никто не знает, сколько их) количество баз данных. Эти базы данных дублируются, распространяются, продаются, что делает гражданина страны совершенно беззащитным в отношении личных сведений.

К сожалению, в этот вопрос вмешалась церковь (точнее, отдельные её служители). Не обладая знаниями и привлекая для обоснования своей позиции дьявола, они тормозили нужные решения. А наш президент, видимо, настолько религиозен, что не желает вмешиваться.

К сожалению, намечается и ещё одна тревожная тенденция – централизация базы (например, в Москве). Такая база несёт большую опасность, так как она принципиально не надёжна, не говоря уже о высоких аппаратных требованиях. Вообще говоря, такая база нужна, но лишь для резервного хранения. При этом она должна быть защищена от ядерного удара.

ИТАК: ЛИБО ЭФФЕКТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ, ЛИБО ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕБИЛИЗАЦИЯ.

Дальше речь пойдёт о создании системы управления экономикой – ЭСУ. ЭСУ должна состоять из двух подсистем: подсистема ГПК государственного планирования и контроля и подсистема ЭФС – электронная финансовая система.

Всегда есть главная задача, которую нужно решать при проблемах в экономике, это – принципы управления экономикой. Люди, которые навязывают России либеральную экономику с минимальным вмешательством государства, либо жулики, либо не понимают, что они живут не в XVIII, а в XXI в., либо просто глупы. Первоочередные задачи перестройки экономики на рельсы нового экономического уклада вытекают из того негатива, который тормозит нынешнюю экономику (если мы хотим обойтись без революций): непригодная для развития финансовая система и слабый контроль со стороны государства, в центре которого стоит распустившийся за 25 лет чиновник. Учитывая, что перевоспитать чиновника не получится, основной упор нужно сделать на отстранение его от денежных операций с использованием компьютерных и информационных технологий. Опыт такой перестройки накапливается в налоговой службе, поэтому сейчас уже не получится отмахнуться от этого как от фантазии.

ЭСУ особенно подходит для большой страны по размерам и численности населения. Система должна развиваться как естественным путем, так и по мере изменения требований и подходов к ней. Имеющие опыт системщики всегда напоминают, что для создания системы нужен продуманный план создания системы как целого, а не отдельных ее частей, которые потом пытаются увязать в единую систему. Проводить эту работу необходимо в рамках государственного заказа, не ожидая инвестиций со стороны, которые на подобного рода работы не возникнут никогда. Если уж мы спускаем нефтедоллары на постоянное спасение банковской системы и поддержку курса нужного рубля, то, может быть, лучше их использовать для создания условий экономического скачка страны?

ЭФС

Паритет покупательной способности (ППС) отражает тот факт, что покупательная способность рубля на внешнем и внутреннем рынке разная. Свободный курс рубля по отношению к мировой валюте превращает рубль в псевдоденьги (потому что деньги лишаются функции отображения реальной стоимости), которые ведут к потерям страны из-за валютной спекуляции. Такие деньги удобны для спекулянтов, но не удобны для экономики. Напрашивается вопрос: а зачем это делается? Основных ответов наших руководителей два:

– населению удобна свободно конвертируемая валюта;

– если валюта не конвертируема, то трудно привлечь иностранные инвестиции.

Удобства населения от свободно конвертируемой валюты несопоставимы с потерями государства (а вместе с ним и населения) от этих псевдоденег.

Китай уже давно исповедует принцип, что иностранные инвестиции окупаются не денежными переводами, а выпускаемыми этими предприятиями товарами. Можно возразить, что у нас этот способ уже не применить – время упущено. Допустим. Но у нашей страны есть важные преимущества: небольшой по сравнению с развитыми странами внешний долг и положительный торговый баланс. Это значит, что у нас более чем достаточно долларов от продажи нефти для расплаты с иностранными инвесторами. Нужно только не превращать эти деньги в ценные бумаги США, а пускать их на инвестиции. Если ещё поставить ограничения на вывоз капитала из страны, то проблемой будет скорее куда деть эти нефтедоллары. И тут ответ достаточно прост: нужно продавать столько нефти и газа, чтобы сохранять внешнеторговый баланс на нулевом уровне. Кроме выгод от роста цены на нефть это не будет иметь никаких отрицательных последствий для экономики. Добычу нужно наращивать только в ответ на иностранные инвестиции в технологическое развитие страны.

При таком подходе к денежной системе требуется освободить зависимость покупательной способности рубля от валютного курса, т. е. прекратить торговлю рублями на бирже. Можно задать вопрос: а как же определить без валютной биржи истинный валютный курс рубля? Ответ опять прост: так же как определяется ППС – по сравнению стоимостей мировой и национальной потребительских корзин.

Для того чтобы перейти на систему двух валют (на которой мы уже находимся, но по невыгодным для большинства народа правилам), нужно зафиксировать курс доллара по рыночному курсу. Этот курс будет ценой покупки доллара внутри страны, т. е. определяться ценой рубля по результатам экспорта. Ценой продажи доллара внутри страны будет цена доллара по ППС, т. е. определяться реальной покупательной способностью доллара внутри страны. Соотношение этих двух цен доллара по итогам 2015 года – 2.7. Рыночный курс доллара – 57 руб. Тогда внутри страны цена продажи доллара будет 57 руб., а цена покупки – 21 руб. Эти цены назначаются на момент введения новой денежной системы. Постепенно эта разность цен должна сближаться. Если задать скорость сближения 6% в год, то цена покупки и продажи сравняется через 17 лет. За это время что-нибудь произойдёт, например, доллар будет заменён другой валютой, но на нас внутри страны это уже не отразится.

Внутри этого коридора можно будет установить особый инвестиционный курс рубля.

Что это даст для страны? Это даст стабильный курс рубля внутри страны, а это условие чрезвычайно важно для развития экономики, потому что сроки окупаемости проектов развития большие. Для населения страны на первых порах не изменится ничего при их поездках за границу, потому что цена покупки доллара не изменится, а в перспективе эта цена будет падать и поездки будут всё более доступными. Рассмотрим два эффекта от введения системы двух валют.

1. Уменьшится приток туристов. Но чего хорошего в том, что приезжающие туристы чувствуют себя в нашей лучше, чем сами жители страны? Мы что, такие гостеприимные, что готовы кормить иностранных туристов за свой счёт?

2. До недавнего времени китайцы ввозили свои товары в Россию. Теперь они начинают их вывозить. Появились китайские челноки, специализирующиеся на вывозе товаров из России. У нас что, избыток товаров собственного производства? Бред какой-то.

Опять встаёт вопрос: а почему же это не делается? Ответ опять же прост: потому что у нас экономика ориентирована не на благосостояние народа, а на устройство своей жизни за рубежом нашей «элиты». Этой «элите» нужен конвертируемый рубль для переправки валюты на Запад, где они и собираются жить.

Границы государства (особенно многонационального) определяет денежная система. Проникновение в денежную систему страны под видом расширения конкуренции иностранных валют, платёжных систем ведёт к колонизации и деградации страны.

Конечно, это не значит, что мы теряем интерес к происходящему с международной валютой в мире. Но мы не имеем права даже думать о том, что рубль может стать резервной валютой: не тот размер нашей экономики, чтобы наш рубль мог конкурировать с долларом, евро или юанем. Напротив, мы должны защитить наш рубль от этих валют. А о судьбе международной валюты нужно думать, но я даже не буду предлагать что-то по этому поводу, потому что считаю этот вопрос для нас не самым важным.

Всё дальнейшее изложение имеет смысл лишь в том случае, если наши руководители озаботятся благосостоянием не «элиты», а народа. Они не озаботятся, если народ не заставит это сделать, предложив нашим руководителям условия, от которых они не смогут отказаться.

Допустим, озаботились. Тогда нужно использовать достижения века информационных технологий и перейти к созданию электронной финансовой системы (ЭФС).

В торговле накоплен некоторый опыт по функционированию электронных денег в виде платежных карт. Так что и задачу ЭФС тоже нельзя считать абсолютно новой. Но есть и области для существенной модернизации.

Рассмотрим работу ЭФС на примере покупки физического лица в магазине. Какая процедура происходит сейчас?

• Мы вставляем платежную карту в терминал.

• Терминал связывается с платежной системой и идентифицирует карту.

• Покупатель набирает (или не набирает) пин-код.

• Терминал и платежная система фиксируют результаты платежа.

• Магазин передает (или не передает) результаты платежа в банк.

1. Для опознавания карты используется электрический контакт карты с терминалом. Это не очень удобно и не очень надежно. Лучше использовать бесконтактный способ. В некоторых странах используют отпечаток пальца и пин-код. В этом случае не надо носить с собой карту.

2. Для обслуживания карт используется платежная система. В настоящее время платежная система – иностранная, недостатки такой ситуации – понятны. Но в любом случае платежная система – лишнее звено. Гораздо лучше, если обслуживание карт будет производить банк, т. е. с деньгами гражданина будет иметь дело только один объект. Сейчас слишком много желающих приложиться к кошельку гражданина. Каждый объект устанавливает свои правила, желая на этих правилах обдурить гражданина.

3. За банками присматривает ЦБ (Центробанк), который заодно снабжает их деньгами. Банк – лишнее звено в денежном общении гражданина с государством. Можно определить это и как навязанную услугу. Представьте себе, если бы у вас был выбор для обслуживания ваших денег между банком и ЦБ, кого бы вы выбрали? Вам нужны лишние посредники, учитывая, что каждый посредник – спекулянт? Альтернативный вариант покупки в магазине может быть таким.

• Мы прикладываем палец к терминалу. Терминал отсылает формализованные данные отпечатка пальца в ЦБ. ЦБ идентифицирует ваш электронный кошелек и запрашивает для надежности пин-код.

• Покупатель набирает пин-код.

• Терминал и банк фиксируют результаты платежа. Банки со своими отделениями могут выступать филиалами ЦБ, но и в этом случае все расчеты принадлежат ЦБ и правила – едины. Отсутствие посредников – отсутствие спекулянтов.

Чем проще, тем лучше. Отпечаток пальца – не единственный способ бесконтактного наведения моста с вашим электронным кошельком.

Транзакции юридических лиц уже давно проводятся электронным образом. Но, так же как и физическим лицам, юридическим лицам выгоднее иметь дело с филиалами ЦБ. Только в этом случае (без посредников) можно рассчитывать на низкие проценты кредитных ставок.

Главный принцип ЭФС: для того, чтобы деньги были эффективными, они должны быть единственными. У гражданина не должно быть множества кошельков, и тем более валют.

Я не хочу здесь заниматься доказательствами реализуемости. Все по частям уже имеется – нужно только собрать из деталей эффективную систему, заложив в нее возможности улучшений. Хочу только отметить один момент, который по моему опыту всегда поднимается противниками системы, – надежность. Оппоненты обычно начинают рассуждать о сложности передачи всех данных (на уровне покупки или продажи) в один общий центр, где стоит суперкомпьютер. Так вот, так строить систему, конечно, не следует. Система должна быть с распределенной обработкой данных. Центральный компьютер будет собирать уже результаты обработки или, в некоторых случаях, данные для отложенной обработки. Каждый региональный или производственный центр должен уметь вести самостоятельную обработку данных и принятия решений. Что касается защищенности системы от внешних проникновений, то это решаемо, но обсуждать специальные вопросы здесь не место. Существуют специальные защищенные системы денежного обмена между банками разных стран, и они надежно закрыты.

Есть главный тормоз, который не позволит быть в лидерах внедрения этой системы, – liberals. Первым почувствовал опасность Г. Попов, который совершенно справедливо увидел прообраз системы в ОГАС (Общегосударственная автоматизированная система учета и обработки информации). У либералов другой взгляд на жизнь, на экономику – бесконтрольную и вороватую. Им не нужно контроля со стороны государства. Я не раз сталкивался с ними при обсуждении вопросов, связанных с построением системы. Liberals всегда утверждают: такую систему построить невозможно. Согласен, пока они у власти – невозможно. Не буду перечислять все реализованные сложные системы, но вот уже вычислительная машина обыграла человека в го, обсуждается организация транспорта без водителей в крупных городах. Рассмотренная система решает гораздо более простые задачи. Доказательство реализуемости – система сбора налогов М. В. Мишустина.