Россия в окружении. Заметки наблюдателя

Как проявление борьбы «за и против» России — через пару десятков лет после Крымской войны, Россия стала восстанавливать свой Черноморский флот, наплевав на Парижский договор. Надо было как-то притормозить давно запланированный развал России, а то ведь формулы «после нас хоть потоп» может и не хватить многим высшим сановникам России. «Потоп» может наступить гораздо раньше. Пришлось восстанавливать Черноморский флот, однако, при необходимости, которая возникла в начале XX века, отправить корабли Черноморского флота на Дальний Восток, Россия не смогла. Турция заблокировала проливы, которыми вполне могла овладеть еще Екатерина II. И даже Сталину спустя сто лет не удалось решить этот вопрос с проливами Босфор и Дарданеллы. И не Турция была препятствием, а главные мировые военно-морские державы — Америка и Англия с остатками своих военно-морских возможностей.

Катастрофические последствия для флота России были в результате политики и Александра I, и Николая I, и Александра II, и Николая II, и новой, Советской, власти, в руководстве которой на первых порах традиционно было и немало врагов исторической России, поставивших задачу уничтожить весь флот новой советской России, доставшийся по наследству от разгромленной царской России. Но в новом руководстве Советской России были патриоты, препятствовавшие уничтожению оставшихся у России кораблей. А вскоре Сталин построил в Ленинграде здание военно-морской академии, ясно показывая намерение двигаться в мировой океан.

И еще раз подчеркну — Япония была вооружена значительным современным военным флотом в конце XIX века на кредиты британцев и американцев, которых беспокоило продвижение России в сторону Тихого океана, благодаря строительству железных дорог. Военно-морской флот Японии был оснащен самыми современными кораблями, которых не было даже у Англии. Однако все-таки русская эскадра под командованием адмирала Рожественского обладала немалой мощью, и только изменнические действия Рожественского привели к поражению русского флота. Рожественский действовал в интересах тех сил, которые надеялись в результате этой цусимской катастрофы отстранить Николая II от власти, и в стране наступил бы хаос еще в 1905 году, а не в 1917.

А сегодня, спустя более ста лет, значение Тихого океана все возрастает и возрастает. А современную Россию лишили даже и военной базы Камрань в стратегически важнейшем месте для контроля морских маршрутов в районе Юго-Восточной Азии. Эта база появилась у Советского Союза по окончании Вьетнамской войны, после той помощи вьетнамцам, которую оказал Советский Союз. Америка вынуждена была оставить Южный Вьетнам, и он был поглощен Северным коммунистическим Вьетнамом. А американская военно-морская база Камрань перешла Советскому Союзу. И вот от этой базы, доставшейся современной России от Советского Союза, нынешняя Россия вынуждена была отказаться. Что и говорить. Разве это признак военно-морской мощи современной России в мировом океане? В конце концов Советский Союз получил эту стратегически важнейшую базу, затратив огромное количество средств, поддерживая борьбу вьетнамцев против Америки. И какой результат расходования этих огромных средств? И как такие колоссальные потери скажутся на благосостоянии современных россиян, наследников трудов советского народа?

А после Цусимской катастрофы, наступил и 1917 год. А в дальнейшем постепенно была разработана программа строительства нового современного советского флота, которая была свернута из-за начавшейся Великой Отечественной войны. Сталин, уже после войны, вынужден был отдать Грецию, ключевую страну для контроля Восточного Средиземноморья, англичанам и американцам. У Советского Союза не было в достаточном количестве кораблей, чтобы замахнуться на контроль Восточного Средиземноморья, которое Россия фактически начала контролировать еще в конце XVIII века, за 150 лет до окончания Второй мировой войны.

А были ли другие возможности у России для продвижения в Средиземное море? Вот как видел реальное решение балканской проблемы князь А.И. Барятинский, о чем свидетельствует богатейший российский предприниматель середины XIX века Василий Кокорев, в своей книге-откровении «Экономические провалы»:

«Горестные события 1877 года были пророчески предречены. Был один человек, который все это предвидел и, зная, что война России с Турцией должна неизбежно возникнуть, предлагал еще в 1866 году приступить к таким действиям, которые расчистили бы наш путь к Востоку, и сделали бы войну легкою и плодотворною для всех славянских племен. Этот знаменательный исторический человек, выражавший в себе гражданина, вельможу, полководца, поэта (по широте государственных воззрений), был фельдмаршал князь Александр Иванович Барятинский.

Князь Барятинский счел долгом доложить Государю, что вскоре начнется война пруссаков с австрийцами, и что войны этой нам не следует допускать без участия России, имея в виду то, что война, по отличному составу прусской армии, должна окончиться торжеством Пруссии, и тогда Берлин получит преобладающее политическое значение к явному ущербу России; но когда поражение Австрии состоится посредством соединенных военных сил России и Пруссии, тогда мы можем остальную часть австрийских владений разделить надвое: немецкое — к Пруссии, славянское — под покровительство России. При таком исходе войны развязка восточного вопроса будет впоследствии достигнута без всякого труда и осложнения, так как ключи Цареграда находятся в Вене.

События настоящего времени вполне подтвердили предсказание князя Барятинского и дали полное удостоверение в том, что Восточный вопрос получил бы самый лучший исход, если бы мысль князя была принята.

Мы уклонились от спасительного совета князя Барятинского, и поставили себя, начиная с 1871 года, в зависимость от воззрений князя Бисмарка».

«Князь полагал необходимым сочетать государственный рост нашей соседки (Пруссии) с ростом России; но мы пропустили в 1866 году ту минуту, в которую могли из Прусско-австрийской войны извлечь громадную пользу в смысле увеличения нашего политического значения и тем сделать развязку Восточного вопроса возможною без особых усилий и затрат и соответственною достоинству и намерениям России.

Восточная война образовала массу новых долгов, которые составляют самый тяжкий экономический провал, поразивший финансовое положение России до такой немощи, в какой еще никогда не бывала русская земля. Достигнутое пред войной 1877 года равновесие в государственной росписи, удалилось от нас на многие годы, и мы, повергнутые в бездну расстройства, видим пред собой следующую современную картину.

Все достояние государства со всеми его будущими доходами в залоге по сделанным внешним займам; частные недвижимые имущества (земли помещиков) также в залоге по находящимся частию дома, а главнейше за границею, закладным листам; производительность земли (хлеб) обложена пошлиною за право ввоза в Германию».

Ну что говорить. Катастрофическая политика императора Александра II в направлении, в частности, мирового океана, на пути к которому искусственно сохранялась британско-голландскими банкирами Турция.

Возможно, России помогло бы сближение с Германией. Но этого никак не могли допустить голландско-британские банкиры, что разрушило бы их планы уничтожения России. Но Германия тоже сопротивлялась политике этих банкиров, видевших Германию только враждебной России, Германию, просто обязанной воевать с Россией. А Германия, пытаясь вырваться из цепких лап этих банкиров, неожиданно пошла против Британии, построив колоссальный флот, и нанесла Британии сокрушительное поражение в военно-морских делах в частности Ютландским морским сражением 1916 года и действиями своего новейшего подводного флота, отправив на дно 11 миллионов брутторегистровых тонн британского флота, пока Николай II отплясывал мазурку со своим экзистенциальным врагом королем Британии Георгом V.

Германии в связи с этими действиями против Англии нужен был надежный тыл в виде России. Политика Германии против Англии планировалась не только на морях, для чего Германия построила огромный современный флот, но и на суше — Германия же практически построила Багдадскую железную дорогу, обнуляющую все преимущества Британии по перевозке больших объемов грузов по морю. Британия была в ужасе. Ведь эта дорога должна была выйти к Персидскому заливу, совсем близко от Индии, важнейшей колонии Британии.

А теперь представьте соединение этой Багдадской железной дороги с Транссибирской магистралью, которая строилась, но с опозданием и достаточно медленно. Преимущества контроля морских коммуникаций Британией полностью обнулялись. Теперь не меньшее количество грузов стало возможно перебрасывать с помощью железных дорог. Все преимущества Британии, хозяйничающей до Первой мировой войны на морях и океанах, сводились на нет. Вот вам наглядный пример борьбы проектов — германского и протестантского, управляемого на тот момент голландско-британскими банкирами. Поэтому-то Англия из последних сил и умудрилась столкнуть и Россию и Германию в Первой мировой войне, благодаря действиям своих шпионов и агентов влияния в руководстве и Германии и России, ну и, конечно, благодаря действиям финансовой системы, удушавшей Россию весь XIX век, что и привело к катастрофическим последствиям для Николая II и в русско-японской войне, и тем более в Первой мировой войне, в которую Россия ни в коем случае вступать была не должна. И та же самая морская тема имеет место быть во взаимоотношениях Турции и России. Турцию искусственно поддерживали, чтобы ее руками ни в коем случае не допустить овладениям проливами Босфор и Дарданеллы Россией. А это путь в Средиземное море и дальше в Атлантический океан.

Но для Британии положение становилось еще более тяжелым не только из-за политики Германии, напирающей на Британию на море и на суше, но и из-за политики Америки, которая стремительно строила свой флот, еще более мощный, чем британский. Материальные возможности Америки были гигантскими, и никакие вмешательства Британии не смогло остановить ее, будущей победительницы и поглотительницы ресурсов уже самой Британской империи. Америка рвалась возглавить объединенный западный проект, отстранив Британию от какого бы то ни было руководства в результате уже Второй мировой войны. Еще в Первой мировой войне Америка смогла высадить свою полуторамиллионную армию, переброшенную на американских кораблях в Европу, во Францию, с тем чтобы диктовать в свою пользу условия Версальского мирного договора. Высадить военный десант в Англию тогда не получилось, как не получилось высадить десант испанской Непобедимой армаде в XVI веке, как не получилось высадить десант Наполеону в начале XIX века. Поэтому-то Англия и продержалась до Второй мировой войны, когда Америка, начиная с 1941 года, поместила Британию в свой «обоз» и наконец смогла высадить свой десант для проведения операции открытия Второго фронта в Нормандии с территории Англии в июле 1944 года. Черчилль как только не изворачивался, добиваясь открытия Второго фронта на Балканах. Его вынудили согласиться на высадку американских войск в Англии, и по этой причине, наконец, и кончилась Британская империя.

Обращаю внимание, какое значение имеют территориальные ресурсы для проектов борьбы за мировое господство. Англия утратила свой территориальный колониальный ресурс, отрезанная от колоний из-за утраты господства на морях, оказавшись фактически оккупированной Америкой. А какое значение имеют людские ресурсы, особенно если они, как в России, заряжены нравственным ощущением заповедей Божьих, что помогло России продержаться целый XIX век, несмотря на постоянные серьезные попытки расчленить Российскую империю врагами России.

Но не меньшее значение имеет и контроль мирового океана и транспортных маршрутов, что для царской России оказалось неосуществимым. Вроде бы у России, к примеру, был довольно мощный и современный Черноморский флот, но Турция, за действиями которой в XIX веке просматривалась Британия, не пропускала военные корабли через проливы Босфор и Дарданеллы. Все было готово, чтобы Россия вышла победительницей в Первой мировой войне и смогла захватить эти обещанные ей проливы, обеспечив выход мощному Черноморскому флоту в мировой океан. Но Николай II был отстранен от власти англичанами, казалось бы, своими союзниками, а на самом деле экзистенциальными врагами России, которая оказалась почему-то «союзником» Британии в Первой мировой войне. Как справедливо говорится — плохо иметь Британию врагом, но еще хуже иметь ее другом. И чем это «союзничество» с Британией кончилось, думаю, рассказывать не надо. И с каким вниманием и настойчивостью крупными мировыми игроками не допускалось овладение проливами Босфор и Дарданеллы Россией. Кажется, ну подумаешь, какая-то мелочь. Но благодаря этой «мелочи» процветала Византийская и Османская империи. А России было запрещено пользоваться удобными и выгодными морскими маршрутами для участия в мировой торговле. И это положение сохранялось на протяжении веков.

А Америка уже с середины XIX века наметила для себя цель — возглавить протестантский проект, сместив с лидирующих позиций Англию, отрезанную морями от своих заморских источников обогащения. И флот Британии, это решающий ресурс мощи Британской империи, был разгромлен Германией. Сказать, что Америка не принимала участия в таком ходе вещей, — это надо быть наивным человеком. Преимущественный контроль в океанах по итогам Первой мировой войны переходил к Америке.

В свое время территориальные и людские ресурсы России помогли уничтожить лидерство Швеции в протестантском проекте в пользу Англии. И, между прочим, Швеция была лишена возможности контролировать Балтийское море, к чему она совершенно правильно стремилась в XVII веке. Как бы бездарно Петр I не вел Северную войну, ресурсы России перевесили возможности Швеции. Не помог Швеции и контроль над Балтийским морем, которого ее лишили по итогам все той же Северной войны. И не будем забывать, что за действиями Петра I скрывались интересы Британии, управляемой британско-голландскими банкирами. Но полного контроля над Балтийским морем России тоже не дали установить. В этом уже была видна рука Англии, которая стала продвигаться к решающему контролю над мировыми океанами и регулировать вопросы мореплавания, в том числе и по Балтике. А Потемкин почти добился контроля над Восточным Средиземноморьем, и Черное море должно было стать внутренним морем России. А вместе с Австрийской империей, в состав которой входила бы Италия, гениальный Потемкин планировал вытеснить протестантов англичан вообще из Средиземного моря. Вот это по-настоящему проектный подход гениального стратега Потемкина, которого британцам удалось ликвидировать.

Япония, после того как смогла присоединить к себе гигантскую Манчжурию, — такие территориальные и людские ресурсы, — стала смело нападать даже на Америку — Перл Харбор, — выставив претензии на контроль в Тихом океане. Без контроля Тихого океана контроль над Юго-Восточной Азией выглядел для Японии очень проблематичным.

А Россия со всеми своими огромными ресурсами, прежде всего территориальными, существенно ограничивалась в морских делах и то, что России не удалось овладеть проливами Босфор и Дарданеллы явлется символом достаточно ограниченных возможностей России в мировой политике, которая тесно связывает и сухопутные возможности с морскими.

Россию в первой половине XX века вообще отстранили от каких бы то ни было масштабных дел в мировом океане, и Сталин, конечно, не собирался мириться с таким положением. Повторю, что еще до войны в Ленинграде было построено мощное здание военно-морской академии для подготовки советских военных моряков для действий в мировом океане, для чего начали строиться и мощные корабли, но программа эта была остановлена начавшейся Великой отечественной войной, которую в очередной раз развязали «друзья» России, международные банкиры-ростовщики, выпестовавшие для этого Гитлера во главе Германии.

Отличился особенно директор Банка Англии Монтегу Норман, который просидел в своем кресле более 20 лет, в то время как его предшественники обычно работали на этом посту два, а в редких случаях три года. Пришлось поручить Монтегю Норману дело спасения Британской империи перед лицом гигантской угрозы со стороны выросшей в сверхдержаву Америки. Как справедливо отмечает историк Андрей Фурсов, Монтегу Норман на весах истории весил больше, чем Гитлер, Муссолини, Черчилль и Рузвельт вместе взятые.

Но Америке удалось сохранить свое влияние на Гитлера, поскольку чуть ли не вся промышленность Германии оказалась под серьезным влиянием Америки, и дела пошли против интересов Британии в пользу интересов Америки, хотя и Америка, и Британия побаивались Гитлера, который мог бы вести и свою игру в интересах заново возрожденного Германского проекта борьбы за мировое господство. Чтобы этого не произошло, и нужен был Сталин, которого вынуждены были поддерживать и Америка, и Британия, предотвращая наращивание мощи гитлеровской Германии.

А теперь посмотрите на территориальные ресурсы России. Как бы безобразно, порой, не управлялась Россия, то, что она неоднократно выживала во всех исторических катаклизмах, зависело и от территориальных гигантских ресурсов, которые стараниями патриотов России наша страна прирастала. И народ, заряженный нравственными божьими заповедями, данными мировой космической энергией, неоднократно вносил коррективы в, казалось бы, победные действия врагов России. Вот почему Россия несколько раз в своей истории могла начинать строительство мощного военно-морского флота, значение которого нивелировалось действиями изменников и в царском руководстве, и в руководстве позднего Советского Союза. Мощный Черноморский флот под командованием гениального адмирала Ушакова уже почти хозяйничал в Средиземном море. Но Александр I практически занялся уничтожением этого флота. Николай I, можно сказать, спас флот, но изменники в его правительстве обеспечили для России Крымскую войну, по итогам которой России было вообще запрещено иметь флот на Черном море. Далее Россия начала проводить в жизнь большую программу строительства флота, но откровенные изменники привели дело к потоплению большей части российского флота в Цусимском сражении. И опять Россия начинает программу строительства нового поколения флота, но английские шпионы подсуетились отправить Николая II в отставку, и практически весь флот России опять был уничтожен. Сталин начал программу строительства океанского флота еще до Второй мировой войны, но, конечно, нападение Гитлера на СССР остановило эту программу. Слава Богу, СССР — историческая Россия — с честью вышла победительницей в этой Второй мировой войне, были улучшены возможности России с выходом в мировой океан, особенно в Тихий океан, началось строительство мощнейшего военно-морского флота, но Сталин, как в свое время и Потемкин, был устранен, а приведенный ему на смену предатель Хрущев порезал десятки крейсеров, которые успел построить Сталин. Предателя Хрущева с трудом отстранили, и СССР, историческая Россия, снова начинает гигантскую программу строительства океанского военно-морского флота, включая и авианосные группировки, но к власти изменниками был приведен изменник Горбачев, и историческая Россия после переворота 1991 года опять лишилась большей части своего флота, проданного за копейки на металлолом. Ну, разве во всех этих перипетиях не проглядывает схватка морской и сухопутной цивилизаций за моря-океаны? Вопрос, как говорится, риторический.

Можно предположить, а пожалуй, и уверенно сказать, что овладей историческая Россия проливами Босфор и Дарданеллы, уровень жизни россиян повысился бы многократно из-за этого, казалось бы, внешне малозначительного ресурса.

Конечно, кто только алчно не смотрит на эти территориальные ресурсы России — и Япония смотрела, и поляки хотят прирастить подконтрольные им территории за счет России, и шведы пытались, и финны мечтали о великой Финляндии чуть ли не до Урала, и иудеи грезят Великим Израилем сначала от Нила до Евфрата, а потом и с землями Северного Причерноморья, Крыма, Поволжья — вспоминая во многом мифическую Хазарию — бандитский анклав на пути мировой торговли между Китаем и Европой в средние века. Как-то с территориальными приращения у современного Израиля пока не очень получается, и значительное влияние в современной России это просто влияние, а не полный контроль территориальных ресурсов, на которые алчно взирают и другие мировые игроки, которым на Израиль с его амбициями наплевать.

Кокорев, подводя итоги провальной для России балканской войны, пишет, как можно было бы продвигать интересы Российского проекта борьбы за мировое господство, наращивая и территориальные, и людские ресурсы России:

«Нельзя умолчать, что если бы в свое время пророческие слова князя Барятинского о методах ведения балканских дел были обращены в дело, то на русскую жизнь не налегло бы такой массы денежных долгов, какая образовалась от войны 1877 года, не имевшей предварительно ни предусмотрения всех трудностей, ни согласования предшествовавших войне событий с видами и пользою России.

А быть может, всего этого можно было избежать посредством самого простого мероприятия. Вообразим себе, что турецкий султан за одну четвертую часть той суммы, в какую обошлась нам война, освободил бы, без всякого кровопролития, Болгарию и Румелию от своего владычества. И тогда мы, при таком мирном освобождении болгар от турецкого ига, дали бы им другую 1/4 часть стоимости войны в кредит на облегчительных условиях и тем самым создали бы наше влияние на них, как влияние добрых кредиторов, в самом сильном и прочном виде, с истинно благотворными последствиями. Это влияние было бы в тысячу раз крепче и полезнее скороспелой конституции, сочиненной для Болгарии.

И тогда бы не только Россия, но и весь мир давно бы наслаждался действительным миром, а не вооруженным, изнуряющим во всех государствах силу правительств и народов, с неизбежным при том колебанием экономической почвы. При таком положении экономическая жизнь представляется вовсе не обеспеченною от неожиданных провалов. И все это на нас надвинулось только потому, что слова князя А.И. Барятинского о методах ведения балканских дел были гласом вопиющего в пустыне».

И, конечно, вопрос с проливами Босфор и Дарданеллы в пользу России, с методами, предлагавшимися князем Барятинским, несомненно, удалось бы решить.

Напрашивается естественный вопрос — Александр II не понимал такие очевидные вещи? Вряд ли, но тогда Александр II вынужден был подчиняться реальным своим управителям — британско-голландским банкирам, которые, между прочим, позволяли России тайно печатать из своего золота золотые голландские гульдены с 1735 по 1867 год, известные в России золотые монеты, «лобанчики», естественно, к выгоде этих банкиров, откачивавших таким способом золото России в свою пользу для будущего введения «золотого рубля», обеспечившего уничтожение Российской империи с помощью политических требований кредиторов России, зависимость от которых была катастрофической.

Это же форменный приговор царствованию Александра II, и никак иначе.

А Сталин, для сравнения с политикой Александра II, сразу по окончании войны стал строить очень значительный флот для действий в мировом океане, в том числе было построено большое количество самых современных крейсеров, которые после устранения Сталина практически все были порезаны Хрущевым. Оцените эти предательские изменнические действия Хрущева, которого удалось, видимо, завербовать опытнейшим агентам британской разведки. Советский народ-то работал на свое социалистическое государство, и великолепно работал, а Хрущев нанес стране не меньший ущерб, чем Гитлер Советскому Союзу. И списать такое странное поведение Хрущева на его дурь было бы неправильно. Он действовал как враг исторического государства Российского под диктовку своих зарубежных кураторов, прежде всего англичан, отправившись после своего предательского доклада на XX съезде КПСС для отчета о проделанной вредительской работе в Англию, причем отправился на новейшем крейсере, технологии производства которого очень интересовали англичан, которые направили к стоящему у британского причала крейсеру подводных пловцов для снятия секретной информации.

После отстранения Хрущева при Брежневе опять началось наращивание военно-морских сил СССР, патриотов исторической России в стране хватало, вплоть до того, что началось строительство и нескольких авианосцев с ядерными силовыми установками, что очень положительно характеризует Брежнева, который политически, конечно, не был врагом Советского Союза, какими врагами были Хрущев, Андропов и Горбачев. Брежнев хотел остановить движение своей страны к развалу. Брежнев сначала хотел привести к власти себе на смену Первого секретаря Ленинградского обкома партии Григория Романова, но Романов был оклеветан подручными руководителя КГБ изменника Андропова в сговоре с западными спецслужбами. А в 1982 году Брежнев хотел привести к власти Щербицкого, врага всех этих бандеровцев на Украине, и Советский Союз был бы спасен. Но опять подручные Андропова ликвидировали Брежнева в самый последний момент, и Андропов прорвался на высший пост в Советском Союзе, чтобы довершить развал СССР.