Россия в окружении. Заметки наблюдателя

Тем временем Америка действовала более успешно в своих стратегических интересах, отбив нападение Банка Англии, который скрывался за действиями южан в гражданской войне Севера с Югом. Сказались колоссальные ресурсные возможности Америки с опорой на Южную и Северную Америки. Америка стремительно, уже в 60-х — начале 70-х годов XIX века, проложила сразу несколько веток железных дорог от восточного побережья к западному, в то время как Россия и не собиралась еще строить Транссибирскую железную дорогу. Большое значение имела победа северян над южанами в Гражданской войне 1861-1865 годов, поскольку за южанами скрывалась Британия, и это надо еще раз подчеркнуть. Англия прекрасно чувствовала намерение Америки в ближайшее время выйти в лидеры Западного мира. Учитывая это, император Александр II послал две эскадры к восточным и западным берегам Америки с указанием оказать в случае надобности вооруженное сопротивление британцам.

Достойны упоминания энергичные действия руководства Америки по созданию условий для переселения высокообразованных европейцев, обеспечив привлекательный, более высокий средний уровень жизни в Америке. А дополнительные людские ресурсы были необходимы Америке для будущей борьбы за мировое господство против Британской империи. Мы видим, что Америка боролась за мировое господство в рамках поднимавшегося Западного проекта, оттесняя Британию от лидерства в Западном мире. И важнейшая схватка разворачивалась за контроль над мировыми океанскими маршрутами, ну и конечно, за мировую резервную валюту. Доллар должен был сместить британский фунт стерлингов, но для этого понадобилось целых две мировые войны. А для ведения войн Америке теперь понадобились людские ресурсы, которые и удалось привлечь из Европы более высоким уровнем жизни, что политически и обеспечивало реальное руководство Америки, мыслившее стратегически совершенно уверенно. Но надо бы такую благостную американскую картину подмазать и черной краской — железные дороги от восточного к западному побережью строили в тяжелейших климатических условиях практически китайские рабы.

К сожалению, не смотря на вялые попытки Николая IIвозродить российский проект борьбы за мировое господство, ему не удалось прорваться к Тихому океану, и виной всему было отсутствие со стороны Николая II контроля над финансовой системой России, которая весь XIX век работала против государства Российского. Именно международные финансисты и связанное с ними финансовое ведомство царской России и обеспечили поражение России в русско-японской войне. А введение золотого рубля в 1897 году было просто катастрофой для Российской империи, поскольку уровень монетизации экономики России был еще больше понижен.

А кто контролирует морские пути в наши дни? Россия? Да бог с вами. Ничего она не контролирует. А ведь Россия, благодаря гениальному Григорию Потемкину, во второй половине XVIII века начала контролировать Средиземное море. Российский Черноморский флот под командованием гениального флотоводца Ф. Ушакова завоевал остров Корфу, весь архипелаг островов, окружающих Грецию, помогал отбивать от французов Неаполь, реализовывал греческий проект с контролем проливов Босфор и Дарданеллы, Константинополя и всего Восточного Средиземноморья. Ну и куда делся этот Черноморский флот? А он оказался не нужен Александру I, агенту влияния англичан. Англичане должны контролировать морские коммуникации, а России это не положено с точки зрения Александра I, который к тому же передал завоеванные Ушаковым Ионические острова Франции и занялся уничтожением флота, отправив Ушакова в отставку. И флот был бы уничтожен Александром I, если бы не события 1825 года, включая и восстание декабристов, наметивших убить всех членов семьи царствующего дома Романовых, и разгром восстания Николаем I, которому флот уже понадобился. Николай I фактически спас Россию от запланированного Англией разгрома. Тем самым флот был сохранен, несмотря на разворовывание средств, отпускаемых на флот, адмиралом А.С. Грейгом и его женой, агентом международных банкиров Лией Сталинской. А Грейга для разгрома флота назначил Александр I. Николаю I с трудом удалось отстранить адмирала Грейга и использовать Черноморский флот, чтобы оградить турецкого султана от наседавших на Константинополь египтян, за которыми были французы и англичане, намерившиеся захватить полный контроль над проливами Босфор и Дарданеллы, что для России было бы катастрофой.

Потемкин совсем недавно практически решил этот вопрос с проливами Босфор и Дарданеллы в пользу России, но в самый последний момент перед взятием Константинополя был отравлен агентами британско-голландских банкиров, управителей протестантского проекта борьбы за мировое господство, не желавших утратить контроль над Средиземным морем и запланировавших строительство Суэцкого канала. И ведь у России все было для взятия Константинополя и присоединения проливов к России. И первоклассный мощный Черноморский флот с гениальным адмиралом Ф. Ушаковым во главе, и блистательная армия под руководством гениального полководца А.Суворова, разгромившего в ряде сражений турецкую армию. Все эти успешные действия России под руководством гениального Потемкина однозначно свидетельствуют о попытке создать российский проект борьбы за мировое господство с контролем Восточного Средиземноморья, в которое в будущем стали бы выходить корабли из Суэцкого канала. А с австрийским императором Иосифом II Потемкин собирался контролировать все Средиземное море и выкинуть из него англичан.

Но вот неожиданно умирает главный мотор продвижения интересов России в направлении Средиземного моря, отравленный гениальный Григорий Потемкин, строитель российского проекта, и все останавливается. Роль личности в истории колоссальна. Другое дело, что в России эти личности в основном оказываются на виду и поэтому очень уязвимы.

А на Западе эти личности, которые реально ведут этот Запад к мировому господству, «хозяева денег», международные банкиры-ростовщики, реальные управители и протестантского, и католического проектов, не выставляются на обозрение, они оберегаются, они скрываются, но действуют, как бы из-за кулис, если пользоваться театральной терминологией. Поэтому они менее уязвимы. Кто те банкиры, которые осуществляли гигантское финансирование екатерининской России с целью ослабить Османскую империю? Кое-какие имена известны, например, братья Раймонд и Теодор де Смет, владельцы голландского банковского дома Raymond en Theodoor de Smeth en Co., о которых практически мало кто знает, были одними из тех, кто предоставлял в гигантском количестве заемные средства для Российской империи времен Екатерины II для успешной войны России с Османской империей. Императорским указом от 15 марта 1772 года Теодор и Раймонд де Смет были возведены с нисходящим потомством в баронское достоинство Российской империи. Кто вообще знает этих де Сметов? А кто знает современных главных акционеров Федеральной резервной системы Америки поименно? Почему при национализации Банка Англии в 1946 году имена главных акционеров, реальных управителей Британской империи, остались засекреченными?

Что же происходит в России после уничтожения Потемкина? Все силы есть у России? Есть. Суворовы есть? Есть. Ушаковы есть? Есть. А Екатерина II не отдает приказ довести дела Потемкина до логического конца — захватить Константинополь и проливы Босфор и Дарданеллы с беспрепятственным выходом России в Средиземное море и дальше в Атлантику с дальнейшим контролем, как минимум, Восточного Средиземноморья, в которое собирались выходить британские суда по будущему Суэцкому каналу. Вот человеческий фактор.

Возникают вопросы, а почему же Екатерина II воздержалась? А ответ может быть только один. Екатерина II вполне была управляема голландско-британскими банкирами, щедро финансировавшими эту масштабнейшую операцию Потемкина против Османской империи. Османская империя была ослаблена, но вот усиления Российской империи, появления российского проекта борьбы за мировое господство этим банкирам совсем и не нужно. И Екатерина II выполнила договоренности, за что и наречена «великой». Вполне возможно, что договоренности о приоритете интересов голландско-британских банкиров перед интересами государства Российского существовали еще со времен Петра I и были изложены в списке определенных пунктов, которые от императоров Российских требовалось неукоснительно выполнять. А уклонявшихся от выполнения всех этих пунктов уничтожали.

Это что-то вроде действующего с 1949 года «канцлер-акта» для германских канцлеров, не грех повторить эту информацию, которую обнародовал главный контрразведчик Федеративной республики Германии генерал Комосса. Канцлеры Германии подписывают определенные обязательства в момент вступления в должность перед оккупационной американской администрацией. Вероятно аналогичный «канцлер-акт» действовал и в царской России после Петра I. Не случайно все великие князья женились только на протестантских принцессах, карликовых и не очень владетельных домов Северной Европы. Были, конечно, и другие обязательства, скажем, невмешательства в дела финансового ведомства России.

И все-таки в поддержку Екатерины II, которая немало сделала для России, можно пофантазировать, а в каком положении оказалась сама Екатерина II после устранения Потемкина. Ведь надо было, чтобы всю эту грандиозную машину в виде Черноморского флота и сухопутной армии кто-то возглавил. А заменить такого гения, каким был Потемкин, было, конечно, проблематично. Только у Потемкина в голове была полная картина обеспечения этой операции. Цели, этапы, средства и прочее, включая сдерживание противников России.

Но, возможно, Екатерина II думала на эту тему и, возможно, даже нашла решение этой коллизии спустя какое-то время. Но тогда можно предположить, что, опережая действия Екатерины, понадобилось и ее досрочно отправить на тот свет. Вполне возможно так и было. А то, что Екатерина II замешкалась, протянула, не успела, вот за это ее можно наречь «великой». Екатерина II вполне решила все вопросы в интересах голландско-британских банкиров на конец XVIIIвека и даже сделала большой задел для банкиров на весь XIXвек. А вот прорыв России к Средиземному морю Екатерина не допустила, хотя у нее были совершенно невероятные возможности, наработанные Потемкиным. Екатерина не возражала, чтобы Потемкин развил свою деятельность в направлении Средиземного моря и создания российского проекта борьбы за мировое господство вместе с австрийским императором Иосифом II, что привело бы к «выдворению» протестантов англичан из Средиземного моря. Но вот уничтожены и Потемкин, и Иосиф II — и что же Екатерина? А ее поведение как бы говорит — вот поигрались в проектность и хватит. Мои хозяева, голландско-британские банкиры, мне не велят заниматься российским проектом. Так получается. Но, может быть, Екатерине просто не хватило времени, чтобы найти замену гениальному, преждевременно погибшему Григорию Потемкину.

А Советский Союз? Что за логика поведения Горбачева во главе такой мощнейшей страны, каким был Советский Союз? Про танки и говорить нечего, про самые современные самолеты тоже, космические группировки спутников, мощнейшие ракеты стратегического назначения, огромный высокотехнологичный флот. Но изменникам в ЦК КПСС и КГБ, которые тоже были своевременно проведены на важнейшие посты в советском руководстве, удалось провести на высший пост Генерального секретаря ЦК КПСС изменника Горбачева, который не отдает ни одного приказа из тех, что легко могли спасти Советский Союз от разрушения. Наоборот, он всячески приближал и организовывал это крушение. И это в то время, как Советский Союз уже строил суперсовременные авианосцы с ядерными силовыми установками, чтобы выйти в мировой океан с новыми силами и задачами. Кто же мог привести к власти такого изменника, как Горбачев? А кто же, как не деятели в ЦК КПСС и спецслужбах. И всё. Никакие пушки, никакие ракеты, танки, самолеты, мощнейший военно-морской океанский флот ничего не могут решить без соответствующего приказа. И этот изменник Горбачев все сдал. Советский Союз был разрушен совершенно искусственным образом не только при участии западных спецслужб и политических структур, но и при активном участии наших изменников. Какой ущерб Горбачев и иже с ним нанесли Советскому Союзу, народу страны, в том числе и в военно-морских делах? Если перевести на деньги, то это многие десятки триллионов долларов, вынутых из карманов граждан Советского Союза и отданных врагам исторической России, которые поделились с некоторыми советскими изменниками. Богатейшее советское государство было разграблено врагами, «глубинным государством» и его агентами в советском руководстве. И большая часть военно-морского флота была просто уничтожена новыми изменниками, приведенными к власти в новой России. А как можно компенсировать многомиллионные человеческие потери?

Оцените деятельность Комитета государственной безопасности Советского Союза, главная задача которого - обеспечение безопасности государства. КГБ под руководством изменника Андропова обеспечил не безопасность Советского государства, а разрушение этого государства.

К сожалению, невероятно масштабная пропагандистская компания, прославляющая деятельность КГБ, была запущена сразу после прихода Андропова к руководству этой организации в 1967 году. И компания эта была настолько мощной, что никто даже и представить не мог, что КГБ отдельными своими структурами работает против своего собственного государства в тесном контакте с так называемым «глубинным государством», вроде бы конспирологическим понятием, но поскольку такое определение используется в многочисленных выступлениях самых разных крупных политиков, в многочисленных исследовательских книгах, говорить о какой-то конспирологии не приходится. Это, к сожалению, реальность. Более того, в интернете можно обнаружить даже перечень лиц, ассоциирующихся с этим «глубинным государством», с которым многие крупные политики призывают вести непримиримую борьбу, поскольку это «глубинное государство» не только разрушило Советский Союз, но угрожает и государству Америке.

И какой же уровень жизни, в связи с этими обстоятельствами, в связи с этими колоссальными многотриллионными потерями, в связи с этим предательством интересов государства агентами «глубинного государства» в советском руководстве может быть у большинства современных россиян? Вот каково значение ключевых политических фигур, в частности, таких агентов враждебной Советскому Союзу силы, как Хрущев, Горбачев, Андропов. И как не допустить в дальнейшем такие фигуры к управлению государством? Задача не тривиальная, если действия иных изменников способны свести к нулю любую военную мощь, как это произошло в Советском Союзе. Ведь такого убежденного изменника надо воспитать и провести по всем ступеням власти. Это технология, перекрывающая любую мощь любой армии, любого флота, любых космических группировок. Что сказано об этой технологии разрушения государства в действующей Конституции Российской Федерации? Ничего. Ни слова, ни полслова.

Потемкина, выдающегося государственного деятеля, патриота России, устраняем, и никакие Суворовы с мощнейшей армией и Ушаковы с мощнейшим военно-морским флотом ничего решить не могут. Предателя Горбачева приводим к власти, и вся военная и экономическая мощь Советского Союза буквально ничего не стоит. Между прочим был зафиксирован эпизод во время визита Горбачева в Южную Корею, где ему была вручена смехотворная взятка в несколько десятков тысяч долларов.

В Интернете «гуляет» вроде бы фейковая по стилю речь Маргарет Тэтчер, якобы произнесенная в США в 1991 году под названием "Как мы разрушали Советский Союз", в которой Тэтчер оценивает явные преимущества мироустройства СССР перед Западом. Речь-то, может, и фейковая, только она полностью соответствует реальному соотношению сил Советского Союза и Запада, военного блока стран Варшавского договора и НАТО, и конечно, экономическим возможностям СССР. И то, что распад Советского Союза состоялся, только говорит, что он был осуществлен совершенно искусственно предателями в руководстве СССР при кураторстве западных засекреченных спецструктур надгосударственного уровня. И процесс разрушения пошел сразу после устранения Сталина в 1953 году.

В СССР была идеология, но значит она была ущербна, если не позволила квалифицировать и Хрущева с его многолетним вредительством, и Горбачева как изменников. Почему Сталин и сказал в 1952 году: «Без теории нам смерть, смерть, смерть». Сталин не успел положить на бумагу свою теорию построения нового победного социалистического общества, хотя, если судить по его выдающимся достижениям, контуры этой теории в голове Сталина к началу 50-х годов, несомненно, сложились. Более того, совершенно отчетливо видно, что был сформирован Красный проект борьбы за мировое господство, к которому примкнула вся Восточная Европа, Монголия, Корея, Китай. И даже Малаккский пролив, стратегическая дорога из Индийского в Тихий океан вошел в сферу Красного проекта. Стремительно были построены десятки суперсовременных крейсеров для проведения интересов Советского Союза в мировом океане, и все эти крейсера были порезаны на металлолом Хрущевым.

У современной России идеологии по Конституции вообще нет. Статья 13 Конституции РФ гласит:

«Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».

То есть у современной России ценностных победных знамен вообще нет, как нет и плана построения чего-либо. Хочешь Богу молись, а хочешь Дьяволу. Хочешь — служи исторической России, а хочешь — предавай интересы этой исторической России, в соответствии с Конституцией РФ. Направление борьбы не указано. Планировать что-либо касательно построения того или иного мироустройства по действующей конституции запрещено. А ведь совершенно естественно, что строительство должно вестись под конкретные задачи. Телевизионную вышку строим в соответствии с задачами этого сооружения. Плавательный бассейн соответственно тоже. Свиноферму — аналогично. Стапели для строительства ракет или космических кораблей… и так далее и тому подобное. А тут гигантское государство куда-то движется, и «без руля, и без ветрил», и без проложенного к конкретной цели маршрута. Нет цели, причем по действующей конституции. А поэтому возможности современного военно-морского флота России пока, к сожалению, оставляют желать лучшего.

Между прочим, в Советском Союзе практически отсутствовал камертон, по которому можно было определить, что Хрущев и Горбачев это изменники. И советская идеология, и советская конституция по большей части были замечательными, с гарантированным бесплатным образованием, бесплатной медициной, с практически бесплатными газом, электричеством, квартплатой, но все-таки чего-то очень существенного не хватало, если брежневское руководство посчитало возможным ПРОДАТЬ ВЕРУ советских людей в свою страну за триллион долларов, признав фиктивный полет американцев на Луну. Это же очевидно, что и позволило изменникам постепенно привести великое государство к гибели. Ну и еще раз напомню про «деревянный» рубль, детище Министра финансов СССР Гарбузова с 1960 по 1985 год

Как же исключить привод к власти таких изменников, как Хрущев и Горбачев? Так это и должно быть прописано в Конституции. Должны же быть какие-то критерии. И одним из важнейших показателей должно быть нарастание благосостояния граждан. А обнищание современных россиян, запущенное разрушительной деятельностью Хрущева, это стратегическое оружие, применяемое против государства Российского. Благосостояние россиян должно быть привлекательным для всего мира. И тогда Россия будет более успешна в борьбе за мировое господство для российского проекта, который пока находится в дремотном состоянии. Благосостояние современных воров, которые скупили значительную часть недвижимости в Лондоне, это показатель не успехов отдельных граждан, а успехов вражеских государств и проектов борьбы за мировое господство, расхищающих ресурсы современной России в своих, враждебных России, интересах.

Но ведь не всегда же наши правители действовали неправильно, к примеру, Николай I, который расстрелял бунтовщиков декабристов, за которыми скрывались британские спецслужбы, замысливших уничтожение и всех Романовых, и России, и тем самым спас Россию, как и Ден Сяо Пин, руководитель высшего военного совета Китая, взял на себя политическое командование и расстрелял в 1989 году бунтовщиков на площади Тянь Ань мынь в Пекине, и тем самым спас Китай от распада, в результате чего сегодня мы видим мощнейший Китай. А Николай I направил в 1830 году эскадру спасенного им Черноморского флота во главе с адмиралом М. Лазаревым на спасение турецкого султана от наседавшего Египта, за которым просматривались французы и британцы, намерившиеся захватить проливы Босфор и Дарданеллы вместе с Константинополем, в результате чего был заключен Ункяр-Ичкелесийский мир, очень выгодный для России. Ну и, конечно, народные массы России со своим нравственным стержнем, данным мировой космической энергией, называемой Богом, вносят существенные коррективы в результаты действий врагов России.

«В 1825 году обороты внешней торговли России — пишет Мигулин П., профессор Харьковского университета, — составляли 123 миллиона рублей серебром, в Англии—565 миллионов рублей, а через 25 лет обороты внешней торговли Англии дошли до более чем двух миллиардов рублей (т.-е. возросли почти на 300%), а в России — только до 214 миллионов рублей, т.-е. возросли всего на 74%.)»

А за этими очевидными цифрами просматривается деятельность министра финансов графа Канкрина, препятствовавшего возможности возрождения Российского проекта борьбы за мировое господство. В соответствии с этими экономическими показателями шло и строительство новых пароходов, шедших на смену парусному флоту. Значительно быстрее это строительство шло в Англии и значительно медленнее в России. Спасибо графу Канкрину. И то же самое с более современными нарезными ружьями, что и сказалось на ходе Крымской войны. Были у России и пароходы, и нарезные ружья, но в совершенно недостаточном количестве. Из-за денежной реформы Канкрина экономика России стагнировала.

Спасение Николаем I турецкого султана от наседавшего на Османскую империю и Константинополь Египта, за которым были и Британия, и Франция, не удалось преобразовать в выгодные России многолетние добрые отношения с Турцией. Такова была двойственная политика — вроде как преследуем интересы России, но вроде как делать это надо как-то поспокойнее, больше «для вида».

А дальше по итогам Крымской войны Парижский мирный договор приговорил, что России на Черном море флот вообще не нужен. Россия была отброшена до состояния, которое у нее было в XVII веке. А кто же подписал этот Парижский мирный договор с тяжелыми последствиями для России? Так ближайший сподвижник Николая I князь А.Ф. Орлов, который на протяжении всего правления Николая I был одним из самых доверенных лиц Николая.

Даже гениальный Пушкин подпал под чары этого противоречивого деятеля русской истории:

«О ты, который сочетал с душою пылкой, откровенной, хотя и русский генерал, любезность, разум просвещенный….. я рад сидеть его соседом, до ночи слушать рад его»…..

Отметившись на дипломатическом поприще, особенно на турецком направлении, Орлов был сторонником линии, что существование Османской империи представляется для России более выгодным, чем её разрушение, что и проявилось в заключении Адрианопольского мира, и особенно в Ункяр-Искелесийском договоре. Какая глупость! России выгодно, чтобы Турция ограничивала проход российских кораблей через проливы Босфор и Дарданеллы!

С 1844 года Орлов на важнейшем государственном посту начальника Третьего отделения, политической полиции, что и говорить, определявшего главную политическую линию государства Российского, которая и привела Россию к провальной Крымской войне. И вот вам Парижский договор, и вот вам назначение Орлова на должность Председателя комитета министров, готовившего провальные реформы 1861 года, особенно в финансовой сфере уже Александра II как продолжение борьбы с историческим государством Российским, при сохранении более чем шикарного существования для верхушки этого государства Российского. Не освобождение крестьян было плохим действием, а сжатие денежной массы в экономике царской России после освобождения крестьян, в то время как для успешного проведения этой реформы объем денежной массы должен был многократно увеличиться. Говорим о реформах, а делаем все для ослабления и уничтожения государства Российского. А в конце XX века говорим о «перестройке», а на самом деле ведем дело к катастрофе исторического государства Российского, и перестройка эта очень быстро превратилась в масштабную перестрелку, которая продолжается вплоть до сегодняшнего дня.

Между прочим, и Гитлер был проанглийским политиком и препятствовал новому строительству мощного германского военно-морского флота. И это после того, как в годы Первой мировой войны Германский флот буквально разгромил английский флот, лишив Англию звания «владычица морей».