Героика. Социализма исторический закон. Том 1

И это, на наш взгляд, большая заслуга нашего автора. В любом случае в качестве инструментария для молодых наставников, чтобы они более уверенно чувствовали себя лицом к лицу с подопечными и аудиториями, - такой методический материал может быть признан эффективным. Что касается критического подхода, с точки зрения исторической науки, то здесь важно понять ту тонкость, грань, которую обнаружил автор, четко разделяя факт социально-трудового явления, в т. ч. условий, которые его породили, и социально-трудовые и любые другие исторические события. Так, можно судить следующим образом (Смоленский): «По отношению к реализованному варианту развития событий задача историка двояка: показать, как произошли эти события, и объяснить, почему они произошли именно так, а не иначе. Объяснение будет убедительным, если историк изложит суть и тех вариантов (варианта), которые оказались нереализованными. Это помогает понять, что избранный ходом событий путь в любом случае не был предопределен, запрограммирован, а был выбран в ходе развития события в конкретной ситуации». Но вот что касается социально-трудовых явлений, они в определенных условиях всегда будут только такими. А не какими-нибудь другими, в отличие от событий и фактов, которые учесть не возможно и множить словари-энциклопедии по всем фактам и событиям попросту абсурдно. Потому что величина их бесконечна, в отличие от приблизительно точного числа социально-трудовых явлений. И, быть может, и совершенно точного их числа. Именно это позволяет сделать реальностью задачу создания единого всероссийского словаря-глоссария смыслов, понятий и устойчивых выражений с описанием в каждой статье определенного социально-трудового явления эпохи СССР.

Напомним, два тома этого труда в ВОО «Трудовая доблесть России», в т. ч. с указанием на более 12 000 явлений, уже создан и издан: к дате 100-летия СССР.

***

Вторая решаемая в труде «Энергия социализма» задача – это многочисленные попытки указать на важность самых разнообразных документальных источников, которые, по мнению автора, очень важны для повышения эффективности работы в общественных организациях и конкретно в ВОО «Трудовая доблесть России». Речь идет о важности более внимательного взгляда на все источники информации, которые хранятся, используются в режиме ожидания, вполсилы, либо вовсе подолгу не используются с риском быть однажды утилизированными «за ненадобностью». Автор указывает и на тот вид источников, который есть все их многообразие в написанном, но не изданном виде в «россыпи» документальных и музейных фондах общественных организаций. Особенно широко эта тематика раскрыта автором, в соавторстве с генератором многих идей руководителем организации А. Г. Лёвиным, в книге «Величие личности труда. Словарь-энциклопедия деятельности ВОО «Трудовая доблесть России».

В общей сложности в трех томах, включая вышеуказанную книгу, посвященных изучению различных источников и методов их изучения, назван большой их ряд. Это архивные документы государственных архивов, архивные фонды предприятий на госхранении и хранящиеся в самих организациях, музейные экспонаты и экспозиции, городские газеты и многотиражки предприятий, письменные и устные воспоминания участников и свидетелей исторических событий, записи интервью работающих специалистов от руководителей до рядовых специалистов, альбомы, фотографии, стенды, рулоны стенгазет, информационные бюллетени, журналы, неизданные трудовые летописи, книги о предприятиях, а также совокупность опубликованных историй становления и развития предприятий, в т. ч. начавших свой путь в досоветские времена, в разные эпохи СССР и продолживших его в постсоветское время. Накопление большого опыта в изучении историй промышленных предприятий позволило А. В. Манину приступить к исполнению завета А. М. Горького и других организаторов создания советской серии книг «истории фабрик и заводов». К написанию этих книг страна приступила с 1931 года, но только в современное время стало возможным проанализировать то, насколько важными трудовые летописи являются для познания эпохи СССР – а именно об этом мечтали организаторы серии. Они оказались настолько правдивыми, поскольку писались коллективами предприятий, проверялись на правдивость членами их редколлегий из числа наиболее авторитетных «стариков», что в тех же 1930-х гг. из-за срочной переписи единой общей истории новой советской страны по заказу И. В. Сталина, расположенная в Москве Главная редакция серия «ИФЗ» была закрыта. Слишком точные факты для создания нового образа страны оказались уже неугодны. Накануне Великой Отечественной войны на первый план выдвигалась пропаганда успеха во всех делах народа, совершенных именно в годы советской власти. На этом фоне отодвинулась, словно, в сторонку, старая гвардия писателей и ученых, кому были важнее истины прошлого, и пропаганда самоотверженного труда выступила на первое место.

Опыт написания А. В. Маниным после распада СССР десятков историй заводов, продолживших свой путь в качестве современных Акционерных обществ, указал, что и сегодняшнее отображение этих историй, захватывая и царский период, то же самое, что и в советское время. Т. е. впервые в исторической науке свод или серия неопубликованных и опубликованных историй заводов представляется источником, который наиболее точно отражает суть развития социально-экономической системы социализма советского типа, поскольку это массовые воспоминания участников и свидетелей исторического развития своей эпохи, которые озвучены на всю страну и которые подтверждены одобрением всех трудовых коллективов как искренние и правдивые. В этом смысле автор, А. В. Манин, гипотетически переводит этот свод вторичных источников в «первичные» - наиболее важные в объяснении природы победоносного шествия советской модели развития на земном шаре на территории СССР. О Союзе ССР здесь говорится в обобщенном понятии, поскольку все изученные, написанные и изученные истории предприятий касаются российских предприятий, ряда ее регионов; и истории только двух предприятий исследовались в нынешних странах СНГ, где одну книгу удалось написать полностью, но не удалось издать. Главное, Закон социализма, который аналитически вскрыт автором, одинаково работал во всех республиках страны.

Все материалы А. В. Манина по вопросам познания, изучения, обобщения и анализа историй заводов, включая и источниковедческую часть, также можно назвать самостоятельным источником, по которому можно точно судить о тех факторах, которые остаются неизменными в период СССР и в период современной Российской Федерации. В частности, - что история завода периода СССР и сегодня (в иных социально-политических и экономических условиях) всеми, кто поработал на заводах периода социализма, будет подтверждена именно в таком же свете, а не ином. За исключением тех авторов, которые взялись добавлять в источник истории заводов политизированные мнения, т. е. дописывать в источник то, чего в нем не должно быть по определению, и потому – вольно или невольно разбавлять эти истории ненужными курьезами. Эти вот «курьезы» автор называет невольными глобальными фальсификациями, и он вовсе не дискутирует с теми, для кого намеренное искажение правды и истины есть либо русофобия, либо заказная работа от всякой нечисти, кто платит агентуре всех видов, обнаруживающихся в России.

И вместе с тем в современных условиях в историях заводов можно, наконец, открыть то, что было невозможно в эпохе, когда аналитики по своим объективным причинам не могли браться за выведение точных величин истины социально-трудовых явлений, причем всей их совокупности, которую могла породить советская эпоха. Препятствием являлось то, что та эпоха хорошо жила и, казалось, уверенно продолжится до скончания времен. И только сегодня, на анализе стыка того, что было в прошлом, и что стало теперь (а также при анализе проявления и исчезновения явлений на стыке царской и советской эпох), стало возможным вычленить из исторической науки новое направление – история социально-трудовых явлений, которая, как пытается доказать всем нам автор, является «точной» наукой. Впервые в области истории на стыке с социологией возможно зафиксировать всю совокупность точно вскрытых и сформулированных частей прошлого, из которых образовалась модель и конструкция этого прошлого.

***

В принципе, анализ любого вида материалов, которые можно видеть в издании «Энергия социализма» - это, в той или иной степени, указание на свой важный вид исторического источника, на который не лишне обратить внимание любому молодому наставнику Российской Федерации. В общей сложности это десятки изученных либо составленных в роли инструментариев в исследовании истин и составлении методик фактографических источников. Это, подчеркнем, документальные архивные и опубликованные исторические источники, а также и сами эти инструментарии, которые в их разнообразии, представленном автором в обеих книгах, - можно также рассматривать особым видом материалов, важных для познания отечественной истории. Например, такие инструментарии, как выделенные различные области отдельного исследования градообразующего фактора: развитие предприятие в городе; развитие предприятия в пригороде или вдали от города; ряд предприятий в городе с градоформирующим фактором; предприятие с градообразующим фактором (фактором становления моногорода); предприятие, влившееся в состав города; предприятие, формирующее широкую городскую инфраструктуру социального мегаполиса, вливающееся в поглощающий его город. Все эти предприятия в Москве, в Подмосковном центральном регионе, на Урале, в Сибири, на Севере страны.Это дореволюционный город-завод, ставший городом многих заводов. Это предприятие в Среднее Азии. Это фабричное предприятие. Это преобразование фабричного производства в заводское. Это и различные другие виды и типы предприятий. Так, это предприятие с дореволюционной историей, старыми цехами; а также предприятие, ставшее основой советского предприятия; это и перепрофилированное предприятие после революции и предприятие первых пятилеток. Это предприятие, эвакуированное в Сибирь и в Среднюю Азию. Речь и о росте предприятия в регионах массовой эвакуации; и о перепрофилированном предприятии после окончания Великой Отечественной войны. Это фактор слияния ресурсов центральной России с историческими культурными, научными, профессиональными и технико-технологическими ресурсами с исторически культурными, природно-географическими и другими трудовыми ресурсами периферийных районов. И - яркое проявление в этом слиянии Закона исторического потенциала советского промышленного предприятия: производство и воспроизводство наряду с основными видами продукции также социально-бытовой сферы и рост рабочих кварталов, поселков и городов. И это только то, что касается градообразующего фактора. Вместе с тем это и такие другие различные темы, если рассматривать их как сформированные источники изучения. В том числе - как множество направлений жизни и трудовой деятельности в трудовых коллективах предприятий, начиная от задач, стоявших перед ними и трудовых будней до множества оттенков, которые также были проанализированы автором: строительство, монтаж, наладка, пуско-наладочные работы; устройство производственно-бытовых помещений, оборудование мест отдыха, столовые и буфеты, бытовые корпуса; снабжение энергией, водой и пр., экономия; соцсоревнования и их различные формы; хозрасчет и его различные формы; обучение и переобучение, профессиональный рост и карьера; освоение новых видов продукции; работа для фронта; помощь «подшефному» селу; реконструкции, механизация и автоматизация; связь науки с производством, подведомственные НИИ, опытные базы, тресты, производственные объединения; общественные организации. И прочее, прочее – всего десятки и сотни видов деятельности как исторических сведений, из которых, проанализировав каждое из них во всей серии Истории промышленных предприятий, можно синтезировать десятки тысяч микроявлений эпохи, а по описании их в едином Словаре-глоссарии эпохи СССР можно судить об общей природе социализма советского типа периода 1917-1991 гг. Это как раз тот случай, когда описание признаков в количественном измерении – 15-20 тысяч или более социально-трудовых явлений в статьях словаря - указывает на точное конечное качество объясненных истин.

Все это и многое другое было осуществлено автором за десятки лет его деятельности в области изучения историй предприятий, как микромоделей социализма в СССР, где, в принципе, и формировались все мельчайшие микроявления, а из их совокупного конгломерата (и, можно сказать, минерала с сингонией внутреннего строения и внешней формы, предначертанными Законами природы, и ростом в своих особых условиях под влиянием внешних воздействий) ковалась социально-трудовая жизнь доселе невиданной советской эпохи. Эта тема, связанная со вскрытием закономерностей и Закона эпох, в обеих книгах рассматривается рядом с мыслями других ученых авторов, что всегда необходимо, чтобы иметь силы и настроение работать в научно-исследовательской сфере на стыке своих и чужих открытий и заблуждений. В любом случае сам опыт автора служит убедительным примером, что любая поставленная перед самим собой научно-исследовательская задача может быть увлекательной для любого молодого наставника. Как уже указано и в данной вступительной статье – этих гипотетических задач несть числа, в т. ч. и в области задач трудовых ресурсов, миграции населения, исторических аналогий в истории и т. д. и т. п., и их хватит на каждого увлеченного открытиями человека. Главное, думать о стране и о своей роли в ней, чтобы постараться принести как можно более посильную пользу государству и обществу.

Правда, такие книги, как труд автора «Энергия социализма: 100 лет генерации труда», не могут служить наставническими пособиями для массового чтения, потому что здесь собрано всего слишком много, и они могут издаваться совсем небольшими, малыми и даже штучными тиражами. Но такова судьба очень и очень многих томов. Методическая литература, чтобы служить широким массам одновременно, должна распространяться большими тиражами с небольшим объемом страниц. Хороший умелый наставник может держать в голове любую тему, условно, в объеме всего одной странички простой школьной тетради, больше и не нужно, потому что на любой страничке тематического текста патриотики – громада, неисчислимое число информации. Каждая строка рождает новую строку, та – свой вопрос и необходимость нового ответа. И так долго – в беседах минута за минутой, на лекциях час за часом, год за годом - все в круговороте одного и того же. Только это все одно и то же – весь ресурс нашего мышления в поле единого русского языка, общей российской культуры принятия или не принятия той или иной информации к своей вящей пользе или к нечаянному самообольщению и невольному самообману.

Повторим, весь наставнический курс в данных 2-х томах издания, если не считать источниковедческого анализа о необходимости беречь все виды патриотических материалов (чему посвящена, в основном, предшествующая данному двухтомнику книга «Величие личности труда» ВОО «Трудовая доблесть России») сводится к двум задачам. Это научить пишущих по периоду советской эпохе людей допускать как можно меньше невольных глобальных – т. е. политически-нравственных – фальсификаций, тогда как нечаянные, невольные малые фальсификации вне суждения о политики Родины свойственны каждому человеку и от них никому не избавиться, даже и при обучении в вузах; да и ни к чему. И вторая задача – для наставников - уметь дать быстрый и мгновенный максимально точный ответ по любым социально-трудовым явлениям советской эпохи. Как это делается продемонстрировано и в ранее изданном авторском двухтомном Словаре-глоссарии социально-трудовых явлений эпохи СССР. Чтобы эти две задачи могли быть реализованы на практике автор прошел свою необычайно плодотворную и интересную аналитически-исследовательскую работу. Ее мы рекомендуем как самостоятельный вид источника знаний: о том, как совершаются попытки совместить старый опыт при накоплении большого количества архивной и прочей документации с потребностями сегодняшнего дня – все, что может служить патриотической пропагандой наставнически-просветительских знаний – в массы! И пусть даже освещение таких крупных работ в томах существует всего лишь в штучных тиражах. Главное, все мы убеждены в том, что такие работы должны быть. Это фундаментальные основы для тех, кому во многом облегчается работа в области составления методических наставнических изданий, в т. ч. таких изданий для работы общественных организаций.

О лежащем перед читателем данном труде «Энергия социализма: 100 лет генерации труда» можно говорить много, что, впрочем, позволяют сотни страниц труда, представленного на суд читателя как научно-исследовательский и как наставнически-методический материал.

Еще раз о необходимости познания законов,

формирующих лицо исторических эпох

(Продолжение предисловия редколлегии и группы поддержки)

Необходимо в самой сжатой форме еще раз объяснить цели, задачи данной книги, а также методы решения задач, каковы они, почему именно таковы, что дают и чем именно могут помочь читателям, главным образом, - молодым наставникам региональных отделений ВОО «Трудовая доблесть России»?

1.Книга поможет молодым наставникам глубже познать природу социализма советского типа, эпоху СССР и обрести навык мгновенно, в течение считанных секунд отвечать на любой вопрос подопечного либо аудитории по социально-трудовым проблемам советского времени. 2. Это достигается путем убеждения и доказательства, что количество всех социально-трудовых явлений эпохи СССР имеет конечную величину, и уже создаются и издаются первые тома многотомного словаря с описанием этих явлений. Таким образом, кто-то и без обретения навыка выдачи мгновенных точных ответов, может попросту пользоваться данным словарем. 3. Автор был обязан представить аргументы, что методы его легитимны, истинны, эффективны, и это доказывается указанием самого глубокого изучения автором природы социально-трудовых явлений при изучении тысяч документальных материалов, воспоминаний «старожилов» из многих десятков промышленных предприятий с XIX по XXI век, написании более 30 трудовых летописей. Таким образом, указывается и на самые точные источники познаний предмета и объекта исторических исследований. («Наиболее мощным направлением индустриальной истории советской эпохи, зародившемся в начале 1930-х гг., можно считать изучение истории промышленности, в частности, фабрик и заводов», — отмечает известный ученый В. М. Арсеньев1. /1 Арсеньев В. М. Указ. соч. С. 22./ «Вся наша историография промышленности и финансового капитала вышла из первого фундаментального опыта изучения фабрик и заводов, связанного с деятельностью А. М. Горького и «Издательством по истории фабрик и заводов», - особо отмечает историк правовых, социально-психологических и иных проблем на русской (и советской) фабрике Г. Р. Наумова. С точки зрения изучения социальных процессов «История советских промышленных предприятия (предприятий СССР)», как тип научно-популярной публикации в виде научно-художественной литературы, является не менее информативным и не менее достоверным источником, хотя суть этих процессов мы и выявляем сегодня не только в технической (научно-технической и научно-технологической), сколько именно в «художественной» социально-психологической стороне истории трудовых коллективов СССР. Это позволяет приблизиться к пониманию сути созданных этими коллективами источников («Историй советских промышленных предприятий»), к пониманию их уникальности и важности для науки, а также и к сути того времени, всю глубину которого пытается постичь современный историк-исследователь).

Далее – 4. Автором представлена немалая историография работ других авторов. 5. выдвинута своя научная новизна: тезисы, гипотеза и методы доказательств основополагающего влияния на построение модели и конструкции социализма советского типа некоего «главного исторического Закона эпохи: Закона исторического потенциала советского промышленного предприятия».

Это знание важно, чтобы видеть за вскрытыми истинами в явлениях эпохи СССР силу их закономерностей и законов.

***

Закон исторического потенциала советского промышленного предприятия одинаково имеет право быть назван и условным, и в болшой степени доказанным.

В любом случае, без всякого сомнения, - он жесткая закономерность на протяжении всего периода 1917-1991 гг.

Главное, во время своего проявления, действия, набора оборотов он отражал суть природы сложившихся методов социалистического хозяйствования на низовых ступенях производства, он являлся альтернативой кодифицированному обобщеннному Закону государства, который также имел весьма условные формы закона, так как являлся более формой отражения провозглашаемого, декларируемо со стороны верхушки советской власти и был больше столпом, фиксирующим крепость общества диктатуры пролетариата, чем столпом для достижения всеобщей справедливости. Возможно, защиту люди искали больше в поддержке своего коллектива.

Речь идет, пожалуй, о том, что каждая категория, формирующаяся как исторический закон, должна иметь свое имя в конкретной эпохе. Это имя – есть призыв к историкам договориться: что появилась и эта категория исторического знания. И это есть повод выразить точку зрения.

Что же представляет собой понятие «Общественное бытие», занимающее важнейшее место в историческом материализме, каким образом оно определяет то, что названо «общественным сознанием?»

При выявлении законов социализма в СССР мы оперируем понятием «верхушка власти», так как при социализме нет, как таковой, «советской власти» и нет как такового «общественного сознания».

Все гораздо проще с «общественным бытием». В философском материализме, отмечают ученые, категория бытия рассматривается как тождественная понятию материи, природы. Соответственно этому, под общественным бытием марксисты понимают материальную жизнь общества, ее производство и воспроизводство и необходимые для него условия, включая и воспроизводство самих людей, система общественных отношений, складывающихся между людьми в процессе производства материальных благ, т.е. производственные, или экономические, отношения, материальные стороны жизни семьи, классов, наций и других форм общности людей.

Но можно не вполне согласиться со следующим их утверждением: «Лишь после социалистической революции, с установлением господства со стороны общества над социальными отношениями во все возрастающей мере достигаются людьми поставленные ими цели». Потому что не произошло такого явления, как установление господства со стороны общества над социальными отношениями. Была негласная договоренность власти и трудовых коллективов страны, когда коллективы взялись за решение своих социальных задач, отдав государству роль контролера за решением военно-стратегических задач.

Далее видим много точного: «Вместе с тем и в этот период развитие общества продолжает оставаться естественноисторическим процессом, обусловленным объективными причинами, законами, находящимися вне сознания людей и определяющими их волю, сознание, их цели и задачи. Таким образом, социализм постепенно преодолевает стихийность общественного развития, но и здесь социальные процессы определяются объективными условиями, реальными возможностями, с которыми должны считаться люди /добавим – и власть! – авт./, из которых они должны исходить в своих действиях. Субъективизм и произвол и здесь могут привести к отрицательным результатам. Следовательно, деятельность людей и в этих условиях становится успешной лишь в том случае, если она соответствует объективным социальным, общественным законам.

Что же мы понимаем под социальным законом? Всякий закон, как мы знаем, выражает объективную, необходимую, устойчивую связь, отношения между явлениями, процессами. Законы, установленные историческим материализмом и другими общественными науками, также выражают необходимую, устойчивую и притом повторяющуюся связь между социальными явлениями и процессами.

Среди социальных законов существуют такие, которые действуют на всех ступенях общественного развития. К ним относятся законы определяющей роли общественного бытия по отношению к общественному сознанию; определяющей роли способа производства по отношению к той или иной структуре общества; определяющей роли производительных сил по отношению к экономическим отношениям; определяющей роли экономического базиса по отношению к надстройке; зависимости социальной природы личности от совокупности общественных отношений и т. д. Это общесоциологические законы, они действуют во всех формациях, в том числе и при коммунизме.

Кроме общесоциологических существуют законы, присущие только ряду общественных формаций. Это прежде всего закон разделения общества на классы, характерный лишь для определенных способов производства, закон классовой борьбы как движущей силы истории, свойственный тем общественно-экономическим формациям которые основаны на антагонизме классов. В действительности каждый закон действует при определенных условиях, и результаты его действия зависят от этих о условий, которые изменяются не только от одной формации к другой, но и внутри каждой формации, от одной страны к другой».