Танго над бездной. Эскалации

Трамп использует определенные механизмы международных отношений. Он стремится прекратить поддержку Зеленского, считая, что это не его война, и добивается перемирия с Россией. Возможно, он даже рассматривает сокращение поставок вооружения, но он связан договоренностями, которые унаследовал. Те, кто был до него, и были теми, кто финансировал этот конфликт. Теперь же исполнители недоумевают: ведь они выполняют свою работу. Поэтому Трамп, на мой взгляд, ведет определенную дипломатию, не всегда открыто выражая свои мысли из-за давления извне. Вскоре на него приедут давить Стармер и Макрон.

Татьяна Ладяева. Есть сообщение о том, что они готовят некое совместное заявление, хотя прибывают в разные дни. Макрон встретится с Трампом 24-го числа, то есть сегодня, а Стармер – 27-го. Согласно предположениям в прессе, они могут сделать совместное заявление по Украине. Вероятно, это будет касаться поддержки Киева и необходимости продолжения помощи. Однако интересно, что в этом сообщении могло бы заинтересовать Трампа с его точки зрения?

Александр Дугин. Отношения между Западной Европой и Америкой на самом деле очень сложны. Я думаю, они найдут все возможные аргументы. Фактически мировое правительство, изгнанное из США, переместилось в Европу. Интеллектуальные центры теперь работают через европейских политиков, а не через американских. Финансовые структуры глобалистских сетей теперь экстерриториальны по отношению к США.

Я думаю, что штабы тщательно прорабатывают даже психологические аспекты беседы Макрона и Стармера с Трампом. Они не будут лишь выдвигать ясные требования. Сегодня политика чрезвычайно сложна, ее ведение включает психологические и психиатрические стратегии. Когда лидеры принадлежат к одному блоку, они понимают друг друга, как это было в Европе и до недавнего времени в США. Но если нужно воздействовать на «отщепенца», используются разные тактики, включая нейролингвистическое программирование. Современная политика многоуровневая и проходит на очень высоком уровне. Когда общаются «свои», применяется один подход; когда нужно кого-то убедить – другой. Все не сводится к простой обменной сделке. Примитивное восприятие, как у дикаря-потребителя, верящего только в денежный аспект, не отражает действительности. Деньги играют другую роль, их движение связано со сложными процессами, имеющими во многом отношение к виртуальной реальности. Вопрос не в выкупе Украины или споре о поддержке Зеленского Трампом. Трамп понимает идеологическую и геополитическую стороны вопроса. Однако насколько к нему можно применить тонкие стратегии, по сути, этих «посланцев бесов»?..

Представьте, бес приходит к человеку и говорит: «Выпей еще рюмочку». Человек отвечает, что не может, потому что Великий пост, и он обещал семье воздерживаться. Но бес настаивает: «Посмотри, какая симпатичная рюмочка. Это всего лишь одна». Так и происходит соблазнение самыми тонкими методами. Я думаю, эти два «беса», Макрон и Стармер, приедут, чтобы «соблазнять» Трампа.

Любой человек, который решил бросить пить, может завязать, но это не точно. Будем надеяться, что он выстоит, потому что Трамп сейчас – это серьезный и опытный политик со своей программой, в которую поддержка Украины точно не вписывается. Его программа включает в себя перемирие с Россией и разблокировку отношений с нами или, возможно, предоставление Европе возможности воевать без поддержки США. У Трампа есть решимость и понимание. Все его окружение, трамписты, очень критично относятся к Зеленскому. Среди его ближайших соратников нет сторонников продолжения войны и поддержки Зеленского. Все люди, которых он привел на ключевые посты, считают, что поддержка Зеленского противоречит главной идее Трампа. Мы надеемся, что Трамп будет верен себе и американским интересам, как он их понимает.

Тем не менее нельзя недооценивать «бесов». В геополитике сегодня все больше проявляются и психологические аспекты, понятные для религиозных людей. Это живая реальность, потому что мы иногда вопреки своим желаниям совершаем поступки, в которых позже раскаиваемся.

Мы победим, если будем полагаться на самих себя

Татьяна Ладяева. Зачитаю комментарии наших слушателей по этому поводу. Андрей пишет, что «Стармер и Макрон едут к Трампу, чтобы сорвать мирные переговоры и мирные инициативы. Зачем тогда вообще их принимать перед Эр-Риядом?» Понятное дело, что, возможно, встреча Трампа и Путина состоится вовсе не в Саудовской Аравии, наверняка мы не знаем, но мысль ясна.

Далее, сообщение без подписи: «Вся эта суета очень похожа на ту, что была перед подписанием стамбульских соглашений, очень напоминает». Ну и вот еще: «Трамп не хочет остаться в истории балаболом».

В целом, знаете, я прослеживаю осторожность и недоверие наших слушателей и зрителей, по крайней мере, по отношению к тому, что сегодня происходит в США и в Европе.

Александр Дугин. Вы знаете, это и правильно, и нет.

Во-первых, нельзя не замечать, что в Америке произошла глубочайшая революция. Все было одним, а стало совершенно противоположным. Об этом мы на «Эскалации» неоднократно говорили. Курс сменился на 180 градусов. Но изменения настолько радикальны, что трудно поверить в победу трампистов и удержание власти. Фактически группа антиглобалистов с иной политической философией заняла ключевые посты в стране, которая является главной для Запада. Это трудно осознать.

Второй момент: удержат ли они эти позиции, смогут ли противостоять внутренней и европейской реакции? Это вызывает опасения.

Третье: если Трамп будет укреплять американскую гегемонию, то он автоматически не становится нашим другом. Он фокусируется на американских национальных интересах. С его точки зрения, мы не враги, но это другая модель определения интересов. Это не значит, что он наш друг или союзник. У нас много общих черт в мировоззрении, но интересы разные. Если по каким-то вопросам не будет противоречий, это замечательно, но не гарантированно.

Мы победим, если будем полагаться на самих себя. Наше руководство это понимает. Независимо от переговоров с Трампом, на мой взгляд, мы должны полагаться на свои усилия. Мы должны быть готовы воевать до победного конца, сколько бы времени это ни заняло. Это война за наше существование. Мы не можем остановиться до победы, иначе обесценим подвиги наших солдат и поставим под удар наше государство и народ.

У нас есть только один выход – победа. Если новая политика Трампа поможет, это прекрасно, но надеяться на кого-то другого, кроме нас самих, неправильно и безответственно.

Украина – синоним террора

Татьяна Ладяева. Давайте в завершение поговорим о взрыве, который случился на территории Генерального консульства России в Марселе. Сообщаю последнюю оперативную информацию. Инцидент произошел около 10 часов по Москве, то есть в 8 утра по местному времени, сейчас там работают сотрудники пожарно-спасательной службы. По предварительным данным, речь идет пока о материальном ущербе, к счастью, пострадавших, по-видимому, нет. Также сообщается, что на территорию были заброшены три взрывных устройства – одно из них не сработало, на месте работают саперы, и территория вокруг оцеплена, взрывы похожи на теракты. Москва требует от Парижа исчерпывающих мер по расследованию. Об этом заявляет официальный представитель МИД России Мария Захарова. И я напомню: чуть ранее разведка нас уже об этом предупреждала, сообщалось о том, что украинские власти рассматривают возможность осуществления терактов против в том числе российских дипломатов в Европе. Это как-то может быть связано с тем, что Макрон планирует побеседовать с Трампом, или нет?

Александр Дугин. Сейчас Украина представляет собой хаб мирового терроризма, подобно тому, каким в свое время был ИГИЛ[16], запрещенный в Российской Федерации. Украина имеет тот же статус. У террористов есть только одни методы: они проникают на территории других стран и осуществляют теракты. В Европе, Америке и, к сожалению, у нас и в других странах присутствуют выходцы из Украины, которые образуют потенциальные террористические сети.

В свое время мы обнаружили, как идеология ваххабизма, радикального ислама и салафизма, становится плодотворной почвой для терактов. С одной стороны, это могут быть книги, религиозные проповеди, видео – казалось бы, это касается духа человека. Но с другой стороны, за этим стоит подготовка людей, которые и закладывают бомбы и убивают. Мы связали между собой эти два понятия и стали бороться не только со следствием, то есть с самими террористами, но и с их идеологической базой. Сегодня необходимо аналогично отнестись к Украине. Украина – это единое поле терроризма, а идеология «украинства» – уже предпосылка к терроризму. За этим стоит идеология глобального либерализма, которая становится предисловием к терактам. Пока существует Украина как зона, на которой разворачиваются террористические силы, угрозы реальны не только для нас, но и для Франции, американцев и других. То, что началось, не может быть завершено быстро. Как показывает опыт создания Аль-Каиды[17] и других движений, они могут повернуться против своих создателей. То же самое может произойти и с украинскими экстремистами. Сегодня они атакуют нас, завтра – французов или американцев. Это очень трудно контролировать. Джин украинского терроризма выпущен, и это будет касаться всего человечества.

Выборы в Германии[18]

Тотальный проигрыш Шольца и триумф AfD

Что касается выборов в Германии, то канцлер Олаф Шольц их, конечно же, проиграл. Однако пока еще рано говорить о том, что немецкое общество начинает пробуждаться. Все-таки большинство получила партия Фридриха Мерца, которая является «христианской» только в своем названии. «Христианско-демократический союз» (ХДС) – это абсолютно либеральная, не имеющая ничего общего с христианством политическая структура. Такая же глобалистская, как и социал-демократическая партия Шольца.

Конечно, то, что партия «Альтернатива для Германии» (AfD) заняла второе место, набрав более 20 % голосов, можно считать большим успехтм. Эта относительно новая партия выдвигает разумные тезисы, и любые упреки в ее адрес в национализме и правом радикализме – самая настоящая клевета. «Альтернатива для Германии» выражает интересы и настроения умеренных буржуа, обычных немецких людей. Точнее, даже не обычных, а нормальных, поскольку обычные люди на Западе тоже уже разделены. И если раньше они в любом обществе представляли нормальное большинство, а абсурдные и радикальные, экстремистские идеи высказывали отдельные маргиналы, то сегодня значительная часть западного общества превратилась в невменяемых радикалов, в экстремистов.

AfD отстаивает в Германии здравый смысл нормальных людей вопреки обезумевшим представителям других политических форм, будь то «Левые» или «Зеленые», СДПГ Шольца или ХДС/ХСС Мерца. Но в целом, в своем большинстве немецкое общество проголосовало абсолютно неправильно, несмотря на то что Илон Маск советовал им голосовать только за AfD. Те, кто его послушался или просто выбрал «Альтернативу для Германии», исходя из своих бытовых жизненных представлений, сделали правильный выбор. Но пока это не позволяет изменить ориентацию Германии.

Русско-германский союз явно не актуален: Мерц глобалист

К сожалению, о союзнической оси «Россия – Германия» говорить явно преждевременно. Глобалисты действительно очень боятся нашего сближения, но с такой Германией, которую возглавляет Мерц, никакого союза быть не может. С партией же AfD, получившей в Бундестаге свыше 150 мест, мы, безусловно, должны будем сотрудничать. Это вменяемые, конструктивные и при этом достаточно прогрессивные (то есть не совсем консервативные) люди. А России, оплоту политики здравого смысла, необходимо поддерживать хорошие отношения с любыми другими силами, которые выступают за здравый смысл.

Что же касается будущего нового канцлера, Фридриха Мерца, то, повторюсь, он типичный глобалист. Более того, он считает, что сейчас необходимо создать Европейский фронт борьбы со ставшей тоже адекватной Америкой (быть может, временно, а может, и навсегда – посмотрим, как будут складываться обстоятельства). Так что это просто невменяемый человек, выступающей против ориентирующейся на здравый смысл России и все больше склоняющейся к нему Америки.

Не думаю, что в ближайшее время возможен какой бы то ни было союз России и Германии. Уж скорее мы с Трампом сможем выстроить какую-то модель союзнического взаимодействия, чем с этими европейскими извращенцами, которые хотят любой ценой спасти трещащий по швам глобальный либеральный миропорядок.

Конец ООН[19]

MAGA хочет выйти из ООН

Инициатива конгрессменов-республиканцев о выходе США из Организа-ции Объединенных Наций не удивляет. ООН давно перестала соответствовать реалиям международной политики. Это фантомная боль: структура Организации Объединенных Наций отражает расклад сил, сложившийся после Второй мировой войны, в котором существовало два антагонистических блока и Движение неприсоединения. Но именно между этими двумя блоками, капиталистическим и социалистическим, и развертывалась настоящая архитектура мировой политики.

После того, как Советский Союз рухнул, один из полюсов был упразднен. И с этого момента ООН перестала соответствовать своей изначальной функции и отражать реальный расклад сил. Американцы хотели построить однополярную модель, заменив ООН «Форумом» или «Лигой демократии», закреплявшей однополярность мирового порядка, гегемонию США и тех держав, которые соглашались быть их сателлитами.

Но постепенно и однополярный мир, не получивший своего закрепления в международном правовом поле, тоже в значительной степени был преодолен. В итоге начала складываться структура многополярного мира, которая обрела свое выражение в клубе стран БРИКС. Это структура, наиболее точно соответствующая новым правилам и новым устоям международной политики. Но, конечно, она пока еще не стала заменой ООН.

Нынешняя администрация Трампа считает, что международное поле нужно по-настоящему реструктурировать. Причем тоже в многополярном ключе, но не с опорой на БРИКС. Это совершенно другая, альтернативная модель многополярности. Но в любом случае выход США из ООН и прекращение существования этой организации в том виде, в котором она была создана после Второй мировой войны, – вещь необратимая. Рано или поздно это все равно произойдет, поскольку Трамп проводит довольно быстрые реформы.

ООН – БРИКС

Когда же США все-таки выйдут из ООН, ее можно будет смело преобразовать в БРИКС (или ООН – БРИКС). Хотя без участия Запада едва ли этот проект получит свое воплощение как полноценный инструмент многополярности. Особенно учитывая то, что Евросоюз продолжает занимать глобалистские позиции. Поэтому наиболее вероятно, что в нынешних обстоятельствах выход США из ООН поставит точку в истории существования этой организации.

Да, как рудимент она еще некоторое время сможет существовать, хотя уже сейчас, по сути, бессильна, парализована. Хотя мы, скорее всего, еще долго и упорно будем настаивать на ее сохранении. И эта наша позиция дипломатически, наверное, правильна, но едва ли даст какой-то результат.

Самое же главное для нас сейчас – договариваться с Америкой о новом миропорядке. Разумеется, подключая Китай, Индию и другие государства-цивилизации к процессу пересмотра глобальной политической архитектуры. Только на такой основе может сформироваться новая модель международных отношений и те правовые системы, которые будут служить площадками для их урегулирования.

Переговоры в Эр-Рияде[20]

Состав делегации

Переговоры в Эр-Рияде – это, без преувеличения, прорыв. Даже состав переговорщиков, среди которых, к примеру, со стороны американской группы не было довольно неуклюжего и жесткого Келлога, уже говорит о многом. Трамп послал на переговоры тех людей, которые наиболее адекватны, чтобы понять и услышать позицию России, а затем передать информацию ему.

Судя по всему, сам Трамп очень доволен первыми результатами переговоров. Российская же сторона выражает сдержанный оптимизм. Очевидно, что никакого конкретного плана решения украинского вопроса пока не обсуждалось. Но, судя по всему, наша блистательная группа во главе с Ушаковым и Лавровым впервые объективно, спокойно и с аргументацией донесла до американцев позицию российской стороны. И это действительно новшество, поскольку до этого никаких переговоров просто не было, а позиция России в США доносилась в совершенно искаженном виде. Поэтому это не просто прорыв, а грандиозный прорыв.

Надо учесть, что мы имеем дело с совершенно другой Америкой, с идеологией, диаметрально противоположной той, которой руководствовалась предшествующая администрация, а также Обама и даже Буш-младший и Клинтон. То есть впервые за последние десятилетия, а может и дольше, Америка встала на совершенно иной курс. И очень важно, что в этих переговорах уже наверняка выяснилось, что у нас, у России и Путина, с этой Америкой много общего.

Поэтому я считаю, что результаты первых переговоров очень позитивные. Думаю, российская сторона среди целого ряда позиций четко обозначила неприемлемость Зеленского в качестве участника переговоров, закономерно приведя аргумент его полной нелегитимности и несостоятельности. И это явно поддержал Трамп, сразу же после первых переговоров сказав, что среди населения Украины поддержку Зеленскому выражают не более 4 % граждан. Соответственно, его участия в переговорном процессе с Россией быть не может. А это значит, Зеленский получил отставку со стороны США, и на Украине будут выборы.

Киев в панике

Естественно, у Зеленского началась истерика. Он ставил на демократов, фактически участвовал в предвыборной кампании Камалы Харрис, и это ему трамписты не забудут и не простят. Соответственно, теперь он солидаризовался с наиболее агрессивными русофобскими европейскими лидерами, которые, в свою очередь, сейчас тоже в панике, потому что обрушилась их главная опора в лице американских глобалистов. Они не знают, что делать, и переходят из крайности в крайность: то ли пошлют войска на Украину воевать с Россией, как говорили Стармер и Макрон, то ли нет, как теперь говорит тот же Макрон.

Соответственно, европейские глобалисты сейчас в паника и даже агонии. Они понимают, что теперь им надо сражаться на два фронта. И с нами, и с трампистской Америкой, которая фактически объявила Европе идеологическую войну: либо они меняют свое политическое руководство, либо пусть пеняют сами на себя. Что же касается их марионетки Зеленского, из-под которого вышибли самое главное основание, то его положение просто катастрофическое.

При этом я не думаю, что сам Зеленский психически неадекватен. Конечно, не мне об этом судить, тут нужна основательная психиатрическая экспертиза. И когда он окажется в наших руках (а он, безусловно, окажется в наших руках) и будет судим за военные преступления против России и против украинского народа, тогда мы выясним, болен ли он и страдает ли зависимостью. Как, например, сейчас можно выяснить относительно Саакашвили.

Пока же я вижу в словах и действиях Зеленского вполне логичное поведение человека, которого сбросили со счетов. Он, видимо, действительно поверил в свою роль суверенного правителя и играет в нее до сих пор. Хотя, конечно, никаким суверенным правителем никогда не являлся. Но и этой роли пришел конец, больше ее он играть не может, как актер, которого вывели за штат. Да, он пытается изображать некоторые драматические жесты, заламывать руки, говорить, что поедет в Эр-Рияд и сам ворвется на эти переговоры. Потом говорит: нет, что-то пошло не так, меня туда не пустят. И хотя он продолжает заниматься саморекламой на крови, всем уже очевидно: президентству Зеленского конец.

Будущее Украины в тумане

Что же касается Украины, то о ее будущем пока говорить рано. Переговоры только начинаются, хотя уже понятно, что на Украине должны пройти выборы. Как они будут проходить, пока совершенно непонятно, поскольку если Трамп сказал, что Зеленского поддерживают только 4 % граждан, то нарисовать ему число больше будет себе дороже. Поэтому, думаю, украинские олигархи и политики уже ломанулись к Трампу с просьбой дать им мандат на управление Украиной на любых основаниях и обещая ему все, что угодно.

Так что очевидный результат первого раунда переговоров – это конец режима Зеленского. Но это, конечно, еще не значит, что мы победили. Нам надо продолжать свои усилия, ведь победу нам Трамп, очевидно, не подарит. Но с Зеленским, похоже, все.

Русская Победа[21]

Размерности нашей Победы: Новороссия

Меня часто спрашивают, какой я вижу Русскую Победу. И предлагают подсказки: например, где должен пройти парад победы – в Киеве или во Львове, в Париже или Лондоне; а также то, какие пункты должны быть прописаны в документе о капитуляции киевского режима и подписаны натовцами, чтобы все могли сказать, что мы победили.

На самом деле у нашей Победы на Украине есть несколько размерностей. И эти размерности я могу перечислить. Первое. С определенной натяжкой Победой можно будет считать освобождение всей территории Новороссии и ее присоединение к России. Включая Николаевскую, Одесскую, Днепропетровскую, а также Харьковскую области. Разумеется, освобождение столиц тех территорий, которые нам уже принадлежат: Запорожья и Херсона. Это – минимальная Победа. И все, что меньше этого минимума, будет считаться не Победой, а поражением.

Капитуляция Киева и освобождение Львова

Вторая размерность нашей Победы – это капитуляция Киева и парад победы на Крещатике. Освобождение Колыбели русской государственности, Матери городов русских. Ну и, конечно, я бы сказал, максимальная победа – это Парад Победы во Львове. На данный момент это максимум того, чего в нашей сегодняшней войне с коллективным Западом мы могли бы добиться.

Повторюсь, все меньшее, чем минимальная Победа, будет поражением, никаких двусмысленностей здесь нет. Такое поражение в итоге приведет нас к катастрофе, к коллапсу всей российской государственности. Поэтому до освобождения Новороссии ни о какой Победе говорить невозможно.

Дальше на Запад?

Что же касается возможности парада победы в Берлине, Париже или Лондоне, то, конечно, если придется, мы будем воевать. Но думаю, что все-таки до столкновения с Европой дело не дойдет. Хотя в истории есть много примеров, когда мы на это надеялись, а заканчивали парадами именно в Париже и Берлине. Не думаю, что на этот раз будет так. Полагаю, что Европа под влиянием трампистской революции скоро остудит свой пыл борьбы с нами и далее помогать киевским террористическим нацистам будет вяло. На этом их дело постепенно сойдет на нет, мы же добьемся своего.

Войной или миром, но Победа будет нашей

Что же касается возможных пунктов документа о капитуляции киевского режима и договора с НАТО, то они будут зависеть от конфигурации Победы – первой, второй или третьей. Кроме того, важно сказать, что в НАТО сейчас нет единства, причиной тому – особые взгляды Трампа на геополитику Евросоюза, который пока еще остался в той же парадигме, в которой сами Соединенные Штаты еще совсем недавно, до прихода Трампа в Белый дом, пребывали. Поэтому трудно сказать, будем ли мы именно с НАТО подписывать какие-либо соглашения.

Не исключаю, что мы отдельно договоримся с Вашингтоном. США – это по-настоящему великая держава, и от нее действительно многое зависит во всем в мире. Причем у Трампа есть свои «Украины»: Канада, Гренландия, Панама. Поэтому, собственно, разговор может быть таким: вот вам ваши окраины, а нам наши окраины. Европе же мы не угрожаем, но, если они настаивают и собираются воевать с нами, придется доказать наше миролюбие парадами победы в Берлине или Париже, как уже было неоднократно. Но, конечно, это очень трудно, страну сильно вымотает в исторической перспективе, но, может, одновременно и пробудит.

Дифференциация отношений с Западом

В отношениях с Западом нам пора начать применять дифференцированную стратегию. С США мы должны говорить на одну тему, с Евросоюзом – на другую, выступать с разными предложениями в рамках переговоров при различных параметрах. И таким образом, вероятно, сможем найти взаимопонимание. Но что мне кажется намного менее возможным сейчас, чем всего пару месяцев назад, так это прямое ядерное столкновение России с Западом. Конечно, такого варианта развития событий и сейчас нельзя исключать, но на мой взгляд, предпосылок для этого стало намного меньше. Фактически победа Трампа уже привела к существенной деэскалации наших отношений, по крайней мере, с самими США. И к расколу коллективного Запада.