Танго над бездной. Эскалации

Это перекликается с его поддержкой Трампа и такими инициативами, как стена на границе с Мексикой или запрет на въезд мусульман. При этом показательно, что Бэннон в своей программе Warroom («Военная комната») выступает на фоне православных икон и видит в США и России потенциальных союзников в борьбе против глобальных элит.

Антиглобализм

По мнению Бэннона, глобализация – это «рукотворный процесс», который можно и нужно обратить вспять. Он критикует транснациональные корпорации, в частности китайские, такие как Huawei, за попытки доминировать в мировой экономике за счет американских интересов. В глазах Стива Бэннона глобалисты представляют собой закрытый международный клуб, объединенный общими извращенными идеями и интересами, своего рода прообраз мирового правительства, который в глазах христиан совпадает с Царством антихриста, а в русле традиционалистской философии – с «контринициацией», то есть осознанно сатанинскими сектами[13] «мировой элиты».

Популизм и борьба с элитами

Бэннон видит себя, а также Трампа и других традиционалистов как лидеров «консервативной революции» против вашингтонского Глубинного государства (Deep State) и либеральных элит. Его риторика часто апеллирует к «забытым американцам» – рабочим и жителям глубинки.

Простым американцам Бэннон обещает радикальную прозрачность, выступая за рассекречивание правительственных документов и борьбу с коррупцией в высших эшелонах власти, считая это способом восстановить доверие народа к государству.

Одна из практических идей Бэннона – это разрушение бюрократических структур, которые он считает инструментами угнетения народа. Тейтельбаум цитирует выступление Бэннона на «Конференции консервативных политических действий» 2017 года, где он обещал «деконструировать административное государство». Это видение проистекает из традиционалистского презрения к современным институтам и стремления вернуть власть «естественным» меритократическим харизматическим лидерам.

Культурный консерватизм

Бэннон поддерживает идею сохранения «традиционных американских ценностей» и противостоит мультикультурализму.

Бэннон сочетает католическую веру с интересом к восточным религиям (например, индуизму), что необычно для обычных американских консерваторов. Он видит себя участником «цивилизационного конфликта», защищающим «иудео-христианский Запад» от глобалистского либерализма, но также от ислама и коммунистического Китая.

Все эти идеи и нашли отражение в движении MAGA, которое Бэннон помог сформировать. С самого начала Бэннон рассматривал Дональда Трампа как фигуру, способную «сорваться с цепи» и реализовать радикальные изменения, не сдерживаемые политкорректностью или компромиссами с истеблишментом.

Участие в поддержке Трампа и MAGA

Роль Бэннона в успехе Трампа трудно переоценить. В 2016 году он взял на себя кампанию в момент, когда рейтинги Трампа падали. Бэннон сделал ставку на агрессивную риторику, поставил акцент на иммиграции и экономике, а также на массовом использовании социальных сетей для мобилизации сторонников. После ухода из Белого дома он вернулся в Breitbart, продолжая продвигать повестку MAGA через медиа.

В 2024 году, после освобождения из тюрьмы (где он отбывал четырехмесячный срок по совершенно нелепому и притянутому за уши поводу – «неуважение к Конгрессу в связи с расследованием штурма Капитолия»), Бэннон активно включился в поддержку второго срока Трампа. Он стал одним из архитекторов плана реформ, который, по его словам, должен был радикально изменить Америку и мир. Уже после победы Трампа Бэннон стал главной фигурой правых традиционалистов (trad right), открыто провозгласив себя «национал-популистом» (в отличие от классических системных консерваторов Республиканской партии и от неоконов).

Конфликт с Маском

Его влияние проявилось и в конфликте с Илоном Маском, который представляет собой другой полюс MAGA, опирающийся на технологических магнатов Силиконовой долины – right tech.

Маск горячо поддержал идею введения виз для иностранных работников в специализированных профессиях – H-1B. Бэннон за это подверг его публичной критике, потребовав, чтобы прежде всего в расчет принимались интересы коренных американцев, которые имеют право на приоритетные квоты в высокооплачиваемых профессиях. Бэннон обвинил Маска в «технофеодализме» и попытке подменить национальные интересы личной выгодой. Бэннон упрекнул Илона Маска в том, что его настоящая цель – личное обогащение, а не благо Америки, и пообещал ограничить влияние Маска в Белом доме, утверждая, что «MAGA – это не про триллионеров».

Вначале Маск резко отреагировал на критику Бэннона, но получив вал публикаций в поддержку Бэннона от ядерного электората MAGA, резко изменил свою позицию и переключился на иные темы. Конфликт был снят в пользу позиции right trad.

Обзор интервью со Стивеном Эджингтоном: «включить зверя»

В конце 2024 года Стив Бэннон дал часовое интервью Стивену Эджингтону, журналисту The Daily Telegraph, которое стало одним из его самых обсуждаемых выступлений после выхода из тюрьмы. Интервью, опубликованное на YouTube, привлекло внимание как сторонников, так и критиков MAGA. Приведем основные моменты.

Трамп и второй срок. Бэннон заявил, что Трамп намерен «включить зверя» (go full animal) во втором сроке, имея в виду решительные действия против политических противников и Глубинного государства. Он подчеркнул, что победа Трампа в 2024 году – это «окончательное поражение либеральных элит».

Бэннон сравнивал Трампа с «Эндрю Джексоном XXI века» – президентом, который радикально реформировал Америку в XIX веке. Он также подчеркнул, что ближайшие четыре года станут «эрой чистки», когда старые структуры будут разрушены, а новые – построены на основе национализма и популизма.

Радикальная прозрачность. Одной из ключевых идей, озвученных Бэнноном, стало рассекречивание документов, связанных с деятельностью спецслужб, ФБР и ЦРУ. Он считает, что эта «очистка» позволит американцам увидеть «предательство элит» и укрепит доверие к администрации Трампа.

Глобализация и Китай. Бэннон зафиксировал свою антиглобалистскую позицию, назвав на этот раз Китай «главной угрозой американскому суверенитету». Он призвал к экономической войне с Пекином, включая новые пошлины и ограничения для китайских компаний.

Европа и консервативный интернационал. Бэннон упомянул свои планы по созданию «консервативного интернационала» в Европе, поддерживая таких лидеров, как Джордж Мелони в Италии и Виктор Орбан в Венгрии, как союзников MAGA. Выступил он в поддержку и AfD в Германии, и Марин Ле Пен во Франции, и Герда Вильдерса в Голландии, и Найгела Фараджа в Британии, и Кэлина Джорджеску в Румынии. Показательно, что такая позиция нашла полную поддержку и у Илона Маска, и у вице-президента Джей Ди Вэнса, и у самого Трампа, которые с момента инаугурации принялись воплощать ее в жизнь, активно поддерживая правых популистов в Европе. Но именно Бэннон изначально и последовательно придерживался такой позиции, которая сейчас стала основным вектором американской политики по отношению к Европе.

«Проект 2025». В интервью со Стивеном Эджингтоном Бэннон упоминал «Проект 2025», который стал известен благодаря одному из его авторов, Расселу Воуту, еще летом 2024 года. В этом документе была описана последовательность радикальных реформ Трампа после прихода к власти, включавших в себя: упразднение USAID, Национального фонда поддержки демократии (National Endowment For Democracy), аудит ЦРУ, Пентагона, Прокуратуры, ФРС, Казначейства, министерств образования, здравоохранения, социальной поддержки, открытие уголовных дел против верхушки Демпартии США и ее лидеров, а также публикацию полных списков участников педофильских оргий на острове Джеффри Эпштейна. Тогда сам Трамп отмахнулся от этого документа, назвав его «фальшивкой». Но сразу после инаугурации Трамп стал действовать строго по этому плану. А сам Рассел Воут занял в его новой администрации важное положение.

Весьма вероятно, что этот «вброс» был рассчитан на замер реакции американского населения, и, скорее всего, в подготовке этого документа принял участие сам Стив Бэннон (совместно с другими ключевыми фигурами трампизма, такими как Питер Тиль).

Предвосхитивший «золотой век»

Стив Бэннон остается одной из самых ярких фигур в американской политике, чьи идеи и действия продолжают формировать траекторию движения MAGA. Поддержка, оказанная Трампу, – это не просто стратегический альянс, а глубокая идеологическая связь, основанная на общем видении Америки как страны, свободной от глобалистских оков и контроля со стороны либеральных элит. Интервью со Стивеном Эджингтоном показало, что Бэннон не намерен отступать: он видит себя архитектором новой эпохи и готов бороться за свои убеждения.

Совершенно ясно, что главный идеолог трампизма, пророк «золотого века» американского величия Стив Бэннон не собирается уходить в тень, примеряя на себя ту роль, которую на заре Римской империи играл Вергилий по отношению к Августу. На ролевую модель Августа, безусловно, претендует сам Дональд Трамп.

Выборы в Германии: новое явление Пруссии[14]

Альтернатива для Германии: уверенный взлет

Татьяна Ладяева. Давайте поговорим про выборы в Германии. Начнем с этого. Все-таки это важное событие. Накануне они состоялись. Об итогах мы уже можем говорить: почти 27 %, если быть точнее, то 26,8 % голосов получает блок христианско-демократического и христианско-социального союзов. Ну, собственно, «Альтернатива для Германии» на втором месте – 20,8 %, чтобы было понятнее. На третьем месте социал-демократы Олафа Шольца. У них чуть больше 16 % голосов. Партия «Зеленые» на четвертом месте, почти 12 %, ну и левые – 8,8 %. В целом, мы понимали, что партия Шольца, скорее всего, не одержит победы. Но вот третье место… Насколько это прогнозируемо?

Александр Дугин. В принципе, политика Шольца настолько дискредитировала себя в глазах обычного немецкого обывателя, что это уже не сенсация. Сенсация, на мой взгляд, в том, что немецкое общество, находясь в умопомраченном состоянии, продолжает голосовать и за «Зеленых», и за социал-демократов, и за правых, потому что Мерц, по большому счету, ничем от Шольца не отличается. Да, он правый, но эти «христиане» – только по названию, они давно уже либералы, глобалисты, атеисты и материалисты, следующие глобалистской повестке.

Интересно, что «Альтернатива для Германии» впервые получила второе место на выборах, собрав 20 % голосов – это более 150 мест в Бундестаге, очень мощный результат. Немецкое общество очень медленно начинает приходить в себя. Жалко, конечно, что Сара Вагенкнехт не прошла. AfD – ближе к консерваторам, а Вагенкнехт, хоть и левый политик, но очень здравый, похожий на Тулси Габбард в США, с ясным пониманием интересов немецкого народа, Европы, Запада и причин украинского конфликта, а также роли глобалистов в нем. Ее отсутствие – потеря.

Победа AfD предсказуема, проценты могли бы быть и больше, учитывая активное участие Илона Маска в кампании в сети X[15]. Но это не сенсация. Это говорит о том, что немцы пребывают в мире коллективного, размеренного самоубийства, ликвидируя свою политическую независимость и место в экономике Европы, полностью следуя глобалистской повестке. Интересно, что после смены власти в Америке (Байден – Трамп) Мерц заявил о необходимости бороться с США и строить Европу, независимую от Америки Трампа и Илона Маска. Если влияют Байден, Харрис, демократы, глобалисты и либералы – пожалуйста, взрывайте «Северные потоки», разрушайте экономику, насыщайте страну мигрантами. Мы всегда за, мы покладисты, мы – «младший брат». Но стоит «старшему брату» поменять мировоззрение, он становится агрессивной консервативной силой, которой издыхающая Европа должна сопротивляться.

Речь идет не об Америке, не о коллективном Западе, не о России – мы живем в мире идей. В нашем обществе есть убеждение, что все объясняется деньгами, экономикой, ресурсами и дипломатией. До чего доводит цинизм и материализм! В украинском обществе все меряется деньгами: кто кого предал, кто кому заплатил. Мы тоже перегнули палку, не уделяя внимания идеям. А ведь все, что происходит в мире, – это из мира идей. В Германии к власти пришли определенные силы. Какую коалицию они построят – неизвестно, но Мерц обещал, что с AfD союзов не будет. Значит, будет что-то похожее на прежнее. Выбора не так много: коалиция с социал-демократами (партией Шольца) и «Зелеными».

Евроглобалисты против MEGA

Татьяна Ладяева. Если говорить не только о внутриполитической ситуации в Германии, но и о том, как сделать Европу сильнее (о чем мы неоднократно говорили, проект MEGA), то Мерц хочет возглавить этот проект, сделать его вне зависимости от России, Украины и США, ориентированным на Европу. Но он не может быть один. Существует вечная борьба между Германией и Францией за лидерство. Сейчас, если сравнивать Мерца и Макрона (о Макроне поговорим отдельно), у обоих низкие рейтинги, будущее неясно. Но кто еще в Европе поддержит эту идею? Или Мерц будет бороться за нее в одиночку?

Александр Дугин. Я думаю, что Мерц вообще не один. Мерц в данном случае представляет собой не Германию. Он совершенно не является лидером, который мог бы соответствовать проекту MEGA, Make Europe Great Again. Этот проект сделал ставку исключительно на победу «Альтернативы для Германии». Единственная сила в Германии, если не считать Сару Вагенкнехт, которая могла бы принять эстафету и сделать Европу снова великой, это AfD. А Мерц – часть старой, глобалистской системы, сохраняющей лидирующие позиции в Европе и отказывающейся от альянса с AfD (это называется «брендмауэр» в немецкой политике). Мерц сказал, что ни при каких обстоятельствах не пойдет на альянс с AfD. Значит, он не собирается делать Европу снова великой. Он, наоборот, старается сохранить всевластие глобалистских левых либералов, которые и так правят Европой.

Макрон, Стармер – люди этой же категории. Урсула фон дер Ляйен, Шваб – это европейский Deep State, который пренебрегает интересами своего народа. Здесь нет никакого суверенитета и возрождения. Это «клуб самоубийц», желающих уничтожить Европу ценностей, традиций, христианскую и греко-римскую Европу, заменив ее технократическим «зверинцем», наполненным беженцами. Это убийцы Европы, и они у власти, Мерц не исключение, Стармер и Макрон такие же. Я думаю, что сделать Европу снова великой можно будет, только осуществив европейскую революцию.

В Америке произошла вторая американская революция, образовалась независимость от глобальной империи. Не случайно политику Трампа сравнивают с политикой 1776 года, когда было объявлено о независимости от Британской империи. Современная Европа остается ядром этой глобалистской империи, поэтому в Европе предстоит революция – революция, основанная на популизме. Но это не популисты (так враги называют, демонизируя, своих противников), а люди с альтернативным взглядом на будущее Европы, ее ценности, стратегию и суверенитет.

Победа Мерца – плохая новость. Может быть, он сделает шаги к большей самостоятельности и суверенности Европы. Он сказал, что Европе необходимо вооружаться, потому что Америка не хочет воевать с Россией, и это должны делать они. Что это за политика? Это политика «коллективного суицида», которая будет проводить ту же линию, что и Шольц. Через пару лет, возможно, пройдут досрочные выборы, потому что немецкий обыватель почувствует, что жизнь стала хуже.

Хочу обратить внимание на электоральную карту Германии. На территории Западной Пруссии (известной как ГДР, но до Бисмарка это было отдельное государство, имеющее отдельную историю и идентичность) подавляющее большинство проголосовало за «Альтернативу для Германии», в то время как остальная Германия – в основном за христианских демократов (хотя AfD и там сильна). Если бы Пруссия была независима, AfD пришла бы к власти. В Саксонии, например, 50 % населения проголосовало за AfD. Уникальный случай. Германия снова разделена, но не союзниками, победившими Гитлера, а «электоральной стеной».

Время запускать новые проекты. Нужно демонтировать Европейский союз – глобалистскую структуру. Чтобы сделать Европу снова великой, нужна новая архитектура. Подобные территориальные разделения появятся и в других странах. Нет никакой единой Германии, германского народа или общества. Есть «машина» глобалистов, проводящая своих людей на вершину власти. Но растет народный гнев, назревает европейская революция. Нужно говорить об этом открыто: это европейская революция, мы поддерживаем здравых людей с правильной позицией. Их поддерживают Трамп и США.

Германия остается антисемитской

Татьяна Ладяева. Кстати, зачитаю сообщение Трампа в соцсетях: он говорит, что, похоже, консервативная партия в Германии победила на важных выборах, что народ Германии устал от повестки дня, отсутствия здравого смысла, особенно в вопросах энергетики и иммиграции, и что это великий день для Германии. Александр Гельевич, есть свежие новости. Мерц заявил о беседе с премьером Израиля Нетаньяху, и тот, возможно, будет приглашен с официальным визитом в Германию, несмотря на решение Международного уголовного суда об аресте. И вопрос от нашего постоянного слушателя Григория: почему Германия сочувствует Израилю, игнорируя вину перед советским народом и Россией?

Александр Дугин. Ну, это долгий разговор. Действительно, предложение Мерца о визите Нетаньяху в Германию означает его солидарность с геноцидом палестинцев. Палестинцы – семиты, поэтому правительство Германии остается антисемитским. При Гитлере уничтожали евреев-семитов, а теперь евреи-семиты уничтожают палестинцев-семитов. Кровожадный германский антисемитизм.

Вообще, цинизм новых лидеров Европы безграничен. Про их отношение к русскому народу и говорить нечего. Хочу отметить, что история пишется победителями. Пока мы держали ГДР и сохраняли результаты Победы (80-летие которой будем праздновать в этом году), мы могли их пожурить, пристыдить и погрозить немцам – они ведь ощущали наш контроль над Восточной Европой. Но после распада Варшавского договора и СССР они перестали с нами считаться. Уже тогда оспаривались жертвы русского и советского народов, принесенные во Второй мировой войне, а теперь это факт. Почему? Потому, что мы сами отказались от Победы, предав ее в 90-е. Руководство страны, как сейчас выяснилось, работало на USAID, создавая Конституцию, налоговый кодекс и формируя элиту, – все это страшное преступление. Мы могли доказать историческую правду, опираясь на силу, могущество и историю, но все отдали, ничего не получив взамен. Не продали, а отдали, ожидая ответного шага.

Неужели мы не понимали, с кем имеем дело? С Шольцами, Мерцами, Макронами, Стармерами, Борисом Джонсоном? Это жестокая и бесчеловечная цивилизация с пятном колониальности и рабства, геноцида, уничтожения культур и осмеяния других народов. Запад – огромный монстр, чудовище, понимающее только силу. Мы ее не продемонстрировали, а открыли объятия этому чудовищу и пожинаем плоды преступления руководства СССР, а потом России в конце 80-х. Пока мы с этим преступлением не разберемся, нам в большой политике ничего не светит, потому что там признают только победителей. И сейчас нам необходимо победить в войне на Украине.

Москва – Берлин: проект откладывается

Татьяна Ладяева. Как будут сейчас складываться отношения между Москвой и Берлином? Есть свежий комментарий Дмитрия Пескова, пресс-секретаря президента России. Он говорит о том, что каждый раз по итогам тех или иных выборов, в том числе в Германии, хочется надеяться на более трезвый подход к реальности. Как будет на самом деле, посмотрим. То есть никаких прогнозов, никаких ожиданий, надежд нет.

Александр Дугин. Это здравая, взвешенная позиция президента, ведь Песков озвучивает не то, что он сам думает. Лидер государства должен продуманно, прагматично и реалистично смотреть на вещи, оставляя возможности для коммуникации с новым руководством, но без иллюзий. Песков озвучивает правильную позицию. Но если углубиться в историю и геополитический анализ процессов в Европе, до европейской революции надеяться не на что. Надо стоять на своем, идти к победе, реализовывать цели, поставленные в начале спецоперации, не поддаваясь на уговоры и уловки. Аргумент «они снова нас обманули» никого не убеждает. Если обманывают в 50-й раз одним и тем же трюком, это заставляет задуматься об адекватности самого себя. Лимиты на обман исчерпаны. Мы должны получить твердые гарантии, которые устроят нас, и быть готовыми идти к цели своими путями и, если понадобится, продолжать войну до победного конца. Такой настрой необходим. С нашей решимостью, могуществом и сильной волей можно добиться от Запада большего послушания и адекватности. Как только он чувствует нашу слабину, надежду и иллюзии – мы попадаем в капкан. Ни в коем случае нельзя допускать прежних ошибок, нужно делать ставку на себя и на настоящих союзников.

Украина в контексте европейской политики Трампа

Татьяна Ладяева. Сейчас мы обсудим украинский конфликт, особенно в преддверии встречи Трампа с Макроном и Стармером. Зачитаю комментарий Валерия из «ВКонтакте»: «Зачем склонять Киев к миру? Не проще ли перестать поставлять Киеву оружие?» Действительно, позиция Трампа неясна. Если он хочет побыстрее закончить конфликт, зачем вообще с Киевом беседовать? Зеленский и так «в истерике». Почему бы не договориться и не прекратить помощь? Возможно, Байден уже оказал достаточно помощи в долгосрочной перспективе.

Александр Дугин. Вообще администрация Байдена перед своим уходом сделала все возможное, чтобы усложнить ситуацию в российско-американских отношениях, с намерением оставить территорию проведения спецоперации навсегда «заминированной». Я думаю, что и провокация в Сирии против Асада была на это направлена, наряду со многими другими действиями, такими как выделение значительных сумм и поставка вооружений.

Уходящие глобалисты и левые либералы хотели, чтобы Трамп унаследовал Америку в состоянии, близком к ядерной войне с Россией, и чтобы он не смог избежать этой ситуации, вынужденный продолжать такой курс. Это должно было быть подкреплено морально, психологически, со стороны прессы и законодательных актов, чтобы Америка как главная страна НАТО оказалась связана обязательствами продолжать этот конфликт и его эскалацию. Против этого Трамп уже выступил. Он предпринял несколько значительных шагов, чтобы порвать с инерцией администрации Байдена. Он не воспринимает Зеленского как героя, борющегося с Россией, а видит в нем мошенника и коррумпированного лидера. Ответственность за эту ситуацию он возлагает на предыдущую администрацию.

Но инерция такова, что Америка, несмотря на смену руководства и взглядов Трампа, не может в одно мгновение изменить курс на 180 градусов. Идеологически это возможно, но в большой политике такие процессы требуют времени. Кроме того, европейские лидеры, такие как Стармер и Макрон, приехали в Вашингтон, чтобы умолять Трампа, приводя аргументы, обманывая и применяя всевозможные стратегии, продолжать конфликт с Россией. Они настаивают на сохранении военной помощи и не требуют возврата денег, переданных Зеленскому. Кстати, мы смеемся над его словами о том, что это не ссуда, а подарок, но он ведь не врет. Зеленского использовали как наемную силу, обеспечив деньгами и оружием, и при этом никто не говорил, что все ресурсы и средства предоставляются в долг.

Когда начинается война миров, война цивилизаций, деньги, потраченные на ту или иную террористическую структуру, оправдываются самим фактом ее существования и проведения боевых действий, которые наносят серьезный урон противнику. Очевидно, что после войны Украины могло бы не существовать в прежнем виде: ее территории могли бы быть перераспределены или во главе страны могло быть поставлено еще более «марионеточное» руководство. Однако украинцам фактически платили за то, чтобы они убивали нас и сами гибли. Все это время они обстреливали наши мирные города, выполняя возложенную на них задачу. Если вы нанимаете киллера, который справляется с задачей, как можно требовать от него возврата денег?