Феноменология криминальной России как носитель социальной энтропии, хронического стресса и патологии репродуктивной системы женщин

И это очень точно отражено в положениях книги К. Шваба «COVID-19 – начало великой перестройки» Основные идеи книги о «великой перестройке»:

– Пандемия COVID-19 – это «уникальное окно возможностей». Через это окно и нужно ввести человечество в будущее. Никакого возврата к прошлому! «Многие спрашивают: когда мы вернёмся к нормальной жизни? Ответ короток: никогда. Наша история разделится на две части: до коронавируса и после».

– «Светлое будущее» – это мир, где будут стёрты различия между богатыми и бедными странами, а со временем уничтожены государственные границы. Возникнет единое планетарное государство с единым правительством: «Вопрос о Мировом правительстве – в центре всех вопросов». Далее Шваб пишет: «С введением локдауна усиливается наша привязанность к близким, мы больше ценим тех, кого любим – членов семьи и друзей. Но обратная сторона здесь в том, что это вызывает рост патриотических и национальных чувств вместе с тёмными религиозными воззрениями и этническими предпочтениями. И это токсичное смешение выявляет в нас худшее…» Шваб даёт понять, что «тёмным религиозным воззрениям и этническим предпочтениям» будет объявлена война.

– Экономика «дивного нового мира» должна централизованно управляться гигантскими монополиями. Частная собственность будет отмирать, её место займёт «экономика пользования», «экономика участия» (при этом понятия «социализм» Шваб и прочие тщательно избегают). Наличных денег не будет, будут повсеместно введены цифровые валюты.

– Произойдёт переход к «зелёной» энергетике, она вытеснит энергетику углеводородную. Будут введены лимиты на потребление воды, электричества, некоторых «экологически опасных» видов продуктов (например, мяса) или промышленных изделий (например, автомобилей). А наиболее радикальным средством снижения нагрузки на окружающую природную среду станет снижение демографического роста или даже сокращение численности населения: «Чем больше демографический рост…, тем выше риск новых пандемий».

– Будет завершена роботизация во всех сферах экономики и общественной жизни. О резком сокращении рабочих мест в книге «Великая перестройка» говорится многократно: «До 2035 года может быть автоматизировано до 86% рабочих мест в ресторанах, 75% рабочих мест в торговле и 59% в отраслях развлечения». «До 75% ресторанов могут разориться из-за локдаунов и последующих мер социального дистанцирования». «Ни одна отрасль промышленности, ни одно предприятие не останется незатронутыми». Предполагается введение безусловного базового дохода (ББД) для людей, которых заменят роботами, но только при условии подтверждения человеком того, что он вакцинирован.

– Продолжится цифровизация всех сфер экономики и общества. Будет создана эффективная система контроля за поведением и перемещением людей, в том числе с помощью технологий распознавания лиц. Цитата: «Чтобы положить конец пандемии, необходимо создать всемирную сеть цифрового контроля».

– Новая модель здравоохранения будет предусматривать регулярное тестирование, обязательную вакцинацию, выдачу санитарного паспорта, установление ограничений и наказаний для лиц, уклоняющихся от выполнения, правил медицинской дисциплины.

– В духе трансгуманизма будет «усовершенствован» человек (рис. 2) [135, 352].

Рисунок 2

Пункт о снижении численности населения очень хорошо коррелирует с другими высказываниями мировой закулисы и их адептами:

– Билл Гейтс, основатель «Майкрософт»: «В мире сегодня 6,8 миллиарда человек. Численность населения стремительно приближается к 9 миллиардам. Если мы сейчас действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, медико-санитарной помощью, помощью в области репродуктивного здоровья, возможно, мы сможем понизить его процентов на 10—15».

– Михаил Горбачёв (архитектор развала СССР и сокращения численности русского населения): «…сократите население на 90% – и просто будет недостаточно людей, чтобы вызвать экологическую катастрофу».

– Попов Г. Х. «прораб перестройки»: «…… должны быть установлены жесткие предельные нормативы рождаемости с учетом… накопленного каждой страной богатства… нельзя, чтобы быстрее всех плодились нищие… перспективным, представляется генетический контроль еще на стадии зародыша и тем самым постоянная очистка генофонда человечества».

– Дэвид Рокфеллер: «Негативное влияние роста численности населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным»

– Основатель информационного агентства «Си-Эн-Эн» Тед Тёрнер: «Всё население 250—300 млн человек, сократить 95% от нынешнего уровня – было бы идеально».

– Преподаватель биологии в Техасском университете в Остине Эрик Ар. Пианка (Eric R. Pianka): «Эта планета могла бы содержать полмиллиарда людей, которые жили бы в относительном комфорте, не нанося вреда природе. Народонаселение должно быть сильно уменьшено и как можно быстрее, чтобы уменьшить ущерб окружающей среде».

– Дэйв Форман (Dave Foreman), соучредитель организации «Земля прежде всего!»: «Мои три главные цели были бы: сократить человеческую популяцию до 100 миллионов во всём мире, разрушить промышленную инфраструктуру и увидеть пустыню с её полным набором видов, возвращающихся по всему миру».

– Жак Кусто (Jacques Cousteau): «Для того, чтобы стабилизировать численность мирового населения, мы должны ежедневно уничтожать 350 тысяч человек».

– Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger): «Высшее проявление милосердия, которое семья может оказать одному из своих малолетних детей – это убить его».

– Принц Филипп, герцог Эдинбургский: «Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на землю вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческие популяции»

– Томас Фергюсон, бывший чиновник госдепартамента США по делам населения: «Есть только одна тема всей нашей работы – мы должны сократить численность населения…. Население – политическая проблема. Раз население вышло из-под контроля, оно требует авторитарного правительства, даже фашизма, чтобы сократить его…» [204, 205].

Таким образом, на смену либеральному глобальному управлению, использующему монетарные инструменты для перераспределения производимых доходов и активов в пользу глобальной элиты, приходит глобальное цифровое управление людьми вплоть до уровня ДНК для установления тоталитарной власти глобальной элиты – новый мировой порядок с последующим уничтожением «лишних людей» как балласта для Планеты земля.

Более того, по мнению председателя счетной палаты РФ А. Кудрина:

«Ближайшие лет 5 мы будем жить намного скромнее, чем мы жили даже до кризиса». А по мнению экономиста С. Гуриева: «Если в экономике условной европейской страны ВВП сократится в этом году на 10%, это означает, что через 10, 20 или 30 лет новое поколение граждан будет работать месяц бесплатно, чтобы выплатить долги своих родителей» [134].

Что касается «заботы» о населении вовремя COVID-19, то тут все достаточно коммерциализировало. Так в мае 2020 года США сидели на карантине, и малый бизнес – в том числе и те магазинчики, кафе и парикмахерские, которыми владели женщины и представители меньшинств – массово банкротился. Зато Интернет-торговля росла как на дрожжах. А вместе с ней рекордными темпами росли акции Facebook, Black Lives Matter, Amazon, Pokemon, уничтожив американский мелкий ретейл – а вместе с ним и способ существования миллионов людей. А во время пандемии коронавируса общее состояние долларовых миллиардеров из России выросло на $62 млрд, в отличии от остальной части населения России [1]. Как говориться: «Кому война, а кому и мать родная».

Резюмируя вышеизложенное, можно констатировать, что Пресловутый инклюзивный капитализм – это дымовая завеса над планами глобальной элиты на пути к будущему, которое можно назвать и посткапитализмом, и новым феодализмом, и новым рабовладельческим строем. Глобальная элита готова отказаться от продолжения погони за сверхприбылью, но она ни при каких обстоятельствах не откажется от власти. «Великая перестройка» задумана для сохранения и укрепления этой власти. Хозяева денег намерены конвертировать свои капиталы в абсолютное мировое господство, по аналогии как советская номенклатура конвертировала, в свое время, власть в капитал самораспустив СССР.

Данный аллегорический подтекст можно усмотреть в балладе «Морж и Плотник» из «Алисы в Зазеркалье» англичанина Льюиса Кэрролла.

Морж и Плотник гуляли по берегу. У берега они увидели устриц. Им захотелось полакомиться, но устрицы зарылись в песок и глубоко сидели в воде. Морж, чтобы выманить их из засады, предложил им пойти прогуляться.

Приятная прогулка! Приятный разговор! – соблазнял он простодушных устриц.

Те поверили и побежали за ним, как цыплята.

– Давайте же начнем! – сказал Морж, усаживаясь на прибрежном камне. – Пришло время потолковать о многих вещах; башмаках, о кораблях, о сургучных печатях, о капусте и о королях.

Но, несмотря на такую большую программу, рассказ Морж оказался очень коротким — скоро слушатели все до одного были съедены [85].

Несколько столетий существует в мире капитализм, при котором царит принцип Homo homini lupus est (человек человеку волк). В современной интерпретации «Ничего личного, только бизнес». В течение многих поколений взращивались и матерели волки капитализма, пожирающие более слабых. И вот волки заявляют, что готовы отныне питаться травой?! Так не бывает [135].

«Никакая третья система невозможна. Не может быть несоциалистической системы без предпринимательских прибылей и убытков. Усилия по устранению прибыли из капиталистической системы попросту деструктивны. Они разрушают капитализм, не создавая ничего взамен. Именно это мы имеем в виду, утверждая, что эти усилия вызовут хаос. Люди должны сделать выбор между капитализмом и социализмом», – Мизес Л. [215].

1.2 Глобализация и постсоветская Россия

Как верно отмечает Е. Ясин, один из ведущих идеологов либерализма и творцов нынешних реформ, «интеграция России в мировую экономику носит своеобразный характер: государство практически полностью открыло экономику „на выход“, сохранив существенные ограничения на „вход“. Это привело к тому, что капитал и мозги могут беспрепятственно уходить из страны, а их приток из экономики всего мира в Россию встречает многочисленные препятствия. Такое положение приводит к тому, что Россия не имеет возможности воспользоваться всеми плюсами глобализации, в полной мере ощущая ее минусы…» [342].

Это происходит по причине того, что с 90-х в РФ господствует колонизаторский класс, созданный кейнсианской метрополией Запада и призванный служить внешней метрополии, предлагая населению мрак либерального капитализма или ярмо государственного капитализма – колонизаторский класс, который не поместился в идеальные рамки колониальной администрации, призванной создавать благоприятный инвестиционный климат для максимальной распродажи национальных ресурсов и быть на вторых ролях. По мнению Славина Б. Ф. «… думать, что продолжающийся неолиберальный курс, оплодотворенный политикой державного авторитаризма, приведет нас к цивилизованному демократическому обществу, значит ничего не понимать ни в экономике, ни в политике. Российский авторитаризм в форме „либеральной империи“ или прямого усиления власти президента может лишь более „эффективно“ защитить награбленные за предшествующие десять лет капиталы новой буржуазии (не поэтому ли и вызван к жизни?), но он никогда не приведет к социальной стабильности и демократии…» [275].

Как результат, по мнению, академика РАЕН, специалист в области демографии, социальной психологии, социальной инженерии и проектирование будущего Игоря Гундарова: «Ситуация драматичная. Никогда в истории России не было такой угрозы её национальной безопасности, как сейчас. С начала либеральных реформ, если взять базовой точку отсчета 80-е годы, в мирное время у нас умерло 14 миллионов человек. Упала и рождаемость: ещё 20 миллионов нация потеряла не рожденных. Россию никогда так не „убивали“, как при нынешнем режиме. 34 миллиона россиян – это демографический коллапс. Отсюда и пенсионная реформа. Всё, что говорится властью о необходимости пенсионной реформы – это ложь, миф. „Победы“ либералов на демографическом фронте привели к тому, что были уничтожены высокопрофессиональные кадры. Пенсионной реформой пытались спасти ситуацию, чтобы 10 млн пенсионеров, которые уходили на пенсию, остались на работе, поскольку, повторю, профессионалов нет» [300].

Согласно концепции С. Кургиняна, наши элиты шли на Запад с февраля – октября 1917-го по 2005—2007, с перерывом на период Сталина. Сначала это был Коминтерн, потом хрущёвско-брежневская разрядка, потом андроповско-горбачёвская перестройка, потом ельцинско-гайдаровская «демократия» [324].

Рыночную же либеральную реформу начинал готовить глава КГБ Юрий Андропов. Его ведомство фактически взрастило «младореформаторов» – Гайдара и Чубайса, «ленинградскую экономическую школу». Им помогали знакомиться с западной экономической наукой тех лет. Это был неолиберализм Тэтчер и рейгономика. Очень интересное свидетельство даёт генерал-майор КГБ в отставке А. П. Кондayров, который в своём интервью говорил следующее: «…Обсуждение проектов реформ, то есть, по сути, демонтажа советской системы, шло в академических институтах вслух и не очень-то тихо. Случайность?… Насколько я знаю от коллег, которые работали с будущими министрами правительства Гайдара, некоторые просто не понимали, что находятся в плотном контакте с сотрудниками органов…» [234].

Результатом данных реформ стал развал государства. Как писал один из известных американских советологов Питер Реддуэй в соавторстве с Дмитрием Глинским: «впервые в современной всемирной истории одна из ведущих промышленно-развитых стран с высокообразованным обществом ликвидировала результаты нескольких десятилетий экономического развития» [94].

По мнению же яростного антисоветчика, американского политолога и социолога Збигнева Бжезинского: «Россия, являвшаяся до недавнего времени созидателем великой территориальной державы и лидером идеологического блока государств-сателлитов, территория которых простиралась до самого центра Европы и даже одно время до Южно-Китайского моря, превратилась в обеспокоенное национальное государство, не имеющее свободного географического доступа к внешнему миру и потенциально уязвимое перед лицом ослабляющих его конфликтов с соседями на западном, южном и восточном флангах. Только непригодные для жизни и недосягаемые северные просторы, почти постоянно скованные льдом и покрытые снегом, представляются безопасными в геополитическом плане» [37].

Что касается правления президента Ельцина Б. Н., то, по мнению того, же Збигнева Бжезинского: «В то время как прославляли Ельцина, а Америка и Европа заключали в объятия Россию с её политическим хаосом, увидев в нем братскую демократию, российское общество погружалось в беспрецедентную бедность. К 1992 году экономические условия уже были сравнимы с тем, что было в годы Великой депрессии. Ещё больше ухудшала дело целая стая западных, большей частью американских, экономических „консультантов“, которые слишком часто вступали в сговор с российскими „реформаторами“ в целях быстрого самообогащения путём „приватизации“ российской промышленности и особенно энергетических ресурсов. Хаос и коррупция превращали в насмешку российские и американские заявления о „новой демократии“ в России» [30].

Главным же культом колониального класса становится культ чистого экспорта – превышения экспорта над импортом. Суть чистого экспорта в том, что выручка от вывезенного за границу товара остаётся… тоже за границей, – в виде валютных депозитов в банках метрополии. Но, если и товар вывезен, и выручка за него вывезена, – так это же… чистый грабёж страны. За 10 лет, – с 2005 по 2014 гг., по официальной статистике РФ, сумма чистого экспорта (по сути – безвозвратного вывоза) из России составила 1,473 трлн.

Если приплюсовать к этой сумме затраты конечного потребления участников экспортных производств, отнесённые к части их продукции, ушедшей в «чистый экспорт», профинансированные, очевидно, из эмиссии рублей под накопленную в банках метрополии валютную выручку, то получим оценку чёрной дыры в ВВП, превышающую суммы военного и пенсионного бюджетов России за все эти годы, вместе взятых!!! Такая ситуация, к сожалению, длится до сих пор. Эта политика лишает экономику России собственных источников развития, перегоняя их в обороты кейнсианской метрополии Запада, – в «кудринские резервы», которые бездарно растрачиваются, – кстати, на ремонт банковского насоса выкачки ресурсов из России. Например, Минфин РФ вновь и вновь практикует грабительские займы, как источник финансирования государственного бюджета [92].

Один из лидеров мир-системного подхода в экономической науке Самир Амин так охарактеризовал положения дел в современной России: «Я определяю Советскую систему позднего этапа через ряд основных характеристик: авторитарная власть, возникновение социальной устойчивости, экономическое отделение от глобальной капиталистической системы и интеграция в эту систему на правах сверхдержавы. Позволили ли 15 лет «реформ» создать в России капиталистическую систему, способную «стабилизировать», а затем и вывести страну на путь либеральных перспектив? Реальность вынуждает нас признать, что ответ на этот вопрос – нет… Новая Россия – лишь второстепенная периферия современной империалистической капиталистической системы. Капиталистические реформы новой России исключают всякий демократический прогресс. Авторитарность здесь более не является «пережитком прошлого», теперь это необходимая форма существования для власти компрадорской олигархии.

С того времени Россия занимала лишь незначительные позиции в Большой семерке. При этом она не выступала активным игроком в поддержании мирового баланса. По всей видимости, она сохраняет значительную военную мощь, вторую в мире по ядерному вооружению и численности баллистических ракет, хотя упадок ее военной организации дает основание опасаться, что страна может оказаться не в состоянии эффективно использовать собственный арсенал в случае необходимости, например, в случае агрессии со стороны США» [4]. Данные о вывозе капитала представлены в таблице 1

Таблица 1 – Отток капитала в 2008 – 2020 гг.

В этом свете, ярмо государственного капитализма не вдохновляют Народ России, суля ему, как и бремя либерал-колониализма, дальнейшее обнищание и угрозу нового смутного времени.

Что же принесла и приносит глобализация народонаселению России?

– Катастрофический по своим последствиям модернизационный «прорыв» Советского образа жизни, означающий, по сути, цивилизационный катаклизм, распад парадигмы человеческого существования, уже приведший к глобальным изменениям.

– Печальный опыт обесценивания сбережений, ваучерной приватизации, финансовых пирамид, дефолта научили народ, что воровство и обман даже со стороны государства – явления обычные, естественные и неистребимые, как и связанная с ними массовая коррупция. Это как бы главные черты нового национального образа жизни.

– Стресс, депрессию, психологическое неблагополучие, что и является главной причиной, резко возросшей за годы «реформ» избыточной смертности, причем в основном мужчин в репродуктивных и трудоспособных возрастах, а также роста патологии репродуктивной системы женщин.

– Концентрация национального достояния в руках узкого круга «своих», игнорирующих национальные интересы и «эффективно» использующих его в целях личного обогащения в силу очевидно проплаченного отсутствия надлежащей законодательной базы, – пожалуй, главная причина того противоестественного состояния, в котором оказалась наша страна, где крайне низкий уровень благосостояния основной массы людей «сочетается» с их достаточно высокими общекультурными и профессиональными качествами, а также с самым богатым в мире природно-ресурсным потенциалом.

– Ликвидация основных бастионов коммунистической идеологии и культивируемой ею системы единомыслия, – чем очень гордятся либералы, – в условиях развала системы правовой, социальной и моральной регуляции. привела не к духовной свободе, а к новому закабалению масс чуждыми идеалами и ценностями, в основе которых агрессивная бездуховность, корыстолюбие, ненависть и насилие.

– Ни с чем несоизмеримые социокультурные потери. Внутри страны активно идет преобразование моностилистической культуры в полистилистическую, сопровождающееся обесцениванием культурной и нравственной традиции, дегуманизацией почти всех общественных отношений. Парадоксально, но факт: столь желанная и, казалось бы, уже обретенная свобода обернулась новой антиутопией насилия и коррупции, поразившими все сферы жизни российского общества. Свобода совести превратилась в свободу от совести, от духовных традиций; свобода предпринимательства – в свободу от всех законов (государственных и моральны. В России сегодня отпущены все вожжи и очень часто не работают никакие тормоза.

– Примата права (нет ничего выше закона) у нас как не было, так и нет. Но исчезло и чувство долга перед Родиной, некогда объединявшее людей самых разных убеждений. Распалась и система моральной регуляции – фактически отсутствует общепринятая или же хотя бы широко распространенная система представлений о добре и зле, о нравственном и безнравственном, о совести, правде, справедливости, о норме и отклонении от нее. Понятия эти сегодня почти исключены из лексикона, а если и употребляются в СМИ, то, как правило, в ироническом смысле. Осмеянию и уничижительной критике предаются базовые цивилизационные качества русского народа – «всемирная отзывчивость» (по выражению Достоевского), нестяжание, долготерпение, патриотизм, примат общественного над личным, которые позволили ему достойно пережить трагические и непосильные для любой другой нации исторические испытания. Эти же качества играли важную роль как в дореволюционной России, так и в СССР, т. к. основаны на естественных для народа принципах – преодоления разрыва между духовным и материальным, нравственностью и свободой.

– Огромные деньги и усилия направляются на оглупление народа с помощью информационного ширпотреба, откровенной непотребщины и диффамации – отравы для мозга, психики и нервной системы. Недолгая свобода слова вновь зажата жесточайшей цензурой, теперь уже владельцев контрольных пакетов акций телерадиоканалов или изданий. В результате общество, лишенное полноценной дискуссии, стремительно немеет.

Как показывает опыт, западные ценности, усиленно насаждаемые многими ведущими СМИ, будучи там препарированы, претерпевают странные мутации. Так, русскому народу вместо этического навязывается внеэтический индивидуализм, активно пропагандируемый СМИ, а также личным примером политиков и бизнесменов. Причем соответствующие установки формируются не на основе рефлексии, а воздействием на чувства и подсознание через видеоряд, киноиллюзии, музыку, пение и т. п. С помощью этих средств, а также американской, по сути социологической, пропаганды (включая рекламу), осуществляемой через российские СМИ, складывается контркультура молодежи, характеризующаяся принятием крайне индивидуалистических принципов и моделей поведения (эгоизм, стремление жить за счет других, насилие, ксенофобия и т. п.) наряду с отвержением таких важнейших компонентов западной культуры, как христианская этика труда и личная ответственность [55, 254, 255].

Таким образом, современное население России в результате эффекта глобализации, как видится, безвозвратно ушло от «народных картин», рисовавшихся интеллигенцией далекого и близкого прошлого. Это – качественно новая общность, которую можно попытаться смоделировать следующим образом:

– ориентированность на материальное потребление, пусть даже самого низкого уровня;

– постоянное сужение поля социального интереса вплоть до полной одномерности, однофункциональности; превращение людей в «плоскостные фигуры», лишенные глубинных измерений;

– необычайная пластичность, способность адаптироваться к любым социальным изменениям. Население практически может выдержать все. Оно в принципе готово спускаться все глубже вниз по лестнице архаизации и примитивизации, но выживать в любом варианте. Причем технологическая продвинутость в одной области, скажем, интернет и домашняя электроника, прекрасно сочетается с рабским и крайне непроизводительным трудом на приусадебных участках и хищническими заготовками «даров природы» в лесах в духе доисторического человека;

– виртуализация, то есть чаще всего неосознанное вхождение в мир всякого рода «симулякров», искусственных мифологем, не имеющих прямых связей с реальностью объективной; как внешнее проявление этого – подчиненность средствам массовой информации;