Феноменология криминальной России как носитель социальной энтропии, хронического стресса и патологии репродуктивной системы женщин

Более того, экономическое могущество рождается не благодаря эквивалентному рыночному обмену, а вопреки ему. В этом смысле положение «стран ядра» в мировом масштабе вполне аналогично положению «олигархов» в масштабе российском. Утвердив свое доминирующее положение посредством прежде всего внеэкономических (и в чем-то случайных) инструментов, те и другие делают прагматистскую мину, переходят на язык «вечных законов» рынка и широким жестом призывают остальных к честному обогащению, к священному трепету перед собственностью, к наращиванию «конкурентности» и так далее. И двусмысленность ситуации нельзя списать, как многим хотелось бы, на издержки «первоначального накопления» – потому что внеэкономическая детерминация экономического господства является не преходящим этапом капитализма, но его постоянным динамическим элементом. Авторы «миросистемного» анализа – Ф. Бродель, И. Валлерстайн – развивают этот тезис вплоть до того, чтобы связать с ним саму сущность капитализма и тем самым превратить понятие капитализма в своеобразный антипод «чистого рынка». Если «рынок» для них – это сфера действия экономики, взятой в столь же узком, сколь и точном смысле слова, то капитализм – это система воспроизводства экономического господства через политику [270].

Такого же мнения придерживается А. Зиновьев советский и российский учёный-логик, социолог и социальный философ; специалист по методологии научных исследований; писатель и, первоначально, критик советского политического режима, а затем, когда увидел «капитализм «изнутри», – бескомпромиссный критик глобального капитализма: «Возьмите, к примеру, банковскую систему – именно она обеспечивает, на мой взгляд, денежный тоталитаризм в мире. И эти гигантские банки обслуживают не просто экономику той или иной страны, а сверхэкономику. Большинство операций, которые совершают западные банки, являются международными, а не просто германскими, французскими и так далее. Причем совершаются они вовсе не по законам капитализма, которые описывал в своё время Маркс. Это абсолютно новые, пока малоизученные законы. И в значительной мере они не предаются гласности.

Повторюсь, сейчас в мире сложились совершенно новые социальные структуры, новые феномены. Они не изучены, они фактически господствуют в мире. А старые понятия о сущности капиталистической системы давно лишены смысла. Если бы капиталы создавались, так как описывали это Адам Смит и Маркс, нужны были бы тысячи лет, чтобы появлялись нынешние олигархи, а они появляются в очень короткие сроки. И на Западе тоже», – А. Зиновьев [106].

По мнению социального философа А. Фурсова: «Одно из самых главных социальных оружие, которое создал капитализм это не государство, это даже не капитал, это наднациональные элиты, которые очень хорошо организованы, которые коренятся где-то в 600—700 летней истории. В 2012-м году в Великобритании вышло исследование двух ребят, один американец другой англичанин, где они исследовали власть и собственность в Англии за 800 лет и выяснилось, что собственность течение этих 800 лет, как концентрировалась во время Ричарда Львиное Сердце в конце XII века в руках одного процента населения, так она и концентрируется. В рамках этого одного процента очень много родственников, то есть старые мировые элиты – это очень серьезно. То, что в 90-е годы на разграблении соцлагеря появились, так называемые, молодые деньги, молодые элиты, они сейчас пойдут под нож…» [315].

Что же касается флагмана капиталистического мира США, то «Большинство американцев имеют лишь смутное представление о том, что в стране есть правящий класс, который живет по правилам наследования власти. Так продолжается уже более 300 лет. Элита состоит из нескольких сотен богатых семей, чьи отпрыски по мужской линии заканчивают закрытые частные школы, вроде „Святого Марка“ и „Гродон“, после чего оправляются в Йель, Принстон или Гарвард. Именно они играют впоследствии руководящие роли на Уолл-стрит, занимают руководящие посты в крупнейших банках и могущественных юридических фирмах, а после начала „холодной войны“ возглавили ЦРУ», – Э. Клейн, 2002 [57].

При этом экологическая ситуация на планете стремительно ухудшается на основании представленной выше глобализации, либерализма, консюмеризма (общества потребления). Так ООН, приводит следующие оценки: если население планеты достигнет 9,6 млрд человек к 2050 году, то потребуются ресурсы трех планет Земля, чтобы обеспечить поддержание текущего образа жизни. Что делать? Мировая закулиса – вышеуказанные богатейшие люди планеты, рулевые глобализации и адепты нового мирового порядка представили следующий выход из данной ситуации. Ватикан совместно с представителями 27 крупнейших глобальных корпораций, банков и фондов создали Совет, выдвинувший в декабре 2020 года свой проект «перезагрузки» экономики под названием «Инклюзивный капитализм», основные положения которого следующие:

– равенство возможностей для всех людей, независимо от пола, этнической принадлежности, религии или возраста, в достижении процветания и качества жизни;

– справедливые результаты для тех, кто имеет одинаковые возможности и одинаково ими пользуется, в том числе по отношению к будущим поколениям и к тем членам общества, обстоятельства которых не позволяют им полноценно участвовать в экономике;

– доверие между заинтересованными сторонами в построении инклюзивного капитализма, действующими ответственно, прозрачно и добросовестно, и в случае конфликта с основными ценностями, принятие быстрых и справедливых ответных мер;

– обеспечение динамичности и устойчивости развития инклюзивного капитализма на долгосрочную перспективу за счет поощрения инноваций и прогресса;

– По мнению Совета, чувства вовлеченности и справедливости будут способствовать счастью и благополучию людей, достижению общего блага человечества;

– продвижение чувства ответственности внутри учреждений и отдельных лиц за общее благо человечества;

– реформирование глобальных рынков капитала и деловой практики посредством конкретных шагов, определяющих успех растущей динамичной, инклюзивной экономики и общества за счет поощрения инноваций, прогресса и адаптации;

– вдохновляющие совместные действия делового мира, творческих лидеров и общества в целом, приверженных передовым методам развития инклюзивного капитализма для достижения общей цели;

– поддержка инициатив, направленных на устранение системных барьеров для продвижения принципов инклюзивности.

Для большей убедительности и легитимности данного глобального проекта Совет формирует Партию своих приверженцев, приглашая их присоединиться к своему движению. Для этого на сайте открыта подписка для подачи заявления на вступление в неё организаций всех отраслей и со всего мира, а также отдельных граждан, поддерживающих принципы инклюзивного капитализма и берущих на себя обязательства по их внедрению. Таким образом, имеет место набор пустых, абстрактных словосочетаний и предложений. Однако не могут такие серьезные люди, (представители ТНК) объединившиеся в единый Совет с намерениями реализовать свой проект инклюзивного капитализма, играть в пустые слова [45].

Сразу возникает резонный вопрос. А что это за люди? Для ответа на данный вопрос необходимо сделать небольшой исторический экскурс:

– За счет ограбления континентов и колоний прародители ТНК создавали для себя первоначальный капитал:

– во время ограбления Востока – прежде всего православного Константинополя;

– во время ограбления Южной Америки;

– затем было ограбление Индии и Китая – крупнейшей экономики мира начала XIX в., ресурсы которой выкачали через насильственную продажу опиума (в результате чего население Китая сократилось с 413 до 360 млн человек, 120 млн из которых были превращены в наркоманов) [203].

– затем последовало ограбление Африки и т. д;

– после того, как потенциальных колоний не осталось, в течение 30 лет были организованы две мировые войны, которые и выявили явного «гегемона либерализма». В послевоенный период наступила эра «финансового колониализма» – когда страны третьего мира стали грабиться с помощью западных «резервных валют». Прежде всего – доллара ФРС США.

– Поддерживали белогвардейское движение для борьбы с законной властью в России (другой просто не было по определению).

– Привели к власти Гитлера с целью потенциального столкновения с СССР. По мнению социального философа А. Фурсов: «Гитлер – это общий западный проект западного финансового и промышленного капиталов, но главные в этом проекте были англичане и американцы, а „Гитлер инк“ – творение англо-американского капитала и истеблишмента. Так структуры и фирмы Рокфеллеров контактировали с Гитлером до 1944 года» [314].

– «… Что сделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе», – И. Ильин, 1933 год. «Фaшизм был… прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ… Фaшизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру», – И. Ильин, 1948 год

Иван Шмелев, чье творчество дети антисоветской России изучают в школьной программе по литературе, писал следующее: «Я так озарён событием 22 июня, великим подвигом Рыцаря, поднявшего меч на Дьявола. Верю крепко, что крепкие узы братства отныне свяжут оба великих народа. Великие страдания очищают и возносят. Господи, как бьётся сердце моё, радостью несказанной». Для тех, кто не знает или забыл – 22 июня – начало великой отечественной войны. Что же касается Рыцаря, то рыцарь явно не Сталин. 9 октября 1941 года гитлеровцы в результате наступления прорвали фронт под Вязьмой (по официальным данным потери Красной Армии составили более 380 тысяч убитыми и ранеными, более 600 тысяч пленными). Шмелев писал своей подруге Бредиус-Субботиной: «Вчера был день преп. Сергия Радонежского, России покровителя. Я ждал. Я так ждал отзвука – благовестия ждал… Я не обманулся сердцем, я услыхал фанфары, барабан – в 2 ч. 30 мин., – специальное коммюнике: прорван фронт Дьявола под Вязьмой, перед Москвой, армии окружены» [44].

– В послевоенный период благодаря Кейнсианской модели общества потребления в борьбе с СССР на экономическом поприще – спасли от краха систему капиталистического производства.

– Благодаря деятельности Тавистокского института социальных отношений, Франкфуртской школы (неомарксистов) «подсадили» послевоенную молодежь западных стран на наркотики, на аморальное поведения и рок -музыку, возродив древнюю,12-ричную систему нот – «атональную», «дионисическая» или «черную». Секс-Рок-рол- Наркотики. «Sex, drugs and rock-n-roll».

Когда спрашивают о причине популярности, в частности, «Битлз», то обычно отвечают примерно так: ребята из «Битлз» были не только талантливыми музыкантами, но и смогли найти ключ к сердцам миллионов молодых людей. Джон Леннон и сотоварищи протестовали против устаревшей социальной системы. Против богатства, людского эгоизма, жестокости и насилия. Одним словом, они что-то вроде рок-коммунистов (вспомните революционный лозунг «свобода, равенства и братство). Действительно, зачем бороться за свои права, интересоваться политикой, протестовать, если «настоящие» бунты, открытия и революции лежат в плоскости свободной любви, музыки Битлз, наркотиков и футболок с Че Геварой на груди? Кстати, эти футболки, популярны до сих пор и являют собой отличный пример превращения подлинного бунтарства в расхожий предмет потребления) [77].

Спрятавшись за стенами престижных фондов, корпораций и исследовательских центров, эти кукловоды из мира финансов и политики использовали поп-культуру для отчуждения масс и блокировки социального развития:

– Тавистокский институт человеческих отношений и его Стэнфордский исследовательский центр также сотворили специальные молодежный слэнг («тинэйджер», «cool» и пр.), новый стиль одежды, прически. Был создан новый стиль жизни (битники, хиппи, «разбитое поколение»). Идея свободной любви и культура, взращённая под популярным лозунгом хиппи «Власть цветам!», оказалась очень революционной, хотя на самом деле была результатом заранее спланированной политики, проведённой Франкфуртской школой еще до 1920 года Даже знаменитый лозунг Тома Хейдена «Не доверяй никому старше 30 лет» был ничем иным, как парафраза из слов Руперта Брука, сказанных им ещё в 1905 году: «Не трать своё время на разговоры с тем, кому за 30!».

– Его директор, а также первый президент и директор Всемирной федерации психического здоровья Джон Роулинг Риз в свое время так охарактеризовал так деятельность данной организации: «Мы должны стремиться к тому, чтобы наши взгляды проникли в каждый вид образовательной деятельности в масштабах всей страны. Общественная жизнь, политика и промышленность должны находиться в сфере нашего влияния» (рис. 1).

Рисунок 1

– Как результат, по мнению американского писателя Gary Allen: «Молодёжь верит, что бунтует против Истеблишмента, а стеблишмент владеет и управляет радио- и телевизионными станциями, массовыми журналами и компании звукозаписи, которые превратили рок-музыку и её исполнителей в могущественную силу американской жизни» Добавим, не только американской.

– Музыка, наркотики и секс размыли потенциальную социальную революцию, молодежно-бунтарский стиль система превратила в моду, использовав его не только политически, но и экономически. А в конце ХХ в. сытое левобунтующего поколение использовалось уже в качестве новых кадров для реализации неолиберальной модели.

– В левых движениях США. «студенческой революции» 1968 г. во Франции «выпустили пар» опасно многочисленного и чреватого революцией слоя – молодежи (которая, согласно теории Д. Голдстоуна, при приближении к демографическому рубежу в 20%, становится спусковым крючком социальных потрясений. – Реформация XVI в. в Германии, Великая Французская революция, важнейшие революции начала XX в. – «длинные двадцатые», … бунт 60-х), используя теорию управляемого хаоса.

– Казалось бы, хаос событий, которые невозможно просчитать заранее это плохо. Но это не совсем так. Еще в 50-е годы была сформулирована «теория сложных систем», расчеты в которой основываются на сложных системах нелинейных уравнений, получившая развитие в теории «прерывистого равновесия» и модели «самоорганизованнной критичности». В такой модели основным условием является повышенная «адаптабельность», а за основу принимается мысль, что не любой хаос является отрицательным и не всякая стабильность является благом. За основу приято и то условие, что лица, принимающие решения, должны пойти против культурных паттернов. В такой системе общество зачастую намеренно подталкивают к управляемому хаосу. Это объявлено залогом успеха. Пока весь мир трясёт от страхов и кризисов, финансовые транснациональные короли не только сохраняют свои состояния, они умудряются их значительно приумножать [135, 221, 338].

В частности, под мутной завесой пандемии Covida-19, по мнению известного экономиста С. Глазьева: «2020 год продемонстрировал, как сначала под шумок пандемии были списаны 30 триллионов долларов. Затем почти в плановом порядке лопнули финансовые пузыри, а те, кто манипулировал рынком, своевременно перевели деньги в цветные металлы, в реальные активы». При этом, отметил эксперт, олигархи, сбросив 30 триллионов, тут же набрали 15 триллионов новых обязательств со стороны правительств [64]. А это самые ценные обязательства на сегодняшний день в контексте экономической модели монетаризма, которая на сегодняшний момент является главной в мире.

– Официально теория «прерывистого равновесия» была сформулированна Н. Элдриджем и С. Гулдом уже в 1972 г. и существенным образом базировалась на гипотезе о «скачкообразной эволюции» О. Шиндуолфа, высказанной в 1950 г. Эта и некоторые другие работы по проблемам эволюционной теории и морфогенезису послужили одним из стимулирующих толчков для пионерской работы Р. Тома (Stabilité Structurell еt Мorphogénèse) и бурным событиям «нелинейной революции» 70—80 гг., одним из результатов которой и явилась теория СОК (самоорганизованная критичность) сформулированная П. Баком, Ч. Тангом и К. Визенфельдом в 1988г. и имеющая конкретное применение в социологии, обеспечив, тем самым пресловутое «зловещее интеллектуальное превосходство» представителей ТНК и ТНМ.

– Флексибильность представителей НТК которыми, свойственна институционализация антисистемных движений через их подкуп. Именно это произошло в начале ХХ века с пролетариатом, когда классовые противоречия были сняты возможностями бумажных денег, в середине ХХ века в «государстве всеобщего благосостояния» к этому подкупу добавился манок массового потребления и индустрия развлечений.

– Активное проталкивание системы образования под названием «Болонский процесс», целью которого на словах объявлена «гармонизация архитектуры системы высшего образования», а в действительности это хорошо срежиссированная атака против публичного использования разума. Дело в том, что сведение высшего образования к задаче производства экспертного знания грозит, не только появлением «прикормленной экспертократии», ограниченной догматическими предпосылками, но и связывает систему образования с процессом отхода от общего достояния знаний, к частному присвоению общего интеллекта. Поток информации сейчас необычайно полон, но элита желает положить себе в карман ключи для декодирования этого потока [221]. Как результат, Ю. Чернышов, доктор исторических наук, профессор, директор Алтайской школы политических исследований (Барнаул, Россия) считает, что цель этих псевдореформ – оставить лишь самую примитивную, прагматичную систему образования для поддержания нужд «сырьевой державы» [17].

– Оказали существенное влияние на развал супердержавы под названием СССР по принципу – «Карфаген должен быть разрушен» как через идеологические диверсии, так и через обыкновенный подкуп:

– Речь президента США Уильяма (Билла) Клинтона на закрытом совещании Объединенного комитета начальников штабов 25 октября 1995 года: «Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием – мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать. Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется «самоокупаемостью». За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т. д. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тысяч тонн меди, почти 50 тысяч тонн алюминия, 2 тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т. д.

В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящей операции. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке.

Наша цель и задача – и в дальнейшем оказывать помощь всем, кто хочет видеть в нас образец западной свободы и демократии. Когда в начале 1991 года работники ЦРУ передали на Восток для осуществления наших планов 50 миллионов долларов, а затем еще такие же суммы, многие политики и военные не верили в успех дела.

Теперь же, по прошествии четырех лет, видно – планы наши начали реализовываться. …Если нами будут решены эти задачи, то в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы в Югославии; окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии; установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам» [19].

– «Все последние войны, и холодная война против СССР в том числе, финансировались международными банками, и действовали они вовсе не по законам капитализма. Вспомните Польшу. В ходе холодной войны её откололи от советского блока, затратив на это триллионы долларов. По существу, купили целую страну. Тогда почти каждый поляк имел свой долларовый счёт.

И разгром Советского Союза также осуществлялся с помощью огромных денежных средств. По существу, затратив миллиарды долларов, была куплена вся советская «элита». И эта денежная операция была так же проведена не по законам капиталистической экономики.

Сам факт прихода к власти Горбачева, а затем Ельцина, вся их деятельность – это не результат некоего имманентного развития советского общества, а итог планомерной, целенаправленной деятельности мощной системы сверхгосударственности Запада», – А. Зиновьев [107].

– По мнению испанского философа Мануэля Кастельса (2000): «Демонтаж коммунистического государства и, более того, распад Советского Союза не были исторической необходимостью. Экономика потерпела крушение вследствие спекулятивных маневров номенклатуры ради собственной выгоды, вследствие безответственных рекомендаций о введении абстрактной политики свободного рынка со стороны Международного валютного фонда, некоторых западных советников и политически неопытных русских экономистов, которые внезапно оказались на командных высотах» [184].

– Известный французский философ Ален Бадью так характеризует причины развала Советского Союза, блока социалистических государств и возможные последствия данной ситуации: «Это не поднявшиеся озаренные светом народные массы положили конец государству-партии, конец советской империи. Окончательная смерть этого толстокожего произошла в результате внутреннего распада, заранее обусловленного и бесперспективного. Все дело оставалось государственным с начала и до конца…» [32].

– Историк Тамаш Краус пишет, что Ельцин вёл переписку с Соросом (!) и в обмен на кредиты и финансовую помощь «мирового сообщества» первый обещал дать республикам независимость, настаивая, что он единственный обладающий для этого мужеством человек в государстве. Поэтому деньги нужно давать Ельцину, а не Горбачёву: «Сегодня уже очевидно, что распад СССР и государственного социализма связан с безоговорочным принятием глобальной экономики властями, желавшими сохранить свое положение, свой роскошный образ жизни, забронировать за собой государственную собственность навеки. Опасаясь за свой статус, элиты были открыты любому решению, которое сможет его укрепить. Наиболее влиятельные группы в Советском Союзе заключили очевидный и открытый союз с международными центрами власти и денег. Мысль, что смена режима произрастала из внешнего „заговора“ (до сих пор популярная в некоторых кругах) совершенно несостоятельна, поскольку в штудиях МВФ были явно провозглашены намерения, в том числе сотрудничество с советскими руководящими органами, „тайный союз“ с ними» [93, 162].

– Про гитлеровские планы геноцида «неполноценных» народов известно всем. Гораздо менее известна аналогичная американская концепция Макнамары – Киссинджера, официально положенная в основу американской мировой политики с начала 70-х (доктрина «золотого миллиарда») Сегодня она реализуется через ООН, МВФ и Всемирный банк, которые, в свою очередь, навязывают политику экономического геноцида правительствам зависимых стран – в том числе России.

Вот что пишет по данному факту А. Зиновьев: «В свое время Бжезинский сказал, что в России останется миллионов пятьдесят, не больше, а другие идут еще дальше. Тэтчер как-то проговорилась, что им „хватит“» и пятнадцати миллионов… Не так давно, незадолго до возвращения в Россию, я встретил одного из известных деятелей «холодной войны» и он мне прямо сказал: «МЫ ВАС, РУССКИХ, УНИЧТОЖИМ – НО ТОЛЬКО ГУМАННЫМИ МЕТОДАМИ».

Судите сами. За последние десять лет в результате поражения нашей страны в «холодной войне» мы потеряли в человеческом материале большие, чем во время войны с Германией. Одно то, что смертность в два раза перекрыла рождаемость, а средняя продолжительность жизни сократилась больше, чем на десять лет, нанесло большие демографические потери, чем вся Отечественная война» [107].

На основании вышеизложенного, видно, что представители ТНК – «ребята серьезные», с населением и со своими политическими и экономическими оппонентами работать умеют благодаря «зловещему интеллектуальному превосходству»; по образному выражению историка А. Фурсова «играют в долгую», а учитывая необходимость перехода к мобилизационной модели управления для «мирного» разрешения нынешнего глобального кризиса, можно уверенно сделать вывод, что за «маской» деклараций инклюзивного капитализма скрывается план Совета внедрить ИИ (искусственный интеллект) для тоталитарного управления людьми, чтобы подавить всякое их сопротивление будущему обнищанию и гибели с потерями, значительно превышающими потери Второй мировой войны, а в конечном счете превращению их или в «счастливых» биороботов, или дрессированных животных.