Размышления по поводу СВО на Украине

В том же году Г.Х.Попов издал брошюру «Что делать» и заявил о необходимости «денационализации», «десоветизации» и «дефедерализации», предлагая создать «на месте СССР» «три, четыре, а то и пять десятков независимых государств». Вот такие борцы за справедливость рвались к власти и, увы, пришли не без помощи народной поддержки.

«Перестройщикам» было необходимо разрушение идеологического единства страны для борьбы со всем советским. Здесь в качестве союзника годилась и религия, которая, выпущенная на «свободу» из атеистических «оков» прежней власти, могла помочь развести народы СССР по конфессиональным квартирам (русские, украинцы, белорусы и некоторые народы Кавказа – православные, прибалты – католики; средне-азиаты, часть кавказцев, татары и башкиры – мусульмане, калмыки, буряты – буддисты, евреи – иудеи). М.С.Горбачев, много лет скрывавший свое истинное лицо под личиной псевдокоммунистической демагогии, не мог упустить такого союзника. Как он сам позднее признался, что в действительности являлся ярым антикоммунистом. «Целью всей моей жизни, – писал он, – было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми… именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране». (Власть и Русская православная церковь в период горбачевской перестройки: дружба или конфликт? kritix.ru/religion-and-atheism/2375-vlast-i-russkaya-pravoslavnaya-tserkov-v-period-gorbachevskoj-perestrojki-druzhba-ili-konflikt).

Значительное количество коммунистов почти во всех союзных республиках перешли на националистические позиции. Оставшиеся на позициях КПСС, везде оказались в меньшинстве в выборных властных органах. Только в Москве либеральной оппозиции не удалось одержать победу. Среди народных депутатов I Съезда РСФСР оказалось 805 коммунистов. Однако после открытия Съезда началось резкое размежевание политических сил, в результате чего возникли две ведущие фракции – «Демократическая Россия» и «Коммунисты России», членами которых, соответственно, стали 465 и 417 народных депутатов (как минимум, 388 депутатов-коммунистов покинули ряды фракции своих однопартийцев и перешли в стан «демократов»). На выборах Председателя Верховного Совета РСФСР победил представитель демократов Б.Н.Ельцин (бывший кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС), набрав 535 голосов, а представитель коммунистов – И.К.Полозков, при подавляющем большинстве в ВС депутатов – его однопартийцев, проиграл. ((Е.Ю.Спицын. Россия – Советский Союз. 1946-1991 гг. Полный курс истории. Книга IV. Концептуал. М. 2019, 459).

В это время ЦК КПСС занимал очень пассивную и беспринципную позицию. Своим попустительством он фактически стал пособником преступной деятельности генсека. Конформистская партия как бы коммунистов фактически перестала бороться за свои идеалы, за которые их предки отдали миллионы жизней.

Попытку спасти Отечество предприняла часть патриотической интеллигенции, которая 2 марта 1990 в газете «Литературная Россия» опубликовала «Письмо писателей России Верховному Совету СССР, Верховному Совету РСФСР, делегатам ХXVIII Съезда Коммунистической Партии Советского Союза», под которым поставили свои автографы 74 известных литератора. В этом письме в частности говорилось: «В последние годы под знамёнами объявленной «демократизации», строительства «правового государства», под лозунгом борьбы с «фашизмом и расизмом» в нашей стране разнуздались силы общественной дестабилизации, на передний край идеологической перестройки выдвинулись преемники откровенного расизма. Их прибежище – многомиллионные по тиражам центральные периодические издания, теле- и радиоканалы, вещающие на всю страну. Происходит беспримерная во всей истории человечества массированная травля, шельмование и преследование представителей коренного населения страны, по существу, объявляемого «вне закона» с точки зрения того мифического «правового государства», в котором, похоже, не будет места ни русскому, ни другим коренным народам России. Тенденциозные, полные национальной нетерпимости, высокомерия и ненависти публикации «Огонька», «Советской культуры», «Комсомольской правды», «Книжного обозрения», «Московских новостей», «Известий», журналов «Октябрь», «Юность», «Знамя» и др. вынуждают заключить, что пасынком нынешней «революционной перестройки» является в первую очередь русский народ… Русофобия в средствах массовой информации СССР сегодня догнала и перегнала зарубежную, заокеанскую антирусскую пропаганду… Русский человек в то же время сплошь и рядом нарекается «великодержавным шовинистом», угрожающим другим нациям и народам. Для этого лживо, глумливо переписывается история России, так, что защита Отечества, святая героика русского патриотического чувства трактуется как «генетическая» агрессивность, самодовлеющий милитаризм… Удачливое исключение составляет сегодня у нас на поверку лишь один, именно – еврейский, народ, который безоговорочно идеализируется ведущими средствами массовой информации как «истинно» интернационалистический, самый гуманный, самый талантливый, самый трудолюбивый, уникально безгрешный и понёсший притом якобы наибольшие жертвы… Центральная пресса упорно тушует или беззастенчиво приукрашивает идейную сущность сионизма.

…Мы требуем положить конец антирусской, антироссийской кампании в печати, на радио и телевидении. Мы требуем немедленного категорического запрещения всех видов русофобии на всей территории России и других Советских социалистических республик». Кроме известных всей стране 74 подписантов, после его опубликования под ним поставили свои подписи еще более тысячи советских деятелей литературы, искусства и науки, после чего оно было адресовано Президенту СССР и еще раз Верховному Совету СССР, Верховному Совету РСФСР и делегатам XXVIII съезда КПСС.

Данное послание не было предано широкой гласности в СМИ и оказалось гласом, вопиющего в пустыне. Русофобия и национализм как оружие борьбы с социализмом, фактически превратилось в средство разрушения СССР.

12 июня 1990 г. I съезд народных депутатов РСФСР избрал своим главой Б.Н.Ельцина, оппозиционно настроенного к союзному центру. Уход из-под контроля центра российских структур власти (в крупнейших городах России руководство также перешло к демократам: в Ленинграде – к А.А.Собчаку, в Москве – к Г.X.Попову) дополнился еще более радикальными решениями законодательных органов власти в Прибалтике и в других республиках. В рассматриваемый период происходило и становление многопартийной системы в СССР. В своем большинстве новообразованные партии находились в оппозиции к верховной власти Советского Союза.

Последней попыткой спасти СССР был бутафорский путч, произошедший 19 августа 1991 года. Но он лишь поспособствовал окончательной гибели еще недавно могучего и казалось бы нерушимого Союза Советских Социалистических республик. Августовский кризис перевел латентный процесс дезинтеграции СССР в открытую форму, положив начало новому периоду в истории великой страны, основным содержанием которого стал последовательный демонтаж всех союзных структур» (Е.Ю.Спицын. Россия – Советский Союз. 1946-1991 гг. Полный курс истории. Книга IV. Концептуал. М. 2019, с. 494). Добавим, что и социализма тоже.

Бывшие братские республики вырывались из объятий бывшей Родины без особой симпатии к ней, а порой и с враждебным отношением. Зарождались претензии всех лишь к одной республике – РСФСР. Почему именно к ней, рассмотрим ниже, а пока констатируем, что уже при разводе чувствовалась напряженность в их отношении к России. И хотя какую-либо СВО еще трудно было предполагать, но недружественность отдельных из них уже ощущалась.

Развалился и соцлагерь. Разрушились СЭВ и военное объединение стран народной демократии по Варшавскому договору. Еще недавно дружественные нам страны не просто разрывали союзные отношения с СССР, но и переходили на противоположную сторону – в стан вероятного противника, превращаясь во враждебные. Все они захотели вступить в Евросоюз и стать членами НАТО.

Почему? Потому что Советский Союз, прежде сего, под руководством М.С.Горбачева, утратил былую экономическую и военную мощь (особенно после вывода наших войск из Польши, ГДР, Чехословакии и Венгрии). Эти страны руководствовались не декларируемым пролетарским интернационализмом, а обычной меркантильностью – встать под крыло более сильного и тесно сотрудничать с тем, с кем выгоднее.

США и Запад перестали с нами церемониться, вынуждая к бесконечным односторонним уступкам. И М.С.Горбачев со своим тупым «новым мышлением» проводил по отношению к ним капитулянтскую политику с попустительского согласия ЦК КПСС да и всей страны.

Сегодня принято, вспоминая о развале СССР, прежде всего, винить М.С.Горбачева. Автор лично крайне негативно относится к последнему Генеральному Секретарю ЦК КПСС и, если бы была его воля, то непременно приговорил бы его к Высшей Мере Социальной Защиты – РАССТРЕЛУ. Однако справедливость требует раздать каждому Сеньке по шапке. У М.С.Горбачева не один год и не только при нем множились пособники из числа теневиков, кооператоров, директоров предприятий, разбогатевших на «реформах» и прочих жаждавших «цивилизованного барахла» и «западных удовольствий», надеясь при этом и самим разбогатеть. Интересы страны у многих ушли на задний план, быстро стал набирать культ личных интересов: хватит жить для Родины, пора пожить и для себя. Людей действительно обманывали, но они сами не хотели видеть правды, надеясь, что в этой мутной воде лично им удастся, наконец-то, поймать золотую рыбку. Рушились все препоны, теперь можно было все – свобода, не то, что при коммунистах. Пышным цветом расцветала аморальность и… церковь, позволявшая тут же замолить все грехи, настоящий «расцвет» которой был еще впереди.

Но главная ответственность все же лежит на всех послесталинских партийных вождях, начиная с Н.С.Хрущева, далее Л.И.Брежнева, Ю.В.Андропова, К.У.Черненко и, безусловно, М.С.Горбачева, а также многочисленной высшей и средней партократии всего периода их правления. Все их вины, по мнению автора, можно свести к трем:

Разрушение сталинской модели социализма, вместо ее совершенствования на основе научно разработанной теории, необходимость создания которой завещал И.В.Сталин.

Расстановка руководящих кадров по принципу личной преданности, а не по деловым и высоким нравственным качествам. Хрущевско-брежневские, андроповские и горбачевские кадры «решили все» – создали благоприятные условия для крушения Советского Союза.

Превращение Коммунистической партии СССР в чрезмерное по численности и аморфно-конформисткое по существу образование, неспособное отстаивать ни социализм, ни справедливость, ни обычные принципы честности и порядочности. КПСС СДАЛА СТРАНУ внутренним перерожденцам БЕЗ БОЯ.

Что касается «заслуг» США и других западных стран в крушении нашей страны, то здесь хотелось бы привести следующую аналогию. Болезни холера и чума – очень опасные и никогда не бывают хорошими, всегда готовы свирепствовать. Но они бесчинствуют лишь там и тогда, где для них возникают благоприятные условия. А если таких условий нет, то не смотря на их ужасность, они людям не страшны. Капиталистический Запад всегда был и остается непримиримым врагом России, но если она сильна настолько, что всем очевидна ее непобедимость, то и нападать на нее не будут, не посмеют. На СССР после Победы в ВОВ хотели напасть, но не посмели, боялись ответного удара, а в горбачевские времена в нашу сторону уже плевали все кому не лень. Если бы Советский Союз мы сами не довели до болезненного состояния с «антисанитарной» обстановкой внутри страны, то и «зараза» в виде Запада была бы нам не страшна.

Созданный суррогат СССР – СНГ оказался малоэффективным и непрочным объединением. Он был создан не столько для взаимодействия, сколько как средство для дальнейшего размежевания.

23 декабря, после встречи М.С.Горбачева и Б.Н.Ельцина, вышло их совместное распоряжение, согласно которому деятельность аппарата Президента СССР прекращалась (Совместное распоряжение Президентов СССР и РСФСР от 23.12.1991 № 130-рп).

24 декабря 1991 года было прекращено членство СССР в Организация Объединённых Наций – место СССР заняла РСФСР (Российская Федерация), к которой также перешли права постоянного члена Совета Безопасности ООН. В этот же день была прекращена деятельность Верховного Совета СССР и его органов.

25 декабря 1991 года Верховный Совет РСФСР переименовал РСФСР в Российскую Федерацию – Россию. (Закон РСФСР «Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика». 25 декабря 1991 г.). Над Кремлём произошла символическая смена флага СССР на российский триколор.

25 декабря 1991 г. Президент СССР М.С.Горбачев, изменив Конституции СССР, гарантом которой он являлся, без предания суду за измену Родине, безнаказанно ушел в отставку.

4. Социальное перерождение России, нарастающая русофобия в бывших братских республиках СССР в период руководства страной Б.Н.Ельциным

Чтобы встать на традиционные рельсы мирового развития, используемых всем «цивилизованными» странами, нужно было окончательно дискредитировать социализм и особенно сталинского периода как наиболее эффективного и справедливого. И кто стал во главе всей этой вакханалии? Правильно, бывшие партократы или, как минимум, просто формально активно проводившие в жизнь марксистко-ленинскую идеологию в повседневную жизнь на ответственных постах.

А как себя проявили коммунистические партии в бывших советских республиках и в странах народной демократии? Каким образом были связаны борьба с социализмом и нарастание русофобии? Какова природа русофобии в западных странах, родилась ли она в постсоветский период или имеет глубокие исторические корни?

Для ответов на поставленные вопросы остановимся на следующих их аспектах.

а) Социально-экономическая деформация России при Б.Н.Ельцине.

б) Превращение в «самостоятельные государства» бывших советских республик и нарастание в них русофобии.

А) Социально-экономическая деформация России при Б.Н.Ельцине

Со сменой власти, которую хоть и поддержала значительная часть российского населения, коммунистическая идеология и приверженность социализму еще остались у большой части народа. Много еще было колеблющихся во взглядах на происходящее в стране. Все это могло превратиться в антагонистическое противостояние, способное коренным образом изменить ситуацию.

Чтобы окончательно утвердиться, новой власти требовалось:

– дискредитировать все советское и, прежде всего, сталинский период;

– нарисовать сказочное будущее.

И пошло, поехало. Советское прошлое представлялось только в негативных тонах. Благо дело, хрущевско-брежневско-горбачевский социализм предоставлял массу компрометирующих его фактов. Оставалось только их «немного» усилить и придать им системный характер. Особенно упирали на недостатки бытовой стороны жизни, отсутствие демократии и свободы слова, преследование за инакомыслие, невозможность свободного выезда за границу. При этом все это в западных странах превозносилось до небес.

Особенно жесткой ругани подвергся сталинский социализм. Дело в том, что в этот период Советский Союз добился действительно огромных успехов в своем развитии и в темпах улучшения жизни советских людей, продемонстрировал преимущества социализма перед капитализмом. А самой выдающейся победой страны Советов был разгром фашистской Германии вместе с ее союзниками и милитаристской Японии.

Но оказывается, по мнению устроителей новой жизни, экономические достижения авторитарного режима стали результатом установления кровавой диктатуры и жесточайшей эксплуатации народа в целом, использования подневольного труда миллионов заключенных, воровства технологий у Запада и т.п. Войну же выиграли путем заваливания трупами советских солдат войск противника. Используя факты реальных, порой преступных издержек того времени, разбавляли их измышлениями, якобы подтверждающимися «историческими документами», сляпанными уже в наше время, публикацией фальшивых мемуаров «очевидцев». Наиболее злобными хулителями И.В.Сталина и всего сталинского стали А.И.Солженицын, Э.С.Радзинский, В.П.Астафьев и ряд других известных личностей. Не осталась в стороне от этого процесса и церковь. По данному поводу в свете предстоящего празднования 80-тилетия Дня Победы СССР в ВОВ и в связи с тем, что сегодня в нашем светском государстве религии придается чуть ли не значение государственной идеологии, хотелось бы привести некоторые заявления патриарха всея Руси Кирилла.

Выступая в день празднования Владимирской иконы Божьей Матери, после литургии в Сретенском монастыре, в июне 2009 г., Патриарх Московский и всея Руси Кирилл сказал: «Некоторые недоумевают и говорят: ну почему же такой страшной и кровопролитной была последняя война, почему так много народа погибло?… Великая Отечественная война была наказанием за страшный грех богоотступничества всего народа, за попрание святынь, за кощунство и издевательство над Церковью… Если бы вместо этой страшной войны советский народ ждало материальное процветание, то, – вопрошает Патриарх Кирилл, – здравомыслящие люди начали бы говорить: «Где суд Божий? Почему он не карает безбожников?» И свое витийство он завершает следующим резюме: Наказание Божие (имеется в виду божья кара СССР Великой Отечественной войной – авт.) – это явление Божьей правды, это явление Божественной справедливости, без которой не может быть бытия мира» (Дмитрий Задунаев. О том, как Патриарх Кирилл Великую Отечественную войну понимает. КОНТ. Cont.ws/@zadunaev/ 410713).

Мерзкие высказывания Патриарха Кирилла не только демонстрируют его безграмотность в определении социально-экономических причин начала ВОВ, нелогичность и противоречие здравому смыслу, но и являются оскорбительными для тех людей, тех Великих Героев, которые отстояли нашу Родину и многие из которых шли в бой со словами «Если я погибну, считайте меня коммунистом». И, не щадя своей жизни, шли сражаться с фашистами, у которых на пряжке ремня было написано «С нами Бог». (Пряжки фашистской Германии. Providenie.ucoz.ru/news/297/2016-11-07-324#7).

Эти заявления господина Гундяева (мирское имя Кирилла) фактически оправдывают фашизм, а Гитлера и его пособников представляют не как агрессоров, поправших все человеческие законы, а в образе ОРУДИЯ БОГА ПО НАКАЗАНИЮ БОГООТСТУПНИКОВ И ВОССТАНОВЛЕНИЮ ПОПРАННОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ! Поэтому война с ними, как следует из заявлений Патриарха, предстает вооруженной борьбой советского народа не с захватчиками и оккупантами, а с самим богом. Вот такой поборник «справедливости» наставляет российских граждан в области морали и нравственности.

Но вернемся к Ельцину. Антисоветизм и антикоммунизм обрел в России официальный статус. Об этом Б.Н.Ельцин 17.06.1992 года объявил в своем в Конгрессе США: «Господи, благослови Америку! И Россию…»: «Я имею высокую честь выступить здесь, в конгрессе великой свободной страны, как впервые за тысячелетнюю историю России всенародно избранный президент, как гражданин великой державы, сделавший свой выбор в пользу свободы и демократии… Мир сотрясали штормы конфронтации, он был близок к тому, чтобы взорваться, умереть и не воскреснуть. Теперь этот дьявольский сценарий уходит в прошлое. Мир может вздохнуть спокойно, ибо коммунистический идол, который сеял повсюду на земле социальную рознь, вражду и беспримерную жестокость, который наводил страх на человеческое сообщество, рухнул. Рухнул навсегда. И я здесь для того, чтобы заверить вас: на нашей земле мы не дадим  ему воскреснуть!… Опыт минувших десятилетий научил нас: коммунизм не имеет человеческого облика! Свобода и коммунизм несовместимы».

И это говорил человек, который добровольно в 1961 году стал коммунистом, за 30 лет сделавший головокружительную партийную карьеру в КПСС, став одним из лидеров партократии в качестве кандидата в члены Политбюро – высшего исполнительного органа власти коммунистов в СССР. Такие как он и привели страну к краху своим лицемерием, преследуя всегда свои корыстные цели. Это он доказал и своей последующей деятельностью.

Сразу, после объявления кончины СССР Б.Н.Ельцин, начал свои «реформы» российской экономики. В своем выступлении по телевидению 30.12.1991 г. о предстоящих реформах он сказал следующее (приводится в сокращенном варианте): «…Мы получили в наследство крайне запущенную техническую базу и в промышленности, и в сельском хозяйстве, и на транспорте, и в энергетике, и в сфере услуг. Все это сегодня дает о себе знать, осложняет и без того нерадостную жизнь наших людей. Но считаю, что не надо приходить в отчаяние. Россия тяжело больна. Но неизлечимых болезней, тем более экономических, нет. Сегодня у нас есть гораздо больше возможностей для того, чтобы начать выздоравливать… У нас впервые появилась возможность сконцентрировать все внимание, всю энергию на России, россиянах, на их проблемах. На нашей стороне и то, что Россия, потенциально богатейшая страна. У нас по-прежнему огромные природные ресурсы. Вести реформы на такой базе легче, так как есть определенный запас прочности. За прошедший год, и особенно за последний месяц, и правительством, и Верховным Советом создана довольно прочная правовая основа экономической реформы. По важнейшим направлениям преобразований приняты крупные решения: и по социальной защите населения, и по налогам, и по бюджету, и по земельной реформе. Мы имеем поддержку и в мире. Идут крупные поставки продовольствия, детского питания, медикаментов. Мы получаем большую профессиональную поддержку. Мы пригласили на год в Россию 13 ведущих специалистов-рыночников из нескольких стран мира для консультаций, проводимых реформ. И они уже приступили к работе.

2 января начнется, пожалуй, самая болезненная мера, на которую многие годы не решались руководители страны,  – это освобождение цен. Это вынужденная, временная мера. Целых два месяца мы искали наиболее приемлемый вариант реформы, менее тяжелый. И поняли: выхода нет. Но должен сказать: при всех условиях будем защищать тех, кому приходится особенно тяжко. Поможем пережить самые трудные месяцы. Минимум потребления, две третьих так называемой потребительской минимальной корзины, мы будем все это время держать…

На последнем заседании правительства обсуждена государственная программа приватизации на 1992 год. Основной упор делается на ускоренную приватизацию торговли и сферы услуг, а также убыточных предприятий и объектов незавершенного строительства. Практически готовы все инструкции по приватизации. Главная цель – максимально упростить эту процедуру. За 1992 год намечено приватизировать не менее половины предприятий легкой, пищевой промышленности, строительства, производства стройматериалов, торговли, общественного питания, бытового обслуживания и других. Тем самым будет заложена хорошая основа для реальной конкуренции в этих отраслях… Одна из задач приватизации – вдохнуть жизнь в огромное количество предприятий, которые работают вполсилы, задействовать неиспользованные мощности, запустить то, что не достроено. И для этого будем привлекать средства предприятий, сбережения граждан, западные инвестиции.

Вместе с тем наша задача не допустить, чтобы государство выпустило из рук то, что составляет достояние России. В приватизационной программе есть специальный раздел о том, что ни в коем случае не будут приватизироваться недра, леса, водные ресурсы, заповедники, историко-культурные объекты, художественные ценности, государственная казна, золотой запас, валютные фонды, имущество Вооруженных Сил и значительная часть предприятий и учреждений, наиболее важных для жизнеобеспечения, – энергетика, транспорт, связь.

Мы провели ревизию расходов России и убедились, что до сих пор мы жили не по средствам. На 1992 год мы поставили задачу как можно экономнее расходовать средства и на первый квартал подготовили почти бездефицитный бюджет. Пожалуй, впервые за многие годы. Экономия коснется прежде всего военных расходов…

Мы пересмотрели принципы социальной политики… Сейчас мы исходим из следующего: все расходы на социальную поддержку должны иметь точный адрес. Идти на поддержку тех людей, которым наиболее трудно…

Отходим от порочной практики содержания убыточных предприятий. Надо искать выход, проявлять предприимчивость, да и государство, предоставив предприятиям самостоятельность, стимулирует инициативу.

Мы пошли на серьезные изменения в налоговой политике. Кое в чем пришлось ее ужесточить, имеются в виду налоги с предприятий. Но это в какой-то степени чрезвычайная, временная политика. Старались сохранить более мягкий режим для людей, для малого бизнеса, для фермеров. Считаю, что по мере продвижения реформы, улучшения экономической ситуации налоговый процесс будет смягчаться.

В январе мы начинаем крупные мероприятия по аграрной реформе. Речь идет, прежде всего, о преодолении монополии государства в смежных отраслях. Фермер до сих пор не является равным партнером для колхозов и совхозов. Он беззащитен перед произволом поставщиков техники, удобрений. Будем, конечно, это поправлять.

Считаю, что пришло время полного признания частной собственности на землю, включая право на ее куплю и продажу. Тянуть с этим больше нельзя. Я назвал лишь некоторые направления нашей реформы. Будем неуклонно проводить их в жизнь, с тем чтобы уже к осени стабилизировать экономику, а к концу следующего года, как я и обещал в предвыборный период по выборам Президента России, начнётся постепенное улучшение жизни людей.