Судьбы либерализма

9

 Из выступления Хайека на конференции, организованной Конгрессом за свободу культуры, материалы которой опубликованы под названием «Science and Freedom» (London: Martin Secker & Warburg, 1955. P. 53).

10

 Трактовка экономического поведения как «рутинного» или механического, которое развивали Ричард Нельсон и Сидней Уинтер в работе «Evolutionary Theory of Economic Change» (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1982; [Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002. – Прим. пер.]), имеет некоторое отношение к мысли Хайека о следовании правилам. Также верно и то, что концепция равновесия, которую развивает современная теория игр, частично отражает вышеупомянутую идею о «координации планов» в смысле выявления комплексов взаимно согласованных «стратегий», а также в том смысле, что теория повторяющихся игр дает важное понимание эволюции поведения, предполагающего сотрудничество. Однако теория игр не объясняет, как происходит выбор совместных действий; она показывает только, что стратегии, в основе которых лежит устойчивое сотрудничество, могут выступать наилучшими вариантами поведения для всех участвующих сторон. (См. классическую работу: Axelrod R. The Evolution of Cooperation. New York: Basic Books, 1984. Работа в русле австрийской традиции на эту же тему: Benson B. L. The Enterprise of Law: Justice Without the State. San Francisco: Pacific Institute for Public Policy Research, 1990.)

11

 Цит. по рецензии на книгу: Hoover K. D. The New Classical Macroeconomics: A Skeptical Inquiry. New York and Oxford: Basil Blackwell, 1988 // Journal of Economic Literature. Vol. 28. March 1990. Рp. 71–73, esp. p. 73.

12

 Сам Хайек и другие исследователи считали работы Визера его личным вкладом. Противоположную точку зрения см.: Ekelund, R. B. Jr. Wieser’s Social Economics: A Link to Modern Austrian Theory? // Austrian Economics Newsletter. Vol. 6. Fall 1986. Рp. 1–2, 4, 9–11.

13

 Что касается «Хайека I» и «Хайека II», см.: Hutchinson T. W. Austrians on Philosophy and Method (since Menger) // The Politics and Philosophy of Economics: Marxians, Keynesians, and Austrians. New York and London: New York University Press, 1984. Рp. 203–232, esp. pp. 210–219; о понятии «трансформация» см.: Caldwell B. J. Hayek’s Transformation // History of Political Economy. Vol. 20. No. 4. 1988. Р. 513–541.

14

 Важно, что те неоклассические экономисты, которые видят смысл в австрийских работах, также склонны утверждать, что австрийцы говорят то же самое, что и все остальные, просто другим языком (т. е. австрийцы обычно излагают все лингвистически, а не математически). Мизес и сам как-то заявил почти то же самое: «Обычно мы говорим об австрийской и англо-американских школах (последователей Уильяма Стенли Джевонса) и Лозаннской школе (последователей Леона Вальраса)… [хотя на самом деле] эти три школы различаются лишь способом выражения одних и тех же фундаментальных идей и… по большому счету их отличает терминология и особенности изложения, а не суть их учений» (Mises L. Epistemological Problems of Economics. New York and London: New York University Press, 1981. Р. 214; впервые опубликовано в 1933 г. [С русским переводом можно ознакомиться в издании: Мизес Л. фон. Эпистемологические проблемы экономической теории. Челябинск: Социум, 2009. – Прим. пер.]). Впоследствии Мизес отказался от таких взглядов, как это произошло с недавними исследователями «маржиналистской революции» Менгера-Джевонса-Вальраса (см. в данном издании главы 1 и 2).

15

Смотрите первую главу этой книги, Приложение.

16

Mises M. My Years with Ludwig von Mises. 2nd enlarged edition. Cedar Falls, Iowa: Center for Futures Education, 1984. Р. 133

17

 Из лекции в колледже Хиллсдейл (Хиллсдейл, штат Мичиган), 8 ноября 1977 года, опубликованной в отредактированном виде как: A Coping with Ignorance // Imprimis. Vol. 7. No. 7. July 1978. Р. 1–6; переизданной в: Champions of Freedom. Hillsdale, Mich.: Hillsdale College Press, 1979.

18

Schumpeter J. A. Capitalism, Socialism, and Democracy (первое издание: Harper & Brothers, 1942), pр. 172–186. (Издание на русском языке: Шумпетер Й. А. Капитализм, социализм и демократия. 1995. 540 с. – Прим. пер.) Bergson A. Socialist Economics // A Survey of Contemporary Economics / Howard S. Ellis, ed., vol. 1, Homewood, Ill.: Richard D. Irwin, 1948.

19

Lavoie, op. cit., p. 21.

20

Kirzner I. M. The Socialist Calculation Debate: Lessons for Austrians // Review of Austrian Economics, vol. 2, 1988. Рp. 1–18. См. также недавнюю статью Джозефа Т. Салерно, в которой, напротив, доказывается отчасти стандартная точка зрения: первоначальная проблема расчета Мизеса отличается от проблемы процесса открытия, на которую обращают внимание Лавуа и Кирцнер. Salerno J. T. Ludwig von Mises as Social Rationalist (Людвиг фон Мизес как социальный рационалист. – Прим. пер.) // Review of Austrian Economics, vol. 4, 1990. Рp. 26–54.

21

 В доказательство того, что 1937 г. был на самом деле ключевым моментом, см. Хатчинсона (op. cit., p. 215) и Колдуэлла (op. cit., p. 528); обратную точку зрения см.: Gray J. Hayek on Liberty (2nd edition, Oxford: Basil Blackwell, 1986, рp. 16–21) и Garrison R. W., Kirzner I. M. Hayek, Friedrich August von // The New Palgrave: A Dictionary of Economics (London: Macmillan, 1987). Vol. 2. Рp. 609–614, esp. p. 610). В недавних интервью с У. У. Бартли III и его коллегами Хайек подтвердил первую точку зрения, заявив, что в статье 1937 г. хотел убедить в первую очередь самого Мизеса. Если это так, попытка Хайека оказалась чрезвычайно завуалированной: Мизесу очевидно понравились аргументы, но он не понял, что они обращены к нему.

22

 Брюс Колдуэлл описывает рецензию Хайека на немецкую версию magnum opus Мизеса (см. главу 4 данного издания) как «загадочную», отмечая при этом робкость его похвал. «По сравнению с тем, что говорили о “Человеческой деятельности” другие, рецензия Хайека написана в благосклонном тоне. Но, когда мы вспоминаем об особых отношениях Хайека с Мизесом, она кажется слегка прохладной» (Caldwell B. op. cit, p. 529).

23

 По этому поводу см.: Bartley W. W., III. Unfathomed Knowledge, Unmeasured Wealth. LaSalle, Ill.: Open Court, 19.

24

См. в работе «Сoping with Ignorance».

25

Интересно, что большая часть современной экономической теории благосостояния является полностью «конструктивистской»: она сначала решает экономическую проблему для достижения оптимального «решения главного плановика», а затем пытается проверить, сможет ли рынок в итоге повторить план великодушного диктатора.

26

Galbraith J. K. The German Economy / Foreign Economic Policy for the United Slates // ed. Seymour E. Harris, Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1948. Heller, W. The Role of Fiscal-Monetary Policy in German Economic Recovery / American Economic Review, vol. 40, May 1950, pp. 531–547. Эти ссылки, как и ряд подобных примеров, приведены в: T. W. Hutchinson, Walter Eucken and the German Social-Market Economics / The Politics and Philosophy of Economics, pp. 155–175.

27

Люсиус Дюбиньон Клей (1897–1978) – глава администрации американской зоны оккупации послевоенной Германии. – Прим. пер.

28

 Современный интеллектуальный климат совсем другой. См.: Shales A. Germany Needs Another Erhard // Wall Street Journal, April 13, 1991, p. A l8. (У автора опечатка, следует писать Shlaes вместо Shales. – Прим. пер.)

29

Keynes J. M. The General Theory of Employment, Interest and Money, London: Macmillan, 1936. Р. 383. (С русским переводом можно ознакомиться в издании: Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Джон Мейнард Кейнс; пер. с англ. М.: ЗАО «Бизнеском», 2013. 408 с. – Прим. пер.)

30

Эта глава, ранее не публиковавшаяся, – одна из пяти лекций, которые Хайек прочитал в Чикагском университете в октябре 1963 года при спонсорской поддержке Фонда Чарльза О. Уолгрина. Нужно отметить, что Хайек планировал отредактировать лекцию перед публикацией, но не смог этого сделать. Текст лекции напечатан в первоначальном виде. – Прим. ред.

31

 Хайек упоминает здесь свои поездки в Лондон, где он провел большую часть 1930-х и 1940-х годов, занимая пост профессора экономической теории и статистики в Лондонской школе экономики; в Чикаго, где он с 1950 по 1962 год был профессором социальных наук Чикагского университета; и во Фрайбург, Западная Германия, где он с 1962 года являлся почетным профессором Фрайбургского университета. – Прим. ред.

32

 Речь идет о почти одновременном «открытии» принципа предельной полезности Карлом Менгером и Уильямом Стэнли Джевонсом в 1871 году и Леоном Вальрасом в 1874 году. См. главы 1 и 2 этой книги. – Прим. ред.

33

Учитель Хайека Фридрих фон Визер (1851–1926). См. главу 3 этой книги.

34

Ойген фон Бём-Баверк (1851–1914) – министр финансов Австрии и зять Визера. См. главы 1 и 2 этой книги. – Прим. ред.

35

Евгений Филиппович фон Филиппсберг (1858–1917). – Прим. ред.

36

Карл Менгер (1840–1921), основатель австрийской экономической школы. См. главу 2 этой книги. – Прим. ред.

37

 Речь идет о книге Менгера (Menger, C. Grundsätze der Volkswirtschaftslehre Grundsäize der Volkswirtschaftslehre (1871), Vienna: W. Braumüller), переведенной на английский (Principles of Economics / trans. by James Dingwall and Bert F. Hoselitz, Glencoe, III: The Free Press, 1950; reprinted, New York and London: New York University Press, 1981). – Прим. ред. На русском можно ознакомиться с переводом, видимо, 1901 года. – Прим. пер.

38

Макс Вебер (1864–1920), немецкий социолог, автор книги «The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism» (London: Allen & Unwin, 1930), впервые опубликованной на немецком языке в 1904–1905 гг. – Прим. ред. На русском языке можно ознакомиться с этой книгой в перево- де М. Левиной: Вебер, М. Протестантская этика и дух капитализма. – Прим. пер.

39

Wieser F. von. Theorie der Geselhchaftlichen Wirtschaft. Tübingen: J. C. B. Mohr, 1914. Перевод на английский: Social Economics / transl. by Hinrichs A. F., London: Allen & Unwin, 1927; переиздано: New York: Augustus M. Kelley, 1967. – Прим. ред. (На русском языке данная кни- га известна под названием «Теория общественного хозяйства». – Прим. пер.)

40

Речь идет о первом и втором поколениях австрийской школы, т. е. о Менгере, Бём-Бавере, Визере и их современниках. – Прим. ред.

41

 Речь идет о Карле Грюнберге (1861–1940), который впоследствии стал первым директором марксистского института социальных исследований во Франкфурте. – Прим. ред.

42

Отмар Шпанн (1878–1950) – основатель «универсалистской» экономической теории, движения, подчеркивающего социальные «целостности» в противовес «атомистическому» индивидуализму классической школы. См.: Salin E. Economics: Romantic and Universalist / Encyclopedia of the Social Sciences, vol. F. New York: Macmillan, 1957, pp. 385–387, и Craver E. The Emigration of the Austrian Economists / History of Political Economy, vol. 18, no. 1, 1986, pp. 1–32, 5–7, 9–10. – Прим. ред.

43

Spann O. Die Haupttheorien der Volkswirtschaftslehre. Leipzig: Quelle & Meyer, 1911. К 1949 году книга выдержала 25 изданий. – Прим. ред.

44

О Мизесе (1881–1973) см. главу 4 в этой книге. – Прим. ред.

45

Auspitz R., Lieben R. Untersuchungen über die Theorie des Preises. Leipzig: Duncker & Humblot, 1889.

46

Schlesinger K. Theorie der Geld- und Kreditwirtschaft. Munich: Duncker & Humblot, 1914. Частичный перевод появился в журнале: Principles of the Money Economy / International Economic Papers, vol. 9, 1959, pp. 20–38.

47

Национальное экономическое общество, или Венское экономическое общество. По поводу Gesellschaft см.: Craver, указ. соч., с. 17–18.

48

Privatseminar на самом деле проходил с 1920 по 1934 год. См. воспоминания Мизеса в: Mises L. von. Notes and Recollections // transl. by Hans F. Sennholz. South Holland, III.: Libertarian Press, 1978, pp. 97–100. – Прим. ред.

49

Готтфрид фон Хаберлер (1900–1995) позже стал профессором экономики в Гарвардском университете, а в настоящее время (на момент написания книги. – Прим. пер.) является научным сотрудником Американского института предпринимательства. – Прим. ред.

50

Rosenstein-Rodan, P. N. Grenznutzen / Handwörterbuch der Staatswissenschaften, vol. 4, Fourth edition, Jena: Gustav Fischer, 1927. – Прим. ред.

51

Mises, Ludwig von. Theorie des Geldes und der Umlaufsmittel. Munich and Leipzig: Duncker & Humblot, 1912. В переводе на английский известна как: The Theory of Money and Credit / transl. by H. E. Batson, London: Jonathan Cape, 1934. Переиздана: lndianapolis, Ind.: LibertyClassics, 1981. – Прим. ред. (На русском языке можно ознакомиться с изданием: Мизес Л. фон. Теория денег и кредита / пер. с англ. и нем. Москва; Челябинск: Социум, 2020. 804 с. – Прим. пер.)

52

 Автор имеет в виду теорию «естественной» процентной ставки Кнута Викселля (1851–1926). – Прим. ред.

53

Mises L. von. Nation, Staat und Wirtschaft: Beiträge zur Politik und Geschichte der Zeit. Vienna: Manz’sche Verlags- und Universitätsbuchhandlung, 1919. На английский язык переведена как: Nation, State, and Economy: Contributions to the Politics and History of Our Time / transl. and ed. by Leland B. Yeager, New York and London: New York University Press, 1983. – Прим. ред. (На русском языке можно ознакомиться с изданием: Мизес Л. фон. Нация, государство и экономика: о политике и истории нашего времени. М.; Челябинск: Социум, 2016. – Прим. пер.)

54

Mises L. von. Die Gemeinwirtschaft: Untersuchungen über den Sozialismus. Jena: Gustav Fischer, 1922. На английском языке: Socialism: An Economic and Sociological Analysis / transl. by J. Kahane, London: Jonathan Cape, 1936; переиздано: Indianapolis, Ind.: LibertyClassics, 1981. – Прим. ред. (На русском языке можно ознакомиться с изданием: Мизес Л. фон. Социализм: экономический и социологический анализ. М.: Социум, 2020. 598 с. – Прим. пер.)

55

 Однако, по воспоминаниям других участников семинара Мизеса, экономические расчеты при социализме обсуждались мало, поскольку «Мизес справедливо полагал, что на семинаре некого убеждать». См.: Craver, указ. соч., с. 15. – Прим. ред.

56

Густав Кассель (1866–1944) много лет преподавал в Стокгольмском университете, где у него учились будущие нобелевские лауреаты по экономике Бертиль Олин и Гуннар Мюрдаль (с которым Хайек разделил премию 1974 года). Наиболее важные теоретические работы автора: Grundriß einer elementaren Preislehre / Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaften, vol. 65, 1899; The Nature and Necessity of Interest. London: Macmillan, 1903; и Theoretische Sozialökonomie [1918]; на английском языке: Theory of Social Economy. London: T. F. Unwin, 1923; исправленное издание: London: E. Benn, 1932. – Прим. ред.

57

Феликс Кауфман (1895–1949) – ученик философа Ганса Кельзена, преподавал в Венском университете и Новой школе социальных исследований. Он написал книгу: Methodology of the Social Sciences. London and New York: Oxford University Press, 1944. См. посвящение Альфреда Шюца в журнале – Social Research, vol. 17, March 1950, pp. 17. – Прим. ред.

58

Альфред Шюц (1899–1959) в 1939 году уехал из Вены в Нью-Йорк, где преподавал вместе с Кауфманом в Новой школе социальных исследований. Его самая известная работа – Der Sinnhafte Aufbau der sozialen Welt, Vienna: J. Springer, 1932; переведена на английский язык как: The Phenomenology of the Social World, Evanston, Ill.: Northwestern University Press, 1967. – Прим. ред.

59

Мизес подтверждает, что ничего не знал о Менгере до знакомства с его работой «Grundsätze» в 1903 году, спустя три года после поступления в Венский университет. Лично он познакомился с Менгером лишь много лет спустя. См.: Mises L. Notes and Recollections, p. 33. – Прим. ред.

60

Menger C. Untersuchungen über der Sozialwissenschaften und der Politischen Oekonomie insbesondere, Leipzig: Duncker & Humblot, 1883; переведено на английский язык как: Problems of Economics and Sociology, Urbana, III.: University of Illinois Press, 1963; переиздано под названием: Investigations into the Method of the Social Seiences with Special Reference to Economics, New York and London: New York University Press, 1985. (На русском языке можно ознакомиться с изданием: Менгер К. Исследования о методах социальных наук и политической экономии в особенности. Москва: Директ-Медиа, 2007. 207 с. – Прим. пер.) На самом деле Хайек имеет в виду третью книгу. Теренс Хатчисон отмечает, что именно из-за нее появился английский перевод работы «Untersuchungen». Cм.: Hutchison T. W. Some Themes from Investigations into Method // Earl Menger and the Austrian School of Economics / ed. by J. R. Hicks and W. Weber, Oxford: Clarendon Press, 1973. Р. 15–37; переработанное переиздание: Hutchison, Carl Menger on Philosophy and Method // The Politics and Philosophy of Economics: Marxians, Keynesians and Austrians. New York, London: New York University Press, 198l, pp. 176–202, esp. p. 183. – Прим. ред.

61

О политических взглядах Менгера см.: Streissler, E. Carl Menger on Economic Policy: The Lectures to Crown Prince Rudolph // Carl Menger and his Legacy in Economics / ed. by Caldwell B. J. Ежегодное приложение к History of Political Economy, vol. 22. Durham, N. C., and London: Duke University Press, 1990. Р. 107–130. – Прим. ред.

62

Томас Бабингтон Маколей (1800–1859), позднее лорд Маколей, – английский историк и критик. Здесь присутствует отсылка к его статьям в журнале «Edinburgh Review», вероятно, в частности к статье «Southey’s Colloquies on Society», написанной в январе 1830 года, где содержится часто цитируемый отрывок: «Чтобы страна развивалась наилучшим образом, нашим правителям следует заниматься исключительно своими обязанностями, поддерживая мир, защищая собственность, обеспечивая всем доступное правосудие, соблюдая строгую экономию во всех государственных сферах, и при этом дать капиталу возможность найти наиболее выгодное для него применение, товарам – дать возможность получить справедливую цену, трудолюбию и интеллекту – закономерную награду, а праздности и глупости – закономерное наказание. Да будет так. А народ, без сомнений, сделает все остальное». См.: Macaulay, T. Critical and Historical Essays. Second edition, London: Longman, Brown, Green, and Longmans, 1843. Vol. I, pp. 217–269, esp. p. 269.

63

Böhm-Bawerk E. von. Macht oder ökonomisches Gesetz? // Zeitschrift für Volkswirtschaft, Sozialpolitik und Verwaltung, vol. 23, 1914, pp. 205–27; в работе: Böhm-Bawerk E. von. Gesammelte Schriften, vol. 1. Vienna: Hölder-Pichler-Tempsky, 1924. На английском языке вышло как: Control or Economic Law? / transl. by Mez J. R. // Shorter Classics of Böhm-Bawerk. South Holland, III.: Libertarian Press, 1962, pp. 139–199. – Прим. ред.

64

Эдвин Кеннан (1861–1935) – профессор Лондонской школы экономики и политических наук с 1907 по 1925 год. См. некролог Хайека: Edwin Cannan // Zeitschrift für Nationalökonomi, vol. 6, 1935, pp. 246–250. – Прим. ред.

65

Теодор Эммануэль Гугенхайм Грегори (1890–1970) – преподаватель и профессор Лондонской школы экономики с 1913 по 1937 год. – Прим. ред.

66

Отто Нейрат (1882–1945) – философ-марксист, социолог, вместе с Морицем Шликом и Рудольфом Карнапом член Венского кружка. Нейрата в основном помнят за изобретение изотипов – пиктографических символов, используемых в образовании, и за планирование «International Encyclopedia of Unified Science» (Международная энциклопедия унифицированной науки). – Прим. ред.

67

Йозеф А. Шумпетер (1883–1960) – профессор университетов Граца и Бонна, впоследствии Гарвардского университета, автор книг: Capitalism, Socialism and Democracy, London: Allen & Unwin, 1942; History of Economic Analysis, New York: Oxford University Press, 1954. (С этой работой можно ознакомиться на русском языке: Шумпетер Й. А. История экономического анализа. В 3 томах. 2001. – Прим. пер.) О Шумпетере см. главу 5. – Прим. ред.

68

О Штригле (1891–1942) см. главу 6. – Прим. ред.

69

Strigl R. von. Angewandte Lohntheorie: Untersuchungen über die wirtschaftlichen Grundlagen der Sozialpolitik, Leipzig and Vienna: Franz Deuticke, 1926. Рецензию Хайека на эту книгу можно прочитать в Приложении к главе 6. – Прим. ред.

70

Об Эвальде Шамсе (1899–1955) см. главу 6. – Прим. ред.

71

Леон Вальрас (1834–1910) и Вильфредо Парето (1848–1923) – пионеры эконометрики, профессора Лозаннского университета в Швейцарии. – Прим. ред.

72

Лео Илли / Лео Шёнфельд (1888–1952). – Прим. ред.

73

Illy L. (Schönfeld L.). Das Gesetz des Grenznutzens. Vienna: Springer, 1948. – Прим. ред.

74

Махлуп (1902–1983) позже преподавал в Университете Буффало и Принстонском университете. – Прим. ред.

75

Österreichische Konjunkturforschungsinstitut, или Австрийский институт исследований экономических циклов, был основан Мизесом в 1926 году как независимый центр эмпирических исследований. В 1930 году по настоятельной просьбе друга Мизеса Джона Ван Сикля фонд Рокфеллера выдал институту крупный грант, который помог тому выжить. См.: Craver, указ. соч., pp. 19–20.

76

Моргенштерн (1902–1977) занял после Хайека пост директора Института и стал последним представителем этого поколения, не покинувшим Вену. После аншлюса в 1938 году он принял должность профессора в Принстонском университете, где оставался до 1970 года. Результаты его совместных с Джоном фон Нейманом исследований привели к публикации: Theory of Games and Economic Behavior, Princeton, N. J.: Princeton University Press, 1944. – Прим. ред. (На русском языке можно ознакомиться с изданием: Нейман Дж. фон, Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М.: RUGRAM, 2013. 708 с. – Прим. пер.)