Поиск себя в эпоху симулякров: философия, оккультизм и духовность в мире постмодерна

Работа не позволяет большинству скатиться в нечеловеческие формы жизни, но в тоже время работа не позволяет достичь свободы. Успех – это не работать удаленно на Бали, успех – это когда ты научился получать удовольствие от познания и нашел созидательное дело, от которого тебя прёт без награды.

Можно ли купить просветление?

Нынче много продажников духовности, даже постом выше какой-то чел торгует медитациями, но можно ли купить Бога?

Торговцы духовностью предлагают окончательную истину, волшебный метод прозрения реальности и всё такое по различному прайсу: от смешных цен до очень много деняк. В действительности люди, покупая духовный продукт попадают в ловушку. Им дают картину реальности и метод – делай так и всё будет, но не сразу. Другие учения предлагают просветление в течение нескольких жизней, а у нас всего за одну, точнее в течение этого воплощения, но когда именно не уточняется. И человек усваивает картинку реальности и начинает скрупулёзно выполнять свою практику. Если кто-то думает, что ловушка в том, что он не достигнет результата, то это только пол беды. После покупки истины человек больше не ищет истины. Он принял картинку реальности и больше не задается вопросами. А без вопросов истина исчезает навсегда. Происходит догматизация своего мировоззрения, что потом выливается нередко в маленькие инквизиции на личном уровне против бездуховных людей (или неправильно духовных).

Но ситуация осложняется тем, что бесплатное преподавание истины – это ещё больший обман. Как гласит древняя народная мудрость: "бесплатный сыр только в мышеловке". Но люди жаждут именно бесплатно скачать курс просветления, и вроде денег они не потратили, но в итоге почитали одно, послушали второе, посмотрели на третье, нигде ничего толком не начали практиковать, а если и начали, то быстро перестали. Книги по медитациям стоят дёшево, распродаются огромными тиражами, но в конечном итоге начинают медитировать на постоянном уровне в лучшем случае десятки из тысячи. Почему так происходит?

Тут всё просто, но чтобы это понять приведу такой пример. Есть дамы, что хотят перед первым свиданием, чтобы за ней заехали или хотя бы чтобы ей вызвали такси. Многие мужчины считают таких дамочек поехавшими, ибо слишком много хотят за ничего неделанье. Но в духовном плане большинство людей (уже без разницы на пол) подобны таким дамочкам. Они хотят, чтобы прекрасный мудрец к ним подошёл и лично отвёз в страну просветления. Как те дамочки винят мужчин, что за ними не заехали, так и большинство винит мудрецов, что не смогли на их горбу въехать в истину. Короче, бесплатное искание истины приводит к разочарованию в поисках истины, все кажутся жуликами, как тем дамочках начинает казаться, что вокруг нынче одни жлобы.

И как тогда быть? А можно ли купить любовь? Нет, но раскошелится на более-менее приличный прикид придётся, не встречаться же с партнером с дыркой на жопе или вообще голышом. Да и по ходу любовной пьесы придётся тратить деньги то на одно, то на другое. Многие мужчины думают, что коль одарили девушку подарками или просто оплатили ужин/коктейльчик, то теперь она им что-то должна. Так же и искатели духовности (вне зависимости от пола) думают, мол коль они потратились деньгами, то им должны теперь просветление в голову запихнуть.

Но прокачка духа подобна прокачке тела. Если вы заплатите фитнес-тренеру, то он не сделает вас стройным. Это под силу только вам. Но большинство желающих красивую фигуру не могут её достичь, даже оплачивая тренажёрку. А всё почему? А потому что виноват кто-то другой. Обстоятельства не так складываются или тренер козёл (я оплачиваю зал, а он ещё хочет денег за личные консультации). Проблема осложняется тем, что если выполнить упражнения на пресс, то пресс не появится. В лучшем случае через месяц что-то будет слегка виднеться. Всё зависит от степени запущенности. С духовными упражнениями то же самое. Люди не видят быстрого результата и бросают практику и винят кого-то другого. Но если на уровне тела степень запущенности ещё можно оценить, то на уровне духа это сделать уже проблематично, а люди даже телесные проблемы предпочитают сглаживать, а уж проблемы своей души они ещё больше сглаживают.

Подытожим. Можно ли купить Бога? Нет. Каждый открывает божественное личными усилиями. Но раскошелится придётся, и не раз. Но проблема, кто не понял, не в деньгах, а в отношении к ним. Если парень тратится на девушку (или наоборот, тут неважно, главное уловить суть сравнения), и думает, что покупает её, то у него нет шансов (точнее его будут использовать как дойную корову). Если же парень тратится на девушку, но не думает, что так покупает её, то его шансы повышаются (но не гарантируются). Так и с тратой денег на духовность. Другими словами, здоровье не купишь, но при деньгах быть здоровым проще.

Уровни постиронии

Постирония – это когда не понятно, где искренность, а где шутка. Постирония – это язык современной эпохи, и не важно, знает человек, что это или нет. Он живёт в эпоху постмодерна и потому постиронечен по умолчанию, просто кто-то осознаёт это и может этим управлять, а кто-то нет – и управляют им.

1 уровень – бессознательный (латентная постирония). Лайкнул шутку о выгорании, выгорев сам. Поздравил с праздником, чувствуя отвращение к смыслу праздника. Выложил красивое фото заката, хотя на душе мрак. Как дела? Збс. Нас выдрессировали говорить по шаблону, чувствовать по графику, радоваться по расписанию (выходные, отпуск). Думаешь фильтры только в запретных соцсетях? Они в твоей душе. Тебе плохо, но ты вынужден отфильтровать своё состояние для других. Чтобы другие поверили ты должен обмануть себя. Люди не замечают, как растёт разрыв между внешним образом и внутренним. Человек настолько сильно притворяется, что сам думает, что это искренность. Тебе говорят "Будь собой", но что это значит? Запретные соцсети тебе показывают эталоны жизни, базовый минимум счастья. И ты поверил.

2 уровень – сознательный (постироничный бунтарь). Ты понял, что живёшь в цирке, и все мы тут клоуны. Ты теперь не выкладываешь в сторис еду, ты выложил объедки в тарелке, остатки размазанного майонеза, выпитый стакан – и всё это в дорогом ресторане. Люди видят, что ты соответствуешь эталону, но не понимают почему вместо сочного бифштекса только обглоданная кость от него. Ты знаешь, что шаблоны чувств, шаблоны поведения, шаблоны отношений – неестественны. И ты начинаешь с этим играть. Пишешь о боли и 15 минут выбираешь подходящий шрифт, ведь боль должна быть эстетичной. Смеешься над своей болью, думая, что раскрываешь свою душу и проявляешь акт искренности, но это ещё одна маска от прямого разговора. В этой сознательной игре постиронии ты быстро попадаешь на второй уровень матрицы.

3 уровень – клоун. Человек думает, что поднялся над постмодерном, что может мастерски над ним иронизировать, но цирк заставляет этого клоуна пахать без выходных. Этот клоун не заметил, как выгорел, как несёт дичь, и называет это иронией, которую мало кто поймёт, но кто поймёт, тот мало кто. Он заигрался в постиронию, и теперь вновь не понимает, где он настоящий, а где клоун. Точнее он и до этого не понимал, словил лишь иллюзию понимания от умных книжек. Впал в грех постмодернистского прельщения.

4 уровень – пепел. Клоун сгорел. Постирония перестала быть формой сопротивления, она стала пеплом. Клоун понимает, что больше не смеется над цирком, он стал ходячим цирком. Человек хотел быть умнее алгоритмов, но стал их идеальным воплощением. Все его шутки, всё его понимание, всё это такая же поза, как отфильтрованная фотка. У кого есть деньги понтуется дорогими вещами и путешествиями, у кого нет денег – цитатами из Ницще. Постирония клоуна оказалась не бунтом, а компенсацией. Если ты играешь симулякрами – это не значит, что ты понимаешь истину и таким образом проявляешь подлинность. В этой игре можно превратиться в симулякр в квадрате. Какой выход из 2 уровня матрицы?

5 уровень – метаирония. Может выход к искренности это шутить над постиронией? Шутить над шуткой. Да ты симулякр в квадрате, но можно быть осознанным симулякром в кубе. Можно смеяться над болью, а можно смеяться над тем, как ты смеешься над болью. Другой уровень обобщения. Но если ты остаешься на каком-то уровне слишком долго, он становится твоей тюрьмой. И тогда клоун перестаёт искать подлинность. Он понял, что подлинность и пробуждение – это тоже бренды. Их продали тебе в книжке о самопознании и в подкасте "как стать собой". А потом снова – юмор перестает быть юмором, и появляется чушь. Осознанная чушь. Метаирония оказывается ещё одним коридором в том же доме сумасшедших, только с зеркалами на стенах.

6 уровень – самоирония. Как же быть нашему клоуну? Как быть искренним? Как свою искренность отличить от своего же притворства? – научиться шутить по-настоящему. Не каждый может, мало кто может, кто может, тот мало кто. Тут приходит осознание, что все уровни – это уровни внутри игры, а не пути наружу. Когда наблюдаешь сплошные симулякры подлинности – не в других, а в самом себе, то вдруг приходит озарение – а что собственно такое я? Ты плотью понимаешь одну буддийскую истину об иллюзорности Я, и то что наше Я пустотно, и в то же время ясно осознаётся. Тут ты ещё понимаешь строки из LILA-11:" Юмор – вот что удерживает равновесие на тропе самопознания. Особенно ценна самоирония. Шути над собой – это спасет тебя от уныния и гордыни. Не медитация, не йога, не магия, не психотехники приоткроют тебе тайну бытия, а юмор. Без него они мусор."

И вот парадокс. Клоун хотел взобраться в высь, но его восхождение оказалось падением ещё ниже. И на дне он осознал истину о своей природе реальности.

P.S.

–Дорогой, почему ты всё время сидишь в телефоне?

– Я медитирую.

– Но ты же листаешь TikTok!

– Именно. Я наблюдаю, как моя личность рассасывается в алгоритмической сансаре. Это цифровая випассана.

– А вдруг это просто зависимость?

– Не "вдруг", а "уже". Я сижу здесь третий час и наблюдаю, как иллюзия выбора сменяется иллюзией смысла.

– Ты же просто смотришь, как мужик ест макароны на фоне ядерного взрыва под Lo-Fi.

– Именно. Это визуализация внутреннего апокалипсиса. Я называю это "цифровой ретрит в зоне мемов".

– Дорогой, мне кажется ты несешь чушь.

– Если реальность иллюзия, то TikTok её самая честная форма.

– И ты в этом видишь дзен?

– Каждый свайп – мантра. Каждый лайк – мудра. А внезапный рекламный баннер между котиками – это сансарическая ловушка, проверяющая мою осознанность.

– О, уведомление о новом посте от канала Дао Мяо. Про что там?

– Написал очень толстый мем про кризис смысла.

– Лайкнешь?

– Конечно. А то как же иначе подтвердить, что я его осознал?

P.S.S. Уровни постиронии можешь заменить на уровни просветления/саморазвития/самопознания, по смыслу будет то же самое.

Почему обыденность – это ловушка сознания на примере повести Л. Толстого "Смерть Ивана Ильича"

Обязательным к прочтению в школе стоило бы ввести повесть Льва Толстого «Смерть Ивана Ильича». В ней описывается жизнь героя, который сделал относительно неплохую карьеру, создал семью (не идеальную, но у кого она идеальная?) и обустроил жилплощадь (тоже не совсем, что хотел, но жить можно). А потом герой заболел, и перед лицом смерти вопрошал за что ему такая участь, ведь жил то он неплохую жизнь. И когда дыхание смерти прикоснулось к нему, он понял, что его ошибкой было то, что он жил обычную жизнь, а она «глупость и уродство».

И что же хотел сказать Лев Толстой? Критиковал скрепы, когда это еще не было мейнстримом? Проблема не том, что человек стремиться построить карьеру, семью, собственную берлогу, а в том, что он этим ограничивается. Это как питаться огурцами и помидорами, так сами по себе они полезны, но если есть только их, то многое потеряешь. Так и люди в обыденности многое теряют. И что же делать? Воровство и убийства это невыход за пределы обыденности, это незаконный способ добывать обыденные вещи в огромном масштабе. Тогда что же является выходом за пределы обыденности? Совершить научное открытие и создать шедевр в искусстве? Но не всем дано быть гениями. Что тогда остается? Хорошие книги не отвечают на вопрос, они его формулируют. И Лев Толстой его сформулировал в смерти Ивана Ильича, а чтобы лучше его понять, стоит таки прочесть эту повесть.

Как определить, что человек находится под властью пропаганды или является фанатиком идеи?

Пропаганда в первую очередь влияет не на разум, а на эмоции. Пропагандистские посылы транслируются в сознание при помощи криков, чем истеричней крик, тем эффективней, особенно если слушать источник вещания в качестве фона, так разум вообще ничего не фильтрует. Музыка тоже влияет на наши эмоции, поэтому новости показывают с такой драматической мелодией будто ты смотришь остросюжетный триллер. Пропаганда строится на страхе. Евреи, террористы-исламисты, империалисты, американцы, китайцы, рептилоиды хотят захватить (или уже захватили) твою среду обитания, а тебя поработить (или уже поработили). В общем, создается образ врага. Врага нужно одновременно боятся и ненавидеть. Выражать свой страх – это демонстрировать свою слабость, а показывать свою ненависть – это демонстрировать свою силу. Поэтому если человек в разговоре на политическую тему быстро вскипает, переходит на агрессивный и оскорбительный лексикон или откровенно выражает свою ненависть, то это значит, что он под властью пропаганды. Задача пропаганды держать людей в стойле, при угрозе они должны лаять, а по команде "фас" бежать кусать.

Здоровые разговоры о политике должны быть с уважением и юмором друг к другу. Ненависть ослепляет и не даёт увидеть душу врага, а если ты не знаешь врага изнутри, то ты не способен его победить. А царь Соломон вообще учил следующему: "Если голоден враг твой, накорми его хлебом; и если он жаждет, напой его водою: ибо, делая сие, ты собираешь горящие угли на голову его, и Господь воздаст тебе." В китайском искусстве войны есть такие строки – Тот, кто правильно указывает на мои ошибки, – мой учитель; тот, кто правильно отмечает мои верные поступки, – мой друг; тот, кто мне льстит, – мой враг. В одном фильме есть такие слова – Тактика победителя – убедить врага в том, что он делает всё правильно. В общем ненависть и презрение к врагу – это самая глупая реакция, есть варианты поинтересней.

В любой стране есть пропаганда, различия не в степени её активности, а в методах. При плюрализме мнений она действует тоньше и незаметней, при одном рупоре – она с одной стороны сильней, с другой более очевидна.

Другой тест на подверженность пропаганде – это задать себе или другому вопрос: Подвержен ли ты пропаганде? Если человек отвечает, что пропаганда на него не влияет, значит он полностью под её властью. Единственный способ не быть подверженным пропаганде – это жить на необитаемом острове без всякой связи с остальным миром. Так что если человек отдаёт себе отчёт, что в какой-то степени его взгляды ему внушены – это значит, что он сохранил критичность и способен пересматривать багаж идей своего ума.

При фанатизме от тех или иных идей тоже проскальзывает ненависть, но больше не от страха внешнего врага, а от страха показаться неправым, что значит, что ты глуп, а никто не хочет сослыть дураком в глазах других. Ярко это было видно по дискуссии вокруг ковид. Было две стороны, которые хотели сжечь друг друга на инквизиторском костре.

Кроме ненависти при фанатизме есть ещё обида при критике. При обиде человек не вступает в спор, а тихо в себе переживает сказанные слова, что противоречат его позиции. У него опускаются руки, а в голове прокручиваются воображаемые продолжения злополучного разговора. Человек, который действительно знает свою позицию или пересмотрит свои взгляды под критикой, а если сочтет её несостоятельной, то спокойно пойдет дальше, а при вере в идею будут всякие обидки. Исключение, когда близкие люди обесценивают твои взгляды, особенно если это происходит в грубой форме.

Презрение – тоже симптом фанатизма. Чаще его проявляют в легкой форме в виде ехидной ухмылки, мол опять разговор завели об этой чуши. В этом случае страх через презрение не позволяет человеку даже вникнуть в тему, что противоречит его мировоззрению. Материалисты фырчат при звуках об эзотерике, а эзотерики корёжутся, когда слышать научный анализ своих идей.

Профилактикой от пропаганды и фанатизма является практика размазывания своих взглядов по асфальту. Условному либералу стоит почитать современные первоисточники по марксизму и попытаться ниспровергнуть собственное мировоззрение. Марксисту, следовательно, стоит почитать современных либералов. В идеале можно в инете влезть в спор и попытаться доказать другому ту точку зрения, которую в действительности ты не поддерживаешь. И так по всем остальным темам начиная с религии и заканчивая бытовыми вопросами, например, как должно оплачивать счет при свидании. Ведь система внушает нам не только политические лозунги, но и бытовые стереотипы поведения.

Как противостоять пропаганде?

Как отличить белое от черного в нашем мире бесконечных фейков, провокаций и дезинформации? В мире постмодерна есть только постправда. Да и какая правда может быть в тотальном мире иллюзий, где у каждого своя колокольня, звон которой не позволяет услышать другую точку зрения? Мы живем в информационную эпоху, но для большинства такие фамилии как Липпман, Бернейс, Лазарсфельд ничего не говорят, а ведь они основатели современной пропаганды, а если не знаешь, как работает пропаганда, значит никак не защищен от неё.

Пропаганда есть не только в авторитарных режимах, но и в демократических, и в последних она мощнее, так как имеется реальное разнообразие мнений, из-за чего возникает иллюзия свободы принятия мнения. Есть простой тест проверить себя на подверженность пропаганде – если ты считаешь, что ты такой умный и пропаганда на тебя не влияет, значит у тебя полностью промыты мозги. Если же признаешь, что половина головы загажена неизвестно чем, значит другая половина функционирует более-менее самостоятельно.

Для примера возьмем концепт «Лидеры мнений». Большинство людей не имеют своих мнений, но им нравятся те или иные эксперты/блогеры. Когда случается сложное событие, то люди ищут, что сказал их любимый эксперт по этому поводу, а потом его слова выдают за свои. Знакома такая логика поведения? Выход из ситуации простой – держать в голове минимум три точки зрения, которые не состыкуются между собой. Искать ниспровержение своих взглядов с различных сторон – это фундамент развития своего понимания, иначе человек замкнётся в своей эхо-камере.

Знание приемов пропаганды лишь покажет, что тебя дурят, но вопрос, что происходит остается открытым. Древние китайцы учили – чтобы познать истину, нужно избавиться от мнений. Это значит, что знание не равно мнению, а если почитать Теэтет Платона, то выяснится, что знание не равно даже обоснованному мнению. Пилат перед казнью Иисуса спросил, что есть истина? И не получил ответа, хотя истина стояла перед ним. Люди больны слепотой Пилата, но от этого есть лекарство. Первое с чего стоит начать – это история философии Рассела, идеи правят миром, а из этой книги вы узнаете историю идей. Но автор её заканчивает идеями началом 20 века, поэтому дополнительно нужно прочесть Экзистенциализм Рябова и Лекции по философии постмодерна Хаустова. Потом Рассуждение о добровольном рабстве – книга написано 500 лет назад и раскрывает пропаганду тех времен, обнаружите, что те методы по-прежнему эффективны. Книга Эпоха пропаганды (автор Аронсон) раскрывает конкретные современные приёмы манипулирования массами. Бодрийяр расскажет вам о симулякрах, а обучение медитации научит контролировать свой ум.

Выход из матрицы постмодерна

Постмодерн – это, образно выражаясь, состояние после оргии (метафора философа постмодерниста Бодрийяра, человек судя по всему знал толк в развлечениях). Западный мир освободил всё, что можно: женщин, негров, секс, сексменьшинства, нравы от средневековых предрассудков и т.п. И встал вопрос – Что дальше? А дальше и внутри пустота. Знатоки амурных дел – французы называют оргазм маленькой смертью, а древнегреческий врач Гален говорил, что после соития животные впадают в грусть, кроме женщин и петуха. (Чисто физиологически тут все просто – после резкого выброса эндорфинов происходит такое же резкое их падение, у всех на разный уровень, поэтому кто-то испытывает вселенскую грусть, а кто-то ничего особенного, а если приобнять партнера и начать вырабатывать окситоцин, то вообще никакой грусти).

В оргии разрушились все границы и возникла черная дыра опустошенности. Выражаясь более конкретно, в мире все границы стали иллюзорны. При помощи кредитов кассир пятерки может купить мерседес и сойти за успешного человека. Объектом искусства может быть любой объект, хоть унитаз, главное установить его не в туалете, а где-то в другом месте – лучше на главной площади. В политике левые задвигают правые идеи, а правые затирают левые взгляды. Любой ноунейм в интернете теперь вещает с лицом эксперта, а эксперт на свою нищенскую зарплату не может купить нормальный микрофон, вследствие чего, звучит он как недотепа.

Всё перетекает друг в друга и былые значения больше не имеют первоначальных смыслов. Крутая тачка одновременно и символ успеха, и в тоже время не говорит об успехе ничего. Люди не понимают в какую аннигиляцию смыслов угодили. Отсюда постирония – это когда граница между шуткой и серьёзностью стерта и шутить можно над чем угодно. Вы кстати не замечали, что у стендаперов более глубокий анализ полит ситуации, чем у политических аналитиков?

Братья Вачовки отлично понимали какая трагедия произошла с миром, поэтому они уже сестры. Мир – это матрица. Каждый фильм матрицы начинался с зеленного кода, в который погружался зритель. Зеленый код – это наш язык. Мы осмысливаем реальность с помощью слова. Если когда-то слова обозначали реальность, то теперь слова создают отдельную реальность, которая никак не соотносится с былой реальностью и выглядит реальней реальности. Всё симулякр. Симулякр – это вовсе не то, что скрывает собой истину – это истина, скрывающая, что ее нет. Как говорил Пелевин – Человеку не нужно трех сосен, чтобы заблудиться, – ему достаточно двух существительных. В первоначальном сценарии матрицы Нео понимал, что Зион – это более совершенный уровень матрицы, и каждое новое пробуждение – это создание более совершенной иллюзии. И весь прикол в том, что подлинная реальность уничтожена, есть только бесконечная рекурсия иллюзий. Но такой грустненький финал не пропустили продюсеры.

Лучше всего принцип тотальной симуляции видно в главном фетише современности – достижении успешного успеха. Нужно не визуализировать успех, как учит Блиновская, надо вести себя так, будто ты уже и так на вершине успеха, и тогда успех попадает в твой карман. Блефуй как игрок в покер, чем убедительней, тем больше шансов на выигрыш даже с самыми плохими картами. Ведь между реальностью и иллюзией нет никакой разницы, так что имитация успеха это и есть успех, и правильно подбирать фильтры в инсте ключевой навык выживания в современном социуме. Другой пример Моргенштерн. Чувак засирал реп и утверждал, что все хиты пишутся на коленке за 5 минут, и стал по приколу имитировать это дело, и одна из таких песенок выстрелила в топ и он стал успешен. И его песни не тупость, а постирония.

Но вернёмся к нашему шлангу подключения к матрице – к знакам. Раньше человек был рабом и об этом можно было догадаться по цепи на шее. Произошла революция, видимые цепи сброшены, но были созданы более совершенные цепи – невидимые. Как говорил Гёте – Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков. Был человек вещью, стал товаром. Все саморазвитие раба человека направлено на то, как бы подороже себя продать на рынке труда и жить как господин здоровая личность развитого капитализма.

Социализм оказался не разрушителем капитализма, а способом его усовершенствования. Нео – это не революционер, а функция матрицы по созданию новой более совершенной матрицы. После Оруэлла следует Хаксли, а потом киберпанк с возможностью отключения одной кнопкой неудобного инакомыслия. Конспирология и коррупционные разоблачения – это новый опиум для народа, от которого власть только крепчает. Наш туземный капитал не умеет пользоваться последними ноу-хау контроля населения (в первое сам верит, второе боится), мы находимся в небольшом баге матрицы между Оруэллом и Хаксли из-за отката системы, из-за чего зеленый код становится виднее.

В общем между красной и синей таблеткой разницы нет, дискотека в матрице ничем не отличается от дискотеки в Зионе. В такой безнадеге остается только одно – заниматься метаиронией – то бишь глумиться над постиронией, да так, чтобы не было понятно, где подаются серьезные щи, а где хохоньки да хаханьки. Спрашивается – а нафига вообще так шутить? Это на самом деле особое духовное упражнение. Клин вышибают клином. Осознанное создание иллюзий позволяет увидеть эти иллюзии, а юмор над ними освобождает от них.