Легенды страны советов – колхоз «Донской скакун» и движение «Ворошиловских всадников». Забытая история

Уже в следующем номере газета снова вопиет о саботаже жителей и руководства мостовцов. Очевидно не исправляется этот колхоз от истошных воплей газеты о саботаже и угроз выселением на север! Передовая этого же номера разоблачает корень ошибок газеты. Она посвящена декрету об обязательной поставке зерна, но о лозунге нашей партии, о лозунге тов. Сталина – в ближайшие два – три года превратить всех колхозников в зажиточных – в ней даже не упомянуто! А ведь где, как не связан с декретом обязательной поставке зерна, открывающем каждому колхозу и колхознику перспективу хозяйствования на весь год, надо было разъяснить колхозникам этот лозунг партии!

Как правило, газета даже не вспоминает об этом лозунге в продолжении всего мая. Так стиль угроз, насаждающий головотяпское администрирование, сочетается в «Колхозном знамени» с полным отсутствием какой бы то ни было политической работы в массах колхозников вокруг важнейших лозунгов партии. Газета получает письма селькоровские письма о передовиках колхозниках, о лучших бригадах. Но редактору газеты, тов. Баженову некогда вдумываться в поступающие селькоровские сигналы. Он занят выбором очередных кандидатов на «чёрную доску» и на выселение!

Газета «Колхозное знамя», на глазах районного руководства партии делает грубейшие политические ошибки. Она ориентирует партийную организацию на подмену политической и организационной работы в массах колхозников оголтелым головотяпским администрированием. Эта линия газеты и равнодушие к ней райкома свидетельствуют о том, что администрирование, подменяющее организаторскую работу, пропагандирует не только газета. Ведь сам райком партии не нашёл лучшего способа преодоления позорного отставания в севе, как просить в решении от 30 апреля краевые директивные органы о занесении на «чёрную доску» Мостовского колхоза «Новая деревня».

Не следует ли применить к товарищу Баженову те самые, все вытекающие из грубейших политических ошибок последствия, которые он с лёгкостью предлагает применить в каждом номере, в отношении всех отстающих колхозов Тарасовщины?!

От редакции: Указанные в обзоре «Молота» грубейшие политические ошибки в отношении оклеветания колхозников редакции газеты «Колхозное знамя» признаёт правильными и в дальнейшем в своей работе обязуются выправить все недостатки. Ответ редактора газеты «Колхозное знамя» В. Баженов. Газета «Колхозное знамя» от 31 мая 1933 года.

Весьма показательная статья из областной газеты «Молот», дающая оценку работы не только коллективу редакции районной газеты, но и Тарасовскому райкому ВКП (б), чью линию газета «Колхозное знамя» проводила в жизнь. Вместо того, чтобы найти реальные причины проблем колхозов, а возможно и свои недоработки, проще было обвинить в саботаже всех колхозников разом и потребовать от исполнительной власти строго «саботажников» покарать и осудить.

Письма с колхозных полей.

В Красновском совете до сих пор центральный мост не исправен. Возле моста образовалось болото. Ежедневно в этой грязи барахтаются застрявшие подводы и автомобили Чеботовской МТС. Совету и правлению колхоза надо поставить мост, так как не за горами уборочная компания. Пострадавший. Газета «Колхозное знамя» от 22 июня 1933 года.

Об обзоре «Молота» о райгазете «К. З.» (Постановление бюро Тарасовского райкома ВКП (б) от 3 июня 1933 года).

Признать обзор «Молота» об ошибках районной газеты «Колхозное знамя» правильным. Газета не поняла наступившего перелома колхозников к колхозному труду и поэтому вела совершенно не правильную, политически вредную линию в работе, направленную на огульное обвинение ряда колхозов в кулацком саботаже, пропагандировала применение массовых репрессий, вместо решительной борьбы за усиление партийной, массовой работы в колхозах, бригадах, организации соревнования, на борьбу за усиления темпов сева и прополки.

Признать ошибки райкома в том, что парторганизация района медленно была повёрнута к новым задачам работы и что райком не исправил своевременно политические ошибки редакции. За допущение политических ошибок в газете, редактору газеты тов. Баженову объявить выговор. Считать необходимым укрепить руководство газетой.

Обязать редакцию «Колхозного знамени» немедленно перестроить направление газеты на усиление перестройки массовой работы в районе, организацию беспартийного и колхозного актива. Обеспечить в этом же направлении перестройку работы низовой печати и рабселькоров. Обязать редакцию вести систематическую работу по популяризации и практическому осуществлению лозунга тов. Сталина: «Сделать колхозы большевистскими. А колхозников зажиточными». Газета «Колхозное знамя» от 23 июня 1933 года.

Как мы видим, после жёсткой критики сверху, последовало «покаяние» райкома и оргвыводы по редактору «Колхозного знамени» товарищу Баженову. Который не отделался одним только выговором. Через несколько дней он был снят с должности редактора газеты.

Отвечаем на вызов.

Мы, сапожники колхоза «Соцтруд» (хутор Средний Митякин) принимаем вызов сапожников колхоза «Донской скакун». Обязуемся ремонт обуви полевым колхозникам производить качественно и без очереди. В свою очередь вызываем на соревнование сапожников колхоза «Новая деревня». Мастера Сясюкин, Швечиков. Газета «Колхозное знамя» от 28 июня 1933 года.

Вместо колхозного сенокоса – покос травы на усадьбах колхозников.

Колхоз «Донской скакун» план сенокошения выполнил только на 8 процентов. В чём же причина такой отсталости? А в том, что правление колхоза не руководит работой бригад, а бригады пользуясь халатностью правления, занимались самообеспечением. Так колхозники бригады №2 вместо выполнения преподанного им правлением колхоза плана по сенокошению, занялась покосом травы на своих огородах, левадах и садах. Бригадир этой бригады Шкандыбин П. И. на это даёт лошадей, травокосилки и конные грабли. Коммунисты этой бригады Быкадоров А. Ф. и Савельев Г. П. на такое отношение бригадира к работе смотрят сквозь пальцы. Бездорожный. Газета «Колхозное знамя» от 11 июля 1933 года.

Вечное противостояние общественного с личным. И колхозников здесь можно понять. И ещё не скоро, получится добиться того, чтобы общественные работы в колхозах выполнялись в первую очередь.

Об организации из колхозных ребят и пионеров отряда лёгкой кавалерии по охране урожая. (Из постановления бюро Тарасовского КСМ от 10/7 1933 года).

Имеющийся целый ряд фактов хищений урожая на корню (стрижка колосьев, выкапывание картофеля и др.), свидетельствуют о подрывной работе кулака, пытающегося спровоцировать отдельных колхозников на растаскивание колхозного урожая.

– Привлечь всю пионерскую организацию района (втянув в свои ряды колхозных ребят) к участию в охране урожая. Организовать из них в каждом колхозе группы лёгкой кавалерии по охране урожая, и в каждой бригаде дозорные посты, которые расстанавливают свои силы на главных участках по охране урожая. Организовать для каждой группы и поста по охране урожая палатки для ночёвки в поле.

– Возложить на группы лёгкой кавалерии повседневную проверку, (кроме своих участков работы), работу дозорных постов в каждой бригаде.

– Возложить организацию групп лёгкой кавалерии, дозорных постов и общее руководство ими на секретарей колхозных ячеек ВЛКСМ.

– Для непосредственного руководства дозорными постами, привлечь пионервожатых, учителей-комсомольцев, политически развитых, способных руководить отрядами охраны урожая.

– Непосредственное руководство всей этой работой возложить на члена бюро Райкома тов. Афанасенко.

– Срок организации групп лёгкой кавалерии и дозорных постов 14, одновременно предложить секретарям ячеек предоставить РК ВЛКСМ фамилии руководителей групп лёгкой кавалерии и дозорных постов.

– Обязать секретарей ячеек ВЛКСМ обеспечить каждого руководителя групп лёгкой кавалерии и дозорного поста и вожатого отряда памяткой колхозных ребят и пионеров по охране соц. урожая.

– Обязать секретарей КСМ созвать слёт пионерских отрядов и обсудить героический поступок пионера Мити Гордиенко, решений Сев. Кав. Крайкома ВЛКСМ от 9/1 1933 года. Газета «Колхозное знамя» от 19 июля 1933 года.

Друзья мои, а многие ли из вас знали о существовании в районе отрядов лёгкой кавалерии по охране урожая из пионеров и комсомольцев? И почему они были созданы? Зато, наверное, многие слышали про закон о «трёх колосках», по которому «людоедский» режим большевиков отправлял в ГУЛАГ голодных крестьян и даже детей, за подобранные на сжатом поле три колоска. Последние тридцать с лишним лет о этом пресловутом законе так же беспрестанно трубили лживые политиканы и историки с пониженной социальной ответственностью.

А давайте мы с вами попробуем разобраться в этом, без вранья, истерики и экзальтации. Начнём с того, что никакого закона о трёх, пяти, десяти или более колосках не существовало в природе. Ну не было в советском уголовном законодательстве и судопроизводстве такого закона.

А давайте, друзья мои, вспомним знаменитый роман братьев Вайнеров «Эра милосердия» и снятый по нему культовый фильм «Место встречи изменить нельзя», где герой Евгения Евстигнеева, уличенный в краже шубы вор Ручечник, бросает реплику Жеглову: «Указ семь-восемь шьешь, начальник?»

Какое это имеет отношение к «Закону от трех колосках»? Дело в том, что «Закон о колосках» и «Указ семь-восемь» – неофициальные наименования одного и того же документа – Постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации, и укреплении общественной (социалистической) собственности».

Но как вор-рецидивист Ручечник оказался «в одной лодке» с простыми крестьянами? В июле 1932 года глава СССР Иосиф Сталин написал записку, адресованную Лазарю Кагановичу и Вячеславу Молотову. Там, в частности, говорилось: «…за последнее время участились, во-первых, хищения грузов на желдортранспорте (расхищают на десятки мил. руб.), во-вторых, хищения кооперативного и колхозного имущества. Хищения организуются главным образом кулаками (раскулаченными) и другими антиобщественными элементами, старающимися расшатать наш новый строй. По закону эти господа рассматриваются как обычные воры, получают два-три года тюрьмы (формально!), а на деле через 6—8 месяцев амнистируются… Терпеть дальше такое положение немыслимо».

А теперь давайте вспомним еще одного литературного персонажа – подпольного миллионера Корейко из сатирического романа «Золотой теленок», сколотившего капитал на масштабных хищениях собственности в условиях советской власти во время НЭПа. Ильф и Петров не выдумали его на пустом месте и не высосали из пальца. К началу 1930-х годов масштаб хищений государственной собственности достиг таких величин, что напрямую угрожал экономическому и социальному положению в стране. Уголовная же ответственность за подобное воровство социалистической и колхозной собственности была по сути дела чисто номинальной. Вор мог получить до года тюрьмы, а потому воровство и хищения процветали. При этом люди, похитившие миллионы рублей, с точки зрения закона не отличались от человека, укравшего, например, кусок хлеба и получали мягкие наказания.

Именно поэтому и был принят пресловутый указ семь – восемь, который предоставил бы инструмент для борьбы с расхищениями. То есть, в теории, должен был бы решить проблему пусть и не сразу, но глобально. Для чего с расхитителями предлагалось действовать максимально жестко. Для того, чтобы не было ни каких инсинуаций и передёргиваний, приведём указ дословно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 августа 1932 года. ОБ ОХРАНЕ ИМУЩЕСТВА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ, КОЛХОЗОВ И КООПЕРАЦИИ, И УКРЕПЛЕНИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ (СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ) СОБСТВЕННОСТИ.

За последнее время участились жалобы рабочих и колхозников на хищения (воровство) грузов на железнодорожном и водном транспорте и хищения (воровство) кооперативного и колхозного имущества со стороны хулиганствующих и вообще противообщественных элементов. Равным образом участились жалобы на насилия и угрозы кулацких элементов в отношении колхозников, не желающих выйти из колхозов и честно и самоотверженно работающих за укрепление последних.

Центральный исполнительный комитет и Совет народных комиссаров Союза ССР считают, что общественная собственность (государственная, колхозная, кооперативная) является основой советского строя, она священна и неприкосновенна, люди, покушающиеся на общественную собственность, должны быть рассматриваемы как враги народа, в виду чего решительная борьба с расхитителями общественного имущества является первейшей обязанностью органов советской власти. Исходя из этих соображений и идя навстречу требованиям рабочих и колхозников, Центральный исполнительный комитет и Совет народных комиссаров Союза ССР постановляют:

1. Приравнять по своему значению грузы на железнодорожном и водном транспорте к имуществу государственному и всемерно усилить охрану этих грузов.

2. Применять в качестве меры судебной репрессии за хищение грузов на железнодорожном и водном транспорте высшую меру социальной защиты – расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже 10 лет с конфискацией имущества.

3. Не применять амнистии к преступникам, осужденным по делам о хищении грузов на транспорте. II.1. Приравнять по своему значению имущество колхозов и кооперативов (урожай на полях, общественные запасы, скот, кооперативные склады и магазины и т.п.) к имуществу государственному и всемерно усилить охрану этого имущества от расхищения.2. Применять в качестве меры судебной репрессии за хищение (воровство) колхозного и кооперативного имущества высшую меру социальной защиты – расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже 10 лет с конфискацией всего имущества.3. Не применять амнистии к преступникам, осужденным по делам о хищении колхозного и кооперативного имущества. III.1. Повести решительную борьбу с теми противообщественными кулацко-капиталистическими элементами, которые применяют насилия и угрозы или проповедуют применение насилия и угроз к колхозникам с целью заставить последних выйти из колхоза, с целью насильственного разрушения колхоза. Приравнять их преступления к государственным преступлениям.2. Применять в качестве меры судебной репрессии по делам об охране колхозов и колхозников от насилий и угроз со стороны кулацких и других противообщественных элементов лишение свободы от 5 до 10 лет с заключением в концентрационный лагерь.3. Не применять амнистии к преступникам, осужденным по этим делам.

Председатель ЦИК Союза ССРМ. Калинин. Председатель СНК Союза ССРВ. Молотов (Скрябин). Секретарь ЦИК Союза ССРА. Енукидзе.

Таким образом, указ был направлен против всех расхитителей, а максимальную жесткость наказания предполагал равным образом и для кулаков, и для государственных служащих. Надо сказать, что этот указ оказался весьма действенным. Так воровство и хищения на том же транспорте сократились к 1933 году в четыре раза! В «Указе 7—8» часто и грозно звучит слово «расстрел», из чего часто делается вывод, что попавшие под его санкцию немедленно ставились к стенке, что далеко от истины.

Сохранившаяся в архивах статистика первых месяцев действия «Закона о трех колосках» говорит, что к высшей мере было приговорено 3,5% осуждённых, к 10 годам лишения свободы – 60,3%, и ниже 36,2%. При этом 80 процентов тех, кто попал в третью категорию, вообще не подвергались лишению свободы, а получали условный срок и штрафовались.

Но! Как говориться, хорошо всё на бумаге, да забыли про овраги! Традиционная советская и российская беда – дураки исполнители на местах. А их хватало! «Один парень был осуждён по декрету 7 августа за то, что он ночью, как говорится в приговоре, баловался в овине с девушками и причинил этим беспокойство колхозному поросёнку. „Мудрый“ судья знал, конечно, что колхозный поросёнок является частью колхозной собственности, а колхозная собственность священна и неприкосновенна. Следовательно, рассудил этот „мудрец“, нужно применить декрет от 7 августа и осудить „за беспокойство“ к 10 годам лишения свободы».

Что интересно, что этот случай в качестве вопиющего нарушения социалистической законности приводит не кто-либо из современных историков с пониженной социальной ответственностью, а генеральный прокурор СССР Андрей Вышинский в своей брошюре «Революционная законность на современном этапе», выпущенной в 1933 году. Вы думаете, советская власть старалась скрыть подобные «перегибы» на местах? Ни чего подобного. Они выявлялись, а судьи, выносившие такие не правомерные решения, исключались из партии и увольнялись с работы, в лучшем случае.

Можно привести ещё ряд таких приговоров, впоследствии отменённых: в издании «Советская юстиция» за 1934 год. «Учётчик колхоза Алексеенко за небрежное отношение к с.-х. инвентарю, что выразилось в частичном оставлении инвентаря после ремонта под открытым небом, приговорён нарсудом по закону 7/ VIII 1932 г. к 10 г. л/с. При этом по делу совершенно не установлено, чтобы инвентарь получил полную или частичную негодность… Служитель религиозного культа Помазков, 78 л., поднялся на колокольню для того, чтобы смести снег, и обнаружил там 2 мешка кукурузы, о чём немедленно заявил в сельсовет. Последний направил для проверки людей, которые обнаружили ещё мешок пшеницы. Нарсуд Каменского р-на 8/II 1933 г. приговорил Помазкова по закону 7/VIII к 10 г. л/с…».

А вот и искомые «колоски»: «Нарсуд 3 уч. Шахтинского, ныне Каменского, р-на 31/III 1933 г. Приговорил колхозника Овчарова за то, что „последний набрал горсть зерна и покушал ввиду того, что был сильно голоден и истощал, и не имел силы работать“… по ст. 162 УК к 2 г. л/с.».

Власти, получив и проанализировав результаты первых месяцев действия закона, поняли, что результат получается не тот, на который они рассчитывали. И действие Постановления начинают корректировать, регулируя правоприменительную практику. В феврале и марте 1933 года выходят нормативно-правовые акты, требующие прекратить практику привлечения к суду по «закону от 7 августа» лиц, виновных «в мелких единичных кражах общественной собственности, или трудящихся, совершивших кражи из нужды, по несознательности и при наличии других смягчающих обстоятельств».

В качестве примера как в реальности в Тарасовском районе наказывали колхозников за мелкое воровство, вы можете увидеть на примере газетной публикации ниже. Как видите, по факту таких незначительных крах, никто ни каких уголовных дел не возбуждал и к стенке не ставил.

Воры пойманы и наказаны.

Рядовой колхозник колхоза «Ударник полей», Чеботовской МТС, Егор Попов, поймал в поле воров колхозных подсолнухов, отобрал у них 3,5 кг. и составил акт для передачи в товарищеский суд. Воры, Быкадорова Мария и Савостьянова вскоре предстали перед товарищеским судом и получили по заслугам, они оштрафованы на 25 рублей и по 5 трудодней. Бдительней охранять колхозное добро, ибо воры – кулацкие помощники не дремлют. В. Башмаков. Газета «Колхозное знамя» от 18 октября 1934 года.

Вот теперь мы и добрались до пионерских отрядов лёгкой кавалерии и истории их появления в СССР. Для борьбы с массовыми хищениями колхозного имущества и наведения порядка в сельском хозяйстве в целом, а не только в МТС, при МТС были созданы политотделы. Политотделы МТС и совхозов были особой формой партийного руководства развитием деревни, чрезвычайными органами партии большевиков. Они обеспечивали партийный контроль и влияние как в самих МТС и совхозах, так и в обслуживаемых МТС колхозах, их организационно-хозяйственное укрепление. Кроме всего прочего, при каждом политотделе МТС имелась своя газета.

В начале 1933 года начальником Северо-Кавказского краевого политсектора МТС и заведующим краевым земельным управлением был назначен Александр Матвеевич Штейнгарт, известный революционер. Фото внизу.

Политотделы МТС Северного Кавказа, руководимые Штейнгартом, помогли местным партийным органам навести порядок в сельском хозяйстве. Они правильно расставили коммунистов и комсомольцев, развернули массовую пропаганду решений партии по сельскому хозяйству в бригадах, ликвидировали обезличку и уравниловку, организовали социалистическое соревнование.

Штейнгард А. М.

Кроме этого, А. М. Штейнгарт стал инициатором двух массовых движений: «старой колхозной гвардии – инспекторов по качеству урожая» и юных пионеров – «отрядов лёгкой кавалерии по охране урожая». Эти движения, охватившие Северный Кавказ, распространились и на другие края и области СССР. Появились пионерские отряды лёгкой кавалерии и в Тарасовском районе. К сожалению, о том, как они работали, сохранилось мало информации.

Для пионеров была издана брошюра, в которой весьма образно рассказывалось о «вражеской вылазке» так называемого «парикмахера колхозных полей»: «Он подползает к колхозным посевам, подрезает спелые колоски. То там, то здесь остается плешина – на ровном пшеничном поле вместо тучных желтеющих колосьев сиротливо торчат голые стебли. Здесь был враг».

Комсомолом были выдвинуты лозунги: «Ни одного колоска, ни одного зерна не отдать врагу!», «Пионеров и колхозных ребят поставить на охрану урожая!», «Крепко ударить по виновникам беспечности и спокойствия!» и др. Кроме этого была разработана «Памятка колхозных ребят и пионеров Легкоконной кавалерии по охране социалистического урожая», подписанная Штейнгартом, которая приводится ниже.

Памятка колхозных ребят и пионеров Легкоконной кавалерии по охране социалистического урожая.

– Сохраняй социалистический урожай как зеницу ока. Помни, что разгромленный, но не добитый кулак, злейший враг рабочих и крестьян, пытается разрушить колхозы путём расхищения колхозного урожая. Лодырь, рвач, симулянт, прямые помощники кулака, хотят не работая, поживиться за счёт честных тружеников колхозников. Протягивая руки жульнически к колхозному хлебу.

– Умей распознать врага. Знай, что кулак, лодырь, симулянт, вор, пронырливы, они будут не только сами воровать, но и всячески использовать отсталую часть колхозников и единоличников, детей, стариков и старух для разворовывания колхозного хлеба. Не доверяй тому, в ком ты хоть чуть сомневаешься. Прояви юношескую революционную бдительность и умей распознать кулака, рвача, лодыря, кем бы они не прикидывались.

– Будь зорким и бдительным. Всемерно помогай объездчикам, постам вылавливать воров колхозного хлеба. Предупреждай объездчиков, когда и где кулак, вор, может нанести вред колхозному имуществу.

– Беспощадно разоблачай воров, жуликов, вредителей. Разоблачай беспощадно каждого, кто попытается протянуть воровскую руку к колхозному хлебу. Помни, что твоими товарищами и верными защитниками, являются парторг, бригадир, секретарь ячейки, политотдел и лучшие колхозники, которые не позволят дать тебя в обиду. Каждого, кто попытается тебя тронуть, накажут со всей суровостью.

– Береги урожай от пожара. Охраняй тока, поле, скирды от пожара. Следи, чтобы курили и разводили огонь в отведённых для этого местах.

– Пионер – всем ребятам пример. Помни, что тебя выделила твоя пионерская организация, как лучшего юного строителя социализма, на ответственный участок по охране урожая. Будь передовиком в этом деле, подбери себе актив из лучших, твёрдых, проверенных, сознательных ребят и пионеров. Личным примером организуй своих товарищей на бескомпромиссную борьбу против кулака – расхитителя колхозного урожая.

– Будь активным деткором. Пиши в колхозной стенгазете и многотиражные политотдела о всех замеченных тобой недостатках. Помни, что газета – острейшее орудие партии в борьбе с классовым врагом. Бичуй беспощадно всех, кто не борется за сохранение каждого килограмма колхозного хлеба.

– Держи крепкую связь с политотделом. Свяжись крепко в своей работе с политотделом, главным образом с пом. Начальника политотдела по комсомолу, и выполняй все его указания по охране урожая. Помни, что политотдел – это главный организатор укрепления колхозов, он борется за выполнения великого лозунга вождя партии тов. Сталина: «Сделать все колхозы большевистскими, а колхозников зажиточными».

– Знай правила охраны урожая. Подробно изучи инструкцию и постановление Крайисполкома об охране урожая, точно выполняй их сам и разъясняй колхозным ребятам.

– Будь верен делу рабочего класса и заветам Ленина. Помни, дело охраны социалистического урожая – это дело твоей доблести и чести. Охраняя социалистический урожай, ты выполняешь первый закон пионеров о верности делу рабочего класса и заветам Ленина. К борьбе за рабочее дело будь готов! Начальник Крайполитсектора МТС Штейнгарт. Секретарь С. К. Крайкома ВЛКСМ Цейтлин. Председатель С. К. Крайбюро ДКО Фейгелович. 7 июля 1933 года. Газета «Колхозное знамя» от 19 июля 1933 года.