Новый Завет Политической Экономии. Благая Весть Капитализма и Коммунизма в Информационную Эру

В новой экономики этого не будет, так как количество денег ЧТ, выданных в виде зарплаты, будет всегда совпадать со стоимостью произведённых товаров и услуг.

Строгая необходимость брать кредиты также исчезнет. Кроме того, полностью исчезнет и "ссудный процент" (осуждаемый и в Библии, и в Коране), то есть любые долги будут отдаваться в их исходном размере, а не в бОльшем (или в меньшем).

В новой экономике не только трудозатраты, но и заработная плата "наёмных работников" должна определятся по формуле Ф.3.2.1.1., поэтому в НЭС исчезнет и "прибавочная стоимость", и "эксплуатация человека человеком".

Таким образом, один ЧТ любого среднего учёного (не выполняющего руководящую работу) будет равен одному ЧТ любого среднего дворника.

И как вы уже наверное догадались, зарплата и этого учёного и этого дворника за один рабочий день будет равна его продолжительности, то есть, скажем 6 или 8 ЧТ.

(Забегая вперёд замечу, что это только базовая часть вознаграждения, получаемого ими за свою работу. Причём, в зависимости от конкретных параметров обобщённой модели НЭС, полное вознаграждение за труд может либо оставаться равным базовому, либо умножаться на некоторый коэффициент, зависящий от Успешности человека, в том числе – довольно значительный. А Успешность настоящего учёного, как правило, будет всё-таки больше, чем у дворника.)

Однако основная идея первой части инструментов НЭС такова: объём материальных ценностей, получаемых людьми как вознаграждение за свою работу, базируется на их рабочем времени, и в предельном случае не зависит от конкретного содержания их труда.

В этом инструменте заложена философия равенства всех людей (как материальных субъектов):

неважно, ЧТО именно надо сделать;

если ЭТО надо сделать,

то ЛЮБОЙ труд имеет одинаковую ценность, ведь на него тратится драгоценное время ЧЕЛОВЕКА!

Причём, я даже не пишу – кому ЭТО надо – обществу, или самому человеку. То есть подразумевается, что если человек делает что-то полезное лично для себя (но не вредное для общества, это важно!), то и такой труд (при некоторых обстоятельствах) может расцениваться как (общественно полезная) работа.

Однако только само общество может определять, что полезно, а что вредно для человека. В этом общественном мнении "полезно для человека" скрыта и польза для общества – ведь это оно само так считает…

Вот некоторые примеры (IMHO) полезных занятий для человека, которые могут быть одобрены обществом:

–физическая и умственная тренировка, спорт

–поддержание чистоты тела, одежды, дома,

–приобретение и приготовление здоровой пищи,

–уход за детьми, за людьми с ограниченными возможностями,

–самая разная волонтёрская работа, благотворительность,

–учёба в школе, вузе, аспирантуре, на курсах,

–чтение "полезных" книг,

–просмотр развивающих видеолекций, фильмов,

и так далее – эти и другие занятия в процветающих странах могут быть оценены как работа, за которую начисляется зарплата, возможно с некоторым коэффициентом полезности Кп для общества (0 < Кп <= 1):

ЧТ = Кп*T. (Ф.3.2.1.2.)

И эта идея мне кажется гораздо продуктивнее, чем "Безусловный базовый доход" [Л.130.], который платится всем независимо ни от чего. Даже частично обездвиженный человек может сделать зарядку для тела или что-то полезное для мозгов (вместо ничегонеделанья или просмотра чисто развлекательного шоу или примитивных фильмов), и у него появится хороший стимул для этого.

Из [Л.203.] можно узнать, что "немонитарная экономика" в США по своему объёму достигает нескольких десятков процентов от ВВП, и эта цифра относится только к "бесплатной" работе по дому.

Также могут возникнуть некоторые новые виды заработка, то есть общественно-полезного труда.

Например можно получать небольшую "зарплату" за просмотр рекламы, которую можно рассматривать как важную информацию для потребителей, настолько важную, что производитель того, о чём она сообщает, готов платить за ознакомление с ней. Это может быть реклама продукции и услуг каких-то фирм, или информация о важных общественных событиях, оплачиваемых из бюджета общества.

Ещё один вид скромного заработка – оценивание событий Лайками и Дизлайками, подробно описанное в следующем разделе.

(Однако в обоих случаях специальные устройства и алгоритмы должны проверять качество такой работы, отсеивающие её имитаторов.)

В очередной раз забегая вперёд хочу успокоить экономистов, которых заботит благополучие государства. С налогами у нас всё будет в порядке. Никаких налогов на доходы юридических лиц не будет. Будет существовать только один налог – на доходы физических лиц. И он может быть довольно большим, например 50%.

P.S.

С учётом увеличения производительности труда (благодаря автоматизации и роботизации), цены на товары (и в меньшей степени на услуги) в ЧТ будут со временем уменьшаться, а их качество – увеличиваться.

Поэтому любые накопления в ЧТ (в том числе пенсионные) со временем будут расти в реальном выражении эквивалентного количества и качества благ, что совершенно логично – сэкономил сегодня – получи завтра больше.

И (как и любая дефляция) это отчасти напоминает эффект от дачи денег в рост в старой экономике!

(Забегая вперёд отмечу, что хотя другой компонент денег под названием Успех и допускает свою дачу в долг с возвратом добавочной его величины, но во-первых, такой возврат "с лихвой" не будет обязательным требованием, а во-вторых, сам Успех не может напрямую обмениваться на материальное благо. Потому что Успех – это всего лишь право получать благо раньше других.)

Что читать: [Л.3.], [Л.6.], [Л.7.], [Л.8.], [Л.63.], [Л.118.], [Л.119], [Л.127.], [Л.128.], [Л.129.], [Л.130.], [Л.142.], [Л.143.], [Л.164.], [Л.168.], [Л.203.], [Л.246.], [Л.247.], [Л.286.], [Л.295.], [Л.296.], [Л.297.]

Р.3.2.2. Вторая подсистема НЭС.

Капиталисты и индивидуалисты, не падайте духом, этот раздел для вас! :)

Выше была описана первая часть функциональности НЭС, базирующаяся на Часах Труда (деньгах тип-Кол), выражающих философию коллективизма, равенства (прав) всех людей.

Теперь опишем вторую часть денежной системы, предназначенную для функций, зависящих от неравенства людей, например – от их способностей или удачи.

Это – все функции, менее связанные с материальным миром, начиная от оценки качества товара или услуги и заканчивая оценкой жизненного успеха людей (в чём бы он ни выражался) в настоящем или его ожидания в будущем.

Подобные характеристики почти невозможно измерить точно, потому что они зависят от психологии людей, от так называемого общественного мнения, то есть они могут быть определены только при помощи эмпирических оценок или "экспериментальных" проверок. И чем больше людей их попытаются определить, тем вероятно точнее будет результат.

Как правило, любую оценку чего-либо достаточно простого можно сократить до бинарной. То есть на любой практичный вопрос можно ответить "да/нет", "нравится/не нравится", "хорошо/плохо" и т.д. А если вы не знаете ответ на вопрос, то можно просто ничего не отвечать.

Но подобная система оценок нам хорошо известна, она применяется в интернете уже много лет в виде кнопок Like и Dislike (Лайк/Дизлайк [Л.133.], кнопка Нравится [Л.134.]). Фактически это система для наиболее демократичного голосования по поводу любого прошлого (или будущего) события, которое может быть выражено триадой: "за, против, воздерживаюсь".

Сейчас кнопки типа Лайк/Дизлайк ставят даже на кассах супермаркетов или в окошечках государственных служб, оказывающих услуги населению.

И это не случайно.

Потому что таким образом можно просто, дёшево и эффективно определить качество практически любых товаров и услуг, а не только получить оценку информационного контента сайтов.

Но мы можем (и я уверен, что должны) пойти ещё дальше.

Давайте поднимем статус "объективных" оценок чего-либо (Лайков и Дизлайков) до статуса второй части инструментов НЭС, до статуса денег тип-Инд. И посмотрим, как можно построить полнофункциональную экономику на базе двух половинок НЭС. (Под "объективными" здесь имеются ввиду авторизованные публичные оценки – см. ниже.)

Для начала более точно определим эту вторую часть денежной системы, деньги тип-Инд, и как они могут быть привязаны к "продавцам" и "покупателям", настоящим или условным.

Деньги тип-Инд, которыми "обладает" каждый конкретный человек, должны быть прямо пропорциональны его личному жизненному Успеху, то есть мы можем написать такую предварительную формулу

Успех = (сумма денег тип-Инд) (Ф.3.2.2.1.)

Личный жизненный Успех (Неуспех) человека в цивилизованном обществе должен быть пропорционален той пользе (тому вреду), которую этот человек принёс обществу (а не себе лично).

Поэтому Успех человека X должен определяется не им самим, а другими людьми, которые будут каким-то образом затронуты действиями этого X, хотя бы чисто эмоционально.

Каждое публичное действие человека X ("оцениваемое событие", Rating Case, Рейтинг Кейс), в чём бы оно ни заключалось, может быть оценено любым другим человеком при помощи инструмента вроде тех самых Лайков и Дизлайков, таким образом мы можем записать ещё одну формулу

Успех = сумма по всем i (RСi), (Ф.3.2.2.2.)

где i это номер события RC,

а RCi – это вклад i-го события в суммарный Успех,

причём

RCi = Ki * Ri, (Ф.3.2.2.3.)

где Ki это "вес" события i,

а Ri это оценка события i в диапазоне от -1 до +1.

В результате полная формула Успеха выглядит так:

Успех = сумма по всем i (Ki * Ri), (Ф.3.2.2.4.)

В случае бинарных оценок один Лайк приравнивается к оценке "+1", а один Дизлайк – к оценке "-1", имея ввиду, что размерность этих единиц – один человеческий "голос за" или "голос против" в элементарном акте голосования.

Коэффициент "веса" события Ki учитывает тот факт, что разные события могут быть разной степени важности.

Можно разбить все типы событий RC на два класса: коммерческие и некоммерческие события.

RC для коммерческого события – это оценка труда по его результатам, то есть по качеству и количеству произведённых товаров (или услуг).

Таким образом вес Ki в данном случае можно приравнять к соответствующим трудозатратам (равным добавленной стоимости в продажной цене товара), измеряемым в Часах Труда.

Таким образом, Успех имеет такую же размерность, как и Час Труда – это размерность времени.

Успех можно измерять в Часах Труда, но чтобы уметь отличать Успех от Труда (работы) введём такое обозначение:

Час Успеха (ЧУ) – это единица Успеха, эквивалентная по размеру Часу Труда (ЧТ).

Пример:

Если я за 10 ЧТ спилил дерево и сделал из него отличную табуретку, то покупатель может оценить её как +1 (целый Лайк) и к моему Успеху добавится величина 10 ЧТ (или 10 ЧУ). (Но я мог и подарить эту табуретку и получить такой же плюс к Успеху.)

А если я за те же 10 ЧТ сделал табуретку похуже, то её оценка может быть уменьшена до +0.5 (пол-Лайка) и мой Успех увеличится только на 5 ЧТ.

Если же я купил набор для изготовления табуретки за 9 ЧТ, а потом за 1 ЧТ сделал её и продал за 10 ЧТ, то +1 Лайк покупателя добавит к моему Успеху 1 ЧТ, потому что для моего Успеха имеет значение не полная, а добавленная мной стоимость товара.

(Если же я просто купил готовую табуретку и затем продал её, то и тут может возникнуть некоторая добавленная стоимость, пропорциональная времени, которое я потратил на покупку и продажу.)

Таким образом, размерность денег тип-Инд такая же, как у денег тип-Кол – Час Труда, что весьма удобно. (Мы опускаем тут размерность самой оценки, Лайка – "голоса" человека.)

Однако есть и важное отличие: деньги тип-Инд могут иметь знак, то есть любой человек Y может "дать" любому человеку X одну "монетку" (дать 1 Лайк*ЧТ), а может наоборот, "забрать" у X одну "монетку" (дать 1 Дизлайк*ЧТ). Фактически не дать (своё) или забрать (взять себе), а породить оценочный ЧТ или его уничтожить.

То есть все деньги тип-Инд по определению "рождаются из воздуха" (или наоборот, "сгорают") в каждом акте взаимодействия (большой привет братьям-банкирам!:).

RC для некоммерческого события – это оценка события по его результатам, приравненным к коммерческим.

Вес Ki в данном случае можно сделать пропорциональным затратам труда (времени участников), необходимым чтобы событие состоялось, или сэкономленным в результате события, или наоборот, потерянным.

В случае порчи или спасения какого-то товара вес Ki будет пропорционален его стоимости. В других случаях вес Ki должен оцениваться экспертами (или ИИ), например как штраф за моральный ущерб или причинение вреда здоровью.

(Логично поручить задачу определения Ki агрегаторам информации о "некоммерческих" событиях, то есть СМИ, которые должны иметь для этого соответствующий персонал из квалифицированных экспертов.)

Конечно, чтобы иметь связь с реальностью, все Лайки и Дизлайки RC каждого человека Y должны быть мотивированы, то есть они должны появляться как оценки каких-то конкретных действий (и даже слов), совершённых человеком X.

Таким образом, количество денег тип-Инд, которое любой человек Y может добавить любому человеку X (или убавить у X), ограничено количеством и значимостью (весом) публичных действий, совершённых человеком X (то есть тех действий, информация о которых стала доступна неограниченному числу других людей).

На простом языке "товаром" второй подсистемы НЭС будет (объективная) информация о (публичных) действиях человека X, который и будет являться "продавцом", а "покупателями" этого товара будут все другие люди, которые получат доступ к этой информации. Деньгами же будет их оценка данного действия (+1 … -1), умноженная на его "вес" в ЧТ.

Сделаю одно важное замечание.

Хоть вторая часть НЭС и призвана обеспечить неравенство людей, однако она делает это гораздо более справедливым способом, чем деньги старой системы. Потому что в ней любое неравенство возникает абсолютно демократическим способом. Возвышение любого человека обеспечивается голосами многих других людей, и невозможно присвоить себе Успешность, например украв её.

Многие авторы предлагали ранее нечто подобное Успеху, как правило называя это "нечто" репутацией или рейтингом, см. напр. [Л.10.], [Л.137.], [Л.138.], [Л.139.].

Однако Успех в том виде, как он описан выше, гораздо больше соответствует по своей функциональности финансовому инструменту, чем репутация.

Хотя из компонент Успеха можно определить также и репутацию (рейтинг) человека, которую логичнее назвать Качеством Успеха (КУ).

КУ = [сумма по i (Ki * Ri)]/[сумма по i (Ki)], (Ф.3.2.2.5.)

тут такие же обозначения, как и в формуле Ф.3.2.2.4.

То есть КУ – это средневзвешенная оценка всех Рейтинг-Кейсов (RC) человека, безразмерная величина.

Мы выяснили, что наш жизненный Успех измеряется в таких же единицах, как и Часы Труда, и он получается как (экспертная) оценка качества и количества добавленной (или убавленной) нами стоимости общественного "пирога".

Успех – это отличный инструмент для "измерения и регулирования" любых отношений людей, в том числе отношений в непроизводственной сфере, акцент на которых делает ноономика [Л.191.].

Фактически Успех – это виртуальный капитал, отчасти напоминающий известный политический (или социальный) капитал (см. [Л.155.], [Л.157.]).

Как мы увидим в дальнейшем, в зависимости от параметров модели общества, часть этого виртуального капитала (Часы Успеха, ЧУ) может обратиться в реальный (Часы Труда, ЧТ).

Хочу закончить этот раздел важным замечанием.

Да, мера "нематериального" Успеха (и всех отношений, "измеряемых" в Часах Успеха) совпадает с мерой "материального" труда – Часами Труда, но это не означает, что мы и теперь, как в старой экономике, будем оценивать все события с "примитивной" точки зрения их стоимости, то есть в деньгах ("ты выглядишь на миллион долларов!").

Нет, в новой экономике мы даже материальное производство оцениваем не в "деньгах", а во времени, во времени людей, которое заменяет собой деньги старой экономики.

В НЭС и материальное производство (товары и услуги), и нематериальное "производство" (информация, события, отношения) имеет одну и ту же основу – физическое время, потраченное людьми.

P.S. Более поздние размышления (см. Р.4.3.6.) привели меня к обнаружению того факта, что Успех в НЭС должен быть двух видов:

1. ЧУ1 – Собственные ЧУ, Успех1.

2. ЧУ2 – Привлечённые ЧУ, Успех2.

Далее в тексте везде, где это важно, Успех будет применяться с соответствующими цифрами (1 или 2), и то же самое справедливо для ЧТ.

Если где-то встретится Успех или ЧТ без цифр, то это или моя ошибка (что мало вероятно), или это применение данных терминов там, где постановка цифр совершенно не важна, или же там, где соответствующие цифры легко определяются из контекста.

Что читать: [Л.3.], [Л.5.], [Л.10.], [Л.55.], [Л.56.], [Л.133.], [Л.134.], [Л.137.], [Л.138.], [Л.139.], [Л.155.], [Л.157.], [Л.165.], [Л.166.], [Л.191.], [Л.192.], [Л.193.]

Р.3.2.3. Дефицит и очереди с приоритетами.

Очевидно, что при любом уровне развития цивилизации всегда будут какие-то блага, которых не хватит на всех желающих их получить.

(В старой экономике потребление таких благ возможно только по большой цене в капиталистическом варианте, или по большому блату в условно коммунистическом – см. [Л.146.] стр. 312.)

Для краткости назовём такие блага Дефицитом. :)

В новой экономике все блага будут продаваться по своей себестоимости в ЧТ, поэтому цена любого Дефицита может быть как низкой, так и высокой, но и в первом, и в последнем случае – справедливой.

Пример достаточно "дешёвого" Дефицита – это труд высококлассных специалистов, политиков, банкиров, бизнесменов или весьма популярных людей – учёных, врачей, учителей, артистов, музыкантов и др.

Несмотря на то, что вы можете быть единственным человеком на Земле, кто умеет делать сложнейшую операцию – вы не будете получать за один "астрономический" час своего труда больше, чем 3 ЧТ.

Потому что производительность труда человека Кп должна находится примерно в диапазоне от 0.3 до 3, а "гениальность" в каком-то виде труда не может являться достаточным основанием для чрезмерного получения и потребления материальных благ.

Но большой талант будет приводить к большому Успеху – вот он-то и послужит мерой оценки востребованности труда такого человека для общества, и мерой возможного дополнительного вознаграждения за такой труд (о премиях за Успех см. Р.3.2.14.).

Другие примеры дешёвого Дефицита – уникальные по красоте или другим параметрам места природы (Эверест, глубокие и красивые пещеры, прекрасные геотермальные источники), или исторические памятники, которые имеют ограниченный трафик, или даже "зелёный свет" на дороге.

Ещё один пример дешёвого дефицита – это крупные бриллианты, так как цена не огранённого бриллианта в 10 карат будет всего лишь в 100 раз больше цены бриллианта в 0.1 карат, то есть цена одного карата будет одинакова при любом общем весе бриллианта.

(Вот самый простой пример того, что очень дорогие вещи старой экономики могут стать намного дешевле в новой. Что позволяет напрямую конвертировать Успех в НЭС в богатство в СЭС.:)

А вот примеры достаточно "дорогого" Дефицита, тем не менее потребляемого только в индивидуальном порядке (ведь в каждом из них сконцентрирован большой труд многих людей):

очень высокотехнологичное лекарство,

маленький удобный вертолёт (или нечто подобное),

номер в пятизвёздочном отеле в Антарктиде,

полёт на Луну…

Цена потребления очень дорогого Дефицита должна как-то компенсироваться из общественных фондов, иначе никто не полетит в космос – ни учёный, ни турист.

Но это решаемая проблема – если многие люди проголосуют за полёты, то они же и выступят их спонсорами (через налоги и не только).

Но кто из нас конкретно полетит в космос?

Конечно, пока что можно и нужно голосовать за каждый полёт в космос индивидуально.

А вот скажем за многие тысячи "туристических" полётов на вертолёте голосовать уже будет накладно.

Мы можем проголосовать только за количество произведённых в год "маленьких удобных вертолётов", а вот за полёты на них – думаю – нет, это нерациональная трата времени.

Но есть простое решение проблемы распределения любого Дефицита, это двойная очередь с приоритетами.

Для распределения какого-то Дефицита можно создать две очереди, одна – согласно Времени, другая – согласно Собственному Успеху (Успеху1). В обе очереди попадают все люди, желающие приобрести данный Дефицит.

Очередь по Времени организуется обычным образом – кто первый встал, тот первый в очереди, кто встал в очередь позже по времени – тот следующий, и так далее.

А очередь по Успеху организуется автоматически из всех, стоящих в очереди по Времени. Но здесь первым будет тот, у кого наибольший Успех (и который зарезервирован им для данной очереди), и так далее по его уменьшению.

Распределение Дефицита среди всех очередников может происходить в таком цикле: сначала он достаётся первому человеку из очереди по Времени, затем первому человеку из очереди по Успеху, затем следующему из очереди Времени, затем следующему из очереди Успеха, и так далее. Возможны и другие варианты – например первый и второй выбираются из очереди по Успеху, третий – из очереди по Времени и т.д.

В общем случае возможно любое соотношение между частотой выборки людей из каждой очереди, и тем, кто будет первым.

Прерогативу на установление диапазона разрешенных соотношений приоритетов должно иметь общество, а выбор этого соотношения в каждом конкретном случае может устанавливать сам владелец Дефицита.

Описанный механизм позволит вместо искусственного завышения цены Дефицита и несправедливого распределения богатства между людьми обеспечить равенство всех видов труда – от труда дворника и землекопа, до труда академика и банкира, и тем не менее получить справедливый закон потребления Дефицита любой себестоимости.

Благодаря этой схеме может появится ещё один способ "заработать популярность" (повысить Успех). Человек с большим Успехом сможет проводить "рейды справедливости", отдавая свою очередь другому человеку.

Это может выглядеть как временный обмен его места в очереди Успех на очередь Время страждущего (а следующий такой рейд станет возможен после прохождения этой последней, то есть не слишком быстро).

То же самое наверное можно будет делать и в складчину: чтобы продвинуть кого-то одного в начало очереди группа лиц может сложить свой Успех и временно передать эту сумму одному человеку, а самим вообще выйти из очереди.

И вот ещё один вариант.

Если у человека очень высокий Успех, то он может разделить его на несколько частей, прибавив каждую из них к Успеху нескольких других людей чтобы продвинуть их всех вперёд по очереди (но если на себя любимого Успеха не останется, то сам он должен будет покинуть очередь до момента прохождения последнего своего протеже).

Возможно и множество других применений подобных очередей. Например, если вы очень популярны в социальных сетях, то вы получаете кучу сообщений ежедневно, причём большинство из них – от незнакомых или малознакомых людей. И вы можете организовать чтение таких писем согласно очереди с приоритетом.

Очередь по Времени будет постоянно расти и вы никогда не просмотрите все сообщения. А вот на очередь по Успеху можно поставить такой порог Успеха, через который будет проходить вполне разумное их количество…

Теперь должно быть понятно, зачем нужен Успех в чисто утилитарном смысле – чтобы быстрее получать дефицитные блага.

(Кстати, в СССР уже было нечто похожее – герои, некоторые орденоносцы и депутаты Верховного Совета обслуживались вне очереди.)

Время – деньги: это будет справедливо и в новой экономике.