Новый Завет Политической Экономии. Благая Весть Капитализма и Коммунизма в Информационную Эру

Агент А3 имеет бизнес-план.

Банк имеет у себя депозит агента А1 на 1 миллион.

Итого на рынке имеем: денег всего 1 миллион, товаров всего на 1 миллион, рынок сбалансирован, инфляции нет.

Фаза 2.

А3 приходит в Банк и предлагает сделку: "дайте мне 1 миллион, я верну вам 2 миллиона".

Банк даёт А3 кредит в 1 миллион "из воздуха", то есть печатает 1 миллион новых денег, ещё не обеспеченных товаром.

А3 покупает на 1 миллион у А2 все необходимые для производства материалы.

Итого имеем: количество товара на рынке уменьшилось до нуля, количество денег на рынке выросло до 2-х миллионов (у А1 и А2), то есть присутствует временный инфляционный дисбаланс, в два раза больший, чем в Варианте 1.

Фаза 3.

А3 производит новую продукцию (товар) на 2 миллиона, затем продаёт её А1 и А2, каждому за 1 миллион, и отдаёт 2 миллиона Банку.

Таким образом А3 отдал Банку 2 миллиона и полностью рассчитался с ним. Теперь у А1 товара на 1 миллион, у А2 товара на 1 миллион, у Банка собственных денег на 2 миллиона, а у А3 нет ничего.

Итого на рынке имеем: денег всего 2 миллиона, товаров всего на 2 миллиона, рынок сбалансирован, инфляции нет.

(Возможны и другие детали вариантов – например А3 чтобы не оставаться с носом может выпустить продукции больше, например на 3 миллиона. В этом случае у него останется прибыль в виде товара на 1 миллион, а Банк сможет дополнительно напечатать себе ещё 1 миллион для балансировки рынка…)

Таким образом, мы видим, что в обоих Вариантах происходят весьма похожие вещи.

При условии, что агент А3 честно выполнит свою работу и произведёт нужную на рынке продукцию – Банк всегда сказочно богатеет, но и рынок тоже неплохо богатеет, ведь общее количество товаров на нём увеличивается.

Но есть два негативных эффекта.

Во время Фазы 2, когда А3 уже получил кредит и закупил нужные для производства материалы, на рынке возникает дефицит товаров и избыток денег, до тех пор, пока А3 не выпустит новую продукцию в полном объёме.

В это время и должна происходить инфляция, причём в Варианте 2 она будет вдвое выше, чем в Варианте 1, то есть всё-таки привычка выдавать кредиты при помощи выпуска дополнительных денег ("из воздуха") обходится рынку дороже, чем кредитование только за счёт уже существующих депозитных средств.

Второй негативный эффект состоит в том, что в итоге все деньги системы будут принадлежать Банку, следовательно агенты для своих будущих торговых операций будут вынуждены брать краткосрочные кредиты у Банка под некоторый процент. И это также породит инфляцию, так как при торговле товаров не прибавится, а денег придётся вернуть в Банк больше, чем было взято.

О том, что кредитование под процент является вытягиванием денег из будущего и обязательно приводит к разорению некоторого числа агентов, и как всё это плохо, и не только это, но и многое другое, и в особенности другое – я писать не буду. Об этом сказано многими уважаемыми мною авторами, учёными, экономистами, теоретиками и практиками финансового (и не только) рынка. Единственное упомяну: общий прогноз на ближайшее будущее (10-20 лет) говорит нам о том, что старую финансовую систему ожидает неминуемый крах.

И дело тут не в каких-то частностях, а в общем принципе.

Давайте вкратце рассмотрим какая философия стоит за всей этой слишком старой экономикой, давно дышащей на ладан.

Что читать: [Л.81.], [Л.82.], [Л.175.], [Л.176.]

Р.3.1.3. Философия старой экономической системы.

За некоторыми интересными деталями отсылаю вас к моей предыдущей работе [Л.3.], содержащей однако некоторые неточности, исправленные здесь.

Проблема эксплуатируемой доныне экономической системы в том, что она использует один и тот же инструмент для измерения нескольких принципиально разных сущностей, а кроме того, шкала измерений этого инструмента не привязана ни к какому физическому эталону.

Представьте себе выдуманный мир, в котором всё то, что представляет потребительскую ценность, измеряется "в локтях". В них измеряют не только размеры предметов, но и их объём – примерно так, как ручную кладь при авиаперевозках – объём приравнивается к сумме длины, ширины и высоты предмета. И по такому примерному "объёму" ещё менее точно оценивается вес предмета.

Торговля, да и вся экономика в таком мире превратилась бы в кошмар, тем более что и "локти" у разных людей бывают разной длины.

(Отсутствие привязанности денег к чему-то реальному можно понять и из практики. Как известно объем торговли валютой на рынке Форекс [Л.159.] неуклонно растёт и в 2013 и 2016 гг. превысил размеры мирового ВВП примерно в 25 раз.

А ведь есть ещё и рынки ценных бумаг, деривативов и т.п. Все эти спекулятивные финансовые инструменты не могут не оказывать сильнейшее дестабилизирующее влияние на рынки реальных товаров и услуг.)

Теперь вернёмся в наш казалось бы намного более совершенный мир.

Экономический инструмент нашего мира – это деньги, количество которых используется для измерения весьма различных сущностей.

Деньги (в различной степени) являются эквивалентом:

-количества материальных ценностей;

-качества материальных ценностей;

-количества и качества нематериальных ценностей;

-степени текущего жизненного успеха человека, то есть его "позиции" в общественной иерархии;

-ожидания будущего успеха (или неудачи).

С измерением количества (и в меньшей степени качества) материальных ценностей деньги справляются более-менее терпимо. Хотя и тут не обходится без проблем – цена на один и тот же товар в некоторых регионах иногда начинает довольно сильно меняться, порою на десятки процентов в сутки. И даже в странах с наилучшей экономикой деньги хотя и медленно, но постоянно меняют свою "ценность" из-за инфляции.

А вот со всеми остальными пунктами измерений деньги справляются заметно хуже.

Но даже это не главный их недостаток.

На земле живёт несколько миллиардов человек, и всех их можно мысленно поставить в один иерархический ряд по признаку жизненного успеха, которого они добились.

Психология человека такова, что "воля к победе" является одним из основных его инстинктов (а власть – это всего лишь следствие его побед, так что Ницше мог бы назвать свой принцип не только как "воля к власти":). И чаще всего эти победы достигаются над другими, менее успешными людьми.

Поэтому каждый из нас, сознательно или нет, стремится к тому, чтобы по совокупности своих побед оторваться как можно дальше от своего окружения.

Для краткости все эти победы я буду называть Успешностью, которая сейчас как правило измеряется деньгами, то есть эквивалентным размером личного капитала, который контролирует человек.

Таким образом, у каждого человека с более высокой позицией на иерархической "лестнице в небо" должно быть денег больше, чем у всех тех, кто стоит ниже его. И чем больше этот отрыв от ближайших соседей снизу, тем человек более уверен, что он их превосходит.

В результате такого соревнования мы имеем сейчас на нижнем конце иерархии капитал в размете нескольких единиц (!) долларов на одного человека, а на верхнем конце – десятки и сотни миллиардов долларов на одного человека. (При этом среднее отличие капиталов ближайших соседей по лестнице в масштабе всего человечества будет составлять всего около 0.000002%. Однако для локального окружения каждого из нас эта цифра будет гораздо больше).

Получается, что в погоне за личным успехом более сильные (умные, хитрые, везучие…) люди так увлекаются, что тем или иным способом забирают у более слабых всё, или почти всё.

В результате на нижнем конце лестницы люди не только прозябают в невыносимых условиях, но многие из них просто умирают от голода и жажды, ибо им не хватает для жизни даже питьевой воды.

И вы сколько угодно можете возмущаться таким положением дел, убеждать богатых быть более гуманными или менее алчными, или можете сами заниматься благотворительностью, но вы никогда не исправите такого положения дел, не уничтожив корень проблемы. Самое печальное, что дай бедному стать богатым – и он будет вести себя точно так же, как и другие богатые люди, или даже ещё хуже… Исключения конечно будут, но они погоды не сделают.

Ибо подобное положение дел является комбинацией всего лишь двух разных причин: воли к победе (успеху) и свойствам денег, которые являются и мерилом успеха, и мерилом материальных ценностей, необходимых для выживания людей.

Победитель забирает всё (действительно всё!), а до проигравшего никому нет дела – это и есть философия старой экономической системы…

P.S. Есть ещё одна важная причина, побуждающая людей забирать себе бОльшую часть имеющихся ресурсов.

Кстати, эти ресурсы могут быть не только экономическими (деньги), но и – политическими (власть), если эти последние базируются на внеэкономических факторах, как например в СССР или в Китае.

Эта причина – желание закрепить за собой право распоряжения ресурсами на неограниченное время, чтобы не скатываться вниз по иерархической лестнице ни при каких обстоятельствах.

Это побуждение заставляет руководителей отбирать ресурсы у своих подчинённых, чтобы затруднить им конкуренцию, то есть, чтобы они не смогли заменить руководителя или не смогли создать и/или возглавить другую организацию, заняв аналогичное место в глобальной иерархии.

P.P.S. По данным автора книги [Л.289.] в США даже преступность стала бизнесом, вроде "совместного предприятия" преступников и юристов, которые получают до 50% всего украденного в виде своих адвокатских гонораров.

IMHO во многих странах преступность по разным причинам выгодна не только юристам, но и всем "правоохранительным" органам, и даже шире – всей структуре власти. И места заключения используются не для перевоспитания преступников, а совсем наоборот – как курсы повышения их квалификации…

Что читать: [Л.1.], [Л.3.], [Л.19.], [Л.76.], [Л.84.], [Л.100.], [Л.120.], [Л.145.], [Л.146.], [Л.153.], [Л.159.], [Л.161.], [Л.162.], [Л.163.], [Л.178.], [Л.204.], [Л.237.], [Л.238.], [Л.246.], [Л.247.], [Л.289.], [Л.294.]

Р.3.1.4. За что разработчики ненавидят Google: ГУГЛ = ГУЛАГ?

Примером того, как в казалось бы свободной стране с приличной традицией демократии появилась чужеродная ткань, грозящая уничтожить и эту страну, и весь мир – является политика компании Google в отношении разработчиков программного обеспечения, распространяемого через хранилище Google Play.

Пострадавшие от произвола Google довольно много пишут об этом в интернете, и кое-что я испытал на собственной шкуре.

Выглядит это так. Вы тратите огромное количество времени и сил на создание какого-нибудь полезного приложения или компьютерной игры (назовём его/её аппом) и отдаёте своё творение ГУГЛу, который сначала принимает его благосклонно, потому что оно нравится множеству людей, пользующихся ГУГЛ Плеем. Затем вы тратите ещё довольно много времени на усовершенствование своего аппа согласно своим идеям и пожеланиям пользователей. Ваш труд наконец начинает приносить вам доход, достаточный для нормальной жизни. Вы увольняетесь с работы и посвящаете всё своё рабочее и часто нерабочее время развитию вашего аппа и созданию других аппов в надежде, что удача вас не оставит.

Но в один не очень прекрасный день вы получаете короткое письмо от ГУГЛа с сообщением о том, что ваш апп удалён из хранилища из-за того, что он нарушил какие-то правила ГУГЛ Плея. Что конкретно в аппе не так вам обычно не сообщают, а переписка с саппортом в большинстве случаев тоже не помогает пролить свет на якобы допущенные вами нарушения, и она тем более не помогает восстановить ваш апп в хранилище.

В лучшем случае, если ваш эккаунт не закроют (и не удалят все ваши аппы), вы сможете сделать новую версию аппа и загрузить её в хранилище как совершенно новое приложение, потеряв таким образом всех своих пользователей и соответственно все доходы, которые они вам приносили. А после такой перезагрузки как правило новый апп уже не даёт вам почти никакого дохода.

В результате разработчик вынужден прозябать в нищете или искать себе работу в какой-то компании, теряя или деньги, или свободу.

Подобная политика напоминает мне реинкарнацию ГУЛАГа, перенесённого из СССР в 30-х гг прошлого века в нашу цифровую эру.

Тогда любого, даже совершенно невиновного человека власти могли лишить и зарплаты, и свободы, отправив его работать против своей воли в лагеря, без права обжаловать решение небольшой группы людей из КГБ.

И сегодня происходит весьма похожее: любого, даже совершенно невиновного разработчика ГУГЛ может лишить и зарплаты, и таким образом – свободы, вынудив его отправится против своей воли работать по найму, без права обжаловать решение небольшой группы людей (или роботов?) из ГУГЛа.

Фактически разработчики превращаются ГУГЛом в добровольных рабов, приносящих ему прибыль и затем выбрасываемых на произвол судьбы.

Не случайно ли название ГУГЛ можно расшифровать как

"Главное Управление Гугл Лагерей" – это и есть ГУЛаг!

Ещё один кандидат на наследство КГБ СССР и ГУЛАГа – это компания Tetris, которая вместе с Google борется с любыми играми, хотя бы отдалённо похожими на Тетрис, выбрасывая их из Google Play.

Одну из моих игр, похожих на Тетрис, но очень сильно от неё отличающихся (к примеру в них блок тетрамино не падает, а просто висит в воздухе, см. [Л.186.], [Л.187.]), удалили из ГУГЛ Плея с таким нарушение: "фиолетовый цвет фона в вашей игре слишком похож на цвет фона из лицензионной версии игры Тетрис." И это не шутка!

Думаю, не случайно в руководстве обоих компаний (тетрис и гугл) есть люди, родившиеся и жившие в СССР, благодаря чему они хорошо знают, как надо действовать, чтобы уничтожать конкурентов. Приёмчики КГБ налицо в обоих случаях. :)

Если не пресечь подобную практику (в том числе возможные манипуляции с результатами интернет-поиска), то развитый капитализм скоро может превратится в тоталитаризм, смрад которого уже начал душить многих независимых разработчиков программного обеспечения, включая и меня.

Что читать: [Л.41.], [Л.173.], [Л.230.], [Л.235.], [Л.273.]

Р.3.1.5. Частная собственность на средства производства.

В старой экономической системе (основанной на "одномерных" деньгах) противопоставление капитализма и коммунизма (или социализма, как первой стадии коммунизма) опиралось в немалой степени на отношение к частной собственности на средства производства – ЧС СП. Такая собственность была основой капитализма и "анти-основой" социализма советского типа, то есть была запрещена, чтобы в СССР человек не мог напрямую "эксплуатировать" других людей, извлекая из их труда "прибавочную стоимость".

Но рассмотрим, какие права собственнику предоставляет ЧС СП:

1. Право выбирать стратегию и тактику предприятия.

2. Право нанимать и увольнять его персонал.

3. Право определять виды деятельности персонала.

4. Право распределять вознаграждение за работу.

Опасность "эксплуатации" людей содержится только в последнем пункте, однако все четыре пункта позволяют добиться более эффективной работы предприятия, в отличии от всех других случаев, когда у руководителя производства отсутствуют какие-то права из выше перечисленных.

Итак, если 4-й пункт будет тем или иным способом решён достаточно справедливо, то ЧС СП будет наилучшим решением для повышения эффективности производства по сравнению с государственной, общественной или коллективной собственностью на СП.

Конечно, необходимо учитывать также, что не все люди могут и/или хотят работать. Для них служит система социального обеспечения.

IMHO в обществах со старой экономической системой бедные и богатые возникали не исключительно из-за ЧС СП, а из-за того, что стремление человека к личному успеху за счёт других не имело эффективных ограничений.

Поскольку ЧС СП позволяла наиболее эффективно присваивать лично себе труд других людей, постольку она была запрещена в СССР.

Однако советское государство с успехом делало то же самое – присваивало себе как частично оплачиваемый труд рабочих и служащих, так и практически бесплатный труд солдат и зэков. А руководил государством класс номенклатуры.

Ниже мы увидим, что в новой экономической системе будут сохранены главные достоинства ЧС СП и ликвидированы главные её недостатки. (Забегая вперёд отмечу, что у собственника предприятия должно остаться право распределять вознаграждение своих сотрудников, но только по компоненту Успех.)

Что читать: [Л.160.]

{ написать потом!!!

Р.3.1.6. Проблемы старой медицинской системы.

см Т4 стр 15, 21.2, 23.1

Что читать: }

Раздел 3.2. Новая Экономическая Система – НЭС.

Коммунисты упорно пытались (и всё ещё пытаются) решить проблему материального неравенства людей путём манипуляций с "волей к победе".

Для этого они:

–перевоспитывают людей, внушая им веру в "свободу, равенство и братство" (хотя первое тут явно противоречит второму),

–пытаются трансформировать "волю к победе личности" на "волю к победе коллектива" (при помощи социалистического соревнования внутри "своих", или путём борьбы с внешним врагом, мнимым или действительным),

–пресекают умножение личного успеха одного человека при помощи труда других людей, то есть запрещают "эксплуатацию человека человеком" и "частную собственность на средства производства".

И ничего хорошего из этого не получается, только одни ожидания очередного светлого будущего…

СССР уже тридцать лет как умер в страшных конвульсиях, значит надо идти другим путём.

(Пара слов про Китай. Система там гибридная, напоминает ядерный реактор РБМК, типа того, который был в Чернобыльской АЭС. Капитализм как ядерное топливо, коммунизм как поглощающие стержни, деньги как вода, переносящая тепло. Работать будет, но наверное не слишком долго.:)

{ написать потом!!! См. Тетр 4 стр 9: Свобода Равенство Братство… }

Р.3.2.1. Экономика: Major Update.

Вместо того, чтобы пытаться за десятки лет изменить природу человека, создававшуюся биологической эволюцией как минимум десятки тысяч, а то и миллионы лет – давайте попробуем изменить всего лишь наш "ветхозаветный" инструмент, который мы используем в этой проблемной области, особенно для измерения нематериальных сущностей и прежде всего – жизненного успеха.

(И я думаю, что это будет самым значительным событием в истории человечества за последние 5000 лет, за которые функциональность "обычных" денег постепенно перестала удовлетворять всем вызовам цивилизации.)

Для этого давайте разделим всю совокупность функций денег на две различные области, в каждой из которых мы введём отдельный инструмент ("новые деньги"), привязанный к некоторой стабильной единице измерения.

(Немного забегая вперёд замечу, что эти новые деньги будут состоять из двух совершенно разных частей, каждая из которых больше соответствует философии коллективистских и индивидуалистских обществ. Таким образом, и новая экономика вслед за новыми деньгами – превратится в "двумерную", против нынешней "одномерной".)

В первой области мы сосредоточим все функции денег, более жестко связанные с материальным миром. Это должны быть в основном материальные физические предметы, которые могут быть произведены трудом людей.

И это будет сам труд людей, в чём бы он ни выражался.

Любой физический или умственный труд человека (даже спортивная тренировка или молитва Богу) может быть измерен единственной физической величиной – личным временем, затраченным на этот процесс.

Примем за условную единицу труда один Час Труда (60 минут).

Этой единицей (Часом Труда – ЧТ) можно измерять не только время работы одного человека, но и совокупные трудозатраты всех людей, задействованных при производстве любого товара или услуги, в том числе и тогда, когда один или несколько человек что-то делают для самих себя.

Этот факт открывает нам возможность измерения себестоимости производства чего-либо в таких же единицах – ЧТ.

Однако в последнем случае возникает одна проблема – как сравнивать ЧТ разных людей при производстве одного и того же товара или услуги.

Но эту проблему можно легко решить, используя дополнительные параметры, индивидуально привязанные к каждому человеку, или зависящие от объективных внешних обстоятельств.

Можно ввести коэффициент производительности труда Кп, то есть производительность труда конкретного человека по сравнению со средней производительностью всех других людей, занимающихся тем же видом труда, независимо от их полномочий власти.

(Последнее важно, потому что руководителями становятся как правило специалисты с высокой производительностью труда, и поэтому средний Кп руководителей будет ощутимо больше 1.)

Можно также ввести коэффициент сложности Кс, зависящий от температуры, давления и других условий окружающей среды, а также от психологической и/или физической нагрузки, которая зависит не только от профессии, но и от конкретного типа деятельности (у труда руководителей, у труда, связанного с конфликтами или с риском, у тяжёлого или опасного физического труда должен быть большой Кс).

ЧТ = Кп*Кс*T, (Ф.3.2.1.1.)

где T – это физическое время работы человека.

По видимому, диапазон изменения коэффициентов при T будет таким:

0.3 <= Кп <=3.0

1.0 <= Кс <= 3.0

(Замечание: во многих случаях при дальнейшем изложении Кс не учитывается, но следует помнить, что везде где присутствует Кп, там скорее всего необходимо учитывать и Кс!)

Подобный подход ассоциируется с хорошо известной трудовой теорией стоимости, см. [Л.142.]. (Забегая вперёд отмечу, что и теория предельной полезности [Л.143.] будет незримо присутствовать во второй подсистеме НЭС.)

Ранее многие авторы также предлагали использование ЧТ в качестве валюты ("экономика, основанная на временном факторе" – [Л.168.]), см. напр. работы Арно Петерса [Л.6.], [Л.7.] и [Л.8.], Кокшота и Котрелла [Л.118.] и [Л.119] (о них см. также [Л.63.] стр. 318-319).

Более того, подобная система отчасти применялась на практике ранее – в СССР (вспомним трудодни в колхозах [Л.127.]), и применяется сейчас – в Банках Времени [Л.128.], разбросанных по всему миру – см. напр. "Итакский Час" [Л.129.].

(Время также является важным параметром в сети Nimsis [Л.13.].)

Однако, если ЧТ использовать как единственный вид новых денег, то они уничтожат нашу цивилизацию ещё быстрее, чем обычные деньги, так как они совершенно исключают функциональность, необходимую для существования обществ тип-Инд.

При всех своих недостатках наши обычные деньги всё-таки кое-как реализуют функционал, необходимый для существования обществ обоих типов.

Поэтому системы на основе ЧТ подвергаются справедливой критике со стороны "рыночных" экономистов.

Но я предлагаю использовать ЧТ только как первый из двух инструментов новой экономической системы (НЭС), то есть как инструмент, призванный обеспечить базовые материальные условия для нормальной жизни и работы любого человека.

Этот инструмент будет адекватно отражать только одну часть психологии людей – "коллективистскую".

И этот экономический инструмент будет даже более радикальным, чем тот, что использовался в СССР.

Потому что для придания очаровательной простоты :) и полноты этой части НЭС цена продажи любого товара (или услуги) должна быть всегда равна его себестоимости в Часах Труда.

То есть, понятие прибыли полностью исключается в этой части новой денежной системы (капиталисты, не падайте в обморок, смотрите следующий раздел!:).

Подобное решение значительно упростит всю экономику, и как практику бизнеса (производство и продажа товаров и услуг), и как систему для контроля и планирования.

В старой экономике цены продавцов включают "прибыль", которую невозможно покрыть из имеющихся у покупателей средств, поэтому возникают кредитные деньги (которые создаются банками "из воздуха"), кризисы и инфляция.