Новый Завет Политической Экономии. Благая Весть Капитализма и Коммунизма в Информационную Эру

Р.2.3.1. Теория циклов. Экономический анализ.

Циклы инноваций с точки зрения управления экономикой могут быть описаны следующим образом (названия фаз условные :).

Фаза 1. Волки проголодались.

Финансовая элита обладает подавляющим капиталом всей системы и стабильно контролирует рынок.

Чтобы капитал вырос, элита начинает планировать его вложение в новые перспективные области.

Фаза 2. Приманивание ягнят.

Элита находит инновационные компании, предлагающие такие перспективные области.

Капиталы перетекают от финансовой элиты в инновационные компании, которые начинают приносить первые доходы.

Фаза 3. Ягнята врастают в барашков.

Инновационные доходы существенно превышают расходы, прибыль распределяется между финансистами и инноваторами.

Новые товары, попадая на потребительский рынок дают массам новую степень свободы.

Потребители также снабжаются кредитами.

Таким образом, рынок получает бОльшую независимость от финансовой элиты, из-за роста капитала инноваторов и роста влияния последних на массы.

Фаза 4. Сытный обед.

Чтобы восстановить свой контроль за рынком, финансовая элита начинает ужесточать условия кредитования инноваторов и потребителей, которые теперь больше теряют, чем приобретают.

Инновационный процесс подавляется, производство идёт вниз.

Капиталы перетекают в руки финансовой элиты, которая восстанавливает свой контроль за рынком в первоначальном объёме.

Затем повторяется Фаза 1 этого цикла, и так далее.

Проиллюстрировать данное видение длинных циклов истории (циклы Кондратьева-Шумпетера-Шмихулы) можно, если составить график зависимости от времени объёма капитала, находящегося в руках финансовой элиты (банковской системы), в руках инновационных компаний (кредиты и доходы) и в руках масс (кредиты и доходы).

Также можно добавить график условий кредитования – сроки кредитов и проценты по ним, обычные и штрафные.

Это большая и кропотливая работа, которую я переадресую более сведущим специалистом.

Но возможно, такая работа уже отчасти сделана. К примеру, в своей интересной книге Мейсон [Л.63.] на стр. 123 отмечает, что 50-летние циклы (Кондратьева) – это долгосрочный ритм системы прибыли.

Что читать: [Л.37.], [Л.38.], [Л.40.], [Л.63.], [Л.64.], [Л.79.], [Л.81.], [Л.145.]

Р.2.3.2. Теория циклов. Кибернетический анализ.

То же явление, что и в предыдущем разделе, на языке кибернетики будет выглядеть следующим похожим образом.

При увеличении скорости инноваций эффективность управления общественной системой падает, т.к. частота возмущений увеличивается, а управляющая подсистема не успевает адекватно реагировать на них, теряя точность, в том числе и от отсутствия знаний о поведении изменённой части системы.

Поскольку безопасное внедрение инноваций требует высокой эффективности управления, то при снижении этой эффективности уменьшается и скорость самих инноваций (иначе система пойдёт в разнос).

После снижения скорости инноваций эффективность управления постепенно восстанавливается и становится возможным начать новый рост скорости инноваций.

Тенденция возрастания скорости инноваций объясняется законом роста энтропии. Минимальная скорость инноваций определяется ростом энтропии внешней среды, максимальная скорость инноваций ограничена уровнем допустимого падения эффективности управления системой.

Эти процессы можно выразить математически (см. Р.2.1.4.).

Фаза 1.

V(u) высокое, V(x) низкое.

Ресурсы управления R = V(u)/V(x) достигают максимума.

(R ведёт себя примерно также, как E в Ф.2.1.5.)

Фаза 2.

V(x) начинает довольно быстро расти за счёт падения V(u), при этом R падает.

Фаза 3.

V(x) подходит к максимально возможному значению с точки зрения устойчивости управления (см. таблицы Р.2.1.5.), при этом R достигает минимума.

Фаза 4.

V(u) начинает расти, V(x) падает, R постепенно увеличивается.

Замечание.

Вышеозначенные Фазы могут быть немного сдвинуты относительно аналогичных Фаз предыдущего раздела.

Р.2.3.3. Теория циклов. Эволюция социальных систем.

Законы эволюции социальных систем – ещё одна грань рассмотрения длинных циклов истории.

Система, состоящая из элиты и масс (базиса), должна проходить следующие циклы в своей эволюции.

Фаза 1. Стабильная власть элиты.

Наибольшая часть ресурсов системы находится в руках элиты.

Общество "законсервировано".

Фаза 2. Подъём базиса.

Значительная часть ресурсов переходит от элиты в базис (добровольно – экономически, или насильно – войной или революцией).

Свобода и разнообразие жизни масс увеличивается, наука и техника развивается, производство и услуги растут.

Фаза 3. Верхняя точка.

Максимальная точка подъёма свободы и разнообразия базиса (а с ним и всей системы) пройдена, переход к торможению, сначала в сфере планирования, а затем и на практике.

Фаза 4. Падение.

Элита так или иначе возвращает свои ресурсы, а базис теряет их.

Свобода и разнообразие жизни масс уменьшается, инновации останавливаются, производство стагнирует или падает.

Если совсем кратко, то цикл выглядит так.

Элита нанимает армию (инноваторов), которая захватывает новые территории (области бизнеса), затем армию отправляют по домам, а новые территории переходят во владение к элите.

Таким образом, происходит волнообразная экспансия общественной системы, то есть расширение её ареала обитания в многомерном историческом пространстве.

Резюмируя всё вышесказанное, можно сказать, что циклы истории – это глобальные циклы управления общественной системой, в которых происходит перетекание её ресурсов из одной её части в другую и обратно.

Ресурсы – это степень свободы, финансы, недвижимость, земля, материальные запасы, стратегическая информация, контроль над производством и так далее.

Что читать: [Л.54.], [Л.250.]

Р.2.3.4. Диалектика эволюции.

Приведу несколько интереснейших цитат из довольно глубокой книги по физике (см. [Л.105.] стр. 297, 346-348).

"Можно утверждать, следовательно, что скорость изменения энтропии является интегральной мерой скорости превращения разных видов энергии друг в друга."

"Факты говорят, что эволюция ускоряется."

"Что же касается принципа наименьшего производства энтропии [принцип Мориса Био, см. стр. 277-283 из той же книги], то, будучи вариационным и, соответственно, утверждая, что на траектории движения системы скорость порождения энтропии минимизируется, он ничего не говорит, однако, о том, как же реально может изменяться во времени эта минимизируемая скорость порождения энтропии. Приходится принять за факт, что, хотя окружающие нас системы на каждый текущий момент времени и минимизируют скорость порождения энтропии, реальная эволюция происходит с ускорением роста энтропии."

"Биосфера представляет собой, с этой точки зрения, фабрику по всё возрастающему производству энтропии. Социум является такой же фабрикой, но только на следующем витке эволюции. Странно, конечно, что минимальная из возможных скорость роста энтропии растёт со временем, но такова природа вещей.

Эволюция оказывается, таким образом, внутренне противоречивым процессом. С одной стороны, имеет место тенденция к повсеместному и всё ускоряющемуся росту энтропии, связанному со всё бОльшим потреблением энергии. С другой стороны, этот всё ускоряющийся рост энтропии оказывается и самым медленным из возможных. Проявления этой двойственности в жизнедеятельности живых и социальных систем мы видим на каждом шагу. Она сказывается, с одной стороны, в постоянном стремлении живых и социальных систем к экспансии, связанной с вовлечением в процессы жизнедеятельности всё новых масс материи и потреблением всё бОльших количеств энергии, и, с другой стороны, в столь же постоянном самосовершенствовании этих систем, направленном на увеличении их к.п.д., т.е. на снижение потребления. Всё возрастающее потребление через его минимизацию на каждый текущий момент времени – такова диалектика эволюции."

IMHO, про энтропию лучше и не скажешь!

Однако позволю себе иллюстрацию этой физики на простом языке.

Представим себе лыжника, спускающегося с гор по очень скользкому склону, такому, что его скорость движения постоянно растёт (что символизирует скорость роста энтропии). При этом лыжник (из чувства самосохранения) будет выбирать наиболее пологую траекторию спуска, на которой его скорость будет возрастать наименее быстро.

При этом, так как склон не ровный, ускорение лыжника будет меняться волнообразно (что символизирует волны или циклы истории).

Идеи, изложенные в цитируемой книге, фактически совпадают с выводами, сделанными мной в данной работе.

Рост скорости (т.е. ускорение) энтропии в человеческой истории отражается как ускорение инноваций, а тенденция к минимизации роста скорости (т.е. ускорения) энтропии отражается как торможение роста скорости инноваций.

При этом история применяет два разных механизма.

Рост скорости инноваций обеспечивается увеличением степени свободы общества, перетеканием ресурсов из долговременных хранилищ (банковской системы, нефтяных скважин, складов продукции и т.п.) в систему производства новых товаров и услуг и использованием их там.

Минимизация роста скорости инноваций обеспечивается обратным процессом – торможением производства инноваций и возвратом ресурсов из системы производства в хранилища.

Так как два разнонаправленных процесса не могут эффективно работать одновременно, они работают последовательно, порождая циклы истории.

То есть получается, что циклы истории являются в конечном счёте следствием законов физики – второго начала термодинамики (ВНТ) и вариационного принципа минимального производства энтропии (принципа Био).

Если исходить из логики законов физики, то можно выдвинуть следующую гипотезу: чем короче циклы истории и чем соответственно меньше их глубина, тем больше устойчивость общества.

Доказательство – от противного.

Слишком длинный период роста скорости инноваций войдёт в противоречие с принципом Био, следствием чего, по-видимому, будет появление очень сильного тормоза инноваций, такого, как мировая война, природный катаклизм, эпидемия, глубокий кризис из-за последствий вредных инноваций и т.п.

Примеры: распад Римской империи, крах Наполеона Бонапарта (?).

Слишком долгий период торможения инноваций войдёт в противоречие со ВНТ (и природой человека, стремящегося к свободе) и приведёт к тому, что механизм этого торможения будет сломан людьми путём революции и/или природой путём катаклизмов, ухудшения экологии, эпидемий и т.п. А на смену отвергнутому или погибшему обществу придёт другое, в котором подобного торможения не будет.

Примеры: реформация Лютера, революция 1917 года в России.

Что читать: [Л.105.]

Р.2.3.5. Эволюция как сопротивление энтропии.

Взгляд известного учёного-биолога на эволюцию описан в прекрасной публикации В.П.Щербакова [Л.50.], название которой я даже вынес в заголовок данного раздела.

Отсылая читателя к полному тексту этой статьи, приведу здесь её синопсис от Алексея Гилярова (см. [Л.50.]).

"Эволюция направлена против себя самой.

Эволюция – это способ живого противостоять энтропии, нарастающему хаосу и беспорядку. Она творит разные новшества, но естественный отбор сохраняет только те из них, что придают организмам устойчивость к дальнейшим изменениям, те, что позволяют им воспроизводить свои копии в длинном ряду поколений, практически не меняясь. Как это ни странно, но получается, что эволюция работает против себя самой.

Мы привыкли к тому, что эволюция есть создание чего-то нового, более сложного и совершенного. Но на самом деле эволюция – это создание не просто нового, а нового, которое сопротивляется дальнейшим изменениям. Иными словами, эволюция направлена на прекращение эволюции! "

"Суть жизни Щербаков видит в противостоянии энтропии, растущему хаосу. Удивительно то, что, сопротивляясь энтропии, эволюция на самом деле этой самой энтропией движима. Так, никуда не деться организмам от мутаций – сбоев в механизме передачи наследственной информации от родителей к потомкам. Мутации приводят в конце концов к гибели организмов и вымиранию видов. Но удивительно то, что в ходе этого разрушительного по сути своей процесса (частного проявления энтропии) случайно создаются новшества, которые опять же случайно могут оказаться устойчивыми к дальнейшей деградации. Вот они-то и сохраняются отбором. Так возник когда-то генетический код (недаром он универсальный для всех организмов!) и механизм воссоздания организмами своих копий из материала окружающей среды, так появился диплоидный набор хромосом и половое размножение (смысл которого автор видит в стабилизации вида, в создании препятствий на пути его дальнейшей эволюции), так возникала забота о потомстве и разные другие сложнейшие формы поведения животных (а в конце концов и наша культура). Короче говоря, так сформировалось всё то, что позволяет организмам воспроизводить себя в потомках, не исчезая с лица Земли."

Присовокупив сюда же хорошо известный в биологии закон ускорения темпов эволюции, получим практически аналогичную картину, описанную в одном из предыдущих разделов (Р.2.3.4.).

Те же самые законы физики (ВНТ и принцип Био) на языке биологии проявляются так.

Повышение скорости роста энтропии проявляется как ускорение темпов эволюции всей биосистемы.

Принцип минимизации скорости роста энтропии проявляется как целенаправленное "конструирование" биологических видов, способных к минимальным дальнейшим изменениям.

Можно сказать, что циклы истории работали и до появления человека. Периоды быстрых мутаций и обильного видообразования – аналогичны фазам роста скорости инноваций. А периоды стабильного длительного существования видов с минимальными изменениями – аналогичны фазам торможения инноваций.

Что читать: [Л.50.]

Р.2.3.6. Грани и периоды циклов истории.

В докапиталистическую эпоху циклы истории выглядели как колебания власти над территорией и её населением, а процессы перетекания ресурсов выглядели как войны или политические альянсы.

К ним же относится захват колоний и передел сфер влияния в Европе и на других континентах, а также религиозная и культурная экспансия.

В какие-то периоды истории могло существовать несколько относительно независимых властных элит, контролирующих не слишком сильно пересекающиеся сферы влияния.

Это политическая элита, экономическая элита, религиозная элита, культурная элита.

Соответственно можно говорить о существовании в эти периоды в той или иной степени независимых циклов – политических, экономических, религиозных, культурных и других. (о циклах в культуре см. напр. [Л.59.], стр. 329 и далее).

При этом зависимости между различными циклами могут выглядеть как сдвиг по фазе и/или сглаживание некоторых отдельных волн, потому что каждая сфера жизни имеет свою скорость реакции, от самой медленной для религии и культуры, к средней для политики и к самой быстрой для экономики.

Определённое влияние на циклы истории должны оказывать и некоторые периодические природные явления, например 11-летние колебания активности Солнца.

Колебания степени централизации системы управления обществом (см. Р.2.1.4.) также могут вносить свой вклад в исторические циклы.

В них также могут содержаться сильные или средние колебания по параметру "тип общественного устройства", то есть от коллективистского к индивидуалистскому и обратно.

Причём, более быстрые и неглубокие колебания как правило будут соответствовать влиянию в основном внешних факторов (например природные и рукотворные кризисы), а более медленные – в основном влиянию внутренних факторов (например культурное развитие нации).

В настоящее время экономические циклы в значительной мере стали глобальными, то есть имеют один центр управления в масштабах всей Земли, но политические циклы глобальны в меньшей степени и отчасти независимы от экономического центра, потому что в ряде стран ещё существуют достаточно влиятельные национальные элиты.

Что можно сказать о периоде длинных циклов истории?

Примем среднюю продолжительность активной жизнедеятельности представителей властвующей элиты за T.

Так как существенно менять привычные установки психологически достаточно трудно, то существует немалая сила, поддерживающая те из них, которые человек получил в первые годы своей жизни (или работы).

Поэтому есть определённая тенденция поддерживать равной T продолжительность каждой из 4-х фаз длинных циклов истории.

Что подразумевает полную длину цикла истории в 4T.

По-видимому когда-то давно такая длительность цикла была вполне нормальной.

Однако объективные законы эволюции требуют постепенного увеличения скорости развития общества, что означает сокращение "собственного" периода исторических колебаний, так сказать их "резонансной частоты".

Поэтому в какой-то момент циклы истории должны сократиться до полного периода в 2T, а затем и в T.

Последнему случаю соответствует психология землепашца, вторящая Экклезиасту – время разбрасывать камни (сажать зёрна), и время собирать камни (собирать урожай).

По-видимому, при соответствующем обучении представителей властвующей элиты циклы истории могут "провернуться" не один раз за T, а 2 раза, а возможно и более, то есть период циклов истории может сократится до T/2 и даже до T/3.

Таким образом, приняв T=40…50 лет (что соответствует активной фазе жизни с 20 до 60…70 лет) и с учётом меньшей продолжительность жизни представителей элиты в прошлом, мы получим изменение характерного периода времени полных исторических циклов от 180 до 40-50 лет и затем до 20-25 лет.

Что практически полностью совпадает с выводами Шмихулы (см. [Л.121.], [Л.122.]), который анализировал длинные циклы истории как циклы технологического прогресса с 1600 года.

Что читать: [Л.38.], [Л.59.], [Л.121.], [Л.122.], [Л.232.], [Л.250.]

Глава 3. Принципы новой экономической системы.

Прежде чем перейти к описанию предлагаемой мной новой экономической системы, давайте рассмотрим некоторые важные аспекты работы старой системы, её достоинства и недостатки.

Раздел 3.1. О старой экономической системе – СЭС.

Основой функционирования экономики являются деньги и банки.

История [наших "старых"] денег насчитывает более 5000 лет [Л.184.].

Деньги, как правило, являются мерилом количества и качества благ, в основном материальных.

Однако за прошедшие тысячелетия в жизни общества произошло так много перемен, что деньги перестали справляться со всеми функциями, необходимыми для дальнейшего прогресса цивилизации.

Банковская система, как бы её не ругали, в целом является безусловным достоинством старой экономической системы. С неё и начнём.

Что читать: [Л.263.], [Л.264.]

Р.3.1.1. Зачем нужна банковская система.

В следствии естественных причин (таких, как число Данбара [Л.39.]) властвующая элита должна быть достаточно сильно ограничена по своему размеру, поэтому она не может напрямую руководить всем разнообразием процессов, происходящих в управляемой подсистеме.

(Позволю себе одну ремарку. Потеря управления тем более вероятна, чем больше умных и свободных людей внизу, поэтому элита должна ограничивать либо их свободу, либо их умственные способности, либо и то и другое вместе. В СССР были большие возможности для роста ума, но при этом сильно ограниченные свободы. В России мы наблюдаем отчасти обратную картину.:)

При наличии достаточных ресурсов в обществе в дополнении к централизованной может быть задействована и децентрализованная система управления более низкого уровня.

Вот здесь-то элите и помогает "властвовать" банковская система.

Эта система принимает управляющие сигналы "сверху" в виде мощных финансовых потоков и передаёт их вниз в виде множества ручейков, одновременно переводя эти сигналы на язык производственных процессов.

При этом происходит определённая изоляция элиты от возмущений: если что-то пойдёт не так, то часть проблем решают сами банки, заставляя "производственников" исправлять свои ошибки.

То есть и для целей планирования, и для целей контроля за исполнением планов элите во многих случаях достаточно иметь информацию только о финансовых показателях управляемой подсистемы, а не полные производственные данные, которые аккумулируются банками.

Можно сказать, что банковская система работает как усилитель и распределитель управляющих сигналов "сверху вниз" и ослабитель возмущений и интегратор контрольных сигналов "снизу вверх".

На языке теории управления банки – это промежуточное звено между управляющей и управляемой подсистемами, увеличивающее разнообразие (то есть эквивалент энтропии) первой и уменьшающее разнообразие последней.

Что читать: [Л.39.], [Л.184.], [Л.185.], [Л.232.]

Р.3.1.2. Как работают банки.

Чтобы пролить свет на некоторые распространённые и не всегда верные штампы массового сознания, давайте изучим парочку достаточно условных примеров работы банков.

Рассмотрим случай долгосрочного кредитования (на срок порядка года или чуть больше) производителя некоторой продукции (например сельскохозяйственной или какой-то другой, в том числе инновационной), достаточно востребованной рынком.

Назовём остальных участников рынка Агентами.

Вариант 1.

Пусть в начале у банка нет собственных денег и он НЕ "рисует кредиты из воздуха".

Фаза 1.

Агент А1 имеет 1 миллион условных денежных единиц, которые лежат на депозите в Банке.

Агент А2 имеет различные товары общей стоимостью в 1 миллион, которые хранятся у него.

Агент А3 имеет бизнес-план.

Банк имеет у себя депозит агента А1 на 1 миллион.

Итого на рынке имеем: денег всего 1 миллион, товаров всего на 1 миллион, рынок сбалансирован, инфляции нет.

Фаза 2.

А3 приходит в Банк и предлагает сделку: "дайте мне 1 миллион, я верну вам 2 миллиона".

Банк даёт А3 кредит в 1 миллион из депозита А1.

А3 отдаёт А2 этот 1 миллион, покупая у него все необходимые для производства материалы.

Общее количество товара и денег в системе не изменилось, однако теперь на рынке нет продаваемых товаров (т.к. А3 в отличии от А2 их не продаёт), но есть 1 миллион денег (у А2). То есть присутствует временный инфляционный дисбаланс.

Фаза 3.

А3 производит новую продукцию (товар) на 2 миллиона, затем продаёт половину А2 за 1 миллион и отдаёт эти деньги Банку.

Затем А3 продаёт за 1 миллион остальную половину продукции А1, который берёт свои деньги из Банка и отдаёт их А3.

Затем А3 отдаёт ещё 1 миллион Банку.

Таким образом А3 отдал Банку 2 миллиона и полностью рассчитался с ним. Теперь у А1 товара на 1 миллион, у А2 товара на 1 миллион, у Банка собственных денег на 1 миллион, а у А3 нет ничего.

Итого на рынке имеем: денег всего 1 миллион, товаров всего на 2 миллиона, рынок НЕ сбалансирован, инфляции нет, но есть дефляция.

Чтобы сбалансировать рынок Банк может просто напечатать деньги ещё на 1 миллион, присвоив их себе, и/или отдав некоторую их часть кому-то ещё, например А3, или заплатив налоги в бюджет.

Вариант 2.

Пусть у банка по прежнему в начале нет собственных денег, но он таки "рисует кредиты из воздуха" (то есть необеспеченные товаром).

Фаза 1.

Агент А1 имеет 1 миллион условных денежных единиц, которые лежат на депозите в Банке.

Агент А2 имеет различные товары общей стоимостью в 1 миллион, которые хранятся у него.