Новый Завет Политической Экономии. Благая Весть Капитализма и Коммунизма в Информационную Эру

Чтобы быть успешным, надо везде успевать!

И если вы Успешный, то вас везде будут пропускать почти без очереди.

А самых Успешных – везде без очереди, даже на самые "крутые" мероприятия.

Что читать: [Л.3.], [Л.146.]

Р.3.2.4. Условия функционирования НЭС.

Для нормального функционирования НЭС, особенно для её "рыночной" (индивидуалистической) подсистемы, необходимы соответствующие условия – достаточное развитие "производительных сил и производственных отношений" (пламенный привет братьям-марксистам!:).

Условия эти таковы (список возможно неполный):

1. Развитый механизм создания и распространения публичной информации о любых действиях (физических или информационных) каждого физического или юридического лица, которые могут каким-то образом касаться (неограниченного числа) других людей.

Имеются ввиду действия, не защищённые правом приватности. Некоторые не приватные действия могут быть совершены анонимно, но это требует соответствующей юридической разработки.

2. Надёжный механизм верификации публичной информации.

Вброс необъективной информации должен достаточно быстро приводить к отмене всех оценок этой информации и в том числе к осуждению Дизлайками самого виновника ложной информации.

3. Единый механизм выставления и сбора оценок для любой публичной информации.

Если информация продублирована из другого источника, то это не должно приводить к дублированию соответствующих оценок.

Также необходима авторизация всех людей, выставляющих оценки.

Анонимные оценки или оценки роботов недопустимы.

4. Публичная информация, используемая для оценки событий, должна быть жёстко привязана к конкретному физическому или юридическому лицу – получателю оценок.

Юридические лица затем сами должны распределять полученные ими оценки среди физических лиц – своих сотрудников.

По решению официальных органов оценки, полученные физическими лицами также могут быть в некоторой мере переадресованы другим лицам (случай вынужденных поступков, или событий, являющихся продуктом деятельности коллектива).

5. Должен существовать механизм определения веса (эквивалента в Часах Труда) некоммерческих событий при помощи соответствующих экспертов и ресурсов Искусственного Интеллекта.

На сегодняшний день степень реализации пункта 1 во многих странах мира уже весьма неплоха.

С пунктом 3 дела обстоят похуже, но в некоторых областях проблема авторизации решена очень хорошо. Например в PayPal для доступа к своему личному эккаунту требуется предоставить массу информации, включая копию паспорта.

Задачи пункта 2 и остальная часть функциональности пункта 3 (обнаружение первоисточника информации и факта её дублирования), а также пункты 4 и 5 могут быть реализованы в ближайшем будущем, как только такая задача будет поставлена перед научным сообществом и СМИ.

Что читать: [Л.3.], [Л.16.]

Р.3.2.5. Простые бизнес-кейсы НЭС.

Для того, чтобы лучше понимать, что такое RC приведу немного более подробное описание этого термина и ряд примеров.

Rating Case (Рейтинг Кейс) это любое публичное событие, связанное с неким авторизованным объектом или субъектом, которое приспособлено для выставления авторизованных оценок (через сеть интернет).

Публичное означает то, что оценка предназначена для публичного использования, и возможно то, что оценка может быть выставлена неограниченным числом людей.

Авторизация оцениваемого означает, что публично известно, какой объект или субъект оценивается. Авторизация оценивающего означает, что по крайней мере компетентным людям (администраторам) будет известно, кто именно ставит данную оценку.

Важный момент: иногда может казаться, что одно и то же событие может быть как коммерческим, так и некоммерческим.

Например концерт.

Вы можете купить билет на концерт и прослушать его как коммерческий кейс RC1. А можете скачать из сети запись концерта и прослушать её как некоммерческий кейс RC2. Или можете купить видеодиск с этим же концертом и просмотреть его опять же как коммерческий кейс RC3. Ясно, что все три кейса с точки зрения "продавца" значительно отличаются друг от друга. Однако с точки зрения "покупателя" отличия трёх кейсов не так велики, особенно RC2 и RC3.

Можно избавиться от превращения типа одного и того же события-источника из коммерческого в некоммерческое и обратно.

Для этого мы будем называть оценки коммерческого кейса термином лайки-Ком, а оценки некоммерческого кейса – лайки-НеКом.

Отличить их друг от друга очень просто: если вы заплатили за кейс, то вы оцениваете его при помощи лайков-Ком, а если не заплатили, то при помощи лайков-НеКом. Конечно следует иметь ввиду, что эти "лайки-" на самом деле состоят из лайков и дизлайков (или могут быть любыми дробными числами между -1 и +1).

Пример П1. Лайки-Ком.

Вы купили коробку с 5-ю пакетиками для быстрого приготовления обеда. На каждом пакетике есть штрих код, который открывает вам (или членам вашей семьи) доступ к выставлению до пяти оценок качества купленного товара.

При выставлении оценок вы должны подписать их своей цифровой подписью (что может быть сделано автоматически, вашим компьютером).

Если эти оценки сделаны, то они (после умножения на цену пакетика) прибавляются к суммарной оценке (Успеху1) всей продукции, производимой данной фирмой. Далее эти добавки (или убавки:) Успеха1 фирмы распределяются между конкретными физическими лицами согласно внутренним правилам фирмы (её сотрудникам, владельцам…).

Кроме того, ваши оценки будут публично известны (без публичного раскрытия вашего авторства), и в совокупности с другими оценками позволят определить множество параметров, например какая продукция фирмы приносит ей больший или меньший Успех, а также какой рейтинг (Качество Успеха) у различных продуктов, а также географию оценок.

Кроме (коммерческой) оценки купленного товара вы можете также (некоммерчески) оценить качество обслуживания в самом магазине, например – оценить качество работы субъекта – кассира (или продавца).

Тут появляется интересный вопрос: если магазин не полностью роботизирован и в нём кассиром работает человек, то кому должны быть отправлены оценки качества его работы?

По-видимому это зависит от рабочего контракта. При кабальном контракте все Лайки достанутся фирме-нанимателю (её владельцу), а все Дизлайки достаются наёмному работнику. В этом случае будет страдать не только этот работник, но и отчасти все клиенты фирмы, ведь они не смогут наказывать фирму за плохую работу, тем самым заставляя её меняться к лучшему (хотя смогут не поощрять).

Но возможно, что такой контракт будет вполне нормален на период испытательного срока нового работника фирмы.

При более справедливом контракте Успех за работу кассира должен прибавляться к Успеху фирмы, а затем часть его – возвращаться к кассиру. Если Успех фирмы увеличится за счёт работы кассира, то получаемая им доля может быть больше, а если за счёт работы других сотрудников – то меньше.

Пример П2. Лайки-Ком.

Примерно то же самое, что было описано выше, будет происходить и при покупке любого другого, самого дорогого товара.

Однако чем дороже товар, тем меньше количество его покупателей, и тем точнее им следует его оценивать.

То есть, во-первых следует ставить дробную оценку (от -1.0 до +1.0 с шагом например 0.2), а не бинарную (Лайк или Дизлайк), а во-вторых следует делать это более аккуратно и не торопясь.

Если продавцы дорогих товаров захотят получать также немалую прибавку к своему Успеху1 от некоммерческих оценок (в том числе от тех людей, кто хочет, но пока не может приобрести их товары), то им следует вести достаточно агрессивную рекламную кампанию.

Пример П3. Лайки-НеКом.

Вы едете на автобусе и спрашиваете водителя – где вам сойти, чтобы пересесть в метро. На что он отвечает голосом робота "не мешайте управлять автобусом". После чего пассажир П вам сообщает точную информацию.

У вас есть авторизованный видео регистратор и придя домой вы выкладываете это видео в свой блог и ставите Дизлайк водителю и Лайк пассажиру П. И все те, кто посмотрят этот ролик, смогут поставить свои оценки – и водителю, и пассажиру П, и даже вам (но самого себя оценивать невозможно).

Вы можете скрыть авторизацию своих оценок от публики, а можете открыть её. Тогда возможен и такой вариант: если вы были неправы, так как спрашивали водителя во время движения, тогда ваш публичный Дизлайк водителю может спровоцировать больше Дизлайков вам, чем в том случае, когда вы скроете ваши оценки от окружающих.

О выборе веса для оценок этого RC.

Если бы вы не сошли на нужной остановке, то могли бы опоздать куда-то, например на работу. Или вам пришлось бы ловить такси. В обоих случаях ваши примерные убытки ЧТ не так уж трудно оценить.

Хотя нельзя всю вину за эти потери перекладывать на водителя, или скажем, на пассажира, который возможно ненамеренно дал вам неверные сведения. Но половину – можно :).

По-видимому в начале работы НЭС желательно писать краткое экономическое обоснование для выбора веса каждого RC…

О технике регистрации подобного RC.

Каждый участник события RC должен быть авторизован софтом (программой), записывающей видеоролик, и все участники (софтом блога) должны быть извлечены из ролика и обозначены ссылками на агрегаторы их Успеха.

Для возможности такой авторизации каждый человек, участвующей в функционировании НЭС, может иметь соответствующую аппаратуру, передающую уникальный идентификатор субъекта (ИС) на окружающие его устройства, в том числе устройства цифровой регистрации видео, изображения или звука.

Причём этот идентификатор может функционировать в двух режимах – публичном и полу-анонимном. В полу-анонимном режиме возможно выставление оценок, но субъект не может быть публично опознан по ИС (хотя это могут сделать соответствующие администраторы).

Например этой аппаратурой может быть фитнес-браслет, или смартфон, или брелок с RFID-меткой, или даже значок со штрих кодом.

При отсутствии таковых устройств идентификация субъекта может производится по изображению его лица (подобное уже используется в некоторых аэропортах для распознавания пассажиров).

Однако лицо можно скрыть (или загримировать), поэтому субъекты НЭС, которые затрудняют определение своего ИС будут вызывать определённое подозрение у окружающих.

Надёжность авторизации будет увеличена, если в базе данных авторизованных участников НЭС кроме фотографий будут хранится образцы их речи. Во многих случаях даже при отсутствии авторизации на месте она может быть выполнена постфактум на основе этой базы данных.

Да, грубиянам, хулиганам, жуликам и ворам подобная авторизация будет не выгодна, и пусть они остаются жить в старом мире.

А всем прочим нормальным людям такая авторизация будет служить условием их нормальной жизни – они и станут пионерами НЭС.

P.S. В ситуации типа эпидемии коронавируса начала 2020 г. самым полезным будет иметь с собой электронное устройство типа смартфона, которое способно на достаточно большом расстоянии определять ИС всех людей, с которыми вы можете вступить в контакт, возможно опасный с точки зрения передачи инфекции.

В этом случае вы сможете обходить стороной всех потенциальных носителей заразы (и можно даже создать базу данных для всего населения с указанием вероятностью быть её носителем).

Также вы сможете запоминать интенсивность всех своих контактов (расстояние, длительность и т.п.), что поможет властям определить круг лиц и необходимую степень их изоляции в случае последующего заболевания – вас или кого-то из тех лиц, с кем вы недавно общались.

И всё это сможет сберечь здоровье, много времени, денег и нервной энергии не только лично вам, но и всему человечеству.

P.P.S. Почти дословно передам речь авторитетного биолога [Л.259.]:

"Степень альтруистичности поведения людей резко возрастает, если они знают (или всего лишь предполагают), что за ними кто-то наблюдает." И это свойство человеческого поведения передаётся на генном уровне. Грех не воспользоваться этим оружием в мирных целях: если люди делают меньше зла и больше добра находясь в публичном пространстве, то это пространство следует расширить до максимально возможных границ, пока оно приносит обществу больше пользы, чем вреда.

Анонимность же приносит больше пользы индивиду почти исключительно тогда, когда этот индивид сам приносит вред или другому индивиду, или всему обществу.

Пример П4. Лайки-НеКом, выставляемые на основе текста.

Пусть вы непосредственный участник (или очевидец) событий, о которых вы пишете статью в электронных СМИ (или её пишет с ваших слов кто-то другой).

У вас было устройство определения ИС участников событий, либо вы каким-то другим образом точно знаете, кто это был. В конце статьи вы даёте ссылки на профили Успеха1 участников событий, чтобы любой читатель мог дать им свои оценки.

Однако лично вы будете отвечать за объективность описания роли участников, так что явная дезинформация в конце концов приведёт к аннулированию полученных ими оценок и наказанию вас в виде понижения вашего Успеха1, а также, возможно, запрета вам на какой-то срок являться автором статей, обладающих возможностью выставлять оценки RC.

После такого запрета все ваши статьи будут рассматриваться как субъективная информация, не разрешённая к оцениванию.

Ясно, что с таким автором не будет сотрудничать ни одно уважающее себя (и успешное) СМИ.

Что читать: [Л.256.], [Л.257.], [Л.259.]

Р.3.2.6. Квантовая механика и НЭС.

Не хочу употреблять новомодные и довольно туманные термины типа Quantum economics (см. напр. [Л.131.] и [Л.132.]), но раз мы всё равно уже были втянуты в науку синергетику, не удержусь:).

Невозможно не заметить значительную аналогию между двумя половинками НЭС и дуализмом "частица-волна", который впервые был чётко описан в квантовой механике.

В самом деле!

Первая часть НЭС довольно жёстко связана с физическим миром, так как выражается в совершении работы (пусть даже умственной, но даже по законам классической физики это тоже работа – работа мозга, потребляющего довольно много энергии организма), измеряемой непрерывной величиной – временем.

В физике W = F*V*T, работа равна произведению силы на скорость и на время движения.

Кроме того, сами деньги этой части НЭС (тип-Кол) выражают "коллективную природу человека".

Поэтому можно смело сопоставить эту часть НЭС с классической физикой, с полями и волнами.

Вторая же часть НЭС связана не с самим физическим миром, а с его описанием, с информацией о нём.

А деньги этой части НЭС (тип-Инд) выражают "индивидуалистскую природу человека" двояким образом – потому что они оценивают одного человека (Y) и каждая из этих оценок делается также одним человеком (X).

То есть деньги здесь появляются как кванты, причём – со знаком, как частица или античастица (+1 Лайк, -1 Дизлайк), которые способны аннигилировать.

Ну и наконец, вишенкой на торте будет и явная асимметрия оценок, ведь частиц и в нашем мире, и в НЭС – гораздо больше, чем античастиц!

А если суммарное (по всему миру) число Лайков будет уменьшаться до суммарного числа Дизлайков, то это будет означать распад общества, его полную аннигиляцию!

Говоря на языке квантовой механики появление любой оценки, а также и более обще – любая сделка (и не только экономическая) между людьми – аналогична коллапсу волновой функции.

И хотя, как мы выяснили, деньги тип-Инд являются "выражением квантовой природы" НЭС, но вот квантовая природа Успешности уже тем менее выражена, чем выше её величина. Ведь сумма большого числа частиц (фотонов) потихоньку превращается в (электромагнитную) волну…

Могу озвучить и такую идею: СЭС – это этап развития экономики, напоминающий классическую механику в физике, а НЭС – это следующий этап, напоминающий квантовую механику.

Что читать: [Л.131.], [Л.132.]

Р.3.2.7. Почему НЭС лучше, чем старая.

Можно выразить стоимость чего-то, выраженную через деньги старой экономической системы (СД) приблизительной так:

СД = И(t) * (A*ЧТ + B*Успех + ВРЕД), (Ф.3.2.7.1.)

где И(t) это коэффициент инфляционного роста цен,

A и B это некоторые почти постоянные коэффициенты (они могут меняться в зависимости от ситуации на рынке и психологии людей),

ВРЕД это переменная величина, отражающая возможность частного обогащения за счёт принесения вреда обществу, обмана, воровства и т.п.

А теперь сравним эту формулу с аналогичной для новых денег НД

НД = (ЧТ, Успех) (Ф.3.2.7.2.)

Здесь компоненты новых денег не суммируются, выступая в роли независимых координат на двумерной плоскости, в отличии от "одномерных" старых денег.

Хорошо видно отсутствие в НД и явного вреда, и инфляционного роста цен, ведь ЧТ (Часы Труда) по своей природе абсолютно стабильны.

При более тонком анализе мы обнаружим, что ВРЕД может быть включён в компонент Успех, однако с отрицательным знаком, то есть вместо частного обогащения за счёт принесения вреда обществу будет происходить частное обеднение – в кратных объёмах.

Компонент Успех по своей природе не так стабилен, как ЧТ, то есть скорее всего будет происходить медленный рост среднего Успеха в расчёте на одного человека.

Причин тому несколько – это и рост населения Земли (более точно – рост числа людей, вовлечённых в новую экономику), и рост публичной информационной насыщенности, и рост продолжительности активной жизни… В принципе всё это приблизительно соответствует росту продуктивности новой экономики, то есть – росту доходов на душу населения.

Ну и если заглянуть в более отдалённое будущее, то и средний показатель ЧТ на душу населения также будет медленно расти, потому что будет увеличиваться среднее количество оплачиваемого "нерабочего" времени, занятого полезными делами для самого человека, о которых я писал в Р.3.2.1.

Очень важен тот факт, что ни ЧТ, ни Успех невозможно будет получать "просто так", то есть в виде денежных подарков, кражи или процентов по банковскому вкладу. (Хотя подарки в виде товаров и услуг возможны.)

Ростовщичество в материальной сфере (в ЧТ) будет невозможно!

Сами банки Часов Труда конечно будут существовать, но в новой экономике они будут хранить ЧТ на депозитных счетах, и никакого "автоматического процентного роста" таких вкладов не будет (однако возможно потребуется небольшая плата за хранение ЧТ в частных банках. Подробнее о функциях банков и о банках Успеха см. далее.)

Сотрудники общественных банков (если такие будут), как и другие общественные служащие будут получать зарплату в ЧТ, но эта зарплата будет браться из общественного бюджета.

И наконец, самое важное.

В новой экономике разрыв между самыми бедными и самыми богатыми будет гораздо меньше, чем в старой. Тем не менее, разница в способностях и трудолюбии людей через показатель их Собственного Успеха (Успеха1) будет весьма заметно отражаться на их жизни (подробнее об этом позже).

Если не учитывать премиальной доплаты ЧТ за Успех1 (см. Р.3.2.14.), которая скорее всего будет присутствовать в капиталистическом (и в смешанном) варианте новой экономики, то самый большой разрыв в зарплате в коммунистическом (точнее, пока социалистическом) варианте экономики будет следующим.

Пусть один человек ("бедный" или "ленивый") будет работать всего лишь по 4 часа 5 дней в неделю, а производительность его труда будет очень низка, всего лишь 0.3, тогда его зарплата за неделю будет равна 4*5*0.3 = 6 ЧТ.

А другой человек ("богатый" или "трудолюбивый") пусть будет работать по 10 часов 5 дней в неделю при очень высокой производительности труда 3, тогда его зарплата за неделю будет равна 10*5*3 = 150 ЧТ, что всего лишь в 25 раз больше, а отнюдь не в миллион (или миллиард), как в старой экономике.

Второй компонент денег (Успех) будет отличным стимулом заниматься сложными видами труда, хотя и приносящими такую же зарплату в ЧТ, как и более простые его виды.

Зачем 15-20 лет учиться, чтобы стать учёным или врачом, если можно мыть полы или стричь траву?

Да потому, что вам это интересно, но не только – ведь сложные виды труда позволят зарабатывать гораздо больше Успеха, чем простые.

Что читать: [Л.3.]

Р.3.2.8. Популярно о работе НЭС.

Теперь рассмотрим работу новых денег в новой экономике.

Компонент ЧТ заменит старые деньги – всюду, где они раньше использовались.

Зарплата, пособия и все цены будут измеряться в ЧТ.

Компонент Успех будет использоваться там, где работали любые привилегии, ранжировавшие людей по размеру личного богатства или объёму власти (кроме власти политиков и некоторых других категорий лиц, что в общем случае будет определяться отдельно).

Если раньше цены на многие товары и услуги очень сильно завышались для того, чтобы ими могли пользоваться только очень богатые люди, то теперь этого не понадобиться.

Ресторан А "для богатых" может иметь примерно одинаковые цены с рестораном Б "для обычных" людей, но вот доступ туда будет разрешён только тем, кто имеет достаточно большой Успех.

Нечто подобное уже происходило в СССР, там цены в столовых для партийной номенклатуры были такие же, как в самых дешёвых столовых для пролетариев, но качество продукции было выше, чем в пролетарском ресторане.

При более глубоком рассмотрении вопроса может оказаться вот что. Если у фирмы "ресторан А" будет высокий рейтинг (то есть большой Успех фирмы, как сумма Успехов её учредителей и других лиц, а также как суммарный Успех за счёт высоких оценок потребителей её продукции – подробнее об этом мы поговорим позже), то она сможет в приоритетном порядке закупать на рынке дефицитное "сырьё" (и пользоваться услугами сторонних организаций), то есть в данном случае – закупать продукты питания с наилучшим качеством и одновременно наименьшей ценой.

В этом случае в ресторане А будут цены даже меньше, а качество продукции – лучше, чем в Б.

Вы скажете, что продукты лучшего качества не могут быть дешевле продуктов худшего качества.

Да, такое невозможно в старой экономике.

А вот в новой – вполне.

Если производство товаров вашей фирмы хорошо организовано и автоматизировано, то их себестоимость в ЧТ будет ниже, чем у других производителей.

Но цена продажи товара в новой экономике равна его себестоимости! А свою "прибыль" вы заработаете в виде высокого Успеха – множества Лайков от потребителей, довольных и низкой ценой, и высоким качеством вашей продукции.

Как правило, более дешёвой, но качественной продукции на рынке всегда мало, таким образом, она будет Дефицитом, распределяемым при помощи очередей с приоритетами.

Если приоритет в получении Дефицита будет выше у людей (или у фирм) с большим Успехом1, то у них будет возникать дополнительная экономия денег, потому что их расходы на потребление высококачественных продуктов и услуг будут в среднем ниже, чем у других, менее успешных людей (или фирм).

Однако в новой экономике могут возникнуть и новые проблемы, требующие грамотного решения.

Например – прямое воровство Успеха в НЭС невозможно, но косвенное – да.

Если группа лиц по сговору начнёт целенаправленно ставить Лайки множеству "оцениваемых событий" (RC) других участников сговора (а также, возможно, Дизлайки их конкурентам), то это приведёт к большому росту Успеха1 членов группы (и возможно к падению Успеха1 у конкурентов).

Однако такая деятельность достаточно легко может быть обнаружена, даже если сговор происходит "оффлайн". Для этого можно сделать несложную программу, анализирующую скорость расстановки оценок и определяющую динамические "кольца лайков", то есть достаточно быстро возникающие корреляции оценок в достаточно замкнутых группах лиц.

Все подозрительные группы могут быть с разрешения кибер-полиции оштрафованы – их оценки аннулированы, а им самим выставлен временный запрет на оценивание других, а также возможно добавлено множество Дизлайков от людей, которые узнали о данном нарушении из сводок работы стражей порядка.

По этой проблеме см. также раздел Р.3.2.19.