Восточно-исламская цивилизация

Исторические аналогии

Если уместны исторические аналогии, то в случае с исламом и исламизмом, их ролью в современной эпохе, можно отметить следующее. Подчёркиваем, что это не утверждение истины. Это – гипотеза с использованием метода исторического сравнения (аналогии).

Сегодня ислам в трактовке его нынешних приверженцев во многих странах оказывается на этапе своеобразной большевистской революции. У многочисленной армии поборников ислама в ходу именно крайние методы борьбы. Ставка на насилие как универсальное средство разрешения всех вопросов. Ими приветствуется культ вождей, нетерпимость к чужому мнению. Наиболее часто дискуссия подменяется навязывания одной, причём не всегда верной точки зрения абсолютному большинству населения их стран. Пример – уничтожение талибами статуи Будды как носителя другой религиозной веры и других идеологических ценностей.

Здравый смысл

Всё это и многое другое крайне затрудняет нормальные отношения с мусульманскими сторонниками преобразования современного мира. И, соответственно, – деформирует мнение людей об исламе. Грубо говоря, нам, россиянам, как правило, стоящим на позиции здравого смысла, порой не остаётся ничего другого, кроме как подождать в развитии ислама смены «ленинского большевизма» и перехода его в «брежневскую фазу», спокойную, взвешенную, учитывающую все стороны жизни. Тогда станет значительно легче договариваться с исламистами. Ведь не Горбачёв открыл Западу СССР. Это сделал именно Брежнев и его команда. Так называемый Хельсинкский процесс в Европе, многосторонние договоры о безопасности, экономическом сотрудничестве и т.д. были реализованы брежневско-громыковской дипломатией.

Так же и в развитии ислама. Фаза мирного сосуществования с неисламскими странами, народами, идеологиями и прочими наступит неизбежно. Она будет продиктована динамикой этногеополитических отношений в мире. А пока приходится иметь дело с тем, с чем имеем. Назовём эту данность для России и всего христианского мира проблемой Юга.

Иранская цивилизационная воронка

(сценарный вариант)

Сегодня для России вокруг Ирана возможны четыре варианта развития событий по формуле: «Вызов-и-Ответ».

первый вариант. Пентагон может провести операцию против Ирана по югославской схеме – массированные короткие удары авиации крылатыми ракетами. Удары могут быть нанесены из Ирака, Афганистана, Кувейта, Бахрейна, с авианосцев в Персидском, Бенгальском заливах, с военно-морской базы Диего-Гарсия в Индийском океане, с территории США, с подводных лодок.

На территории Ирана намечено 40 объектов для уничтожения. Понадобятся подразделения спецназа и диверсантов. Возможна ограниченная наземная операция. Большая часть нефтяных запасов Ирана сосредоточена в провинции Хузестан у Иракской границы. Там же находится нефтеперерабатывающий завод. Это равнинная территория. Если США её оккупируют, то Иран останется без «нефтяных денег».

В свою очередь, Тегеран может нанести удар по Израилю. Для этого на территории Израиля намечено 400 объектов. Иранские ракеты «Шехаб-3» в состоянии долететь до Израиля. Они могут иметь ядерную начинку, бактериологическую и химическую.

По израильским объектам могут нанести удары проиранские группировки: «Хезболла» в Ливане, «ХАМАС» и «Исламский джихад». Иран задействует своих сторонников в шиитском Южном и Центральном Ираке. Муктад ас-Садр уже пообещал оказать помощь Ирану в случае нападения США. Иран способен наземными войсками нанести удар по американцам в Ираке.

В результате Тегеран инициирует восстание шиитов в Ираке. Но американца трудно подавить даже немногочисленное партизанское движение суннитов, обитающих в трёх провинциях Ирака.

Ирану по силам перекрыть поставки нефти через Ормузский пролив. Несколько потопленных танкеров сорвут поставки нефти. Цена на нефть взлетит до 150 долларов за баррель.

Скандал с карикатурами на пророка и вывод миллионов мусульман на улицы стали своего рода пробой сил. В 1994 году в Буэнос-Айресе иранские спецслужбы взорвали Еврейский культурный центр. У нынешних властей Ирана возможности схожи с теми, что были у Льва Троцкого и Коминтерна. Тегеран имеет разветвленную систему воздействия на окружающий мир.

Этот вариант для России, так же как и для США, с точки зрения этногеополитической перспективы маловразумителен. Ситуация приобретёт откровенно позиционный характер. Конфликт перерастёт в вялотекущий, долгосрочный по образу и подобию нынешнего конфликта вокруг Ирака.

Второй вариант. После точечных бомбардировок Ирана и возможного разрушения ряда ядерных и промышленных объектов Иран всё равно будет представлять угрозу для Израиля, соседей, в целом для США и Западного мира.

Под влиянием Израиля и еврейской диаспоры в США Америка пойдет на применение ядерного оружия и нанесёт такой удар по Ирану, что практически уничтожит всю его промышленность, пострадают несколько миллионов граждан Ирана. Общество и государство будут дезорганизованы. Длительное время не смогут осуществлять государственные и общественные функции.

Это приведёт к худшей ситуации, чем в сегодняшнем Ираке. США покинут Ближний Восток, оставив для России на южных границах уничтоженный Иран и огромную террористическую яму на территории Ирака. В этом случае возможно продолжение США обстрела Ирака и Ирана со стороны Персидского залива, Индийского океана и со стороны авиабаз США в Афганистане, Турции, других мест. Весь мусульманский мир ещё больше возненавидит Америку. У России откроются возможности для возвращения на Ближний и Средний Восток. Это потребует огромных сил и ресурсов для восстановления экономики, социального порядка, ликвидации- последствий ядерной войны в Иране.

Всё это может иметь и для россии крайне негативные последствия.

Третий вариант. Россия, вопреки прежним советским рецептам, соглашается с жёсткой позицией США по Ирану. Вместе с США Россия участвует в операции блокирования Ирана, включая силовые действия. Но при этом опирается исключительно на принцип стратегического партнёрства. Мы должны договориться с США по основным этногеополитическим приоритетам. Под влияние США, условно говоря, переходит 70% территории Земли, а под влияние России – 30%. Причём эти проценты в основном распространяются на постсоветское пространство – Прибалтика, Украина, Молдавия, 3акавказье, Казахстан и Средняя Азия, часть Ближнего и Среднего Восток.

Эта методика внешней политики лежала в центре дипломатии всего ХХ века: ялтинские и потсдамские договорённости 1945 года, хельсинкский процесс 60-70-х годов и др.

Наш «Вызов-и-Ответ» на ситуацию вокруг Ирана будет заключаться в необходимости окончательного разрешения иранской проблемы. Целесообразно расчленить Иран по следующим направлениям: выделить. иранский Азербайджан (около 18 миллионов человек) и соединить его с северным Азербайджаном; выделить на севере туркменскую часть Ирана (около 3 миллионов человек) и присоединить к северной Туркмении (Ашхабад). И оба укрупнённых региона передать под контроль России, выделив особые федеральные округа.

Южнее иранского Азербайджана проживают курды. Можно выделить курдскую часть Ирана, соединить с Иракским Курдистаном и курдами, проживающими на севере Сирии и в Турции. И чтобы, наконец, окончательно разрешить курдскую проблему, следует создать независимое курдское государство (около 40 миллионов человек) с центром в Диярбакыре (Восточная Турция) под контролем России. Это заметно ослабит солидарность исламских государств, что пойдет на пользу как России, так и США.

Разделить Афганистан на северную и южную части. В северной живут таджики и присоединяются к Таджикистану, туркмены – к Туркмении, узбеки – к Узбекистану.

В южной части Афганистана и на большей территории Пакистана создаётся независимое государство Пуштунистан, о чём давно мечтают пуштуны. В этом случае спорная территория Джамму и Кашмир переходят к Индии. Закрывается проблема противостояния Пакистана с Индией. Пакистан как таковой вообще может прекратить своё существование.

Выделенные из Ирана и Афганистана территории, кроме курдской части, соответственно присоединяются к ныне существующим государствам: Азербайджану, Туркмении, Узбекистану, Таджикистану. Таким образом, подпадают в сферу влияния России.

На востоке Ирана находится большая провинция Белуджистан, давно мечтающая о создании независимого государства. Можно оказать содействие и выделить эту провинцию в независимое государство, которое тоже переходит в сферу влияния России.

В результате Россия получает реальный выход к Индийскому океану, где может создать свою военно-морскую базу.

Для успокоения оставшейся части Ирана и поддержания национального самолюбия иранской элиты можно передать под контроль оставшейся части Ирана шиитскую часть Ирака.

Ирак тоже будет расчленён на три части. Север Ирака – Курдистан – превратится в самостоятельное государство. Южная часть – шиитская – перейдёт в состав Ирана, который потеряет свои территории в районе Южного Азербайджана, Туркмении, Белуджистана и получит компенсацию за счет шиитского Ирака.

Суннитская часть Ирака (Багдад и несколько провинций) станет небольшим, но однородным в религиозном отношении государством Ирак.

Все проблемы Ирака, Ирана, Афганистана будут решены. Россия получит преимущества. Возвратит своё влияние на постсоветское пространство и на Ближнем Востоке. При этом можно договориться, что поставки нефти будут продолжаться в удовлетворительном формате для США. Исламский мир утратит возможность образовать монолитную массу для оказания сопротивления христианскому миру.

Третий вариант – самый перспективный с точки зрения улучшения этногеополитической ситуации в мире. Он позволит решить важнейшую проблему, оставшуюся нам от ХХ столетия, – преодолеть конфликт Восточно-христианской цивилизации, ядром которой является Россия, с Западно-христианской цивилизацией, ядром которой являются сегодня США.

С другой стороны – предотвратить возможную для XXI века перспективу столкновения Западно-христианской и Восточно-мусульманской цивилизаций, ядром которой пытается стать Иран.

Наконец, и третья заинтересованная страна – Израиль – также останется довольна. Всемирная еврейская диаспора будет благодарна россии.

Четвертый вариант. Самый худший для россии.

США так же, как в третьем варианте, будут преследовать те же цели, но уже без России. Соответственно, для России всё будет происходить с точностью до наоборот.

После массированных точечных бомбардировок Ирана, уничтожения его ядерных объектов, в том числе и Бушерской АЭС, строящейся с помощью России, в Тегеране приходит к власти проамериканское правительство. Это весьма вероятно, потому что есть веские подозрения в том, что и нынешний президент Ирана является агентом ЦРУ. Уж слишком абсурдно он себя ведёт, буквально провоцируя войну Ирана с США.

При создании проамериканского правительства, наподобие бывшего в 60-70-е годы правительства шаха Реза Пехлеви, возможно даже восстановление монархии. К власти вместо режима религиозного толка может быть приведён кто-то из наследников бывшего шаха Ирана.

В благодарность за переход на сторону США Ирану предоставляется возможность аннексии Северного Азербайджана, сегодня независимого государства, и всей Туркмении. Иран получит доступ ко всей каспийской нефти и газу, значительной части Афганистана, где проживают проиранские племена хазарейцев и шиитские мусульмане.

В благодарность за проамериканскую ориентацию США могут отдать Ирану всю шиитскую часть Ирака и даже весь Ирак. Разрешить Ирану в будущем пойти на конфликт с Саудовской Аравией, королевский режим которой обречён.

Фактически шиитскому Ирану позволят стать ближневосточной региональной сверхдержавой, под контролем которой будут нефтяные и газовые месторождения Ближнего Востока и Каспия. При господстве суннитов в мусульманском мире и создании шиитской державы Иран становится проблематичным сплочение мусульман против США и Западной Европы.

К тому же шиитский Иран не будут очень уж активно защищать и поддерживать остальные мусульманские страны. В мусульманском мире сунниты составляют 90% от общего числа населения. Зеркальная ситуация с христианским миром. В нём православных 10% населения. Остальные – католики, протестанты и т.д. Поэтому и возникают проблемы как у России, так и у Сербии. Их в основном православная ориентация не находит активной поддержки у представителей других разновидностей христианства.

Но появится реальная возможность переориентации этого мира на так называемое «освобождение» мусульман в Средней Азии. И тогда вся экспансия мусульман будет канализирована в сторону Таджикистана, Узбекистана, Киргизии, Казахстана и Северного Кавказа. Америка поможет Грузии силой восстановить свою юрисдикцию над территориями Южной Осетии и Абхазии.

Всё это, вместе взятое, приведёт к огромному количеству беженцев на Северный Кавказ и полной дестабилизации обстановки.

Миллионы беженцев хлынут и в среднеазиатский котел, взорвут его изнутри. Это приведёт к созданию фундаменталистских режимов в Таджикистане, Киргизии, Узбекистане и Южном Казахстане. Миллионы беженцев хлынут и в Россию, в сторону Урала и Сибири. Россия на десятилетия будет втянута в противостояние с исламским миром по всему периметру Южного, Приволжского, Уральского и Сибирского федеральных округов.

Вместе с беженцами будет открыта дорога и огромному количеству наркотиков. Всё это резко отрицательно скажется на положении дел в России.

В будущем эти же факторы будут использованы и для дестабилизации Китая. В западной части Китая проживают мусульмане (Синьцзян-уйгурский автономный регион: уйгуры, кашгары, дунгане и так далее).

Поэтому, если сегодня потенциально возможно противостояние исламского мира с США, то в ближайшие 10 лет США будут в состоянии направить всю агрессию исламского мира против России, а впоследствии и против Китая.

На последнем этапе этногеополитического передела мира (ориентировочно 2030 год) США спровоцируют столкновение между Россией и Китаем, чтобы разгромить Китай руками ослабленной России и исламского мира. Таким образом – продолжить свое господство после окончательного разгрома России, исламского мира и Китая.

Разумеется, и мы повторяем это ещё раз и ещё раз, представленные этногеополитические варианты решения ситуации по Ирану и на Ближнем Востоке в целом являются гипотетическим изложением, Они могут подтвердиться или нет. Авторы аналитической записки, которую мы здесь представили, как специалисты, наверное, имеют право на высказывание своих вариантов развития событий. Что касается ЛДПР, мы всегда выступали, выступаем и будем выступать в защиту суверенных прав независимых государств на Ближнем Востоке, Ирана в особенности. Это во время посещения Ирана в 1999 г. В.В. Жириновский от имени делегации ЛДПР неоднократно высказывал во время встреч с государственными и политическими деятелями этой страны.

Ближний Восток, Ирак и Иран, другие государства должны иметь право на независимое, свободное развитие, право устанавливать свои суверенные отношения с другими государствами, и прежде всего со своими соседями. В их числе Россия всегда занимала одно из ключевых мест. Мы всегда ценили, ценим и будем ценить добрые отношения с ближневосточными друзьями. Наша позиция – мир и спокойствие на Ближнем Востоке, равноправные, дружественные отношения, способствующие развитию экономики и культуры всех стран региона.

Угрожает ли России

новое тюркское иго?

В лекции раскрывается идеология тюркско-исламского мира, представляется краткая характеристика националистических процессов в тюркских республиках России, рассматривается пантюр- кистский лозунг «Тюрки всех стран, соединяйтесь!».

Пантюркизм в тюркских республиках России

В 2001 г. была издана небольшая по объёму книга В.В. Жириновского «Угрожает ли России новое «тюркское иго?». Но она вызвала весьма большую полемику как в России, так и за её пределами. Прежде всего в Турции, политике которой в отношении России и стран СНГ посвящено немало страниц нашумевшей книги Жириновского.

С Турцией Жириновского связывают особые отношения. Будучи студентом Института востоковедения МГУ, он побывал в Турции на преддипломной практике. За не всегда дипломатическую критику антисоветской и антирусской политики тогдашнего турецкого правительства студент Жириновский был арестован и брошен на год в тюрьму. Выпустили под давлением советского МИДа. С тех пор, как вы понимаете, турецко-жириновские отношения получили дальнейшее развитие.

Поэтому материал этой лекции имеет не только строго научный, но и несколько личный характер. На наш взгляд, такая динамика изучения обозначенных в лекции вопросов только добавляет ей остроты и позволяет глубже высветить суть проблемы. А эта суть далеко не так безоблачна, как иногда представляется людьми малосведущими в вопросах перспектив развития Восточно-исламской цивилизации.

«Тюрки всех стран, соединяйтесь!»

Распад СССР

Вызвал небывалый всплеск общественных и политических ожиданий в самой крупной в мире тюркоязычной стране – Турции. Этому способствовало также ослабление самой России – давнего исторического противника Турции. Россия переживала в течение длительного времени тяжелейший экономический кризис и до сих пор чётко не определила до конца современного содержания своих национальных и цивилизационных интересов. У России остаются крайне неопределёнными также планы и на ближайшую долговременную перспективу.

Для Турции же, наоборот, открылись не только благоприятные возможности для экономической и культурной экспансии на Север и Восток. Более того, впервые за последнее время появилась возможность претворить в жизнь давнюю мечту турок-османов по установлению политического верховенства Турции в тех тюрко-мусульманских регионах, которые в прошлом подпали под власть России. Этим ожиданиям способствовала и внешнеполитическая ситуация. После поражения Ирака в войне «Буря в пустыне» Турция стала крупнейшей военной державой на Ближнем и Среднем Востоке.

Турция и СНГ

Вырвавшись в региональные лидеры, Турция в первую очередь обратила внимание на новые тюрко-язычные государства – бывшие республики Советского Союза. Она обещала всестороннюю помощь в экономическом развитии, государственно-политическом и культурном строительстве Азербайджану, Казахстану, Узбекистану, Туркмении и Киргизии. В свою очередь, США обещали финансовую поддержку турецким планам этой грандиозной экспансии.

Ставка на национальную и религиозную общность тюрко-мусульманских народов казалась беспроигрышной. Тем более что со стороны новых независимых государств, опасавшихся всплеска фундаментализма, проводником которого считается Иран, поступали самые обнадеживающие заверения в преданности идее единства с «братским турецким народом». Лидеры этих государств наперебой заговорили о необходимости теснейшего союза с Турецкой республикой. Прозвучали даже слова о том, что они ждут того дня, когда будут заседать в одном парламенте с турецкими братьями. Так, во всяком случае, заявил в феврале 1992 года президент Узбекистана Ислам Каримов.

Турция и Россия

Однако турецкие геополитические устремления не ограничиваются бывшими советскими республиками Средней Азии и Закавказья. Не менее интересно иное направление нового турецкого экспансионизма – российское. Турок чрезвычайно интересуют национальные автономии россии. Большинство из этих республик имеют названия, совпадающие с названиями титульных тюркских народов, составляющих в них либо большинство, либо значительную долю населения. К ним относятся: Татария, Башкирия, Чувашия, Якутия, Хакасия, Тува. В Дагестане, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии ряд титульных народов относится к числу тюркоязычных. Таким образом, на российской территории стратегическое поле для возможностей турецкой экспансии, которая могла бы попытаться узаконить свои намерения ссылками на этногенетическую близость всех тюрков, огромна и уникальна в своем роде.

Но естественные интересы Турции не ограничиваются только тюркоязычными регионами России. Россия вполне может считаться крупной мусульманской державой, так как в её пределах проживают 15 млн человек, традиционно считающихся мусульманами. В большинстве своем это тюрки: татары и башкиры в Поволжье и на Южном Урале, сибирские татары, карачаевцы, балкарцы, ногайцы и кумыки на Северном Кавказе. Но и это не все. В зону исторического распространения ислама входят народы Дагестана, чеченцы и ингуши, адыгские народы.

Хотя Турция – светское государство, подавляющее большинство её населения исповедует ислам. В ней существуют влиятельные политические силы, претендующие на особые отношения с российскими мусульманами. Образуется ещё одно поле реального и потенциального турецкого влияния внутри России – конфессиональное, более широкое, чем первое – этническое.

Гром победы раздавайся!

Российские тюрки, как и другие народы России, с начала перестройки вступили в период подъёма национальных движений. Довольно быстро руководители этих движений пришли к мысли о необходимости создания общетюркской координирующей организации. Так появилась Ассамблея тюркских народов (АТН). Претендует на объединение общественных движений Азербайджана, Казахстана, Узбекистана, Татарстана, Башкирии и тюркских народов Северного Кавказа. Внутри АТН создала Кавказско-Черноморское сообщество. Заявляет самым важным правилом – право народов на самоопределение. В тюркских кулуарах дипломатии рассматривался вариант официального присоединения к сообществу Турции. При такой конфигурации стран-участниц возможно усиление наметившейся тенденции к эволюции руководства АТН и Сообщества в сторону идеологии пантюркизма.

Не стоит переоценивать степень влияния АТН на развитие национальных движений российских тюрков. Это общественная организация, а не государственная (или хотя бы пользующаяся государственной поддержкой) структура. Она не проявляет особой активности. Гораздо важнее изменения, происходящие непосредственно в тюркоязычных республиках и регионах России.

Татарстан

Наибольший подъем националистических движений проявился в Татарии. В 1989 г. был образован ТОЦ – Татарский общественный центр, со временем учредивший 140 филиалов, разбросанных не только по всей территории России и странам СНГ, но и в дальнем зарубежье (как утверждают функционеры Центра, «начиная с Турции и Китая и кончая Австралией и Японией»). Появились другие организации, зачастую более экстремистские, чем ТОЦ: Комитет «Суверенитет», Общество «Марджани», Партия татарской национальной независимости «Иттифак» («Согласие»), Союз татарской молодежи «Азатлык». В начале 1992 г. они создали так называемый Милли меджлис – структуру, параллельную официальному законодательному органу Татарстана, в задачи которой входило осуществлять представительство всех татар России независимо от места проживания.

На первых порах ТОЦ ставил задачу повышения статуса Татарии до уровня союзной республики. После распада СССР он стал выступать за полную независимость Татарстана, ссылаясь на давнюю традицию татарской государственности. «Татары имели своё государство на несколько веков раньше русских, ещё до нашей эры. Все до сих пор знают и Золотую Орду, и Астраханское ханство, и Крымское, Ногайскую орду, и Казанское и Сибирское», – заявил председатель Центра Марат Милюков.

Пик активности татарских националистов пришелся на 19901994 годы. Проводились митинги и демонстрации. Дело доходило до столкновений с политическими противниками на улицах. Существовала реальная угроза вспышки насилия. Были зафиксированы случаи отказа молодежи, подпавшей под влияние националистической пропаганды, служить в российской армии, дезертирства из ее рядов.

Перед выборами в Государственную Думу России лидеры ТОЦ призывали жителей республики не принимать в них участия: «Дума, которая своими законами способствует проведению антинародной политики в России под диктовку мирового империализма, заслуживает проклятья и презрения». «Участие в чужих выборах – это предательство интересов независимого Татарстана».

Оценивая ситуацию тех лет и её причины, тогдашний президент республики М. Шаймиев подчеркнул, что она возникла «…прежде всего, из-за амбиций крайне националистических и шовинистских движений. Мы тогда прошли по самому острию… Нам удалось удержать ситуацию, а потом и переломить её. Решающую роль сыграл Договор Татарстана с Россией». К чести президента Татарстана следует отметить, что ему удалось умерить пыл как татарских националистов, так и их противников.

Приходится признать, что иногда руководство республики предпринимает такие политические шаги, которых скорее следовало бы ожидать от его националистических оппонентов. Так, в рамках общего курса на экономическое и политическое сближение с Турцией было принято беспрецедентное решение признать так называемую «Турецкую республику Северного Кипра». Ввиду того, что это противоречит как российской внешнеполитической линии, так и политике мирового сообщества в целом, Россия была поставлена в двусмысленное положение. И странным образом никаких мер, которые дезавуировали бы внешнеполитическую акцию Татарстана, со стороны Москвы не последовало.