Информационная модель Психики

Приятных Размышлений!

Резюме. Упрощение – путь к пониманию!

Программа – последовательность сигналов к мышцам, синхронизированная должным образом. Обратная связь вносит коррективы в программу следующего действия.

Любой разумный процесс можно разбить на отдельные программы, чтобы присутствовала обратная связь. Но с обратной связью программа усложняется в разы.

Психика – это управляющая система, состоящая из программ, построенная на принципах обратной связи и энергетики процессов.

Программисты просто записывают человеческие программы, подсмотренные в своей Психике, понятные и доступные им.

Энергия Информации, ассоциативные взаимосвязи в памяти и обратная связь – основные вопросы познания Психики.

21.Обратная связь.

Я – пока еще один из многих, хоть и неотступно

стараюсь всеми силами стать одним из немногих. Петрарка.

Энергия и обратная связь отличают нашу Психику от современных компьютеров. Делают ее гораздо сложнее и затрудняют ее познание. И если с обратной связью внимательный наблюдатель еще может разобраться, то с энергией Психики дела обстоят куда хуже. Мы не можем ее померить. И это главное препятствие. Наше физическое восприятие мироздания требует от нас дрожащей стрелки прибора или бегающих цифр на дисплее. Возьмем, к примеру, электричество в розетке. Вы понимаете как оно там «живет». Нет. Я тоже. Хотя электроприборы работают, вольтметры показывают наличие или отсутствие электричества, а также напряжение в сети можно померить. Как «бегают» электроны в проводах просто и понятно не объяснит никто. Но мы все уверены в электричестве. Потому что прибор нам показывает какие-то цифры, и мы видим следствия в виде работающих приборов. А биоэнергетику пока измерить нельзя. И хотя следствия мы также видим, пользуемся ее возможностями, а без измерительного прибора вроде бы как ее и нет. Так нам говорят «ученые». Или наоборот неучи, которые не смогли придумать нужный прибор, ведь не мы с Вами придумываем приборы. Их логика предельно проста: не могу измерить – этого не существует. А вы, все остальное человечество, – необразованная масса, должная молчать.

А возьмём огонь, который являлся важной вехой в становлении homо sapiens. Люди пользовались им десятки тысяч лет, и только совсем недавно поняли его природу и процессы, лежащие в основе этого явления. Также дело обстоит и с энергией Психики. Мы видим, что она есть. Пользуемся ею необозримое количество времени. Только померить и внятно объяснить, пока не получается. А вот когда изобретут нужный прибор, тогда все признают и скажут, что теперь мы верим в энергию Психики. А я буду утверждать со своей позиции в познании мира: я знаю, что энергия Психики есть, но не могу ее померить. Поэтому предлагаю оставить решение этого вопроса в такой формулировке до лучших времен (до появления приборов).

А вот обратную связь можно понять уже сейчас. Ее не требуется мерить. Обратную связь заметить в Психике и легко, и сложно одновременно. Как очки на носу. Она постоянно работает во многих наших программах.

Мне много приходилось общаться с сильными и умными бизнесменами, добившимися успеха. Совершенно естественно, что невольно психоаналитик, сидящий во мне, анализирует своих оппонентов, хотя эти люди никогда не придут ко мне на прием. На любых переговорах я для них бизнес партнер или соперник. Но я всегда обращал внимание, что хороший бизнесмен или руководитель, что называется, «смотрит в душу». Оговорюсь сразу, что не все люди из этой группы обладают такими способностями. Некоторые внимательно изучают своего контрагента, пытаясь получить больше информации. Им важна реакция оппонента на переговорах. Ведь по тому, как человек реагирует уже можно составить представление, что он будет делать дальше. Более того, я замечал, что люди, достигшие успеха, хорошо умеют анализировать Психику оппонента, при этом, не обладая знаниями в психологической науке. «Пронизывающий взгляд» – многие используют такое выражение, применяя его… А вот к кому применяется этот взгляд и что он означает? Иногда это можно расценивать как попытку подавления оппонента, но чаще всего это стремление понять логику и принципы принятия решений своего визави. То есть человек анализирует то, что происходит в Психике другого человека. Это и есть обратная связь в коммуникации.

А основная масса людей, либо игнорируют обратную связь, либо моделируют будущие события только на основе своей логики. Даже не пытаясь представить, как бы стал действовать в этой ситуации другой человек, с другой Психикой. Это и есть главный смысл использования обратной связи. И тут получается еще один любопытный эффект. Если я буду моделировать события на основе своих программ, то результат будет всегда потрясающим, но далеко не всегда совпадающим с реальностью. Потому что моя логика и мои программы – это мое видение мира. Значит, я хочу увидеть мое развитие событий в моем видении мира. А могут ли они не совпасть? Так они точно не должны совпасть, ведь реальный мир отличается от мира Ваших желаний. Поэтому стоит ли потом удивляться, что реальный мир жесток и не совпадает с вашими ожиданиями. Простите, это Ваши ожидания не совпадают с реальным миром. Поэтому чувство обратной связи делает человека сильнее и устойчивее в сопротивлении к реальности.

Воспользуемся мудростью Норберта Винера:

«Повторяю, обратная связь есть метод управления системой путем включения в нее результатов предшествующего выполнения ею своих задач. Если эти результаты используются просто как цифровые данные для расчета системы и ее регулирования, то мы имеем простую обратную связь, осуществляемую инженером-диспетчером. Однако, если информация, поступающая как результат выполнения или невыполнения машиной своих задач, способна изменять общий метод и форму выполнения задач, то мы получаем процесс, который вполне можно назвать процессом научения».

Переведу на более доступный язык. Результаты работы системы надо обязательно отслеживать. Если результаты направляются на вход системы и участвуют в принятии решений, то есть добавляются к входным данным, то это прямая обратная связь. А если результаты способны изменять программы в системе, то это уже обучаемая система. Это как раз то, к чему стремится Искусственный Интеллект.

Многие современные исследователи также пишут о Психике, как о сложной информационной системе, но представить ее в виде целостной модели со всеми особенностями у них не получается. Мешает роль сознания и недостаточное внимание к вопросам обратной связи и энергии.

Анализ и обработка ошибок – это и есть работа обратной связи. Но работа обратной связи не ограничивается сознательным анализом. Гораздо более значительная ее часть происходит в подсознании, и невидна для нас без пристального взгляда.

Хочу подобрать пример для объяснения работы обратной связи в подсознании. Прокручиваю разные варианты в голове. Что-то подходит, что-то не устраивает. Пью утренний кофе, сидя в кресле. Мне нравится пить капучино из большого граненого стакана. Ассоциируется с детством и столовским какао. До сих пор помню этот сладкий вкус!… И это закономерно вызывает неясные положительные эмоции, что приводит любого человека в хорошее состояние. В этом хорошем творческом состоянии увлекся мыслями. Случайно цепляю рукой стакан, он готов упасть и … Спасибо мне, что стакан давно выпит. Нога уже подставляется под возможную траекторию падения стакана. Рука приготовилась к хищному броску за стаканом. Оп! Стакан пойман. И тут включается осознание произошедшего. Подсознание полностью отработало ситуацию, на время, отключив сознание от управления процессами. И тут сознание замечает, что другая рука держит очень крепко планшет, где и записываются эти строки. Да так, чтобы ни при каких раскладах он не был бы поврежден. Ведь там пишется книга! Конечно, информация сохраняется в копиях на других носителях. Но подсознание отработало с планшетом, как с самым драгоценным объектом. А Сознание не успевало, отрешенно наблюдая только за процессом падения стакана. В подсознании задача решилась с легкостью, а сознание было не при делах.

Вспомнив руку с молотком, можем сказать, что это программа без обратной связи. Рука, которая ловит стакан, это программа с обратной связью. Потому что в процессе исполнения программы корректируются действия руки в зависимости от перемещения стакана в пространстве. И если бы стакан попал бы на заранее подставленную ногу, то действия руки были бы скорректированы. Аналогом из мира физических процессов можно сравнить полет пули и управляемой ракеты. В ракете присутствует обратная связь, которая корректирует движение к цели. Если мы смотрим на полет ракеты со стороны, то мало шансов различить суть полета от полета пули. Но если мы знаем принципы работы системы управления полетом ракеты, то мы сможем понять разницу. В отличие от ракеты, в самого себя заглянуть мы можем, и можем понять, как на самом деле работают наши программы. Если нормальными человеческими словами объяснить обратную связь, то получится следующее: Действие программы обязательно корректируется получаемыми результатами.

Программ в нашей Психике очень много. Какие-то простые, линейные, другие с обратной связью. Одни очень давние, другие только возникшие. И это многообразие вкупе с ограниченностью сознания размывает нам картину понимания работы Психики. Психика, скорее, напоминает нечто большое, полное переплетений, находящееся в спокойном хаотическом движении, наполненное слабой, мягкой энергией. Такой образ возникает у людей, когда просишь описать Психику, отвергнув навязанное нам изображение мозга. На языке вертятся аналоги образов любви, но воздержусь. Скажу лучше о другом: если научится выделять в Психике программы, то она перестает быть аморфным непознаваемым объектом. Конечно, до чего-то монументального и монолитного Психике не добраться. Вот мне кажется, что Психика больше похожа на современные пластичные материалы, полимеры или композиты. Например, светящиеся оптоволоконные провода. А вот «художественные» изображения нейронных сетей не убеждают меня. Но визуальный взгляд на Психику – это субъективное восприятие, которое нам не добавит понимания. К пониманию работы Психики ведет обратная связь. Ведь в основе процессов познания и научения обратная связь играет ключевую роль. Без нее они просто невозможны.

Обратная связь присутствует не только в отдельных программах. Но и во всей системе в целом, без нее система перестает быть системой. Как часто Вас интересуют результаты вашей деятельности? Оценка результатов и внесение корректив в дальнейшее выполнение задач – именно так ведет себя разумный человек. Так это как раз и есть обратная связь. И Вы великолепно умеете ей пользоваться. Более того, все мы называем неразумной – деятельность без обратной связи. Да, что там говорить, обратная связь присутствует везде вокруг нас. Диалог «Вопрос – ответ» – так это в чистом виде обратная связь. «Я говорю и смотрю на него, ожидая реакции» – это наш основной способ общения. Даже комментировать не нужно. Просто мы не обращаем внимания на обыденные вещи, которые и объясняются обратной связью. Взаимодействие с компьютером основано на обратной связи. Вы вводите в программу данные или команду – получаете ответ, реагируете на него, и вводите новые данные. Просто в общении с компьютером процесс часто носит прерывистый характер, а в программах реального времени эта обратная связь действует постоянно. И не столь важно, что это видеоконференция или онлайн-игра в реальном времени. Принципы работы те же самые. Причем, они ни чем не отличаются от принципов действия в обычной жизни. Разве что нюансами. Например, в работе с компьютеров Вы не создаете реальных угроз своей жизни, а виртуальном мире …

А как вообще возник виртуальный мир? Мы погружаемся туда всей своей Психикой. Даже не замечаем разницы между реалом и виртуалом. По сути дела программисты скопировали реальный мир в программы, которые отражаются в нашей Психике как реальный мир. Конечно, сделать из этого вывод, что программы и реальный мир тождественные объекты, было бы неоправданно смело. Но повод задуматься более чем есть. Подарим этот повод для размышлений философам.

Вы уже тоже чувствуете мысль? Прекрасно. Но я позволю себе всё-таки развить эту мысль, потому что там еще прячутся неочевидные выводы. Виртуальный мир – это программа, большая и красивая. И ни что иное, только программа. Не инстинкт, не рефлекс и не паттерн. Сказать о том, что и реальный мир – программа, скорее неразумно. Но о возможностях отражения реального мира в виде программ – это безусловный факт. И виртуальные миры, создаваемые в компьютерах, тому подтверждение, ведь они и есть набор программ, написанных человеком. Реальный мир отражается в нашей Психике. А наша Психика переносит его в компьютерный язык и отображает в виде картинок. И возможность его отражения в программном виде можно считать достаточно высокой. Думаю, такой вывод приемлем. Я говорю так осторожно, потому что существуют исключения и много необъясненных явлений в работе Психики. Но с большой долей вероятности можно утверждать, что Информационная модель Психики на основе программ наиболее точно отражает принципы работы Психики. Это Вам не «кручу, верчу, обмануть хочу». Это –рациональная гипотеза, которую на данном этапе познания невозможно научно ни подтвердить, ни отвергнуть. Разве что на уровне «верю-не верю».

Давайте еще рассмотрим одну очень интересную сферу применения виртуальной реальности. Виртуальные тренажеры. Они дают возможность обучения с помощью моделирования реальных процессов. Придёт ли Вам в голову сказать: «Программно-аппаратный комплекс виртуальной реальности формирует у человека рефлексы и инстинкты». Ну, ладно опыты Павлова с собачками в реальной реальности – еще куда ни шло. Но рефлексы и виртуальная реальность как-то не вяжутся вместе. Я подразумеваю, что программный комплекс будет прописывать программы. Или как Вам такая фраза: «Искусственный Интеллект освоил сексуальный инстинкт». Искусственный Интеллект создан как громадная программа, которая целиком состоит из совокупности меньших программ, и сформированы у него могут быть только программы, и уж никак не инстинкты или рефлексы. А создается Искусственный Интеллект путем познания и копирования нашего естественного интеллекта. Поэтому термин программа наиболее точно отражает смысл и принципы работы Психики.

Размышляя о виртуальных обучающих тренажерах, сам собой напрашивается хороший вопрос. Что они делают с нашей Психикой? Совершенно очевидно, что они формируют навыки и опыт. Виртуальный тренажер с помощью программ моделирует реальность, похожую на реальный мир, в результате чего нечто возникает в нашей Психике. И вот это нечто можно называть как угодно. Но, по сути, специально написанная программа формирует в Психике обучаемого человека последовательность действий в виртуальной реальности, которая потом будет воспроизведена в жизни. А если вспомним определение программы (заданную последовательность действий), то несложно заключить, что виртуальный тренажер создает программу в Психике. А дальше включаем чистую логику. По воздействию на Психику различие реальных процессов и виртуальных минимально, практически не отличимое. Значит, и реальный мир формирует в Психике программы. И, второе, виртуальный тренажер может описать практически любую ситуацию для создания программы. А значит, может быть сформирована любая программа в Психике. Собственно, что и требовалось доказать!

Более того, мы всегда, правда, неосознанно называем процесс обучения программой. Программа подготовки специалистов, программа курса, программа подготовки детей к школе. И это – не оговорки по Фрейду, так как носят не случайный характер, а устойчивая подсознательная тенденция. Сам собой напрашивается простой вывод: Весь процесс обучения – это формирование новых программ в Психике и передача в Психику новой Информации. Все! Картина маслом! Причем полностью законченная!

А вся классическая психология стремилась к подобному выводу, но в рамках ее терминологии к нему было нельзя подобраться. Хотя во многих работах можно в контексте угадать похожие мысли. Да и сама Модель понятна и применима на практике только в терминах Информация, Программа и Энергия. А нейробиология… Все. Стоп. Мою излюбленную тему оставим до окончания этой книги, когда все необходимое будет объяснено и рассказано.

А сейчас вспомним об обратной связи и порассуждаем о системном мышлении. Все наше общение с живыми существами основано на обратной связи. С животными гораздо проще, они прямо выражают свою реакцию, а люди не всегда отражают то, что думают и чувствуют. И это называют следствием нашей разумности. Вранье – достижение человеческого разума. Но вранье порождает массу информационных проблем. Всегда надо помнить, что врать, а это держит психику в напряжении. Кроме того, хорошо известно, что подсознательные реакции выдают вруна. Не могу сделать безапелляционного вывода, но я полагаю, что подсознание не разделяет страсть или потребность к вранью. Врет только сознание. Точнее, искажает реальную информацию. А подсознание знает и использует реальную информацию. Возникает интересный парадокс, с которым еще следует экспериментально разобраться. Получая ложную информацию из внешнего мира, подсознание чувствует ее ложность, о чем и сообщает сознанию через интуицию. Как это происходит, почему? Я не могу объяснить. Но предполагаю, что ответ будет любопытный.

Но, что известно достоверно, вранье ухудшает состояние Психики, раскачивает стабильное состояние. Поэтому я разделяю принцип, почерпнутый из экономических знаний: «Честным быть выгоднее!» Но что означает быть честным? Хочу предложить свое определение: Передача воспринятой Информации без искажений является честной. То есть не то, что я думаю о полученной информации, а точное воспроизведение исходной информации. Но, к сожалению, это встречается в живой природе очень редко. Наша Психика стремится обработать информацию и выдать уже преобразованную информацию. Так уж получается, что мы говорим не то, что видели, а то, что подумали, да еще и наложив на это свои ассоциации. Ретранслятор информации получается из человека никудышный. Но мы все равно любим делится информацией, искренне веря в ее достоверность. Но отстаивать и идти на жертвы мы готовы только за свою собственную информацию.

Интересным прибором является Полиграф или «детектор лжи». Принцип его работы основан на поиске разницы между сознательной реакцией и реакцией организма, то есть подсознательной. За основу методики принято утверждение, что организм, то есть подсознание не врет. Это полностью подтверждает мой вывод в предыдущих абзацах. Только Вы когда-нибудь слышали сей вывод в таком виде? Хотя о подсознании знают практически все. Чуть приоткрывает завесу тайны мнение о том, кто может обмануть полиграф. Я взял первую попавшуюся разумную статью из интернета, и там выделяются три категории людей, для которых обмануть полиграф доступное дело.

«1. Психически ненормальные. То есть больные шизофренией, страдающие галлюцинациями – те, кто не отличает реальный мир от вымышленного и которые могут внушить себе все что угодно.

2. Есть категория «паталогические лгуны», но, по сути, им удается пройти полиграф по той же причине, по которой людям из предыдущего пункта: методом самовнушения они путают свои эмоции.

3. Крайне редкая категория людей, которые просто спокойны. Например, сотрудники спецслужб, которые после долгих тренировок научились проходить тестирование на полиграфе».

И это действительно так. Первая категория получила эту возможность случайно. А вторые и третьи целенаправленно ее развили. Причем и вторые, и третьи сделали одно и тоже, только одни по велению начальства, а другие из-за особенностей своей психики, хотя «паталогических лгунов» назвать нормальными не получится. Но ключевым в решении проблемы полиграфа является самовнушение. То есть реальное влияние на свое подсознание. К сожалению, в нашей стране не очень хорошее отношение к самовнушению и аутотренингу, а вот к медитации и йоге более положительное. А удивительно вот что. Аутотренинг и медитация это одно и тоже, только поданы в разных (западной и восточной соответственно) интерпретациях. Хотя, точнее сказать, аутотренинг, имеющий столетнюю историю – это переложение восточных психотехник медитации с тысячелетней историей. А самовнушение – это не более чем способ воздействия на свое подсознание, который подсознание принимает.

И закончить эту главу, посвященную обратной связи, мне хочется обсуждением Системного мышления. О нем сейчас говорят очень много, как и о цифровизации. А что это такое люди понимают недостаточно четко. В интернете много статей, посвященных этой теме. Обсуждать и оценивать их я не буду. Я хочу сказать об одном аспекте системного мышления, которое многие попросту не замечают. Системность состоит в том, что человек рассматривает реакцию всей системы, каждой ее части в отдельности, на произведенное воздействие. И правильное решение принимается тогда, когда последствия для всей системы в целом будут оптимальны. Какая-то часть изменится меньше, какая-то больше, но потерь не будет ни для кого. А вся система продвинется вперед и улучшит свое состояние. Можно было бы залезть в математику по оптимизации систем, но разве оно нам надо. Гораздо важнее знать, что если не отслеживать реакции системы (окружающих людей), то можно добиться только того, что хорошо исключительно Вам. Но совершенно очевидно, что окружающим людям такое не понравится. И совсем не потому, что хорошо Вам. А потому что нехорошо им. И они в свою очередь сделают так, чтобы хорошо было им самим, а каково будет Вам, их интересовать не будет. Это и есть обратная связь в социальных структурах. Идеальным решением для такой сверхсложной задачи является вариант, при котором все участники получают не самое лучшее, но достаточно хорошее решение и понимают, что попытка получить больше только ухудшает результат. И без обратной связи никак невозможно найти такое решение. А как часто мы даже не задумываемся об этом. Народная мудрость гласит: «Дурак делает то, что хочется. Умный делает то, что хорошо ему. А мудрый делает то, что хорошо для всех!»

Видеть, как реагирует мир на Ваши действия – это очень ценное качество особенно в современном мире. Очень часто людям просто хочется что-то высказать или просто выглядеть, играя задуманную роль, а реакция окружающих совсем не волнует. А разумный человек обязательно проверит, дошла ли его мысль до адресата. А иначе опять получается как у Портоса: «Я дерусь, потому что… дерусь!» Убедительный аргумент.

Приятных размышлений!

Резюме. Обратная связь в Психике – действие программы обязательно корректируется получаемыми результатами. Анализ и обработка ошибок – это и есть работа обратной связи.

Оценка результатов и внесение корректив в дальнейшее выполнение задач – именно так ведет себя разумный человек. В основе процессов познания и научения обратная связь играет ключевую роль.

Виртуальный мир отражается в нашей Психике, как реальный. А основа виртуального мира – программы. Поэтому Информационная модель – отражение Психики.

И виртуальный мир, и реальный мир формирует в Психике программы.

Принцип работы полиграфа или «детектора лжи» основан на поиске разницы между сознательной реакцией и реакцией организма, то есть подсознательной. Значит, в подсознании только честные реакции.

Системность мышления состоит в том, что человек рассматривает реакцию всей системы, каждой ее части в отдельности, на произведенное воздействие. И правильное решение принимается тогда, когда последствия для всей системы в целом будут оптимальны.

22. Система Психики.

«Не стремись прежде времени к душу,

Не равняй с очищеньем мытьё,-

Нужно выпороть веником душу,

Нужно выпарить смрад из нее».

В.С. Высоцкий. Баллада о бане.

Основную функциональную часть нашей Психики составляют программы. Но эти программы запускаются и начинают свою работу не хаотично. Поразительно, но они начинают работать именно тогда, когда это нужно. Кто же этим управляет? Если мы смотрим на Психику только как на проявление сознания, то тогда может показаться, что программы запускаются случайным образом. Значительная доля по обработке Информации в Психике скрыта от сознания, поэтому и многие действия выглядят как немотивированные или неосознанные, так как сознание их не наблюдает. Но если мы начнем анализировать подсознание, то все становится понятным.

Мы четко можем выделять отдельные программы, которые отвечают за функции нашего организма. Например, дыхание, кровоток, пищеварение. Можно выделить и определенные программы психических функций. Страхи, привычки, привязанности. Таких программ в Психике множество. И опять зададимся вопросом. Это все случайно свалено в кучу или существует какие-то правила или какая-то система, управляющая работой с программами. Возможных вариантов ответов целых три: