Информационная модель Психики

Причины этого сопротивления достаточно банальны. Мы чаще сопротивляемся при восприятии информации, так как жизнь нас приучила к тому, что окружающий мир ничего хорошего нам не желает. Плюс древние инстинкты выживания, которые сидят глубоко в нас. (Коллективное бессознательное). Эти программы готовят нас на восприятие опасности и угрозы. Конечно, в современном мире они практически отсутствуют, но программы еще никто не переписывал. Обратите внимание, насколько человек собран и готов к отражению агрессии в обществе незнакомых людей, и как он способен расслабится дома в кругу близких. Это наглядно показывает, что в безопасном месте программы, относящиеся к выживанию, переходят в спящий режим, и готовы будут включиться в случае возникновения какой либо угрозы. Подобные состояния мы четко характеризуем как напряженные и расслабленные. И, полагаю, что Вы тоже наблюдали, что в расслабленном состоянии человек воспринимает информацию лучше и охотнее. Потому что отсутствует настороженное состояние, выраженное в естественном сопротивлении внешнему воздействию.

Любопытным вопросом становится не то, что зашифровано в сновидениях, а как происходит сам процесс обмена информацией между подсознанием и сознанием. Я могу предположить, что существует какой-то буфер обмена, доступный и тому и другому объекту. Наподобие буфера обмена в текстовом редакторе или файлообменника. То есть некая область памяти, открытая с равным правом доступа для обоих. Это было бы справедливо и разумно. Сознание там получает внутреннюю информацию, но не знает о ее происхождении и обоснованиях, в отличие от подсознания, которое само ее подготовило. И, вследствие этого, относится к такой информации очень настороженно. Но информация уже доставлена в сознание. Сознание начинает ее обрабатывать, и, в конце концов, расшифровывает. А это уже другая информация, а не та, которую выдало подсознание, и которая вызывает сопротивление. ЭТО СВОЯ ИНФОРМАЦИЯ. Значит, ей можно доверять, и за свое мы готовы стоять горой. А для подсознания понятно, что полученная информация воспринята и становится руководством к действию.

Подсознание знает о механизмах работы сознания, поэтому и дает информацию в виде, который при расшифровке станет значимой информацией. То есть, подсознание кодирует информацию так, чтобы она была правильно раскодирована, и, таким образом, преодолела заранее ожидаемое сопротивление сознания. Да-с, тяжело приходится нашему подсознанию с нами.

Взаимодействие сознания и подсознания не ограничивается только сновидениями. Возможен и прямой диалог. Интуиция. Здесь сознание выступает в лидерской роли. Доверять – не доверять? Мы часто мучаемся этим вопросом. По сути своей, интуиция – это подсознательные решения, предлагаемые сознанию в очевидной форме, то есть впрямую. Как мы к ним относимся? Да, чего скрывать, по-разному. Иногда принимаем, иногда отвергаем, иногда нам мешают наши собственные комплексы, а иногда понимаем, что это разумное решение, но все равно делаем по-другому. Не доверяем мы интуиции! Хотя у каждого в жизни было не по одному примеру, когда после событий мы говорим себе: «А внутренний голос подсказывал правильное решение». Интуиция проявляется, на этапе принятия решения. Она есть результат работы всей подсознательной части Психики. Если Психика очищена от проблем, некорректных программ (комплексов, фобий, неправильных установок), то, очевидно, она будет давать правильные результаты. Давайте пока на этом остановимся, потому что более подробно мы это рассмотрим, изучая вопрос принятия правильных решений в Психике. Здесь пока можно сформулировать так. Подсознание и сознание находятся в постоянном контакте, своего рода общении, для принятия решений. Это своеобразный внутренний диалог, результативность которого зависит от многих составляющих. И, в дальнейшем, мы разберем все вопросы детально.

Еще один аспект взаимодействия сознания и подсознания я хотел бы обсудить. В нем очень хорошо видны аспекты доступа к памяти, личной и коллективной. Это всем известное явление «дежавю». По данным статистики его переживают более 90% человек не менее 4 раз в жизни. Первым обратил на это внимание еще Аристотель. Много веков прошло с тех пор, меняются люди, эпохи, бушуют войны, меняется мир, а оно продолжает случаться с завидным постоянством.

Просто напомню, что суть явления дежавю состоит в том, что сознание воспринимает некий жизненный момент или ситуацию, как уже виденную или пережитую. Но понять, где, когда и как это происходило не в состоянии. То есть присутствует информации о том, что в памяти есть подобный элемент, но добраться до него невозможно. Это обычно не вызывает болезненных реакций Психики. Но нам интересен сам механизм этого явления. Давайте выложим на аналитический стол факты и проанализируем.

В незнакомой обстановке все кажется знакомым. Вспомним фильм «Приключения Шурика», вторую новеллу. Первое посещение квартиры просто не отразилось в создании, так как сознание было занято подготовкой к экзамену и лихорадочным всасыванием знаний из конспекта. А подсознание управляло всеми процессами, выпадающими из способностей сознания. Впрочем, так происходит в любой момент жизни человека. «Сознание сидит верхом на слоне и созерцает окрестности». А реальная жизнь контролируется подсознанием. Информация об этом откладывается в памяти, а сознание не смогло сформировать при загрузке взаимосвязи для доступа. Если вы не знаете, где лежит какой-то предмет, то будете стоять посреди комнаты и… Вариантов действия много. Но возможности доступа нет. Получается, что суть явления дежавю в том, что у сознания есть информация о наличии в памяти нужного эпизода, но нет возможности до него добраться. Мне кажется, что это своего рода шаловливая проказа подсознания в ответ на сопротивление сознания в оценке подсознательной информации.

Но более интересный вопрос встает, когда мы оказываемся в ситуации, что информация в память не могла попасть в результате нашей деятельности, то есть это не личная информация. У Юнга есть пример, где он рассказывает, что впервые попав в Африку, он испытал дежавю, представляя себя дикарем. (Я воспроизвожу это по памяти, поэтому могу допускать неточности). Юнг предположил, что в его коллективном бессознательном находилась информация, к которой сознательный доступ отсутствовал. К сожалению, поставить убедительный эксперимент нет возможности по причине бескрайней случайности таких явлений. Но взаимодействие с коллективным бессознательным позволяет не отвергать бездумно теории о перерождении, о переселении душ. Вполне возможно, что создатели этих теорий не могут найти другого, более реального объяснения. В общем, в идее коллективного бессознательного, как части нашей памяти, есть еще много белых пятен, которые объяснят наши потомки. Приятных размышлений!

Резюме. Сновидение – это действительная картина работы подсознания пациента, реальная, без сознательных прикрас, информация о положении дел в подсознании.

Компенсаторные сновидения пытаются компенсировать психические проблемы и потребности.

Прогностические сновидения пытаются донести до сознания информацию о предстоящем и возможных вариантах действия.

Компенсаторные – из плохого к норме, а редуцирующие – из хорошего состояния к норме.

Особенностью сознания является сопротивление к нежелательной и неожиданной информации, поэтому подсознание вынуждено прибегать к маскировке информации.

20. Определение Программы.

Пудровый цвет – это как бы бежевый,

только немного ушедший в розовый,

но не поросячий. Женская логика.

Теперь самое время перейти к пониманию сути термина «программа» в нашей Психике. Это требует особого рассмотрения, так как использование этого термина к психическим процессам, конечно, не приняло всеобщего масштаба, но уже вошло в обиход. А я замечаю, что, психические программы похожи на компьютерные программы, но, на самом деле, значительно сложнее. Поэтому очень часто возникает несоответствие между этими двумя объектами, а отсюда и происходит отторжение в использовании терминов. И только поняв различия, можно будет понять, что работа Психики состоит из принятия решений и выполнения соответствующих программ. Таким образом, мы из многозадачности и хаоса неопределенностей, которые препятствуют пониманию Психики, придём к простому для понимания объекту. Упрощение – путь к пониманию! Но без понимания сути психической программы этого не добиться.

Кроме того, я уверен, что некоторые из читателей, а может быть и многие, в целом понимают, что такое программа, но конкретика в этом вопросе не помешает. И, более того, даже программистам будет любопытно, чем отличаются программы, которые пишут они сами для компьютера, от программ, которые прописываются Психикой в их голове. Я сознательно загнал себя в сложную ситуацию для объяснения, потому что задача и так чрезвычайно сложная, а теперь мне предстоит изложить мысли так, чтобы удовлетворить взыскательный вкус и простых пользователей и программистов. Но, как известно, чем сложнее задача, тем «вкуснее» ее решение.

Разумнее всего разбираться с программами на конкретном примере. Голое теоретизирование не станет понятным и кроме заумности ничего не покажет. Над выбором примера я долго размышлял. И вдруг мое подсознание его подбросило мне. Этот пример включает все аспекты, которые я желал бы обсудить, поэтому мусолить мы будем его долго.

Выглядит очень просто. Нужно забить гвоздь в кусок доски. Правильное решение очевидно. Берем молоток, ставим гвоздь и … Бах! Простая, примитивная программа. Но вот тут-то и возникает интересная ситуация. А если гвоздь не зашел до самой шляпки? Для человека все ясно – бьем еще раз. Опять та же самая программа. И смотрим опять, зашел до конца или нет. И так до получения нужного результата. А с какой силой бить в последний раз, чтобы на доске не осталось следов удара? А с какой силой бить в первый раз, ведь гвоздь держат собственные пальцы, и обычно их люди жалеют. Простенькая программа становится уже задачкой посложнее. Все, что перечислено, касаемо наблюдений за результатом удара, называется обратной связью. Результат выполнения программы оказывает влияние на выполнение следующей программы – так можно понять обратную связь в упрощенном смысле. А если посмотреть в широком понимании, то, совершенно очевидно, что после нанесения удара ситуация с гвоздем изменилась, и нужно принимать новое решение, оценивая новую ситуацию. Правда, следует признать, что наиболее вероятный результат анализа – повторение программы. И так по кругу, оценивая ситуацию после каждого удара. В большинстве случаев в жизни мы именно так и ведем себя, но возникают ситуации, где мы забываем о том, что надо реагировать на то, что меняется в мире от нашей деятельности.

Каждый отдельный удар молотком легко представить в виде программы. Последовательность сигналов к мышцам, синхронизированная должным образом. Каждый удар повторяет одну и ту же программу. И так можно сделать тысячу раз. Так, да не так. В компьютере это действительно было бы точным повторением раз за разом. А человек не может сделать подряд тысячу одинаковых ударов. Просто потому что он устает и мышцы, исполняя тот же управляющий сигнал, срабатывают по-другому. Но сама программа, а именно последовательность управляющих сигналов, остается та же. Также этот процесс можно назвать инстинктом или рефлексом. А что дальше делать с этими понятиями. Максимум что можно породить, так это заявление, что совокупность инстинктов или рефлексов составляют основу Психики. Заявление правильное по своей сути. А что такое совокупность инстинктов? Это что куча такая или мешок? Какие понятия привязаны к этим терминам? И какова структура самой совокупности? В рамках традиционной психологии это, лучшем случае, классификация на кучки. Можно ли в такой системе анализировать работу Психики? Чрезвычайно сложно, скорее, интуитивно, то есть не осознавая. Поэтому, эти термины нам не подходят. Ведь мы стремимся к разумному пониманию структуры Психики и возможности легко анализировать. А со словом программа связаны целые науки – кибернетика и информатика, которые как раз и занимаются решением похожих задач.

Еще один аспект в пользу термина «программа». Возникновение навыков. Очевидно, что работу молотком нельзя никак отнести к врожденным инстинктам или рефлексам. Это приобретенный навык. Как привычнее и понятнее сказать? Запрограммированный навык, заинстинктненный навык или зарефлесенный навык. Ведь суть процесса научения нам понятна, и объяснятся она тоже должна привычными словами. Более того, привычные слова точно отражают происходящее.

Вернемся к гвоздям. Лень – двигатель прогресса. Лично у меня сразу бы включились мозги, если бы нарисовалась перспектива тысячи ударов молотком. Человек – существо разумное. И для того, чтобы сделать тысячу одинаковых ударов, он придумал бы специальную машину – гвоздобойный автомат (не имею понятия, существуют ли такие в действительности). Механический молоток бьет по гвоздю. Но всем процессом забивания все равно должен управлять человек. Автомат только выполняет программу удара, а определять, нужен ли еще удар или перейти к следующему гвоздю, будет человек. А если гвоздь пошел криво? Автомат будет все равно долбить. Но если взглянуть на управляющие действия человека, то они все равно окажутся программой. Только программой более высокого уровня. Это управляющая программа, в которой четко проработаны алгоритмы управления процессом. Программу человеческого удара по гвоздю можно назвать микропрограммой или подпрограммой, потому что управляющая программа вызывает ее исполнение в нужный момент. Это основная идея программирования: любая программа разбивается на маленькие подпрограммы. Иерархия структуры программ напоминает генеалогическое древо. Картинку можно найти в любом учебнике по программированию.

Удар автомата по гвоздю – это линейный автомат. Его не интересуют результат работы. А человек после удара смотрит, что получилось. И после этого вносит коррективы в программу следующего удара. Вот здесь и заложен ключ к разгадке всех тайн Психики. В кибернетике это называется Обратная связь. Суть ее в том, что после исполнения решения, действия или программы, оцениваются результаты и принимается новое решение для продолжения действий. Это основной принцип работы автоматической управляющей системы. Но сама система состоит из программ, исполнительных и управляющих. И если исполнительные программы (разовый удар по гвоздю) мы с легкостью называем программой, то сложные управляющие программы кажутся нам непонятной работой Психики. Для примера: я знаю, как играть в шахматы, то есть умею. Но играю плохо. И совершенно не могу себе представить программу, которая играет, да и выигрывает в шахматы. Но компьютерная программа обыграла чемпиона мира. И от моего непонимания шахмат этот факт никак не меняется. Но как программист я понимаю, что люди смогли запрограммировать процесс игры в шахматы. Они смогли разбить большой и сложный процесс игры на отдельные программы. Хотя на протяжении веков шахматы считались только игрой разума. Напрашивается очевидный вывод: любой разумный процесс можно разбить на отдельные программы. Главное, чтобы присутствовала обратная связь. Но с обратной связью программа усложняется в разы. Когда возникает обратная связь в процессе забивания гвоздя, то из простого линейного автомата процесс превращается в сложную автоматическую систему. А если мы эту систему поставим на конвейер и потребуется забить тысячу гвоздей? Ай, как становится сложно. Но это ничуть не меняет принципы. Микропрограммы по-прежнему работают, управляющие программы с обратной связью по-прежнему работают, а над ними возникает еще одна программа, которая отслеживает более длительный по времени процесс, и вносит коррективы по мере необходимости. Но вот что примечательно, это не случайно перемешанная куча правильных программ, а иерархически упорядоченная структура, где задачи высшего уровня решаются на высшем уровне с помощью своих программ и выдают решение, какие и когда использовать программы следующего уровня. А те, в свою очередь, решают свои задачи, и включают нужные микропрограммы. Иерархия решений. И везде должна быть обратная связь, которая проверяет правильность исполнения задачи.

Немного запутано или малопонятно. Просто мы не привыкли смотреть на мир в этой терминологии. А мир уже идет к цифровизации. Поэтому и кажется новым и сложным. Вроде бы здравая мысль присутствует, напоминает что-то знакомое, но немного не то. Сейчас поправим. Ту же самую структуру можно описать в более привычных терминах.

Для решения поставленной задачи нужно найти стратегические решения и расписать программу действий по пунктам. Каждый отдельный пункт относится к тактическим задачам. Его также следует проанализировать и составить план конкретных мероприятий. Мероприятия довести до сведения рядовых исполнителей. Уже что-то более знакомое?

Ну, что вы. Это не выдержка из заседания правительства. Не стенограмма заседания генштаба. Даже не профсоюзное собрание и не заседания правления корпорации. Это всего лишь перевод на обычный язык того, что я пытался пояснить о программах в Психике. Этот принцип применяется во многих сферах нашей жизни. А знаете почему? Да, потому что это базовые принципы нашего мышления. И именно эти принципы были применены в программировании. Просто скопированы, потому что мы только так умеем мыслить. И все до одного компьютеры «мыслят» так, как мы. Просто потому что мы не могли научить их ничему другому. И научили мы их работать так, как научились понимать свою Психику. И вот вопрос «на засыпку». А эмоции переводятся в логику? А любовь можно разложить на программы? После этого любой программист выпадает в осадок. А психолог торжествует! Впрочем, как и все остальные.

Почему? Я уже подсказывал два ответа. Один навязчиво, а другой лишь упоминал. Времени на размышления не оставляю, не хочу интриговать. В современных компьютерах недостаточно учитывается обратная связь и вовсе отсутствует компонент энергии в программах. Существует, конечно, система приоритетов, но приоритеты назначаются. А энергия – это тоже приоритеты, только они изменяются вместе с окружающим миром, которым и надо управлять. Возможно, в сверхсложных автоматических системах это используется, но я, в силу отдаленности от последних достижений кибернетики и секретности таких систем, о них ничего не знаю. А наша Психика – это управляющая система, состоящая из программ, построенная на принципах обратной связи и энергетики процессов. Сложность невероятная, ничего из существующих систем и знакомых нам даже не рядом. Но при этом любая автоматическая система управления – это не очень точная копия того, как работает Психика. Других методов люди не знают. И с помощью сложных математических моделей и методов они пытаются подражать работе Психики.

Попробую обосновать представленные выводы. Эмоция = информация + энергия + программа. Лаконично, но точно. В каждой нашей эмоции можно выделить компоненты информации и энергия. Это очевидно и совсем не сложно. А вот где там скрывается программа – не так очевидно. Мы привыкли воспринимать эмоцию, как нечто плохо управляемое и неконтролируемое, спонтанное. Даже существует часто употребляемые фразы: «Эмоции одолели разум» или «Это не я, это эмоции!». Такие реакции говорят нам о том, что эмоция неосознанная реакция в виде действий с Психикой или физических действий. А ведь программа не только мышечные сокращения, но и изменение состояния Психики. Когда Вам говорят хорошие вещи, например, Рождество, Новый год, это вызывает появление приятных ощущений. Включается в работу программа, которая что-то изменяет в организме на подсознательном уровне, и Вы ощущаете легкую радость. Просто работа таких программ незаметна, но постоянство проявления одних и тех же реакций свидетельствует о том, что это программа.

Эмоции это подсознательные программы. И вот с этим утверждением мало кто станет спорить. Да, мы и подразумеваем, обычно, под эмоциями именно подсознательные реакции. А если еще внимательно приглядеться, то можно заметить, что реакции на один и тот же возбудитель, если не одинаковые, то очень похожие. А различие возникает из-за того, что в каждый момент времени наша Психика пребывает в различном состоянии, что, несомненно, накладывает отпечаток на возникающую эмоцию. То есть, программа действий запускается стандартная, но ее результат зависит от текущего состояния Психики. Теперь переводим формулу в словесную форму. Эмоция – это запрограммированная реакция (программа) организма или Психики на поступившую информацию, яркость которой определяется энергией и связанная с текущим состоянием Психики. Сложно, но точно. И никакой таинственности, никакого романтического флёра. Правда, девушки скажут, что так смотреть на мир скучно. Ну, так раскрашивайте его во все цвета радуги. Это ваше неотъемлемое право. Но картина мироздания от вашей палитры не изменится, только станет цветной. Людские законы можно обмануть, а вот законы Природы вряд ли. Чем женщины бывают очень недовольны!

А помните фильм «Формула любви». И это не комедия, хотя наполнена юмором. Это философская притча, в которой четко описывается, как надо вызывать чувства, но дух противоречия в молодом барине (а это тоже эмоция) корректирует работу программ. Но в каждой шутке… Я более двадцати лет специализировался на женской сексуальности. Можно сказать, изучил вдоль и поперек. Но это тема отдельной книги. Могу со всей ответственностью заявить, что вся сексуальность прекрасно вписывается в мою Информационную Модель. Более того, именно благодаря модели и можно разложить чувства на информацию и программы. Звучит немного страшно, да есть еще побочный эффект, при анализе любовь может умереть. Поэтому призываю, пока вы любите, не анализируйте настоящую любовь, а радуйтесь и наслаждайтесь. А анализировать для собственного понимания и в научных целях нужно прошедшую любовь. С ней ничего уже плохого не случится, а вам будет польза и опыт. Хотя умные учатся на чужом опыте.

Про любовь написано много. С романтикой, с чувствами, в стихах и в прозе. А вот с философией не много. Его слова прошли через 25 веков, но остались такие же верные. «Счастье это когда тебя понимают, большое счастье – это когда тебя любят, настоящее счастье – это когда любишь ты». Это прошло проверку временем, и не подлежит обсуждению. Я могу только к этому добавить необходимое условие, о котором здесь не упомянул Конфуций, но эту мысль он озвучивал в других истинах. Счастье возможно только тогда, когда ты понимаешь себя. Понимаешь свою Психику. А понимание своей Психики основано на трех краеугольных камнях – информации, энергии и программе.

Психика – это огромная, безумно сложная программа, оперирующая с понятиями энергии и информации. И она не только возможна, но и достойна понимания.

Хочу представить Вашему вниманию небольшую философскую конструкцию, которая сформировалась в эпоху цифровизации. Человечество ставит перед собой задачу заменить интеллектуальный труд машинами. Предыдущие этапы развития человечества были связаны с замещением физического труда сначала приспособлениями, потом машинами, а сейчас уже автоматическими системами. Человек не успевает управлять реальными процессами, а автоматика делает это быстрее и надежнее. Люди переводят в программы человеческие возможности по управлению частями окружающего мира. Получается, что человеческие способности по управлению программируются. По сути своей программисты просто записывают человеческие программы, понятные и доступные им. Можно ли сделать вывод о том, что и непонятные программистам вещи тоже доступны для программирования. Полагаю, что да. Ведь не зря сейчас изучают и пытаются создать Искусственный Интеллект. То есть копию Психики. А это уже косвенное подтверждение того, что наша Психика состоит из программ, и возможно ее копирование в виде программ. Только работы там – непочатый край.

Я не могу отнести себя к специалистам по Искусственному Интеллекту, но я прекрасно вижу препятствия, которые будут мешать его созданию. Программисты должны иметь представление об объекте своего программирования. Информационная модель Психики это и есть объяснение на языке, понятном программистам. (Я представил себе программиста, пытающегося разобраться в трудах классиков психоанализа. Впрочем, я, бывший программист, сумел разобраться. Хотя мне помогала моя Информационная модель Психики). Далее, им надо перейти на уровень анализа подсознания, где и реально осуществляется управляющая деятельность. Сознание исключать не надо, но ограничиваться только им – большая ошибка. Еще, необходимо учитывать наличие в Психике такого элемента, как энергия Информации. В программировании оно напрочь отсутствует. Еще одна сложность – ассоциативные взаимосвязи в памяти. И в заключение – обратная связь. Без учета этих факторов подвижки в области Искусственного Интеллекта будут минимальны. Ну, и, что называется на закуску, вспомню о вопросе, которым задается каждый второй исследователь Искусственного Интеллекта. Процесс обучения новым программам или процесс научения. Я нашел ответ, только надо еще удостовериться в его правильности, поэтому пока воздержусь от комментариев.