Информационная модель Психики

Сразу сообщу, что архетипы являются очень важным элементом в системе аналитической психологии Юнга. Но у нас не учебник по трудам Юнга. Поэтому, отошлю интересующихся к работе «Архетипы». Вкратце сообщу, что архетипы это огромные блоки информации в бессознательном, разделенные Юнгом по смысловому принципу. Как архетипы попадают в Психику – вопрос более чем интересный, но вразумительного ответа пока не найдено. Сам Юнг предполагал связь с механизмом наследования. Он полагал, что коллективное бессознательное это интегрированный опыт предыдущих поколений, переданный неосознаваемыми в настоящее время способами. Я тоже не могу объяснить, как эта информация передается. Правда, надеюсь, что будущим поколениям покорится эта загадка Психики. Но ее суть архетипов аналогична частям операционной системе любого компьютера. Она загружается в момент создания компьютера, и присутствует там в течение всей «жизни» компьютера, и может быть модернизирована, путем загружаемых обновлений, что будет обязательно передано другим поколениям компьютеров. Задачи и методы у операционной системы и коллективного бессознательного очень похожи. Но есть и существенное отличие. Об операционной системе человечество знает абсолютно все, так ее создавали люди и писали при этом подробные инструкции. А о коллективном бессознательном известно не много. Создавали его, конечно, люди, но, не осознавая этого. Жили, накапливали опыт, осмысливали его, передавали детям. Но, все это происходило совершенно неосознанно. И уж тем более не могли написать никаких инструкций. Грустно....

Также к «операционной системе» нашего организма относятся все управляющие функции жизнедеятельности. Кто этому научил нас? Наиболее популярный ответ: «Никто. Мы и так все умеем, только ничего об этом не знаем». Вторым по популярности следует ответ: «На все воля Божья!» И наше познание блуждает между этими ответами. Я тоже не знаю правильного ответа. Но я признаю безусловный факт, что система есть и она функционирует, несмотря на наше незнание.

Юнг поднимал вопрос о механизмах жизнедеятельности и их соотношением с Психикой. Но в его время не родилась еще кибернетика, и теория управления системами отсутствовала. Но в книге «Психология бессознательного» он написал: «Психика, однако, есть саморегулирующая система». Это было написано до появления кибернетики. По меньшей мере, любопытно. При всем моем почтении к Юнгу, я не стану делать выводы…

Раз уж эта глава посвящена Карлу Густаву Юнгу, то не могу не представить еще одну цитату:

«Однако полагать, будто смысл жизни исчерпывается фазой молодости и восхождения, и что, например, женщина «заканчивается» вместе с менопаузой, – большое заблуждение. Закат, послеполуденная половина человеческой жизни также полны смысла, как и дополуденное время: только его смысл и его лик совершенно другие. Человек имеет двоякие цели; первая – это природная цель, воспроизведение потомства и все, связанное с защитой выводка, к чему относятся зарабатывание денег и социальное положение. Когда эта цель исчерпана, начинается другая фаза: культурная цель».

Это цель познания и внесения своего вклада в коллективное бессознательное. Сравните это с теориями кризиса среднего возраста. Кризис среднего возраста – просто переход от одной, биологической природной цели, к другой, культурной. Просто Психика перестраивается с одной цели на другую. А перестройка Психики не может произойти незаметно. Изменяется ритм жизни, привычки, задачи и интересы. Если не знать, что это закономерно и обязательно должно произойти, то происходящие изменения вызывают ожесточенное сопротивление личности, будто у Вас крадут молодость. А это неизбежный этап в жизни каждого человека. Законы природы мы изменить не в силах. Самое разумное – им подчинится и гармонично вписать свою Психику в новую реальность. Оказывается, все гениальное – просто. А такой гениальной простоты в творчестве Юнга предостаточно. Для этого нужно просто прочитать его книги, которые того заслуживают. Это не легкое чтение, но глубина мысли, рационализм изложения материала и гениальные догадки, сполна возместят затраченное время.

Подброшу еще интересный факт. Всем известно «Толкование сновидений» Фрейда. Его ученик Юнг не мог обойти вниманием это явление. В книге «Структура психики и процесс индивидуализации» дает наиболее правильное объяснение сновидениям и классифицирует их. Ему, на мой взгляд, удалось увидеть систему в сновидениях. И кто-то из его учеников еще дополнил и развил его теорию. К сожалению, я в свое время это не законспектировал, поэтому не могу сейчас вспомнить об авторе. Почему-то неоюнгианцы в моих глазах выглядели блекло по сравнению с самим Юнгом. Хотя, наверное, это и неудивительно.

Различных теорий про взаимоотношения сознания и бессознательного создано немало. Одних только названий можно перечислить много: Ид, Эго, внутреннее Я, реальное Я, альтер Эго, супер Эго. Но от перемены названия суть не меняется. Теорий и рассуждений на эту тему множество, но самое разумное и четкое, на мой взгляд, принадлежит Юнгу.

«… ведущая роль принадлежит бессознательному, на долю же сознания приходятся критика, выбор и решение».

«Разум устанавливает границы – слишком узкие, он приемлет только известное, и то с ограничениями. Но наша ежедневная жизнь не умещается в рамках сознания, без нашего ведома в нас живет бессознательное. И чем более преобладает критическое ratio, тем скуднее жизнь когда же мы осознаем свое бессознательное, свои мифы, жизнь становится богаче и разнообразнее. Абсолютная власть разума сродни политическому абсолютизму: она уничтожает личность».

«Бессознательное дает нам некий шанс, что-то сообщая или на что-то намекая своими образами. Оно способно обнаруживать перед нами знание, традиционной логике недоступное. Вспомните феномены синхронности, предчувствия или сны, которые сбывались. … бессознательное послало мне некий знак. Почему же в таком случае оно не может сообщать мне о чем-нибудь другом? … Мы получаем некое предупреждение, но не узнаем его».

Юнг не отделял бессознательное от биоэнергетики, эзотерику и гипноз он не отвергал, как непонятное. Он признавал недостаточное познание этих явлений, поэтому встречал сопротивление коллег-психоаналитиков. Но он стремился разобраться в сложных вопросах.

Из книги «Аналитическая психология. Прошлое и настоящее».

«Чем больше человек господствует над природой, тем сильнее ему в голову ударяет гордыня поразительных познаний и умений. Тем больше он презирает все естественное и случайное, т.е. иррациональное, в том числе и объективность психики, которая не сводится к сознанию. В противоположность субъективизму сознания бессознательное объективно».

Какова же роль сознания? Наградила ли нас природа сознанием или наказала. Однозначного ответа пока дать не могу. Да и в такой формулировке этот вопрос нигде не встретишь. Сейчас уже не упомню где, но я встретил интересное сравнение сознания и бессознательного. Поначалу улыбнулся, а потом задумался. Сознание ассоциировалось с глупым королем, а бессознательное – это реальное правительство королевства. Власть, безусловно, принадлежит королю, но реальные действия совершает правительство. Король может принимать решения, издавать указы, придумывать законы. Но в жизни королевства другие движущие силы, происходят иные события. Влияние короля на жизнь королевства ничтожное. Роль его, скорее, бутафорская, нежели значимая. Но он не желает с этим мириться, и пытается показать свою власть. Сознание стремится возвыситься, принижая все остальное. Отсюда человеческое недоверие к неосознанной информации и методам работы с ней.

Я полагаю, что любой здравомыслящий человек согласится с моим утверждением, что более точное и правильное решение принимается при наличии более полной исходной информации. Сравнивая объемы доступной информации у сознания и бессознательного, преимущества очевидно у последнего. Кроме того, сознание еще и игнорирует большое количество информации. Так чьим решениям нужно больше доверять?

Помимо информации сознание не имеет реальной возможности управлять процессами. Если ваше сознание захочет, допустим, отключить боль, то у него есть только один путь – химическое воздействие (принять таблетку). Причем на таблетку реагирует как раз бессознательное, и осуществляет все реакции организма. Методы самовнушения позволяют добиться того же эффекта без химии. Достаточно вспомнить эффект плацебо.

А теперь представьте себя владельцем фирмы, который должен назначить нового директора. Один кандидат яркий, немного наглый и хорошо Вам знакомый, почти близкий, но не желает получать информацию о делах фирмы, не желает изучать производство, не желает знакомиться с персоналом. Его полностью устраивает директорский кабинет и возможность отдавать приказы по селекторной связи. И есть другой кандидат, прекрасно знающий весь производственный процесс, уважаемый в коллективе, образованный и умный, но скромный. Кого бы Вы выбрали, если бы не хотели разорения своего предприятия?

Мне представляется что сознание, как шаловливый ребенок. Постоянно стремится показать, что он тоже взрослый. Активно хочет принимать участие во всех делах, но не имеет ни опыта, ни информации. Результатом часто становятся безобидные проказы. Но, одернутый мудрым родителем, на время становится разумным и послушным.

И еще один аргумент. Вспоминая оговорки Фрейда, вспомним все названия, которые используются для объяснения сущности внутреннего мира Психики. Подсознание, неосознанное, бессознательное. То есть нечто противоположное сознанию. Значит, люди чувствуют этот постоянный конфликт между сознанием и внутренним миром. И весь психоанализ построен на устранении возникающих противоречий.

Воспользуемся в очередной раз мудростью Юнга.

«Психоанализ можно определить как приведение в порядок психологического состояния с помощью врача. Основная задача терапевта заключается не в том, чтобы избавить пациента от сиюминутных трудностей, а в том, чтобы подготовить его к успешной борьбе с будущими трудностями». (Из книги «AION. Избранное»).

Я осмелюсь предположить, что и сам человек вполне может себе подправить психику. Для этого нужно два компонента, которые и обеспечивает психоаналитик во время своей работы. Знания и опыт. Вернее, их количество и качество, ведь какими-то знаниями о Психике обладают все. И возможность взаимодействия со своим бессознательным. А это вопрос очень интересный!

Вмешиваться в работу своей Психики мы прекрасно умеем. Только результаты чаще всего не в нашу пользу. На востоке говорят: «Сколько не говори халва, а во рту слаще не станет». Но стоит нам подумать о плохом, как самовнушение срабатывает. И даже пословица есть: «Помяни нечистого, и он тут как тут». Получается, что самовнушением мы владеем, только хорошее самовнушение срабатывает гораздо реже. А методов взаимодействия со своим бессознательным существует немало. Восточные психотехники, аутотренинг, медитация, различные способы перехода в трансовые состояния – все это огромные возможности для взаимодействия со своей Психикой. Что предпочесть? Не берусь советовать. Каждая возможная психотехника устанавливает связь измененного сознания с бессознательным. Кому что подходит. Хоть шаманские бубны используйте, хотя для шаманов это отличный способ уйти в трансовое состояние. Наш востоко-западный русский менталитет допускает простое самовнушение.

Но для начала самовнушения надо разобраться с самой Психикой. Понять, что и как там происходит. Мы уже познали, чем оперирует Психика – Информацией. Познали, как она хранится и извлекается из памяти. Можно приступить и к самому сложному – как она работает. Только изучать надо работу бессознательного. Сознание нам и так видно. До Фрейда изучали только сознание, а многие и потом не удосужились заглянуть внутрь. А представьте себе, если бы Иммануил Кант оперировал в своих рассуждениях бессознательным, а если бы еще в его времена существовала кибернетика, то он открыл бы много интересного о «вещах в себе» . Много копий было сломано в изучении души. И за все время изучения сознания ничего путного не вышло. Сознание, скорее, мешает, уводит в сторону и заманивает в «ловушку сознания». Покрыть свою простоту таинственностью, опереться на Гордыню, доказывая превосходство – вот удел нашего сознания. Для простого примера – кого бы Вы назвали более честным и праведным: свое Я или внутренний голос?

При редактировании этой главы мне сказали, что я поступил нехорошо. Более сочные выражения я не буду здесь упоминать, но я согласился с доводами. Вопрос сновидений был мной лишь упомянут, а он требует больше внимания, так как интересует многих, если не всех. Поэтому уступая волеизъявлению читателей в следующей главе, расскажу о сновидениях, а также несколько похожем явлении дежавю.

И использование термина «бессознательное» этой главой ограничится. С огромной благодарностью Карлу Густаву Юнгу за его труды и открытия.

Резюме. Юнг разделил бессознательное на личное и коллективное. Личное бессознательное – это информация и программы, загруженные в память в процессе жизнедеятельности человека. Доступ может быть осуществлен к любому элементу памяти. Но сложность доступа определяется ассоциативными взаимосвязями и энергетикой этого элемента информации.

К «операционной системе» нашего организма относятся все управляющие функции жизнедеятельности.

Самое разумное – им подчинится и гармонично вписать свою Психику в новую реальность. Люди чувствуют этот постоянный конфликт между сознанием и внутренним миром. И весь психоанализ построен на устранении возникающих противоречий.

19. Сновидения.

Только осень покажет, что было зачато весною;

лишь вечером станет ясно, что началось утром.

Карл Густав Юнг.

Я не планировал рассказывать о сновидениях, так как Юнг не уделил особого внимания этой теме. Он, безусловно, интересовался этим аспектом работы подсознания, но его куда больше занимали вопросы, отраженные в его аналитической психологии. На мой взгляд, вопрос сновидений как-то выпадает из круга его увлечений. У меня даже создалось впечатление, что он его с легкостью разрешил и потерял интерес. Но эта тема интересует всех без исключения людей, поэтому приступим.

Фрейд первым попытался научно объяснить феномен сновидений. Он понял причины возникновения сновидений, как работу подсознания, желающего сообщить сознанию о внутренних проблемах. Поэтому он увидел самую яркую часть сновидений, которую Юнг отнес к компенсаторным. Которые компенсируют в организме какие-то неудовлетворенные потребности, в первую очередь, сексуальные. Даже пословицы отражают народные наблюдения: «Голодному хлеб снится». Эротические сны настойчиво напоминают человеку об избытке сексуального напряжения. И в некоторых случаях с помощью сновидений подсознание пытается снизить остроту проблемы. Именно на таких простых сновидениях и остановился Фрейд, вскрыв при этом их сущность. А его ученик Юнг пошел дальше и взглянул шире, и со свойственной ему аналитичностью, он описал и разрешил феномен сновидений. Для начала я собираюсь представить Вам отдельные цитаты из творчества Юнга («Структура психики и процесс индивидуализации»). Это не последовательный текст, а наиболее важные утверждения, приведенные пока без моих пояснений, и которые хорошо объясняют феномен сновидений. Я использую эту юнгианскую систему для анализа сновидений.

«Сновидения ведут себя компенсаторно по отношению к положению сознания во всякий момент».

«Проспективная функция – есть проявляющаяся в бессознательном антиципация грядущих сознательных достижений».

«Они внутренне не доросли до своей видимой внешней высоты – поэтому во всех таких случаях бессознательное имеет негативно-компенсирующую или редуцирующую функцию».

«… мы сталкиваемся с подобными реактивными сновидениями особенно часто при болезненных телесных состояниях».

«В качестве следующей детерминанты сновидения я должен признать телепатические феномены. Это содержание всегда находилось в манифестируемой форме сновидения».

«… Сновидение есть спонтанное самоизображение актуального положения бессознательного в символической форме выражения».

Признаюсь, я прочитал много психологической литературы, и могу сообщить, что Юнг писал понятнее многих другие авторов. Но все равно мне кажется, что нужен перевод на нормальный человеческий язык. И тогда станет понятнее.

Сознание, в большинстве случаев, не желает получать информацию от подсознания. Хотя, поток информации из подсознания значителен. Многие люди пренебрегают интуицией, ограничиваясь лишь анализом сознательной информации, и не обращают внимания на иные сигналы, исходящие из подсознания. Хотя они же довольно часто употребляют выражение: «Какая-то неведомая сила уберегла меня!» Ссылаются на Провидение, на Силу Господню и иные версии. Увы. Это простая невидимая работа подсознания, которое в равной мере заинтересовано в Вашей жизни, как и сознание. Но подсознанию необходимо иметь канал связи с сознанием и поставлять туда актуальную информацию. Так вот сновидение и есть такой доступный канал связи. Сознание воспринимает информацию, полученную из подсознания, но не всегда умеет в ней разобраться. Некоторые люди примитивно отвергают сновидения, называя их бессмысленным бредом. А иные разумно прислушиваются к подсказкам «своей души».

Поэтому с давних времен люди создавали «сонники», которые я назвал бы простыми таблицами для раскодировки сновидений. Их уровень сравним с самыми простыми программами-переводчиками на иностранные языки без использования контекстного смысла. Принцип их работы прост – похожий набор слов, но мысль с трудом угадывается, а иногда и не угадывается вовсе. В отличие от сонников психоаналитический метод анализа сновидений более точный и разумный, но и более сложный. Для любого психоаналитика сновидение – это действительная картина работы подсознания пациента, реальная, без сознательных прикрас, информация о положении дел в подсознании. Именно поэтому психоанализ уделяет так много времени анализу сновидений.

Понять работу чужого подсознания можно только используя свое подсознание. Как гласит пословица – клин клином вышибают. В психоанализе есть метод свободных ассоциаций, но к сновидениям он, конечно, прямого отношения не имеет. Но методом ассоциаций, то есть продукта работы подсознания можно расшифровать сновидение. Это объясняет последнюю приведенную цитату Юнга. Но перед этим, следует определить, к какому типу относится сновидение.

Первым, следует назвать компенсаторный тип сновидений. В основном потому, что он чаще других появляется в сновидениях. Его задачей является сообщение об имеющихся, а также возможных в последствии, проблемах организма. Подсознание в отличие от сознания имеет возможность анализировать реальные процессы в нашем организме. И в сновидениях оно пытается поправить или компенсировать неправильную работу организма. Те, кто об этом знают и воспринимают, то используют, как подсказки для приведения своего организма в более хорошее состояние. Кроме того, эти сновидения пытаются компенсировать и психические проблемы. На компенсаторные приходится большая часть сновидений.

Более загадочные сновидения относятся к другим типам. Прогностические сновидения пытаются донести до сознания информацию о предстоящем и возможных вариантах действия. Это так называемые «вещие» сны. Все это слышали, не все доверяют, и уж мало кто понимает. И действительно, откуда в подсознании информация о будущих событиях, насколько она точна, мы достоверно ответить не можем. Но я могу предположить о возможностях моделирования будущих событий в подсознании. Ведь компьютер это делать умеет, а Психика гораздо более мощное устройство, правда, только на уровне подсознания. С прогностическими возможностями мы сталкиваемся во многих сферах деятельности, но до сих пор вразумительных ответов не найдено. И я не возьмусь решать эту проблему.

Редуцирующие сновидения проявляются очень редко. Их целью является «возвращение» организма и Психики к нормальному состоянию. В нашей Психике бывают не только провалы, но и подъемы. То есть состояния, когда что-то бывает лучше нормы. И как в случае с компенсаторными сновидениями подсознание пытается привести Психику к нормальному состоянию. То есть воздействие происходит в обратную сторону. Получается, что компенсаторные – из плохого состояния к норме, а редуцирующие – из хорошего состояния к норме. Просто, но изящно.

А вот реактивные сновидения и меня всегда ставят в затруднительное положение. Они реагируют на реальное состояние организма, которое не заметно сознанию. Поэтому чаще всего это можно осознать лишь спустя какое-то время, когда станет доступной необходимая информация о состоянии здоровья. То есть это фактически заблаговременные подсказки подсознания, о том, что есть угрозы здоровью, которые невозможно обнаружить сознанию. Но основаны они не на прогнозах, а на информации о реальном положении дел в организме, которое впоследствии станет доступно сознанию. Определить и расшифровать их невероятно сложно. Ведь пока нет сознательной информации. Главное, чтобы к моменту поступления сознательной информации не оказалось уже поздно что-то исправить.

Но, по моему мнению, более разумно объединить типы сновидений на две категории по принципу работы. Мы совершенно спокойно можем соединить в одну группу компенсаторные и редуцирующие сновидения. Ведь их целью является приведение всей Психики к нормальному или равновесному состоянию. И не суть важно, с какой стороны мы идем к равновесию. Очень важен сам факт того, что подсознание всегда стремится направить сознание и весь организм к нормальному состоянию. Поэтому я для себя во всех случаях называю этот тип компенсаторным. Ведь он стремится компенсировать отклонение от нормы.

Также с легкостью объединяются и прогностические и реактивные сновидения. Цель у них одинаковая – подсказать сознанию прогноз на развитие ситуации. А отличаются они тем, что у них разные источники и объекты прогнозов. В первом случае – объектом является внешний мир и взаимодействие с ним спящего в будущем. А в случае реактивных сновидений – состояние здоровья. Но в обоих случаях эти сновидения – результат аналитической работы подсознания, в основе которой недоступная сознанию информация. И не столь важно, об организме она или о внешнем мире. Налицо похожесть процессов формирования сновидений. И, мне кажется, эту пару тоже можно объединить как прогностические.

Кроме того, важно понять, почему подсознание шифрует или искривляет информацию. И те и другие сновидения чаще всего не дают прямой информации для сознания. Исключения составляют компенсаторные сновидения, связанные непосредственно с удовлетворением насущных потребностей. Было бы смешно, испытывая сексуальное напряжение, вместо эротических сновидений увидеть апостола Петра. Хотя подсознание, и таким образом может тонко намекнуть: не будешь решать сексуальные задачи – встретишься с апостолом.

Другие же сновидения выдают информацию в искривленном виде. Почему подсознание не хочет прямого диалога с сознанием? Я долго мучился этим вопросом. Вроде бы шифрование придумано, чтобы никто посторонний не смог узнать информацию. Так никто и не может влезть в Психику и подглядеть, как взаимодействуют сознание и подсознание. Вся информация засекречена, пока сам ее обладатель не изъявит желания представить её миру. Даже имея желание проникнуть в чужую Психику, мы не имеем такой возможности. Так тогда от кого прячась, информация не отражается впрямую. Ведь в глупости обвинять подсознание вовсе неразумно. А есть ли у Вас мысли на сей счет? Давайте порассуждаем вместе.

Такие действия подсознания мы не можем воспринять, как глупые. Значит, подсознание имеет какую-то, нам пока непонятную цель. Вопрос безопасности информации мы уже отмели, как неуместный. Тогда изменение информации имеет смысл только в том, чтобы обмануть сознание. Вот и образуется ключевой вопрос в отношении сновидений. Если ты желаешь сообщить кому-то важную для него информацию, то зачем эту информацию нужно изменять, а не передавать напрямую. С похожими ситуациями мы иногда сталкиваемся в жизни. Хотим сказать и помочь, а нас не слышат. Вариантов для ответа очень много. Даю изящную подсказку: у мужчин есть расхожая поговорка «Послушай, что скажет женщина, и сделай наоборот». Женщины расстраиваются из-за этого. Ну, так рискни. Скажи то, что хочешь, только наоборот. И он воспримет это, как руководство к действию. И это не обман. Это доставка значимой информации в Психику оппонента гарантированным способом. Это тактические действия, как принято говорить в армии. Противника можно не только подавить, но и переиграть.

Именно эту цель и преследует подсознание, видоизменяя информацию для сознания. Более того, подобный эффект наблюдается во многих проявлениях сознания. В психоаналитической теории существует понятие – сопротивление пациента. Оно обусловлено тем, что пациент старательно избегает болезненных тем. Его сознание всячески увиливает от ответа на наболевшие вопросы. Кроме того, особенностью сознания является сопротивление к нежелательной и неожиданной информации. Даже говорят, что он закрылся для информации.