Пером по шапкам. Книга первая

А как же дело обстоит с этими полюсами, между которыми собирается стать Михаил Прохоров? На одном из них находятся…

Тут мне придётся вспомнить о весеннем выступлении Анатолия Чубайса, которое продолжают распечатывать и обсуждать на разных сайтах интернета. Чубайса смело можно назвать словом «бывший», поскольку он бывший председатель правления РАО "ЕЭС России", бывший первый вице-премьер и просто вице-премьер, бывший министр финансов, бывший глава администрации президента, бывший глава Госкомимущества, глава избирательного штаба Бориса Ельцина в 1996 году, один из основателей партии "Союз правых сил" и, я думаю, что к его нынешней должности Председатель правления ОАО «РОСНАНО» тоже скоро можно будет добавить это слово «бывший», как был он бывшим пионером, бывшим подпольщиком, скрытно боровшимся с советской властью. Это был период времени, о котором Анатолий Собчак, отвечая однажды на вопрос «где они были со своей критикой в период советской власти?» ответил просто: «Тогда мы сидели в окопах». Анатолий Чубайс тоже сидел в окопах и только теперь разбушевался и смело заявляет: «я мало что в жизни ненавижу так, как советскую власть».

Кого же и за что он ненавидит? Он ненавидит власть советов. Развернём это слово – советов народных депутатов. Иными словами он ненавидит власть народа, которого он и его сотоварищи по бизнесу Абрамовичи и Березовские, Ходарковские и Прохоровы обобрали до нитки и только после этого стали заявлять о своей ненависти к его власти. Чубайс, ничтоже сумняшеся, заявляет, что его ненависть родилась ещё в школе, которую он хотел сжечь, но сумел лишь повредить порог здания. Он ненавидел власть, по его словам, за ложь политиков, хотя признаёт, что и Гагарин и другие успехи в стране были на самом деле. Не мешало бы признать ему, что сегодня ложь, с помощью которой он грабил народ, разрослась гораздо больше, а успехов в стране поубавилось многократно. Он заявляет, что в советское время страна импортировала зерно, а теперь экспортирует, но умалчивает о том, что СССР не только ввозил зерно, но и экспортировал своё в другие страны. В неиссякаемой злобе на советскую власть Чубайсы не хотят видеть того, что в плане продукции сельского хозяйства Россия сегодня в полной зависимости от иностранных государств, что сельское хозяйство, как и промышленность разрушены именно ими – капиталистическими нуворишами, прихвостнями зарубежных магнатов. Они как волки прорвались в стадо и ненасытно пожирают народное добро, набивая свои желудки. Это один полюс, кремлёвский, который Михаил Прохоров хочет оставить быть довольным. Управление своим бизнесом он передал в другие руки, но денежки-то будут по-прежнему капать в его карман, отрываясь от народных трудовых мозолей.

А на другом полюсе народ. Нет, не обязательно Болотная площадь, хотя и она тоже. И народ этот всё больше и больше понимает сегодня, что нельзя оставаться овцами, когда вокруг ходят волки.

Так вот может ли Михаил Прохоров стать между волками и овцами, если сам он относится к тем же волкам, пусть даже и рядится порой в овечью шкуру? Думаю, что нет. Волк всегда остаётся волком, сколько его ни корми. И народ должен это осознать.

Сетевой литературно-исторический ж. «Великороссъ», 24.11.2012

«Максималист» Прохоров

О чём я пытал миллиардера на митинге

В Москве прошли два мощных протестных митинга, на которых тысячи людей выразили свое возмущение обманами народа во время избирательной кампании 4декабря. Я был в обоих центрах возмущения. На Болотной площади, вытянутой как труба, пришлось давать интервью представителю газеты «Нью-Йорк Таймс», на проспекте Академика Сахарова отвечал на вопросы каталонской журналистки из Испании. Вторая массовая акция была пошире, чем на Болотной, организаторы поднабрались опыта – заранее составили список элитных выступающих, включив в него даже бывшего президента СССР М. С.Горбачёва, который хоть и призвал Владимира Путина к отставке, но сам, вообще-то не прибыл на мероприятие, где его определенно освистали бы сильнее, чем телеведущую Ксению Собчак или экс-министра финансов Алексея Кудрина. В самом деле, какие они к черту оппозиционеры? Кудрин только что был изгнан из правительства, но остался другом Путина. Собчак прямо с трибуны заявила, что выступает не за то, чтобы взять власть, стало быть, не против власти, а за то, чтобы повлиять на власть своими громкими голосами, ну то есть дать свои рекомендации, пожурить, что ли, если что не так. Это оппозиция?

Правда, популярный лозунг «Россия без Путина» кричали дружно все. Вот только понимали этот лозунг кричавшие по-разному: кто-то мечтал поменять всю власть и систему, а кто-то подумывал о том, чтобы занять места, которые вдруг освободятся, а в остальном все оставить по-прежнему.

Слушая вполуха речь очередного номенклатурного выступающего, я начал пробираться к выходу, когда заметил более плотное скопление демонстрантов, телекамеры и микрофоны, направленные на высокую худощавую фигуру мужчины, возвышавшуюся даже над штативами с аппаратурой тележурналистов. Небольшая группа молодежи дружно скандировала: «Прохоров, уходи!» Тогда-то я понял, что в центре внимания стоит всем известный миллиардер, выдвинувший свою фигуру кандидатом в президенты России.

Какой-то мужчина в противовес молодежи, уловив паузу, прокричал: «Прохоров, приходи!»

Сам Михаил Прохоров невозмутимо, словно не слыша ни протестов, ни приглашения, отвечал на вопросы невысокого мужичка.

Я подобрался поближе так, что между мной и М. Д.Прохоровым оставалась только полная женщина да корреспондент с диктофоном, и, выбрав момент, громко произнес:

– У меня к вам простой вопрос.

Прохоров с высоты своей фигуры обратил свой взор на меня, и я продолжил:

– Как вы думаете, можно ли честно заработать миллиард?

Полная женщина ойкнула, тихо проговорив: «Провокационный вопрос», женщина с диктофоном быстро переместила записывающее устройство от меня к Прохорову, который нимало не смутился:

– Думаю, что можно.

Он думает. Ему не пришло в голову сказать, что он и есть тот самый удачник, что зарабатывает миллиарды честным трудом. Он понимал, что ему никто не поверит. Ведь предположим на секунду, что некто зарабатывает, скажем, сто тысяч рублей в месяц. Ну хорошо, двести тысяч – это больше официальной месячной зарплаты президента страны. В таком случае этот некто в год заработает почти два с половиной миллиона рублей, что лишь вдвое меньше официально опубликованного Центризбиркомом годового дохода нынешнего премьер-министра страны, и все же, чтобы собрать миллиард, даже ни рубля не расходуя, придется ждать как минимум 400 лет.

Разумеется, если этот некто чемпион мира по теннису или писатель с миллиардом читателей, или… Да, есть, конечно, некоторые возможности, но не для честных тружеников, так что я не стал утруждать себя и Прохорова такими рассуждениями и вычислениями, а задал другой вопрос:

– Вы являлись до недавнего времени другом Путина, а теперь вроде бы собираетесь с ним конкурировать. Почему так?

– У нас с ним разные программы, – последовал ответ.

Прохоров умеет отвечать коротко.

– На какой процент шансов вы рассчитываете? – продолжаю спрашивать.

– Я максималист. Надеюсь на победу.

– Витает мнение, что если Путин на выборах в марте пройдет во второй тур голосования, то вы отдадите ему свои голоса.

Вижу, как стоящие вокруг нас люди согласно закивали головами.

Прохоров едва заметно помрачнел, но ответил:

– Я никому свои голоса отдавать не буду.

– Но ведь Путин вас не пропустит? – настаиваю я.

Прохоров пожал плечами, мол, посмотрим.

– Вы же знаете, – говорю, – что генерала Л. Г.Ивашова Центризбирком даже отказался регистрировать, хотя его представители были на собрании по выдвижению генерал-полковника и подписали все документы.

– Да, но бумажное оформление такое сложное, что мне пришлось потратить немало времени. А там что-то было недооформлено, потому отказали в регистрации.

Меняю направление вопросов:

– Что вы хотите сделать, идя на выборы?

– В каком смысле?

– Что вы будете делать, если станете президентом?

– В политическом отношении сделаю всех свободными.

Попытался представить себе, что могут значить такие слова. Насколько известно, жить в обществе и быть свободным от него невозможно. Подчинение законам общества такая же необходимость, как пить, есть, дышать. Хочешь быть совершенно свободным, иди в джунгли, но подчиняйся там законам этих джунглей, иди в пустыню – и там свои правила. Так что слова «сделаю всех свободными» требуют пояснения – свободными от чего или кого? Прохоров это знает, но не говорит. Слова «Все будут свободными» звучат завораживающе. В этом причина такого ответа.

Задаю более конкретный вопрос:

– У нас в стране сегодня разрушено образование. Что вы думаете об этой проблеме?

Ответ не заставил себя ждать ни секунды:

– У нас не только образование разрушено.

– Так каковы же будут ваши первые шаги?

– Сокращу расходы на армию.

– Как так? – удивляюсь я. – Армия у нас и так развалена. Сократить на нее расходы – она еще слабее будет.

Но это, видимо, было обдумано раньше, и Прохоров спокойно ответил:

– Мы сделаем армию профессиональной. Набирать в нее будем только желающих служить.

Я вспомнил, что не солдат сегодня решает сражение, а техника и грамотные офицеры, ее обслуживающие. А это требует денег. Мы уже отстали от других капиталистических стран в вооружении. США рвутся в Европу своими противоракетными установками, не внимая нашим возражениям. Мы перестали представлять из себя грозную силу в океанах и на суше, когда с нами приходилось американцам считаться и отводить свои корабли от Ливана при появлении наших военных судов, убираться подальше от греха при всплытии в океане наших подводных лодок. Говорить о создании профессиональной армии с одновременным сокращением военного бюджета по меньшей мере непрофессионально. Нынешний министр обороны уже сделал все, что мог, по разрушению Вооруженных сил, заодно одев солдат в модную форму от кутюр, заставляющую их замерзать в условиях русской зимы. Известно, что одним из главных врагов армии Наполеона, пришедшей в Россию, был не только русский солдат и гений Кутузова, но и «генерал мороз», которого не выдерживала французская одежда. Теперь в подобную форму облачили русских воинов. А мы говорим о сокращении расходов.

Перехожу к следующей теме:

– Не кажется ли вам странным, что нынешние премьер-министр Путин и президент Медведев часто употребляют слова: «Я решил», «Я думаю», «Мною подписан указ» и так далее, тогда как президент Белоруссии Лукашенко предпочитает говорить: «Мы считаем», «Нами принято решение», «Мы обсудим»?

Ответ был для меня неожиданным:

– А вы хотели бы жить в Белоруссии?

Отвечаю: «Да». И слышу:

– А я нет. Я был в Белоруссии и не хочу там жить.

Не стал говорить кандидату в президенты, что на мой вопрос так и не последовало ответа, и спросил совсем уж о простом:

– В своих посланиях народу и телеобращениях ни президент, ни премьер-министр ни словом не обмолвились о писателях. Какое у вас к ним отношение?

– У меня сестра филолог…

Очевидно, мне следовало подумать, что этим все сказано. Помню, как-то на архипелаге Шпицберген в российском поселке перед шахтерами выступал прилетевший на один день Артур Чилингаров. Это было вскоре после развала Советского Союза. Шахтеров интересовало, как высокий гость, не рядовой член парламента, относится к этому трагическому событию. Ответил на этот вопрос гость очень четко, сказав внушительно:

– Я Герой Советского Союза.

И повторил:

– Я Герой Советского Союза! Понятно?

Зал взорвался аплодисментами.

Теперь этот герой, бывший коммунист, является членом партии «Единая Россия», против которой и выступают массы людей на площадях и улицах страны.

Об этом я, конечно, не стал рассказывать Прохорову, поскольку здесь надо было задавать вопросы. Вокруг стояло немало людей, тоже желавших спросить о чем-то. Я только заметил, что филолог – это еще не писатель, и добавил о том, что сегодняшние писатели влачат жалкое существование, обходясь без писательских пенсий и издавая свои книги преимущественно за свой счет.

В ответ на это мечтающий стать президентом Прохоров с улыбкой сказал, что и в старину русские писатели часто писали в стол.

Ответ мне не показался оптимистичным, и я уступил свое место другим интервьюерам. Голосовать за Прохорова мне не хочется.

«Советская Россия», 30.12.2012Сетевой литературно-исторический ж. «Великороссъ», 26.01.2012 «Кому грозит Прохоров?»

Реплика на оговорку

Перед самым Новым годом, под самый занавес старого года, ведущий первого телевизионного канала Владимир Познер позволил себе, с постоянной хитрой ухмылкой на лице, оскорбительно высказаться в адрес Государственной Думы России, назвав её, будто бы случайно, государственной дурой.

Я согласен с тем, что Государственная Дума проявила себя не самым умным образом, выступив со своим законом о защите детей лишь в ответ на закон Магнитского, а не по той причине, что нам жаль наших ребятишек. В этом несомненная, мягко выражаясь, оплошность государственных мужей. Принять такой закон нужно и можно, однако не в качестве детского ответа «Раз ты так, раз ты делаешь глупость, то и я так поступлю», а именно в порядке защиты нашего народа, независимо от того, принят кем-то закон Магнитского или нет.

Это было бы правильно, если бы принималось до закона Магнитского. Но никакой Познер не имеет ни морального, ни иного права оскорбительно говорить во всеуслышание о государственном органе власти страны, в которой ему позволяется жить и выступать по телевидению.

У англичан есть такой анекдот. В Гайдпарке, куда собираются все желающие покритиковать и, как говорится, выпустить из себя пар негодования, разрешается ругать кого угодно, кроме королевы. Её личность неприкосновенна. Но вот один из ораторов вдруг дважды произнёс: «Королева – дура». Тут же к нему подходит полицейский, кладёт руку на плечо и говорит: «Сэр, вы оскорбили честь королевы. Пройдёмте!» Оратор упирается, отвечая: «Я имел в виду не нашу, а королеву Ирландии», на что полицейский невозмутимо сказал: «Нет, сэр, если дура, то – наша. Пройдёмте!»

Познер выступил, как в этом анекдоте, заявив, что оговорился, сказав «Государственная дура» вместо «Государственная дума». Мне кажется, за подобный фортель ему в тот же день следовало предложить выехать из нашей страны, не дожидаясь принятия думой закона по этому вопросу. Иностранцам, а Познер имеет, как минимум три гражданства, не уважающим страну и её обычаи, не место у нас. Тем более что это не первое его проявление оскорбительного отношения к русским людям.

Мы можем и должны критиковать наше правительство. Есть за что. Но мы – это те, кто живут в этой стране без двойного гражданства, кто любит свой народ и ратует за его счастливую жизнь, кто при этом уважает принятый у нас этикет. Ничего этого нет у Владимира Познера. И позор такому каналу, который позволяет подобные выходки. Позор и Думе, в которой всё не могут решить, что же делать с таким знаменитым оскорбителем: то ли возмутиться и погрозить пальцем, то ли просто спрятать голову под крыло и сделать вид, что не заметили. Скорее всего, Дума примет позу страуса, а Познер в одной из следующих своих программ продолжит свои лингвистические упражнения, говоря, что он де думал, что Дума не дура, а дура не Дума он де думал, но вышло на деле, что вымолвил еле: думал не дура и не думал дура, а так уж вышло, как повернуло дышло.

Сетевой литературно-исторический ж. «Великороссъ» 10.01.2013

Смерш вам на голову

Реплика писателя

Смотришь иную передачу на телевидении и кулаки сами собой сжимаются. До чего же пасквильными они выглядят, когда касаются советского прошлого. Ну, неймётся некоторым. Так и зудит у них где-то. Не могут не почесать язык, чтобы опошлить историю страны, в которой родились и выросли.

Я не знаю, кто такой Леонид Гозман. Говорят, что он либерал, что подвизался у Чубаиса в помощниках, что в какой-то партии состоит. Это его личное дело, кому и как служить. Но вот выступил он в пятничной программе РЭН ТВ со своими комментариями, касающимися истории нашего государства. Добро бы на кухне у себя высказывался, а то на всю страну чернил военные страницы нашей Родины. И ведь только что страна отмечала День победы над фашистскими захватчиками. Только что шли войска по Красной площади победным маршем в память о великой победе. А этот горе-политик уже и на сайтах интернета успел плюнуть в историю, и по телевидению облил грязью не только СМЕРШ, который по его словам миллион жизней наших людей загубил, но и загранотряды всю политику противостояния отступлению советских войск обвинил в бесчеловечности.

Спору нет: приказ Сталина «Ни шагу назад!» был жёстким для отступавших, но он остановил беспорядочную сдачу боевых позиций. Загранотряды расстреливали бегущих, но порой только это прекращало панику и заставляло солдат осмысленно обороняться, стоять насмерть против врага. А есть ли другой метод против паники? Когда за спиной Родина, можно ли бежать без оглядки от врага? Ты на войне, ты солдат, ты защитник Отечества, ты обязан умереть, но не пропустить врага, чтобы матери, жёны, дети могли продолжать жить. Во имя мира в родном доме приходилось умирать солдату.

Сегодня легко говорить об ошибках принятия тех или иных решений в военных операциях. Сегодня это легко, когда мы знаем всю расстановку сил, всё что было и могло быть. А тогда, когда вспыхнуло пламя войны, когда полчища вооружённых до зубов войск ворвались неожиданно на территорию страны, и не готовые к обороне полки отступали и отступали, приказ «Ни шагу назад!» был отрезвляющим душем на головы паникёрам.

Но ведь война на самом деле началась раньше наступления фашистских войск. Она началась с заброски диверсионных отрядов, переодетых в советскую военную форму отщепенцев русских, украинцев, белорусов и других, владевших русским языком. Диверсантам удавалось захватывать стратегические объекты и вести разлагающую работу в отступавших войсках. Именно для борьбы с ними были созданы органы «Смерш», что означало «смерть шпионам». В задачу органов чётко было записано: «органы „Смерш“ информируют Военные советы и командование соответствующих частей, соединений и учреждений Красной Армии по вопросам своей работы: о результатах борьбы с агентурой противника, о проникших в части армии антисоветских элементах, о результатах борьбы с изменой Родине и предательством, дезертирством, членовредительством».

И они уничтожали диверсантов, выискивали скрытых разведчиков, откровенных предателей, перерожденцев, останавливали дезертиров.

Вполне возможно, что и в их работе были недочёты и ошибки, но это была война на переднем крае фронта и зачастую в тылу противника. Статистика говорит, что оперативные работники СМЕРША служили в среднем по три месяца, выбывая по смерти или ранению. Вот что это была за работа, которая длилась всего три года.

А некий, с позволения сказать, политолог Гозман считает возможным сопоставлять работу СМЕРШа с работой эсэсовцев, отличие которых, по его мнению, только в отсутствии у смершевцев красивой формы одежды. Ему, очевидно, не приемлемы такие понятия, как «честь», «Родина». Ему невдомёк, что смершевцы отстаивали свою страну, отдавая свои жизни, что они вели войну со скрытыми врагами, что значительно труднее, чем стоять лицом к лицу с врагом.

И охаивать сегодня эту героическую работу равносильно предательству. Я думаю и сегодня нужен СМЕРШ на головы всех, кто умышленно или бессознательно чернит нашу историю, предавая интересы народа. Именно они, гозманы, много говорят о либерализме, увлекают людей зарубежными ценностями, уводя от главного, что нужно народу – это его собственная власть. Это те же диверсанты, с которыми боролся СМЕРШ, только более грамотные, более подготовленные, более изощрённые враги. Они опасны. Им нельзя давать спуска.

Сетевой литературно-исторический ж. «Великороссъ», 24.05.2013

Кому беда, а кому, как с гуся, вода

Фельетон

А я вот что предлагаю, друзья. Почему бы нам не объединить в одно заведение Министерство образования с Министерством сельского хозяйства, Министерством здравоохранения и добавить к ним Министерство по чрезвычайным ситуациям? Объединение этих министерств даст народному хозяйству страны огромную экономию средств. На территориях, занимаемых этими министерствами можно разместить выставочные павильоны, открыть новые гостиницы и даже детские сады и школы, которых у нас не хватает.

В самом деле, если можно объединять академии сельского хозяйства и медицинских наук, то почему нельзя объединить и министерства с тем же эффектом экономии?

Представьте себе на минутку, дорогой читатель, что во главе нового министерства, которое можно будет назвать коротко МинобрздравсельхозЧП, будет стоять непотопляемый министр Ливанов. Это же какие горы можно с ним свернуть, помимо уже свёрнутых? Гору образования с помощью новых программ, новых многочисленных учебников и ЕГЭ мы уже свернули. Учащиеся плохо представляют себе, кто такой Маяковский, поговаривают о том, что и Пушкин уже не к месту. Не знают они об Октябрьской революции и кто же на кого напал в Великую отечественную войну. Так что с образованием у нас теперь всё в порядке – разрушили. Стало быть, самое время с плохо образованными кадрами заняться свержением сельского хозяйства и медицины. Они, правда, тоже у нас уже на ладан дышат, но кому же, как не Ливанову, продолжить этот процесс? И тогда-то понадобятся силы МЧС, поскольку всё пойдёт вразнос, и потребуются чрезвычайные меры по борьбе с результатами. А и этот важный участок работы возглавит Ливанов, так что и тут всё будет в порядке – страны не будет. И то, что в этом виноват будет Ливанов ничего страшного, ведь с него, как с гуся вода – всё сходит.

Вот придумано объединение академий наук. Правда, почему-то не всех. Это удивительно. Лучше бы уж все скопом. Хорошо так – по коридорам одной академии ходят и медики, и физики, и сельхозники. Конечно, от совместного хождения и мысли будут работать лучше. А то, как раньше было? Медики только с медиками встречаются, а о сельском хозяйстве и не думают. Нехорошо. И экспериментальные базы и площадки у них были разные. Ну, неэкономно получается. Теперь, после объединения, можно на одном поле и пшеницу опытную выращивать, и медицинские эксперименты над коровами проводить, и новые законы физики поля выявлять.

А то, что это придумали в 1944 году, когда война ещё не закончилась, создать Академию медицинских наук с целью координации фундаментальных исследований в области медицины. Какие глупые люди были в 1944 году, что придумали это. Был такой нейрохирург Николай Нилович Бурденко. Это он, пройдя через несколько войн, будучи военным хирургом и занимаясь научными исследованиями в борьбе с тифом, туберкулёзом, чёрной оспы, язвенными болезнями, занимаясь вопросами нейрохирургии, став главным хирургом красной армии, получив звание генерал-полковника медицинской службы, был инициатором создания Академии медицинских наук СССР. Разве сравнить его опыт и знания с нынешним положением и возможностями министра Ливанова?

И, конечно, ни в какое сравнение не может идти Всесоюзная сельскохозяйственная академия наук имени В. И.Ленина, именовавшаяся ВАСХНИЛ, созданная в 1929 году и возглавленная создателем целой сети опытных селекционных станций, на которых изучались и испытывались различные формы полезных растений в различных почвенно-климатических условиях страны, известным во всём мире учёным и путешественником Николаем Ивановичем Вавиловым. Это его детище мешает нынешнему министру образования. О том не подумал, что не с бухты-барахты создавались академии, и ликвидировать их с бухты-барахты не следует.

В трудные годы разрухи и войн страна думала о своём будущем, о науке, создавая отраслевые академии наук. Да, нынешние академики занялись бизнесом, как занимается этим вся страна. И не от хорошей жизни учёным приходится искать деньги на стороне, сдавая в аренду свои помещения. Но кому это интересно?

А не скажите. Очень даже интересно кое-кому, кто именно распоряжаться деньгами будет: учёный ли человек, что о пользе науки думает, или бизнесмен, что о собственном кармане заботится. Куда, например, потекли деньги в научном центре Сколково? На сторону, конечно, в карманы дельцов возле науки. Вот это и есть мечта бизнеса – прикарманить остальные научные денежки.

Мы разрушили Советский Союз, и два с лишним десятка лет не можем достичь доперестроечного уровня развития экономики. Мы разрушили систему образования, считавшуюся лучшей на земле. Именно советские специалисты оказались востребованными на западе. Тысячи и тысячи их продвигают научные исследования в чужих странах. Теперь мы взялись за разрушение науки. Это настоящая беда под лозунгом экономии средств, а организаторам всё одно – как с гуся вода.