Пером по шапкам. Книга первая

Ну, повозмущались академики, повозмущались в думе депутаты, повозмущались с плакатами и пикетами простые люди, а всё одно – как с гуся вода. Даже президент страны на просьбу президента академии отложить вопрос с реформированием как-то мягко, по-отечески так, ответил, что, мол, не может он ничего поделать, коль проект передан уже на рассмотрение в Госдуму. Так и грабят страну грабители, и с них со всех – как с гуся вода. Беда настоящая. Может с гусем что-то сделать?

Сетевой литературно-исторический ж. «Великороссъ», 07.07.2013

У последней черты

Заметки писателя с митингующей площади

В минувшую субботу молодые люди пришли на площадь Суворова протестовать. Это было символично, что собирались на площади великого русского полководца, одержавшего бесчисленное количество побед за Россию. Люди шли на площадь со станции метро «Достоевская», где установлен бюст великому русскому писателю, описавшему жизнь униженных и угнетенных, призывавших тем самым к борьбе за справедливость. Шедшие на площадь, может быть, не сознавали этого, но продолжали дело своих великих предков.

Я спросил девушку с ребенком на руках, прикрывавшую зонтиком свое чадо, почему она пришла сюда, несмотря на ненастную погоду. И она ответила: «Нельзя больше терпеть произвол властей. Разрушают всё, что могут. Мне не с кем оставить ребенка дома, и я пришла с ним, потому что думаю о его будущем».

Выступали физики-ядерщики, химики-теоретики, математики и философы, филологи и историки, преподаватели школ и вузов, молодые и уже начинающие седеть. У всех был один главный мотив – реформа школьного образования привела к деградации учащихся, которые не знают теперь ни истории своей страны, ни географии, ни ее культурного наследия. Реформа высшего образования, его коммерциализация привела к созданию огромного количества неэффективных вузов и выпуску неграмотных специалистов, фактически покупающих дипломы за деньги, не получая знаний. Теперь добрались до науки, что может привести к окончательному разрушению страны, которая, как писал Ломоносов, «может собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов Российская земля рожать». Молодых ученых беспокоит, что принятие в третьем чтении закона о реформе Академии наук, перевод академической науки на коммерческую основу не позволит рожать в России Платонов и Невтонов, начнется новая волна оттока умов за границу.

А в чем, собственно говоря, заключается реформа? Объединяют РАН с РАСХН и РАМН, отбирая у них хозяйственные функции, сокращая уже в этом году 40 НИИ, а численность сотрудников со 112 тысяч до 90 тысяч, 50 НИИ будут «объединяться с себе подобными». Так для чего огород городили?

В 1929 году была создана Всесоюзная сельскохозяйственная академия наук имени Ленина (ВАСХНИЛ), возглавленная создателем целой сети опытных селекционных станций, на которых изучались и испытывались разные формы полезных растений в различных почвенно-климатических условиях страны, известным во всем мире ученым и путешественником Николаем Ивановичем Вавиловым.

Не с бухты-барахты создавалась эта академия. Ее основными задачами были развитие теоретических исследований по ведущим направлениям сельскохозяйственной науки; выявление принципиально новых путей технического прогресса в области сельского хозяйства; совершенствование методов научных исследований в целях повышения теоретического уровня и эффективности исследовательских работ; изучение и обобщение достижений мировой науки и содействие наиболее полному использованию достижений науки передового опыта в колхозном и совхозном производстве.

После развала СССР 30 января 1992 года указом президента РФ была создана Российская академия сельскохозяйственных наук, насчитывающая 9 отраслевых отделений, задача была – координировать работы научно-исследовательских учреждений Россельхозакадемии, вузов и других организаций. В состав отделений входят более 200 научно-исследовательских учреждений, каждое из которых занимается своими специфическими вопросами. Это и вопросы земледелия с его агрофизикой, агрохимией, микробиологией, вопросы мелиорации, растениеводства и защиты растений, животноводства и механизации и многие другие.

Каждое учреждение создавалось в силу необходимости заниматься углубленно тем или иным вопросом. Теперь будем их сокращать, чтобы потом когда-то снова их создавать?

А в 1944 году, когда война еще не закончилась, создали Академию медицинских наук с целью координации фундаментальных исследований в области медицины. Во главе – нейрохирург Николай Нилович Бурденко. Это он, пройдя через несколько войн, будучи военным хирургом и занимаясь научными исследованиями в борьбе с тифом, туберкулезом, черной оспой, язвенными болезнями, занимаясь вопросами нейрохирургии, став главным хирургом Красной армии, получив звание генерал-полковника медицинской службы, был инициатором создания этой академии.

В трудные годы разрухи и войн страна думала о своем будущем, о науке, создавая отраслевые академии наук. И это было понятно. А для чего, во имя каких таких благих целей мы теперь объединяем совершенно разные академии? Для чего отбираем у них право самим распоряжаться средствами на научные исследования? Куда, например, потекли деньги в научном центре «Сколково»? На сторону, конечно, в карманы дельцов возле науки. Вот это и есть мечта бизнеса – прикарманить остальные научные денежки и развалить вконец науку.

Авторы проекта утверждают, что пекутся об увеличении зарплаты ученым, которая составляет в настоящее время в среднем двенадцать тысяч рублей в месяц, и при этом пятую часть научного состава хотят вывести из бюджетного финансирования. Как сообщил вице-президент РАН Валерий Козлов, «в прикладной сектор переведут сотрудников НИИ, занимающихся в настоящее время прикладными работами и работами по контрактам. Зарплата им будет выплачиваться только из внебюджетных источников, причем она будет выше, чем у работающих в фундаментально-исследовательском секторе». Козлов также отметил, что сотрудники фундаментального сектора смогут свободно переходить в прикладной, чтобы реализовать свою идею в рыночный продукт.

Так решается вопрос с коммерциализацией науки. Кто же из ученых будет заинтересован работать над фундаментальными исследованиями? Все побегут в коммерцию, если вообще решат заниматься наукой.

В годы перестройки мы разрушили тысячи заводов и фабрик, разрушили сельское хозяйство. В результате ввозим промышленные товары и продукты из-за рубежа, лишив страну самостоятельности. За годы реформ образование довели до того, что на международном конкурсе профессионального обучения наша страна из 54 участников заняла «почетное» пятьдесят четвёртое место. Вузы идут по той же тропе. Осталась последняя черта – академическая наука. Добив ее, мы добьем страну.

На митинге предложили учесть этот аспект, идя на выборы губернатора Москвы. При рассмотрении проекта закона о реформе РАН только фракция КПРФ покинула зал заседаний в знак протеста. Остальные приняли закон в первых двух чтениях. Осталась последняя черта – третье чтение.

10 сентября начнется осенняя сессия у депутатов Государственной думы. Я подумал: а может быть, провести в этот день акцию «День молчания», – во всех учебных и научных учреждениях не отвечать на телефонные звонки, отменить все намеченные мероприятия, чтобы вся страна могла прислушаться к тому, хватит ли решимости у депутатов переступить эту последнюю черту разрушения.

«Советская Россия», 27.08.2013

Голосуй, забыв про распри

На митинг за отставку «опасного и вредного для страны» правительства Медведева меня пригласили в интернете «Открытый город». Пришёл на площадь Революции за пятнадцать минут до назначенных одиннадцати часов. С красными флагами, плакатами и лозунгами собирались коммунисты и их сторонники. На растяжках легко читалось, что прибыли коммунисты Рязани, Костромы, Липецка, Курска, Одинцова, Калужского регионального отделения КПРФ, комсомольцы, дети войны. Не видно было только растянутого полотна Московской городской организации КПРФ, хотя её лидер В. Ф. Рашкин и стоял на трибуне. Это не могло не удивить, как и то, что москвичей пришло не так уж много для такой площади. В чём же дело?

Первым слово предоставили кандидату в мэры города Москвы И. И. Мельникову. И это было понятно. Через неделю выборы. Голосуя за И. И. Мельникова, мы голосуем тем самым и за отставку правительства, за коренное изменение жизни не только москвичей, но и всей страны в целом. Об этом хорошо и ярко сказал в своём выступлении Лидер коммунистов Г. А. Зюганов. Об этом говорили и другие выступавшие. В числе первых, казалось бы, должен был выступить и лидер московских коммунистов, призвать членов своей самой крупной организации голосовать. Но он молчал. А митинг постепенно расходился по домам.

Много мнений разных по вопросу участия коммунистов в парламентской борьбе. Кто-то считает, что работа в буржуазном парламенте вообще не достойна коммунистов. Кому-то кажется, что в предстоящих выборах губернатора Москвы, победит однозначно административный ресурс, то есть партия власти в лице самовыдвиженца Собянина, а потому не нужно тратить силы на бесполезную работу. Аналогичное положение с выборами в регионах. Другие считают, что следует поддержать кандидатуру Навального только потому, что он выступает против коррупции, а, стало быть, заодно с коммунистами, забывая при этом, что он ставленник той же самой власти, выдвинутый только для того, чтобы отобрать голоса у коммунистов, не более того, и сам обвиняется судом в тех же грехах, с которым он будто бы борется. Словом, разброс мнений большой.

Какая-то доля здравого смысла в этих мнениях, может быть, есть, но… Бывают такие моменты в истории, когда выбора нет. Не было выбора в октябре семнадцатого года. Тут пан или пропал. И была победа. Не сразу. Долгая, но была. В августе девяносто первого года проявили нерешительность, не поддержали вместе ГКЧП, отдали всё на откуп Ельцинцам и проиграли. Получили крупное поражение даже те, кто поверил Ельцину. Все обманулись.

Теперь у власти ставленник того же Ельцина. Та же власть разваливает страну. Нужны решительные меры, решительная борьба. Претендентов на трон много. Все обещают лучшую жизнь. Но не всем можно верить. Не повторить бы ошибки, которая случилась с избранием Ельцина.

И сегодня вопрос стоит так. Уж коли решили коммунисты участвовать в выборах, коли выдвинули своего кандидата, то тут нужно идти до конца, не смотря ни на какие локальные распри. И нужно идти всем единым фронтом. И нужно бороться за честные выборы, зная, что они таковыми не будут. Поэтому выбор тут один – голосовать за И. И. Мельникова всем, не смотря на то, что кому-то что-то не нравится в лидерах. Настоящая народная партия у нас одна, и в переломный момент истории нужно голосовать за неё.

«Советская Россия», 3.09.2013

Откровенно говоря

Вот сижу я перед экраном телевизора, смотрю интервью В. В. Путина иностранному и российскому корреспондентам и оторопь берёт. Не верю своим ушам: Президент пугает россиян тем, что может быть и хуже, если кто-то мечтает о переменах революционным путём. Но так говорят все правители. Это напоминает мне разговор о справедливости: Давай, сначала вместе съедим твоё, а потом каждый своё. Съели за двадцать лет народное добро захватившие власть олигархи, а теперь предлагают спокойно жить, не шебуршиться, не придумывать революции, во время которых, конечно, ещё хуже будет. Это старая логика правящего класса. Но согласен всё же президент, что плохо в стране, если может быть и хуже.

На последние мои три публикации в «Советской России» о разрушении науки и выборах «Когда оба сапога не на ту ногу», «У последней черты» и «Голосуй, забыв про распри», где говорилось о многолетнем разрушении государства и необходимости участия в выборах в целях улучшения положения в стране, развернулась бурная дискуссия в интернете. Я думаю, мнения разделились и у тех читателей газеты, которые не пользуются интернетом. Одни считают, что я прав и дал объективную картину. Другие полагают, что коммунисты должны уйти в подполье, отказавшись от участия в избирательной кампании. Некоторые предлагают призвать всех голосовать за А. А. Навального, как альтернативу власти, победа которого в выборах мэра, по их мнению, будет хорошей оплеухой правящему классу. Но давайте, рассмотрим три сценария выборов.

Сценарий первый.

Мы не идём на избирательные участки, бойкотируем выборы. Что произойдёт и кому это будет на руку? По нашему законодательству число проголосовавших должно быть не менее половины числа внесенных в списки избирателей. Но, допустим, что число пришедших на выборы будет угрожающе малым. Тут же поступит команда всем участковым комиссиям подбросить в урны недостающее количество бюллетеней, и они будут вброшены с отметками лиц, не явившихся на голосование. Тому я сам был свидетелем, принимая несколько раз в работе избирательных комиссий в качестве наблюдателя и в качестве кандидата в депутаты. Все последующие протестные заявления и судебные разбирательства не имеют никакого значения, так как ни разу к положительному результату не приводили: партия власти знает бюрократическое дело отлично. Никакие аргументы судами не принимаются во внимание, а видеозаписи с камер наблюдения вовсе не рассматриваются. Таким образом, неявка тех или иных избирателей только на руку фокусникам избиркомов.

Сценарий второй.

Мы приходим и голосуем все за предпринимателя А. А. Навального. Но получится ли оплеуха власти, даже если он победит? Не случится ли так, что руководство им городом будет вторым делом «Кировлеса», только почище и покруче? Завели ведь на него дело и даже приговорили к сроку, да вдруг ни с того ни с сего отпустили. Не напоминает ли это басню со щукой, которую отпустили в реку? Уж она там, в реке наведёт порядок!

Сценарий третий.

Мы все голосуем за профессора МГУ И. И. Мельникова. Тут два возможных варианта. Избиркомы по команде свыше присчитают голоса, отданные за И. И. Мельникова, С. С. Собянину. Такой фокус я наблюдал лично во время последней избирательной кампании, и тоже никакие суды не помогли. В этом случае надежда только на наблюдателей и авось. Но рассмотрим гипотетический случай, при котором И. И. Мельников побеждает в этих выборах. Так он хоть сам воровать не будет и проблемами жителей города озаботится, остановит миграцию, и многое другое из его программы осуществит при поддержке москвичей.

Я не рассматриваю четвёртый сценарий с избранием С. С. Собянина, так как это бесспорный вариант, при котором всё останется по-прежнему, то есть так как хочет В. В. Путин, который в упомянутом мною интервью привёл даже слова Пушкина о том, что те, кто выступают против власти, выступают против России. Но он не вспомнил при этом знаменитые строки А. С. Пушкина из его стихотворения к Чедаеву:

Пока свободою горим,Пока сердца для чести живы,Мой друг, отчизне посвятимДуши прекрасные порывы!Товарищ, верь: взойдет она,Звезда пленительного счастья,Россия вспрянет ото сна,И на обломках самовластьяНапишут наши имена!И ещё из послания декабристам в Сибирь:Во глубине сибирских рудХраните гордое терпенье,Не пропадет ваш скорбный трудИ дум высокое стремленье……Оковы тяжкие падут,Темницы рухнут – и свободаВас примет радостно у входа,И братья меч вам отдадут.

В. В. Путин не вспомнил эти строки, потому что сам находится у власти, но нам их забывать нельзя. Вот почему я считаю, что сейчас надо голосовать только за И. И. Мельникова, а потом уже решать о тактике и стратегии коммунистов в преддверии столетия со дня Великой Октябрьской революции.

Социальная сеть для зрелых людей MAXPARK в интернете, 6.09.2013

Пока сердца для чести живы…

"Может быть хуже"

Сидел я на днях перед экраном телевизора, смотрел интервью В. В. Путина иностранному и российскому журналистам, и оторопь взяла. Не поверил своим ушам: президент пугает россиян тем, что может быть и хуже, если кто-то мечтает о переменах революционным путем. Он предлагает всем мирно жить, дружно, по установкам кота Леопольда из известного мультфильма. Но так говорили и говорят все правители.

Это напоминает мне разговор двух людей о справедливости: давай сначала вместе съедим твое, а потом каждый свое. Съели за двадцать лет народное добро захватившие власть олигархи, а теперь предлагают спокойно жить, не шебуршиться, не придумывать революций, во время которых, конечно, еще хуже будет. Это старая логика правящего класса. Но согласен все же президент, что плохо в стране, если с ухмылкой, правда, но говорит, что «может быть и хуже».

Прошли выборы. Как и ожидалось, избрали в Москве мэром «самовыдвиженца», то есть «путиновыдвиженца», исполнявшего обязанности мэра. И что дальше?

Вот В. В. Путин поздравил С. С. Собянина с победой на выборах. Вот посидел с патриархом на мэрской инаугурации. Что дальше?.. Собянин отметил в качестве приоритетных своих задач улучшение в городе транспортной ситуации и здравоохранения. Никаких революционных преобразований ни в чем. То есть все как прежде, как хочет В. В. Путин, который в упомянутом мной интервью привел даже слова Пушкина о том, что те, кто выступает против власти, выступают против России. Но он не вспомнил при этом знаменитые строки А. С. Пушкина из его стихотворения к Чаадаеву:

Пока свободою горим,Пока сердца для чести живы,Мой друг, отчизне посвятимДуши прекрасные порывы!..

И еще, из послания декабристам в Сибирь:

…Оковы тяжкие падут,Темницы рухнут – и свободаВас примет радостно у входа,И братья меч вам отдадут.

В. В. Путин не вспомнил эти строки, потому что сам находится у власти, но нам их забывать нельзя, нам нужно менять тактику и стратегию в преддверии столетия со дня Великой Октябрьской революции. Нам нужны Советы народных депутатов, которых бы избирали не по имущественному цензу, а по уму, по преданности народным идеалам. Нужна советская власть.

Социальная сеть для зрелых людей MAXPARK в интернете, 13.09.2013«Советская Россия», 14.09.2013

«Мы не рабы, рабы не мы»

В далёкие шестидесятые годы известный тогда советский поэт Евгений Евтушенко написал поэму «Братская ГЭС», одна из глав которой называется «Азбука революции». В ней есть пронзающие до глубины души слова:

как зов борьбы,врезаясь в умы:"Мы не рабы…Рабы не мы…"

Как часто мы чувствуем себя рабами ситуации, рабами чьей-то власти, рабами денег, когда оказываемся в, казалось бы, безвыходном положении.

На днях председатель нашего правительства Дмитрий Медведев на очередном заседании министров объявил о необходимости сокращения многих статей бюджета страны по причине катастрофического наводнения на Дальнем Востоке. Действительно, в значительной степени пострадали Амурская область, Хабаровский край и Еврейская автономная область. В помощь пострадавшим направлено 12 миллиардов рублей, большая часть из резервного фонда. По этой причине всем нужно, как говорится, подтянуть пояса.

И в то же время мы узнаём из интернета, что министр промышленности и торговли Российской Федерации Д. В. Мантуров потратил на одну свадьбу своей двадцатилетней дочери более полумиллиона долларов. Много это или мало? Выяснилось, что Пономарев, известный в стране как оппозиционный политик и участник протестных акций, а не как ученый, неожиданным образом преуспел на ниве инноваций, за что получил в общей сложности 750 000 долларов. Так что и он может позволить себе потратить на свадьбу полмиллиона зелёненьких.

Из того же всеведущего интернета выясняется, что Д. В. Мантуров самый богатый из всех министров правительства и заработал в 2012 году почти 104 миллиона рублей. Правда, его обскакал в этом году вице-премьер Игорь Шувалов, заработавший в том же году 226,39 миллиона рублей. Но ведь это не всё, что у них есть. Да и вообще, по данным журнала «Финанс» у нас в стране 131 долларовый миллиардер, для которых 12 миллиардов рублей помощи пострадавшим – это тьфу. На начало 2013 года суммарный капитал самых богатых россиян равен почти 450 миллиардов долларов. А мы говорим о трудностях бюджета страны. Но что им, этой «золотой сотне» миллиардеров до судьбы миллионов простых россиян? В числе этих миллиардеров и знаменитый Михаил Прохоров, прославившийся своими похождениями Куршевеле, созданием своей партии да тем, что баллотировался в президенты России. Теперь о нём говорят мало, да ему это и не нужно.

Мантуров пригласил на свадьбу дочери именитых артистов Филиппа Киркорова, Николая Баскова, Тимати, Андрея Малахова, Дмитрия Маликова, Алсу, Григория Лепса и Валерия Меладзе. И добро бы это были друзья дома, которые пришли на свадьбу в качестве гостей, а то ведь каждой такой знаменитости уплачено по несколько десятков тысяч долларов. А Мантуров сидит на совещании правительства и слушает о сокращении статей бюджета страны на пять, а то и больше процентов. И этот бюджет будут утверждать член Совета федерации, основной владелец «Фосагро» Андрей Гурьев, который занимает 23 строчку в числе долларовых миллиардеров России, и Андрей Скоч, депутат Государственной думы, отец которого является одним из бенефициаров «Металлоинвеста», находящийся на двадцать шестом месте списка миллиардеров, и другие депутаты Государственной думы Зелимхан Муцоев, отец которого является одним из бенефициаров «Металлоинвеста», Владимир Гридин, один из основателей Сибирского делового союза, Александр Скоробогатько, экс-совладелец Новороссийского морского торгового порта, Виталий Южилин, намывает землю в Санкт-Петербурге и занимается контейнерными перевозками, которые тоже состоят в списке долларовых миллиардеров.

Да что говорить об этих миллиардерах, если по утверждению газеты «Guardian» Владимир Путин распоряжается тайным состоянием в 40 миллиардов долларов. Ну, оставим состояние Путина в покое, хотя есть ведь другой исторический пример. Декретом Совета народных комиссаров РСФСР от 18 октября 1918 г. для служащих города Москвы устанавливалась следующая зарплата:

I группа

Все ответственные руководители, как-то: заведующие учреждениями, управляющие делами учреждений, заведующие самостоятельными отделами, отделениями и секциями учреждений, ответственные лица со специальными знаниями:

1 категория – 1000 руб. в месяц

2 – " – 940 – " – "-

3 – " – 885 – " – "-

II группа

Все служащие со специальными знаниями и опытом, применяющие их в процессе работы, но ведущие свою работу под руководством ответственных лиц первой группы:

1 категория – 830 руб. в месяц

2 – " – 775 – " – "-

3 – " – 720 – " – "-

III группа

Служащие той или иной профессии, выполняющие в учреждении работу, не требующую особых специальных знаний:

1 категория – 665 руб. в месяц

2 – " – 610 – " – "-

3 – " – 555 – " – "-

IV группа

Предусматривает тот же круг лиц, что и третья группа, только с меньшим профессиональным стажем и опытностью:

1 категория – 525 руб. в месяц

2 – " – 500 – " – "-

3 – " – 475 – " – "-

В. И. Ленин, отчитываясь о своих доходах за 1918 год, указал, что

«Доход Ленина в 1918 году составил 24 683 рубля 33 копейки и сложился из двух статей поступления: заработная плата председателя Совета Народных Комиссаров РСФСР – 9683 руб. 33 коп. и гонорары Ленина как журналиста – 15 000 руб.; о других доходах (от денежных капиталов, недвижимых имуществ, торговли и промыслов и от прав на всякого рода периодические получения и выгоды) ответы в заявлении в 1 Московское участковое по подоходному налогу присутствие отрицательные ("нет")».

Заявление подписано Лениным 20 сентября 1919 г. (РЦХИДНИ, ф. 2, on. 1, д. 11186, л. 1–2).

А теперь давайте сравним зарплаты наших москвичей, которые исчисляются порой пятью тысячами рублей в месяц, даже у преподавателей вузов, хотя по официальным данным средний заработок составляет более 45 тысяч рублей в месяц, и зарплату депутатов Государственной Думы, которая сегодня превышает 150 тысяч рублей, но, как известно, депутаты на одну зарплату не живут. Зарплата же президента страны всего три миллиона рублей в месяц, при том, что минимальный размер оплаты труда чуть превышает пять тысяч рублей.

В советской России популярной была песня «Широка страна моя родная», в которой все с любовью пели слова:

От Москвы до самых до окраин,С южных гор до северных морейЧеловек проходит как хозяинНеобъятной Родины своей.

Люди чувствовали себя хозяевами земли советской. Сейчас хозяевами земли себя называют несколько сотен олигархов да воры в законе. Остальным остаётся ощущение рабов власти, денег и ситуации. Сокращая статьи бюджета, правительство увеличивает доходы олигархов, которым решительно наплевать, что будет со страной, которую они грабят. А как же со словами: «Мы не рабы, рабы не мы»?