Пером по шапкам. Книга первая

Сетевой литературно-исторический ж. «Великороссъ», 21.09.2013

Подтянуть пояса

Подмечено

На днях председатель правительства Дмитрий Медведев на очередном заседании министров объявил о необходимости сокращения многих статей бюджета страны по причине катастрофического наводнения на Дальнем Востоке. Действительно, в значительной степени пострадали Амурская область, Хабаровский край и Еврейская автономная область. В помощь пострадавшим направлено 12 млрд рублей, большая часть из Резервного фонда. По этой причине всем нужно, как говорится, подтянуть пояса.

И в то же время мы узнаем из интернета, что министр промышленности и торговли Российской Федерации Д. В. Мантуров потратил на свадьбу своей двадцатилетней дочери более полумиллиона долларов. Много это или мало? Выяснилось, что Пономарёв, известный в стране как оппозиционный политик и участник протестных акций, а не как ученый, неожиданным образом преуспел на ниве инноваций, за что получил в общей сложности 750 000 долларов. Так что и он может позволить себе потратить на свадьбу полмиллиона зелененьких.

Из того же всеведущего интернета выясняется, что Д. В. Мантуров самый богатый из всех министров правительства и заработал в 2012 году почти 104 млн рублей. Правда, его обскакал в этом году вице-премьер Игорь Шувалов, заработавший в том же году 226,39 млн рублей. Но ведь это не всё, что у них есть. Да и вообще, по данным журнала «Финанс» у нас в стране 131 долларовый миллиардер, для которых 12 млрд рублей помощи пострадавшим – это тьфу. На начало 2013 года суммарный капитал самых богатых россиян равен почти 450 млрд долларов. Посчитайте, сколько это триллионов в рублях. А мы говорим о трудностях бюджета страны. Но что им, этим миллиардерам, до судьбы простых россиян?! Их «резервный фонд» неприкасаем.

…Мантуров пригласил на свадьбу дочери именитых артистов – Филиппа Киркорова, Николая Баскова, Тимати, Андрея Малахова, Дмитрия Маликова, Алсу, Григория Лепса и Валерия Меладзе. И добро бы это были друзья дома, которые пришли на свадьбу в качестве гостей, а то ведь у каждой такой знаменитости своя такса, и весьма крутая. А Мантуров сидит на совещании правительства и слушает о сокращении статей бюджета страны на пять, а то и больше процентов. И этот бюджет будут утверждать член Совета Федерации, основной владелец «Фосагро» Андрей Гурьев, который занимает 23-ю строчку в списке долларовых миллиардеров России, и Андрей Скоч, депутат Государственной думы, отец которого является одним из бенефициаров «Металлоинвеста», находящийся на двадцать шестом месте списка миллиардеров, и другие депутаты Государственной думы: Зелимхан Муцоев, отец которого является одним из бенефициаров «Металлоинвеста», Владимир Гридин, один из основателей Сибирского делового союза, Александр Скоробогатько, экс-совладелец Новороссийского морского торгового порта, Виталий Южилин (намывает землю в Санкт-Петербурге и занимается контейнерными перевозками), которые тоже состоят в списке долларовых миллиардеров.

Мы не знаем достоверно, какими доходами располагают премьер и президент. Их декларации выглядят неубедительно. А пишут у нас и за рубежом разное… Но сие тайна великая есть. Это у советских руководителей всё было прозрачно.

Вот как В. И. Ленин отчитывался о своих доходах за 1918 год.

«Доход Ленина в 1918 году составил 24 683 рубля 33 копейки и сложился из двух статей поступления: заработная плата председателя Совета Народных Комиссаров РСФСР – 9683 руб. 33 коп. и гонорары Ленина как журналиста – 15 000 руб.; о других доходах (от денежных капиталов, недвижимых имуществ, торговли и промыслов и от прав на всякого рода периодические получения и выгоды) ответы в заявлении в 1-е Московское участковое по подоходному налогу присутствие отрицательные («нет»)».

Заявление подписано Лениным 20 сентября 1919 г. (РЦХИДНИ, ф. 2, on. 1, д. 11186, л. 1–2).

Легко веришь, что советский вождь всегда готов был «подтянуть пояса» вместе с народом. А нынешняя олигархическая власть только указывает обездоленным – жить экономней.

«Советская Россия», 21.09.2013

Акулы показали зубы

Едва успели отгреметь фанфары в честь «всенародно» избранного мэра Москвы (я взял в кавычки слово «всенародно», поскольку проголосовали за него едва ли 18 % москвичей), как тут же он проявил «заботу» о своих избирателях. Правда, высказана была «забота» не им лично, а его заместителем по вопросам градостроительной политики Маратом Хуснуллиным 4 октября на московском форуме лидеров рынка недвижимости, но в присутствии новоиспечённого мэра и, понятное дело, с его согласия. А заявил градостроитель буквально следующее: «У нас сегодня стоимость жилья является ограничивающим фактором миграции в Москву. Доступное жилье для Москвы как тезис не подходит городу».

Интересный тезис. Значит, если квартиру сможет купить и малообеспеченный москвич, а не только высокооплачиваемый почти олигарх, то это плохо и не подходит столичному городу.

Почему-то, например, в Казахстане утверждена государственная программа «Доступное жильё-2020», в которой предусмотрено жилье для очередников местных исполнительных органов (состоящие на учете нуждающихся в жилье из госжилфонда), причём предусмотрено такое жильё и способом «прямой продажи», и арендой с выкупом, и даже через интернет. То есть речь там не идёт об иммигрантах. Почему же у нас, если жильё будет дешевле, то оно попадёт иммигрантам?

Да что далеко ходить? Совсем рядом в Санкт Петербурге работает программа «Молодёжи – доступное жильё», в которой участникам программы оказывается государственная поддержка в определённых пределах для одиноких молодых граждан, для молодых и неполных семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Аналогичная программа была и в Москве. И в ней тоже предусматривалось создание рабочей группы «по реализации Московской программы "Молодой семье – доступное жилье" при Департаменте жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (далее – Рабочая группа) для решения организационных, хозяйственных, социально-бытовых и иных вопросов, а также разрешения проблемных ситуаций, возникающих в рамках реализации Программы».

И как же быть с национальным проектом "Доступное и комфортное жилье – гражданам России"?

Между тем московский градостроитель заявил, что «Строительство доступного жилья в городе нельзя допускать стратегически». Больше того, он подразумевает, что это не выгодно самим москвичам, когда говорит: «Думаю, 12 миллионов москвичей не готовы потерять в стоимости своей недвижимости, свою капитализацию». А так ли это?

Я один из этих миллионов москвичей. Переехал в Москву при советской власти по приглашению – прошёл по конкурсу на должность заведующего редакцией книжного издательства. Но разрешение на прописку и обмен квартиры на московскую получил только после того, как доказал, что въезжавшая со мной в Москву дочь уже является студенткой московского вуза, а моя жена может получить работу по специальности. Но квартира, которую я обменивал, мною получена была при советской власти бесплатно. В изменившихся условиях в Москве мне пришлось, как и многим миллионам её жителей, приватизировать свою квартиру. И эта приватизация стоит у меня поперёк горла. Ни о какой капитализации и потере в стоимости моей недвижимости я не думаю, поскольку и не собираюсь её продавать.

А вот акулам бизнеса, которые продают и перепродают квартиры, делая на этом большие деньги, снижение стоимости квартир до трёх тысяч долларов за квадратный метр действительно катастрофично. Так об их ли зубах и аппетитах мы должны заботиться?

Москва входит в перечень самых дорогих столиц мира. Здесь не только квартиры, но и все другие товары, включая продукты, продаются по завышенным ценам. Неужели всё это делается с целью, как говорит Марат Хуснуллин, ограничения миграции в Москву? Но мы знаем, в каких рабских условиях живут приезжающие на работу тысячи и тысячи мигрантов. Они не покупают жильё, а ютятся, где придётся.

Я думаю дело здесь в другом. Акулы бизнеса всегда голодны. Им всегда мало. И они всегда оголяют зубы на всё, что плохо лежит. А плохо лежит у нас государственная собственность, которую и заглатывают акулы. Если все квартиры в Москве станут недоступными по цене простому народу даже со средним достатком, то кто же будет обслуживать элиту, этих всеядных акул?

Доступное жильё и доступные цены важны для бедного населения. Кто же будет о нём заботиться?

«Советская Россия», 08.10.2013

Схлестнулись два президента, или Американская исключительность – проблема выеденного яйца

На днях президент США Барак Обама вновь подчеркнул в своём выступлении, что Америка исключительна, ответив тем самым на возражения президента России Владимира Путина, опубликованные в американской газете «Нью-Йорк Таймс», где он писал: «И позволю себе пополемизировать с точкой зрения на американскую исключительность, которую он изложил, заявив, что проводимая США политика "отличает Америку от других. Вот что делает нас исключительными". Очень опасно вдохновлять людей на то, чтобы они считали себя исключительными, какой бы ни была мотивация".

И дело, в общем-то, не в том, что президент Обама вновь настаивает на американской исключительности, несмотря даже на то, что российский президент утверждал в упомянутой газете, что «Мы все разные, но когда мы просим благословения у Господа, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными». Это утверждение, правда, не стоило делать лидеру государства, в котором большая часть населения является неверующей. Но здесь речь о другом.

То, что США являются исключительной страной – это как дважды два четыре и выеденного яйца не стоит. Исключительностью страна обязана истории своего рождения, когда из разных стран европейского континента ринулись в только что открытую Колумбом Америку и преступники, желавшие избежать наказания, и просто колонисты, мечтавшие освободиться от чьей-либо власти. Но в условиях борьбы с местными племенами и другими захватчиками новоиспечённым фермерам пришлось объединиться, создавая колонии сначала под протекторатом могучей тогда Англии, а потом освободиться от влияния Англии, создав Соединённые Штаты Америки на равных для всех колонистов, исключая рабов, правах. Отсюда и менталитет американцев, взращённый более чем двухсотлетним существованием. Отсюда и их исключительность, основанная на мысли, что всё для них, у которых всё справедливо, у которых и евреи, и русские, и французы, и англичане, живущие в Америке – все американцы.

Исключительность их менталитета понятна, и спорить с нею бесполезно. Но так же исключительна и одетая в кимоно Япония с её удивительно трудолюбивым народом, сумевшим проявить японское чудо в промышленности, и Китай, подхвативший и поднявший высоко выпавшее у нас знамя коммунистического труда, и Индия с въевшейся в души индусов Махабхаратой. Да любая страна по-своему уникальна, по-своему исключительна. Разве мы не говорим об исключительности русского менталитета? Разве не гордимся русским характером, гостеприимством? Разве не у нас была исключительная революция семнадцатого года, создавшая исключительное общество социального равноправия?

Гордость американцев своей исключительностью понятна. Другое дело, что они привязывают эту исключительность к проводимой ими политике в мире. Но мы же тоже несли идею всеобщего равенства и пытались внедрить её во все страны, когда были советской страной. И это было правильно. Та исключительность нам подходила.

Гитлер проводил политику захвата власти во всё мире, пользуясь внедрением в сознание немцев исключительности немецкой расы. Эта политика потерпела крах, и мы объясняем это поражение исключительностью русского менталитета.

Таким образом, спор президентов относительно американской исключительности носит обывательский характер и яйца выеденного не стоит. Нужен он лишь для поднятия имиджа обоих президентов в условиях экономического кризиса, как в Америке, так и в России. На самом деле, ни одного президента, ни другого не интересует судьба простого человека.

Нерешённость бюджета США привела к огромным финансовым потерям и уходу в вынужденные отпуска или сокращениям миллионов граждан Америки. Но не лучше положение и в России, где премьер-министр Дмитрий Медведев заявил о необходимости грядущих сокращений рабочих мест и росте безработицы, как цитируется сайтом правительства: «нужно уйти от политики сохранения занятости населения любой ценой. Безусловно, это очень болезненная тема, она связана с сокращением неэффективных рабочих мест, и, принимая такие решения, нужно действовать очень взвешенно, одновременно давая людям возможности для повышения квалификации, для освоения новой специальности. Очевидно, что кому-то (и это, может быть, значительная часть населения) придется менять не только место работы, но и профессию, и место жительства, но все это нужно делать». Вот как: даже придётся менять работу и место жительства по причине неуспеваемости в работе правительства.

Мы объявляем следующий год годом культуры, но никак не можем уволить министра культуры, способствующего развалу культуры в стране. Мы заявляем, что тысячи факелов изготовлены для перенесения олимпийского огня из Греции в Сочи, и он не погаснет ни при каких обстоятельствах, а он погас у самой Красной площади, и его пришлось оживить с помощью зажигалки. Но какие же колоссальные деньги на это потрачены, при том что Дмитрий Медведев говорит о дефиците бюджета?!

Так нужно ли спорить об американской исключительности?

Сетевой литературно-исторический ж. «Великороссъ», 11.10.2013

Большая тревога

Вулкан в Бирюлёве

В Москве от рук убийц погибает около пятисот человек в год, то есть каждый день случается одно-два убийства. Москва по числу преступлений входит в пятерку криминальных столиц мира. Почему же убийство Егора Щербакова вызвало такой резонанс? Тысячи людей пошли на столкновение с полицией, прорвались в торговый центр и устроили там пожар, прорвали оцепление к овощной базе и учинили там шабаш, задержаны сотни людей.

Причина лежит на поверхности. Еще в субботу протестующие требовали не только ареста убийцы, но и ликвидации очагов работающих в Москве мигрантов. Дело в том, что невеста убитого, на глазах которой было совершено преступление, описала внешность преступника. По ее описаниям и по записи камеры видеонаблюдения, зафиксировавшей предполагаемого убийцу, это был человек кавказской национальности. Жители же Бирюлёва уже давно требовали закрытия овощной базы, на которой работают в основном мигранты.

Мне вспоминается один случай из жизни. В советские годы в один из летних сезонов Ялту, где я жил в то время, буквально наводнили торговцы фруктами с Кавказа. Вели они себя, мягко говоря, неадекватно, один из них пырнул ножом ялтинца. Так через день после этого из города выдворили всех приехавших с Кавказа, и Ялта вздохнула свободно. Ялта была пограничным городом, и порядки там тогда были строгие.

В Москве в июле мигранты избили на Матвеевском рынке полицейского, пытавшегося задержать насильника, что подняло всю полицию на ноги. В Москве началась крупнейшая со времен Черкизовского рынка антикриминальная зачистка столичных торговых площадок. Но время прошло, все будто бы успокоились… И вот новое дело… Да, преступника ищут, за информацию о нем обещан миллион рублей, я не сомневаюсь, что преступник будет пойман и наказан. Но решит ли это проблему?

Я не отношусь к националистам, я интернационален по рождению. У меня немало друзей среди лиц кавказской и иной национальности. Но я вспоминаю ялтинский инцидент и полагаю, что там поступили правильно.

В Москве, да и в других российских городах – засилье мигрантов, нелегально прибывающих в нашу страну. Они селятся в так называемых резиновых квартирах, живут, где придется, работают таксистами, водителями микроавтобусов, продавцами на рынках, рабами в подпольных швейных предприятиях, дворниками, строителями. И все это происходит с молчаливого согласия правоохранительных органов, которые не могут не замечать тысячи и миллионы нелегальных мигрантов. Последние, кстати, отнимают рабочие места у москвичей, идя на меньшую заработную плату. Может, именно эта готовность мигрантов работать за гроши делает городские власти уступчивыми в отношении их проживания?

Конечно, коммерсантам это выгодно. Однако не рубим ли мы тем самым под собой сук, на котором сидим? Премьер-министр Дмитрий Медведев говорит о трудностях бюджета, необходимости «затягивать пояса» и в связи с этим о грядущих сокращениях штатов и необходимости для многих менять работу. Так нужно ли при этом допускать работу за низкую зарплату иностранцев, лишая самих москвичей рабочих мест? Ведь мы платим за это высокую цену – растет преступность… Бирюлёвский сигнал тревожит.

«Советская Россия», 15.10.2013

Не мытьём, так катаньем

Выборы показали – доверия власти нет

Давно это было, в старые советские времена, когда на выборы шли толпами, когда число проголосовавших избирателей определялось девяноста девятью процентами. И что бы ни говорили злопыхатели о том периоде времени, все люди шли на выборы радостно, все посещали спектакли, концерты, которые организовывались на каждом избирательном участке. Дни выборов были практически праздниками, на которые каждого приглашали.

Как-то, работая в Пакистане, мне довелось наблюдать там за выборами. Поразило меня то, что количество проголосовавших избирателей не имело значения, важно было только процентное соотношение голосов. Тогда я и подумать не мог, что у нас в стране когда-то будет то же самое. Ведь даже в законе г. Москвы о выборах мэра и вице-мэра Москвы, принятого Московской городской Думой в 1995 г. было записано чёрным по белому «Выборы признаются несостоявшимися, если в голосовании приняло участие менее половины избирателей, внесенных в списки избирателей». И это было правильно. Но этот пункт из Устава Москвы был изъят. Так что теперь если бы на выборы пришли только сами кандидаты в мэры и проголосовали сами за себя, то выборы считались бы состоявшимися.

Между тем, не смотря на активную рекламу некоторых кандидатов, приглашения на выборы я, как и многие другие, не получил. Но не это явилось причиной столь низкой явки на выборы, составившей аж 26 процентов по Москве. И дело не в том, что многие москвичи были по случаю хорошей погоды на своих дачах, о чём неустанно говорят телекомментаторы. В регионах тоже процент явки был невысок, хотя там дачной проблемы нет.

Мне кажется, суть проблемы в другом. Все предыдущие выборы показали бессмысленность голосования. Многочисленные нарушения, фальсификации избирательных кампаний показали людям, что власть добивается своего любыми путями. Никакие судебные разбирательства не привели хотя бы где-то к положительным результатам. Никакие видеозаписи установленных камер наблюдения не принимались судами в качестве аргументов и не рассматривались ими.

Именно по этой причине большинство людей по всей стране проголосовали, как говорится, ногами, то есть не пришли на избирательные участки. И как бы много ни говорили о честности настоящей избирательной кампании, о её прозрачности, о технической оснащённости, позволяющей избежать фальсификаций, народ наш научен горьким опытом и понял, что власть всегда добивается своёго не мытьём, так катаньем, а потому играть с нею в игры бесполезно.

Прошедшие выборы показали, что оппозиция должна действовать иным путём.

Социальная сеть для зрелых людей MAXPARK, 25.10.2013

Горький осадок

25 октября в Москве в концертном зале «Королевский» состоялся торжественный вечер, посвящённый 95-летию ВЛКСМ. Я сам ветеран комсомола. Вступил в коммунистический союз молодёжи в 1954 году. Одно время работал в горкоме комсомола, но грамотой ЦК ВЛКСМ был награждён значительно позже за исследовательскую работу в музее Николая Островского. Я не получил приглашение на торжественный вечер, но не это предмет моей заметки. Мне, оказывается, ещё повезло, что я не был приглашён.

Сегодня получил письмо, в котором рассказывается, как сотни ветеранов комсомола, убелённые сединами, получив приглашения на торжественный вечер, проделали неблизкий путь к Останкинской телебашне, прибыли к залу за полчаса до назначенного времени, но не были в него допущены по банальной причине нехватки мест.

А суть в том, что на 750 имеющихся в зале мест, чтобы зал не пустовал, разослали 4000 пригласительных билетов. Вот как об этом написано в письме Третьяковой Елены Николаевны:

«Я была приглашена на торжественный вечер по случаю юбилея Ленинского комсомола, которому исполнилось 95 лет. Вечер должен был состояться 25 октября в 19 часов в Концертном зале «Королевский» Останкинской телебашни. (ул. Академика Королева, 15). Нужно сказать, что концертный зал расположен на значительном расстоянии от метро, поэтому приглашенная публика (а это в основном были старые комсомольцы) заранее прибыла на станцию ВДНХ и терпеливо ждала троллейбуса. Ждать пришлось не менее тридцати минут. Наконец, троллейбус появился переполненный, и старичье, боясь опоздать, пыталось все-таки в него пробраться. Среди них была и я. Проехав остановок 5–6 мы, наконец, прибыли на нужную остановку. До концертного зала нужно было еще пройти значительное расстояние, пересечь две проезжие дороги, но старичье с энтузиазмом преодолело все препятствия. И вот, наконец, вожделенный зал. До начала мероприятия оставалось еще не менее получаса. И вдруг мы увидели около зала огромную толпу числом не менее 1000 человек, которая стояла около дверей и волновалась. В зал никого не пускали, объясняя это тем, что все места уже заняты, а все остальные могут возвращаться восвояси. Большинство из пришедших были люди очень немолодые, для многих это была редкая возможность побывать на концерте, на празднике, они так мечтали встретиться с молодостью, услышать Зюганова, это для них было событие! И вдруг, перед ними закрывают двери. Возмущающихся и пытающихся пройти просто грубо выталкивают. Толпа возмущена, слышатся крики "Позор"!»

Что можно сказать по этому поводу? Горький осадок оставило это событие в сердцах ветеранов комсомола. Видимо, не всё хорошо продумали организаторы этого мероприятия. Можно было бы хотя бы принести извинения.

29.10.2013

Реклама слушает, да ест

Как-то раз парламент Российской Федерации рассматривал вопрос о рекламе на телевидении. Не простое дело, раз занялись им на самом высоком уровне представители, избранные народом. Видимо, допекла людей реклама так, что жить с нею стало невмоготу. Показалось простому телезрителю, что свобода их выбора ограничивается рекламой.

Потому и подняли на самом высоком уровне вопрос о хотя бы некотором ограничении прав телеканалов включать бесконечно рекламы. Депутаты – люди серьёзные, от народа отделяться не хотят и потому боль народную обсудили и даже постановили, что время рекламы должно быть строго ограничено рамками. Даже время рамок определили – не более такого-то количества минут.

И телевидение в точности, как кот Васька из басни Крылова, прислушавшись к критикующему голосу парламентариев, стало с ещё большим остервенением вгрызаться в мясо реклам, преподнося их теперь любителям голубого экрана в таких количествах, что перестали люди понимать, прерывается ли та или иная передача на рекламу, или же рекламу прерывают на некоторое время, чтобы зритель узнал о той или иной передаче.

А давайте задумаемся немного. Представьте себе, например, что ежегодное послание президента, передаваемое по телевидению, неожиданно будет прерываться десятиминутными рекламными роликами, сообщающими о пользе зубной пасты или средства от перхоти. Никто ведь не осмелится на такое. А почему? Не потому же, что послание никто не станет слушать, и реклама в таком случае будет бесполезной. Нет, конечно. Просто побоятся, так как разорванную на кусочки речь можно либо понять неправильно, либо вовсе не осознать.

Каждое творение человека интересно, когда воспринимается цельным куском. Что если мы разорвём рекламой песню в исполнении, скажем, Аллы Пугачёвой? Да певица плюнет в глаза тем, кто сделает такое, и будет права. Разве можно разрывать произведение на куски? Нет, и такое с песнями не делается. Но я позволю себе заметить, что любой кинофильм, спектакль, телевизионное шоу и даже каждая спортивная программа – это не что иное, как та же песня, но выраженная иными средствами. Их тоже часто смотрят зрители, затаив дыхание, боясь пропустить хоть один миг. Порой это лебединые песни режиссёров, актёров, операторов. Почему же эти песни позволяется разрывать рекламами, наступая тем самым на нервы зрителям? И как могут авторы этих песен соглашаться на подобное издевательство над их творениями?

Приходилось ли психологам анализировать, как реклама влияет на состояние психики человека? Знают ли они, сколько телевизоров разбивалось или выбрасывалось из окон нервными людьми по причине того, что на самом интересном месте той или иной телепередачи возникла реклама? Сколько людей со слабыми нервами хватаются за сердце оттого, что на всех каналах одновременно идёт реклама и смотреть буквально нечего? Кто обратил внимание на то, как отупляется сознание человека постоянным повторением рекламы?