Искривлённая история

В этот период возникла и Запорожская Сечь, изначально укреплённый лагерь русского князя Д. Вишневецкого, обожавшего всё казацкое и даже носившего причёску («оселедец»), популярную среди касогов. Впоследствии превратившаяся в государственное образование с собственной территорией и законами, Запорожская Сечь изначально задумывалась как важнейший опорный пункт в борьбе с татарами. Не имея возможности противостоять своему противнику, выставлявшему многочисленные конные орды, в поле, казаки Д. Вишневецкого и его преемников действовали, используя речные и морские коммуникации, по которым передвигались при помощи парусно-весельных челнов, так называемых «чаек».

Многие историки, особенно современные, пытаются выдать запорожских казаков за тех, кем они, в сущности, не являлись – за орден, подобный духовно-рыцарскому, на том лишь основании, что те исповедовали безбрачие и противостояли натиску ислама. Это мнение представляется мне в значительной степени ошибочным, так как безбрачие, равно как и воздержание, ни одним из казацких обычаев или законов не устанавливалось. Женщины попросту не допускались на территорию Сечи, где собирались исключительно мужчины, причём по чисто военным делам, но и не более того. Многие казаки (так называемые «сидни») женились и жили на собственных хуторах, принимая участие только в самых крупных походах. Знаменитый кошевой атаман Иван Сирко был женат и имел четырёх детей.

Утверждение о ревностном почитании православия казаками опровергается практически всеми источниками: по их утверждению, богослужения в Сечи проводились с изрядной примесью католических, протестантских и даже мусульманских обрядов. Существуют даже фантасмагорические версии, особенно рьяно отстаиваемые неоязычниками-неонацистами, что на само деле речь идёт о посвящённых древним славянским богам богослужениях, практиковавшимся в низовьях Днепра ещё со времён крещения Руси, когда жрецы Перуна и прочих богов ушли из густонаселённых мест, с тем, чтобы спокойно предаться волхвованию.

Как ни странно, утверждение о «языческих корнях» имеет рациональное зерно – но с абсолютно иной стороны. Действительно, в основе подобных вольностей при проведении богослужений должно лежать нечто дохристианское – но речь следует вести о язычестве, скорее, степном, нежели славянском. Касоги и черкесы (черкасы), пришедшие из степи, как и все кочевники, воспринимали лишь некоторые, наиболее простые догматы христианской веры, всегда смешивая их с привычными себе традициями. Подобная поверхностность и избирательность, отличавшая и первых крещёных татар, конечно, передавалась и священникам Сечи, далеко не всегда, конечно, обладавшим должной квалификацией.

Существует один эпизод в истории Сечи, который всеми сторонниками версии о духовно-рыцарском характере этого государственного образования рассматривается как однозначное свидетельство в пользу их правоты. Речь идёт о поголовном вступлении всех запорожских казаков во главе с гетманом Петром Сагайдачным в Киевское (Богоявленское) братство, которое датируется 1620 г. Этот тезис, по-моему, верен лишь отчасти. Православие не знает духовно-рыцарских орденов, подобных католическим, хотя известно схожее явление – опричники Ивана Грозного, возглавляемые им лично (царь занимал должность «игумена»). Я полагаю, что в случае с казаками дело не зашло настолько далеко – речь шла лишь о некоей клятве, данной в свете разгоравшейся войны с турками. Более того, как раз неразбериха с богослужениями на Сечи могла послужить одной из причин, по которой патриархи потребовали от казаков подтвердить их принадлежность к православной вере самым явным образом.

Анализируя процедуру избрания кошевого атамана Сечи или же гетмана и сравнивая её с выборами великих магистров духовно-рыцарских орденов, легко отметить практически полное отсутствие сходства. Голосование на Сечи было прямым и явным, по принципу «один человек – один голос», в то время как рыцари-крестоносцы никогда не голосовали напрямую (выборы магистра проводила комиссия, составленная заместителем предыдущего). Демократия запорожцев куда ближе к «военной», часто встречающейся у примитивных народов, например, у тех же монголов в процессе избрания хана на курултае, или же в той же Речи Посполитой, при избрании на сейме короля (со значительными упрощениями, конечно), или, что гораздо точнее, у древних индоевропейцев, избиравших вождей (“dux”) на всеобщей сходке.

Сечь, несмотря на все старания ряда историков сравнить её с Мариенбургом, всё же не является тождественным явлением, хотя и имеет в своей основе схожие процессы. Братья-рыцари происходили из благородных семей, однако в большинстве случаев речь шла о младших сыновьях, согласно тогдашнему законодательству, лишённых права наследования, а потому вынужденных вербоваться в наёмные армии или становиться воинами-монахами. Подобный же путь проходили и сержанты, то есть люди простого происхождения. Среди казаков также хватало пришлого народу, бежавшего от притеснений шляхты, однако здесь легко отметить куда менее сложный характер общественных отношений, ставших причиной данных явлений. Они наблюдаются в различных культурах, пребывающих на самых разных ступенях общественного развития: например у ряда африканских народностей существует термин «маронг», обозначающий барак, в котором живут молодые, ещё не женатые воины. Сечь же, не будучи ни маронгом, ни цитаделью военно-монашеского ордена, занимает положение приблизительно между ними.

Возвращаясь к истории казачества на территории Речи Посполитой, нужно подчеркнуть, что поначалу восхищение воинскими качествами касогов, особенно в период краткосрочной унии с Венгрией, где сильны традиции, оставшиеся в наследство от гуннов и аваров, было всеобщим. Возникла даже своеобразная система взглядов, неписаный кодекс, мода, если угодно, получивший название «сарматизм» (степи Украины в тот период называли «сарматскими»). Даже командующих польской армией начали официально именовать гетманами. В конечном итоге, однако, как и Рим, Речь Посполитая весьма и весьма пострадала от своих казаков. Те нередко вступали в союз с татарами или даже с московским царём – и разоряли те земли, которые изначально были призваны защищать.

В результате опустошительных войн XVII века, в ходе которых Украина стала ареной борьбы Речи Посполитой, Русского царства и Высокой Порты, возникла даже казацкая держава, хотя едва ли можно говорить о государстве в полном смысле этого слова. Казацкие гетманы, неоднократно даже явно принимавшие ислам, чтобы добиться расположения турецкого султана, абсолютно не заботились о судьбе простого народа, который имел с ними различные корни. Отдать в ясырь (рабство) покорённый русский город с тем, чтобы рассчитаться с союзниками-татарами – этот ход был вполне нормальным в представлении даже прославленного Б. Хмельницкого, не говоря уже о его сыне, Ю. Хмельницком, открыто принявшем ислам и ставшим вассалом Порты.

Именно в этот период, именуемый Руиной, за землями некогда богатой и цветущей Киевской Руси и закрепилось название «украйн», или «окраин» трёх великих держав, с чем казацкие гетманы достаточно охотно согласились.

История украинского самосознания, пережившего «сарматизацию», начинается после раздела Речи Посполитой Пруссией, Австрией и Россией. Не сильно разбираясь в том, почему их подданные именуются «украинцами», австро-венгерские политики тщательно подпитывали идею «украинства», видимо, рассчитывая разделить и Россию. С другой стороны, российские власти настаивали на том, что речь идёт о «малороссах», будто намекая на «малохольность» всех проектов независимости Украины. Так или иначе, но настал момент, когда обе империи пали, а на их бывшей территории возникло новое независимое государство – Украина.

Глава 18. УНР

Без Украины нет России

Л. Троцкий (Л. Бронштейн)

Украина выпадала из состава Российской республики постепенно, по мере ослабления власти Временного правительства. Процесс этот, тем не менее, был неуклонным и более чем очевидным. Украинская политическая жизнь в довоенный период носила сонный и откровенно провинциальный характер; желавшие достичь успеха рвались в Петроград и в Москву, подобно М. Родзянко, именовавшему себя «малороссом», остальные же были вынуждены мириться с тем, что Киев находится на периферии и ничего важного здесь никогда уже не произойдёт. Всё изменилось в один день, 2 августа 1914 г., когда началась война и на запад под «Прощание славянки» прошествовали длинные, кончавшиеся нескончаемыми, колонны солдат. Спустя всего два с половиной года, когда колонны, идущие на запад, существенно поредели, а улицы заполнили инвалиды в военной форме, царь отрёкся от престола. Событие это, ещё недавно казавшееся столь же невозможным, как и падение небес на землю, перевернуло все представления обывателей об окружающем мире.

Немедленно возникла Центральная рада, провозгласившая себя верховным органом самоуправления украинского народа. С каждым очередным кризисом власти в Петрограде Центральная рада издавала новый Универсал (конституционный закон), расширявший её права. I Универсал, провозгласивший автономию Украины, – был издан 23 июня н. ст., как раз накануне «наступления Керенского», очевидно, его авторы имели полнейшую уверенность в том, что дело закончится разгромом войск Временного правительства – и действительно, так всё и произошло. Конечно, боевой дух солдат действующей армии, особенно украинцев, число которых достигало 38,64%, не мог не упасть в связи с данными событиями – и они, наверняка, способствовали массовой сдаче в плен, вскорости имевшей место.

Легко заподозрить измену и шпионаж в пользу Центральных держав, и здесь за доказательствами не нужно ездить ни в шведские банки, как было в случае с большевиками, ни в австро-венгерские лагеря для военнопленных, как в случае с Л. Корниловым.

Действительно, председатель Центральной рады, М. Грушевский, с началом войны предстал перед судом по подозрению в австрофильстве, вследствие чего был приговорён к ссылке в Симбирск под надзор. Основания для подобных подозрений являлись более чем избыточными, так как М. Грушевский, будучи подданным России, с 1894 г. занимал кафедру профессора истории в Львовском университете (Австро-Венгрия). В период революции 1905 – 1907 годов М. Грушевский с самыми очевидными целями посещал Украину, а в 1914 г., после открытия боевых действий, окончательно покинул территорию Австро-Венгрии и вернулся в Россию. Нельзя сказать, что суд проявил по отношению к известному историку и общественному деятелю излишнюю строгость, несмотря на то, что австро-венгерские власти продолжали сохранять за ним кафедру (и соответствующие выплаты, можно полагать) вплоть до 1916 г.

II Универсал (16 июля н. ст. 1917 г.) Центральной рады подтверждал и расширял полномочия, взятые на себя ею самовольно – но уже с позиций Временного правительства. Создавался орган исполнительной власти – Генеральный секретариат, формально подчинённый Временному правительству. Несмотря на то, что все пункты были согласованы с А. Керенским, дата провозглашения говорит сама за себя – она день в день совпадает с несостоявшейся революцией в Петрограде. Имела ли в данном случае место прямая привязка к указанной дате со стороны немецкого командования, финансировавшего процесс, или М. Грушевский просто ждал удобного момента, чтобы обнародовать уже заготовленный документ, сказать определённо нельзя. Кстати, любопытно заметить, что, когда в Петрограде восстали пулемётчики учебных батальонов, в Киеве подняли мятеж «полуботковцы» (18 июля н. ст.). Солдаты 2-го украинского имени гетмана П. Полуботка полка, недовольные нерешительностью Центральной рады, решили взять ответственность за судьбы народа в свои руки – и потерпели быстрое фиаско. Полк был отправлен на фронт.

III Универсал, принятый 20 ноября н. ст., в обстоятельствах, когда Временное правительство уже было две недели как упразднено и не имело никаких шансов на восстановление власти, провозглашал Украинскую народную республику (УНР) как составляющую федерации с Россией. Последняя фраза, весьма осторожная, свидетельствует о том, что авторы документа крайне опасались оказаться раздавленными между молотом и наковальней, под которыми подразумевались большевики и ещё существовавшая на тот момент Ставка Верховного главнокомандующего.

Когда Н. Духонин был убит, и его сменил в должности Н. Крыленко, стало ясно, что нет уже больше ни Временного правительства, ни русской армии. Шедшие в Бресте переговоры совершенно однозначно указывали на большевиков как на единственное легитимное правительство России, в то время как большевики даже не пытались обсуждать вопросы независимости или даже автономии Украины – этот вопрос для них вообще не стоял. С другой стороны, Германия, как и раньше, выказала интерес к созданию зависимого от неё украинского государства.

4 января (н. ст. ) 1918 г. делегация Центральной рады прибыла в Брест-Литовск. Австро-Венгрия, после тяжёлых поражений 1916 г. в значительной степени утратившая независимость в принятии политических решений, похоже, смирилась с тем, что проект, в который было вложено так много средств, будет приносить дивиденды союзнику.

22 января н. ст. Центральной радой был подписан IV Универсал, провозгласивший полную независимость УНР. Его утверждение имело значение для ряда вопросов, связанных с дипломатическими формальностями, и даже текст его свидетельствует о том, что данный нормативно-правовой акт принимался для того, чтобы «…с этого дня вести уже начатые им переговоры о мире с Центральными державами совершенно самостоятельно и довести их до конца, невзирая ни на какие препоны со стороны каких-либо других частей бывшей Российской империи, и установить мир…». Отряды Красной гвардии в тот период уже разворачивали наступление на Киев, сдержать которое Центральной раде было нечем. 9 февраля н. ст. Киев был взят; в тот же день между УНР и Центральными державами был подписан сепаратный мирный договор.

Глава 19. Его Светлость Ясновельможный Пан Гетман Всея Украины Павел Петрович Скоропадский

Шесть режимов, сменившихся на Украине, и явная слабость всех их вызвали вообще в народе обострение тех пассивно-анархических тенденций, которые были в нем заложены извечно

А. Деникин

Из прочитанного выше мой читатель вполне может предположить, будто Германия изначально планировала создать Украинскую народную республику – а потом так же разочароваться в этом мнении. Да, были оплаченные немецкой и австро-венгерскими властями агенты, которыми, несомненно, являлись большевики во главе с В. Лениным (В. Ульяновым), и, предположительно – генерал Л. Корнилов и профессор М. Грушевский. Заметна и совершенно потрясающая согласованность в действиях всех этих лиц, в периоды кризисов Временного правительства, которая никак не могла быть простым совпадением и вполне могла курироваться из высших кабинетов Центральных держав. Однако во всех случаях речь шла о людях, имеющих собственные, далёкие от немецких, планы и политические амбиции, в реализации которых разведки Центральных держав достоверно или с высокой степенью вероятности оказали значительную помощь.

Исключение в этом списке составил М. Грушевский, президент (глава) Украинской Центральной рады, которого нередко ошибочно именуют «президентом УНР». Немцы просто использовали его и его единомышленников – и, как только в их руки попали подписанные документы, тут же отбросили, как старые перчатки. Существование подлинно независимого, тем более, демократического украинского государства в планы немцев никогда не входило в интересы Германии. Создание колониального правления, способного самыми решительными мерами обеспечить приток сырья, в первую очередь продуктов питания – конечно.

Последний вопрос стоял особенно остро, так как в Германии в предыдущую зиму 1916 – 1917 годов от голода и недоедания умерло около 700 тысяч человек. Можно добавить также, что угроза революции, вызванной очевидными успехами большевиков в России, усиливалось с каждым днём: например, в дни переговоров в Брест-Литовске, когда немцы угрожали оппонентам военными операциями, Германию сотрясала всеобщая стачка, организованная немецкими коммунистами, постоянно поддерживавшими контакт с В. Лениным (В. Ульяновым). Только в Берлине бастовало более полумиллиона рабочих.

Незавидное военное и экономическое положение Германии было главной причиной, по которой она и Австро-Венгрия так много сил потратили на русскую революцию. По этой же причине, как свидетельствует М. Гофман, военное командование столь охотно воспользовалось шансом заключить победный мир, даже с коммунистами. Украина, однако, изначально входила в список территорий, который немцы, пусть в виде держав-сателлитов, планировали закрепить за собой. И, как только руководство УНР предоставило им козырь в виде мирного договора, немцы тут же им воспользовались против большевиков, потребовав очистить территорию суверенной державы.

Недовольство ВЦИК таким ходом, приведшее к краткосрочному возобновлению военных действий, ничего не изменило. Украина вступала в новую фазу своего существования.

Едва подписав договор, немцы отдали приказ собственным войскам двигаться вперёд. С большевиками всё уже было оговорено, а если те и попытались бы возражать, то едва ли могли оказать серьёзное сопротивление. Правительство УНР тем более можно было игнорировать, раз оно само просило о помощи. Оставалась ещё русская армия, но её-то как раз уже и не было – обширные мероприятия по демобилизации, вернее, приказы о роспуске штабов армий и фронтов, включая Ставку, скорее, были окриками вдогонку уже разбежавшейся многомиллионной толпе в военных шинелях.

Тем не менее, в регионах, где влияние УЦР и её органов изначально было ограниченным, большевики создали комитеты – и целую группу небольших государств (Украинская Народная Республика Советов, Донецко-Криворожская Советская Республика, Одесская Советская Республика). Последние уже 19 марта 1918 г. были объединены в Украинскую Советскую Республику, впрочем, немцы немедленно нарушили её суверенитет самым бесцеремонным образом.

Вот как описывает М. Гофман проходившую в тот период стратегическую наступательную операцию: «Мне ещё не доводилось видеть такой нелепой войны. Мы вели её практически на поездах и автомобилях. Сажаешь на поезд горстку пехоты с пулеметами и одной пушкой и едешь до следующей станции. Берешь вокзал, арестовываешь большевиков, сажаешь на поезд ещё солдат и едешь дальше». Это по меркам М. Гофмана такая война была нелепой. Для полководцев же разгоравшейся Гражданской войны, зачастую не имевших высшего военного образования, подобная тактика представлялась весьма сложной, получив даже специальное название – «эшелонная война».

Впрочем, оставим моим читателям и критикам – о, я уверен, такие найдутся, особенно из числа членов КПСС и офицеров ГРУ – право самостоятельно судить о том, что нелепо, а что – нет. В конечном итоге, история – это не система ценностей, это всего лишь знание. Я же предлагаю вернуться к утверждению М. Гофмана о том, что Украина была создана исключительно по его воле и изначально представляла собой более эфемерность, нежели государство.

М. Гофман, человек в столь низком звании (генерал-майор), ведавший в те дни столь многим, приходился однофамильцем Эрнсту Теодору Амадею Гофману, знаменитому на весь мир немецкому писателю, снискавшему известность своими сказочными произведениями. Вероятно, в какой-то степени Макс Гофман, чья убийственная ирония неизменно подкреплялась количеством выпитого – по свидетельствам очевидцев, он имел привычку выпивать по две бутылки мозельского ещё до обеда – перенял кое-что у писателя, носившего ту же фамилию. Я веду речь, в первую очередь, о любви к страшным, порой смешным, фантастическим историям.

Правдой, не подлежащей ни малейшему сомнению, является то, что УНР прекратила своё существование 28 апреля 1918 г., когда немецкий военный патруль зашёл в зал, где заседала Центральная рада, и сообщил всем о роспуске данного органа. Заявление анархиста матроса Железняка (А. Железнякова) о том, что «караул устал», положившее начало разгону большевиками Учредительного собрания (19 января н. ст. 1918 г.), по своему мелодраматизму всё-таки уступало этому, тщательно подготовленному и, безусловно, отрепетированному действу. Некоторые из деятелей УНР даже угодили под арест. Вместо республики провозглашена была Украинская держава, монархия, имевшая главой гетмана П. Скоропадского. Последний, генерал-адъютант при Николае II, приходился праправнуком брату гетмана И. Скоропадского.

В своей политике П. Скоропадский сделал ставку на царских офицеров и генералов, придерживавшихся монархистских взглядов. Например, последним главнокомандующим вооружённых сил Украинской державы стал Ф. Келлер, бывший командир 3-го кавалерийского корпуса, годом ранее отказавшийся дать присягу на верность Временному правительству и надеявшемуся восстановить династию Гольштейн-Готторп-Романовых в её правах. Несмотря на то, что Добровольческая армия в своей деятельности ориентировалась на Антанту, пребывающую в состоянии войны с Четверным союзом, фактически П. Скоропадский выступал её союзником в борьбе с большевиками – в пределах его, относительно скромных, возможностей.

Националистически настроенные элементы на Украине, особенно левой политической ориентации, в тот период пребывали в оппозиции. Галицко-Буковинский курень (батальон) сечевых стрельцов, созданный пленным прапорщиком австро-венгерской армии Е. Коновальцем из числа военнопленных, уроженцев Западной Украины, на который опиралась УЦР в период её краткосрочного военного противостояния с большевиками, был П. Скоропадским разоружён и распущен.

Войско П. Скоропадского должны были составить две пехотных дивизии («серожупанная»42 и «синежупанная»43, названные так по цвету шинелей), сформированные из украинских военнопленных. Этот неоднозначный во всех отношениях человеческий материал дополняли немецкие оккупационные войска.

Сменила свой внешний вид и государственная символика: так, государственный флаг Украины (жёлто-голубой), неожиданно перевернулся и несколько потемнел, превратившись в сине-жёлтый. Последняя трансформация, вне всякого сомнения, являлась результатом злой шутки М. Гофмана, придавшего украинскому флагу вид, идентичный стягу Брауншвейга. Последнее карликовое государственное образование в составе Германской империи, вопреки естественным предположениям, не было родиной М. Гофмана – тот являлся уроженцем герцогства Нассау. Тем не менее, скрытый смысл в данном решении был, и сейчас я о нём расскажу. Можете устроиться в креслах поудобнее и даже заварить себе чаю – я не против. Слушайте внимательно.

Не все российские императоры происходили из династии Гольштейн-Готторп-Романовых, были среди них и Романовы, и представители других родов, в частности, Мекленбург-Брауншвейг-Романовы. Иван VI, относившийся к последней фамилии, приходился сыном Анне Леопольдовне (Анне Мекленбург-Шверинской). Императрица Анна Иоанновна, подыскивая племяннице супруга, остановила свой выбор на Антоне Ульрихе Брауншвейгском, брате знаменитого впоследствии полководца периода Семилетней войны Фердинанда Брауншвейгского. Родившийся в браке в 1740 г. ребёнок, Иван VI, первые несколько месяцев своей жизни был императором при регентстве Бирона, а затем своей матери. Свергнутый в результате дворцового переворота, организованного Елизаветой Петровной, он прожил в заключении всю жизнь – и был убит охраной в 1764 г., в возрасте 23 лет.

Зная историю правившего в России семейства, М. Гофман с явным умыслом остановил свой вариант на том варианте флага, которому и суждено было войти в историю как флаг Украинской державы. В свете данных аллюзий созданный немцами режим представляется реставрацией монархии – в той форме, которая представлялась Гогенцоллернам достаточно удобной и соответствующей их запросам. Очевидный намёк на непродолжительность существования «брауншвейгской» Украины объясняется состоянием дел на Западном фронте, делавшим поражение Центральных держав неизбежным.

Глава 20. Отступление

Можно добиться исчезновения таких понятий, как украинец, горал или лемке. Это же касается и поляков

Г. Гиммлер, рейхсфюрер СС

Немцы и австрийцы не хотели уходить с территории Украины, которая им настолько приглянулась – ведь они имели большие планы в отношении колонизации новых земель на Востоке. Даже террор эсеров, убивших в Москве их посла В. фон Мирбаха, а в Киеве – генерал-фельдмаршала Г. фон Эйхгорна, не мог их согнать. Причиной, по которой они укатили в забитых под завязку поездах, влекомых натужно пыхтящими паровозами, не имела ничего общего с этими выходками или с партизанским (повстанческим) движением. Их ждали новые бои на Западе, напряжённые и убийственные, поглощающие дивизии подобно тому как пламя костра поглощает листы бумаги. Распевая “Die Wacht am Rhein” и прочие, весьма воинственные по своему духу и содержанию, марши и песни, они уезжали с твёрдым желанием в душе одержать окончательную победу, которая, наконец, положит конец войне, столкнулись, в целом, с проблемами того же характера, что и их российские предшественники. Более сильный противник, оснащённый новейшей техникой, продемонстрировал подавляющее количественное и качественное превосходство.