Либералы и экономика России. Издание переработанное и дополненное

Причиной явилась цена на нефть и связанное с нею падение курса рубля. Что из этого следует? Что номинальный ВВП не пригоден для оценки реальной экономики России, но он отражает падение долларовой стоимости производимого ею продукта.

Впрочем, то, что курсовая стоимость доллара не отражает его товарную стоимость на рынке страны, замечена уже давно. Для корректировки этого эффекта используется пересчёт ВВП по ППС (паритет покупательной способности). Этим занимаются несколько организаций: МВФ, ВБ, ООН, ЦРУ. Я использую данные ВБ (Всемирный Банк). Корректирующий коэффициент вычисляется по потребительской корзине: сравниваются стоимости «мировой корзины» и национальной корзины по курсовой стоимости доллара. Некоторый произвол в подборе товаров для корзины и подсчёте стоимости «мировой корзины» делает этот расчёт приблизительным. Такой же расчёт при оценке соотношений свопов (эквивалентных объёмов валют) между двумя государствами значительно точнее.

На графике приведены относительные изменения номинального ВВП, ВВП ППС и стоимости нефти с 1990 по 2015 год. За базовую точку взят 1990 год: ППС – 1188 млрд дол., нефть – 23,7 дол. за бочку. Из графика видно, что ВВП ППС больше номинального ВВП. Рассмотрим их соотношения в характерных точках. 1990 год – 2,3 раза, 1999 год – 4,6 раза, 2008 год – 1,7 раза, 2015 год – 2,7 раза. Эти значения показывают, насколько был занижен курс рубля на внешнем рынке. Тот же смысл имеет и индекс бигмака. Это является причиной того, что при большом коэффициенте поездки наши за границу становятся слишком дорогие, а туристы в России чувствуют себя вольготно. Более того, в Сибири и на Дальнем Востоке появились китайские челноки!

Теперь посмотрим на график прироста ВВП ППС в сравнении США и России. Понятно, что для США номинальный ВВП и ВВП ППС совпадают. В развитых странах разница между ними тоже не велика. Сравнение графиков показывает, как ведёт себя стабильная экономика и экономика в состоянии эпилепсии. Такое поведение графика для России определяется оттоком капитала за границу (в том числе государственного), биржевой спекуляцией, плавающим курсом рубля и множеством других негативных факторов.

ВВП Китая ведёт себя аналогично ВВП США, как и положено стабильной экономике.

Из рассмотрения графика можно определить одну полезную константу: экономика России деградирует, если прирост ВВП ППС менее 4%.

Теперь посмотрим прогноз Минэкономразвития до 2035 года. Если посмотреть на основной вариант развития «базовый плюс», то нам прогнозируется отставание до 2035 года. При этом, как видно из графика, в этом консервативном варианте не предусматриваются никакие кризисы (на нефтяном рынке, например), что чрезвычайно сомнительно. Вариант «с реформами» – в третьем, целевом сценарии прогноза Минэкономразвития. В нём предусматривается, что более быстрый рост внутренних инвестиций сопровождается более высокой (в отличие от других двух вариантов) производительностью труда. Однако и этот рост не гарантирует нам выход в ранг догоняющих стран. Постепенно мы начнём снижаться в рейтинге стран по объёму ВВП. Наш кризис, начавшись в 2008 году, продлится не менее 10 лет, а там, глядишь, и новый подойдёт. И тогда начнёт бесконечный по длительности кризис, т. е. вечное отставание. Упование на внешние инвестиции принципиально не верно. Китай ставит инвесторам одно важное условие: инвесторы могут вывозит прибыль не в виде денег, а только в виде готовой продукции (почему и стали мировым производственным цехом). Но Китай эту модель с низкой заработной платой мог использовать только на начальном этапе своего развития. Теперь у них другая модель, всё идёт по плану развития. У нас не получится ставить условие запрета вывода капитала, потому что придётся отказаться от спекуляции, и вся экономическая конструкция рушится. Продолжения вывоза капитала не позволит снизить налоги. И самое главное, предлагаемый вариант развития не предлагает ничего нового для развития за счёт внутренних ресурсов. Взамен всё тот же вывод капиталов в фонды. Такова суть стихийного развития, и поэтому liberal экономисты ничего другого предложить и не могут – нужен принципиально другой подход. Этот подход могут дать не экономисты, а технари, люди которые чувствуют насущные потребности производства. Этому учит только практика, а не ВШЭ.

Для оценки влияния экономики на жизнь отдельного жителя страны важен показатель ВВП на душу населения. В таблице приведены эти показатели для крупных стран мира. Нам не интересно место, которое мы занимаем в мире по этому показателю. Сравнение с малыми странами только путает. К примеру, первое место занимает по этому показателю Катар, его показатель формируют запасы нефти в этой стране, но вряд ли мы хотим жить так, как живёт Катар. По числу жителей мы находимся на 9 месте в мире. Видно, что в численном выражении мы вроде бы недалеко отстаём от США, но если мы представим эти показатели в виде годовой заработной платы, то эта разница сразу становится очень чувствительной. Во всяком случае, если наши руководители захотят догнать Америку по этому показателю, то наши стартовые позиции неплохие. Но в этой таблице тоже не вся правда. Таблица, к примеру, не учитывает долг Америки (внешний и внутренний). В таблице учитываются только экономические факторы, но большое значение для человека имеет и среда обитания.

Другое дело, что наши руководители по каким-то причинам (скорее всего, напрягаться не охота) не хотят догонять Америку, иначе не возложили бы разработку программ развития экономики на liberals. Философия развития наших liberals: воровство (в их понимании свобода) и рабовладение (двойная мораль хозяев и рабов). А если вдруг захотят, нужно браться за ЭФС и планирование развития. Пугают, что если зафиксировать курс рубля, то возникнет «чёрный валютный рынок». Но во-первых, Вы нигде не найдёте сравнения потерь от «чёрного» рынка и от валютной спекуляции. Причина проста: потери от «чёрного» рынка несоизмеримо меньше. И во-вторых, при ЭФС «чёрный» рынок не возможен. Чтобы избавить экономику от эпилепсии нужно разделить деньги для торговли между странами и для внутреннего денежного оборота. Никаких торгов деньгами на биржах, если хотим иметь стабильное развитие.

Высшая школа экономики (ВШЭ)

Высшая школа экономики была создана в 1992 году. В 1996 году Высшая школа экономики стала Государственным университетом (ГУ-ВШЭ). Понятно, что это псевдонаучное учреждение не имело своей научной школы. Целью создания ВШЭ было, конечно, не какие-то научные исследования, а оболванивание страны. Подготовка кадров для воровской экономики не требовала научных кадров для преподавания. Новая «экономика» рождалась на практике таких «специалистов» советского времени, как спекулянты, цеховики, фарцовщики, воры и прочие страдальцы от советской гэбни. Со дня основания в 1992 году ректор НИУ ВШЭ – Я. И. Кузьминов, президент – А. Н. Шохин, научный руководитель – Е. Г. Ясин. Известные преподаватели и почётные профессора НИУ ВШЭ (сведения из Википедии):

– Алексашенко Сергей Владимирович – заместитель министра финансов РФ и первый заместитель председателя правления Центрального банка России в 1995-1998 годах.

– Бальцерович Лешек – польский экономист и политик, представитель монетаризма.

– Высоковский Александр Аркадьевич – российский урбанист, архитектор, исследователь, основатель и первый декан Высшей школы урбанистики НИУ ВШЭ.

– Гайдар Егор Тимурович – один из основных руководителей и идеологов экономических реформ начала 1990-х в России.

– Кастельс Мануэль – испанский социолог-постмарксист, один из основателей теории новой социологии города.

– Кордонский Симон Гладьевич – по специальности – преподаватель химии и биологии. Являлся активным участником семинаров и рабочих групп по формированию стратегии рыночных и либеральных реформ в России. Генеральный директор Центра проблем гражданского общества и частной собственности с 1993. Профессор, заведующий кафедрой местного самоуправления Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» с 2008 г..

– Кудрин Алексей Леонидович – министр финансов в российском правительстве с 18 мая 2000 года по 26 сентября 2011 года.

– Липсиц Игорь Владимирович – научный руководитель Департамента маркетинга, профессор НИУ-ВШЭ, доктор экономических наук. Научная специализация: маркетинг-менеджмент, экономический анализ реальных инвестиций, ценообразование.

– Любимов Лев Львович – один из создателей (наряду с Ярославом Кузьминовым и Евгением Ясиным) Высшей школы экономики. Заместитель научного руководителя ВШЭ, заведующий кафедрой макроэкономического анализа ВШЭ.

– Мэскин Эрик (лауреат Нобелевской премии по экономике) – американский экономист. Лауреат Нобелевской премии по экономике за 2007 год.

– Шмараков Роман Львович – современный российский писатель, поэт и переводчик, доктор филологических наук, преподаватель, блогер.

– Юнус Мухаммад – бангладешский банкир, профессор экономики, лауреат Нобелевской премии мира 2006 года за усилия по созданию экономического и социального развития снизу.

– Юргенс Игорь Юрьевич – российский экономист, президент Института современного развития (ИНСОР). Президент Всероссийского союза страховщиков, в том же году вошёл в пятёрку наиболее упоминаемых в прессе лиц, связанных со страхованием.

– Явлинский Григорий Алексеевич – основатель общественного объединения и лидер политической партии «Яблоко».

Почти половина преподавателей ВШЭ – приглашенные преподаватели иностранных вузов. В 2013 году ВШЭ победил в третьем конкурсе Правительства России на привлечение ведущих зарубежных ученых. В НИУ ВШЭ действует 128 научно-исследовательских институтов и центров.

«Успехи» экономики говорят сами за себя. Вклад ВШЭ в эти «успехи» за 25 лет очевиден. Светил ВШЭ анализировать нет необходимости: сами засветились. Рекомендация: ВШЭ расформировать.

Урок в Высшей школе экономики. Сценическая фантазия.

Действующие лица:

Евгений Я (это фамилия), преподаватель.

Штуцер, ученик, банкир.

Гейзер, ученик, биржевой спекулянт.

Перец, ученик, иерарх РПЦ.

Аудитория. Входит преподаватель.

– Здравствуйте, господа. Сегодня мы проведём анализ поведения рыночника на примере стихотворения Сергея Михалкова «Как старик корову продавал». Штуцер, зачитайте стихотворение. Штуцер читает.

На рынке корову старик продавал,

Никто за корову цены не давал.

Хоть многим была коровенка нужна,

Но, видно, не нравилась людям она.

– Хозяин, продашь нам корову свою?

– Продам. Я с утра с ней на рынке стою!

– Не много ли просишь, старик, за нее?

– Да где наживаться! Вернуть бы свое!

– Уж больно твоя коровенка худа!

– Болеет, проклятая. Прямо беда!

– А много ль корова дает молока?

– Да мы молока не видали пока…

Весь день на базаре старик торговал,

Никто за корову цены не давал.

Один паренек пожалел старика:

– Папаша, рука у тебя нелегка!

Я возле коровы твоей постою,

Авось продадим мы скотину твою.

Идет покупатель с тугим кошельком,

И вот уж торгуется он с пареньком:

– Корову продашь? — Покупай, коль богат.

Корова, гляди, не корова, а клад!

– Да так ли! Уж выглядит больно худой!

– Не очень жирна, но хороший удой.

– А много ль корова дает молока?

– Не выдоишь за день — устанет рука.

Старик посмотрел на корову свою:

– Зачем я, Буренка, тебя продаю? —

Корову свою не продам никому —

Такая скотина нужна самому!

Преподаватель:

– Каково ваше мнение, Штуцер?

Штуцер:

– Я думаю, что оба продавца делают ошибку, потому что не оговаривают валюту, в которой будут производиться расчёты. Я бы продавал за доллары по выгодному курсу. Бабки надо считать – учил нас великий Ч.

Преподаватель:

– Молодец. А что ты думаешь, Гейзер?

Гейзер:

– Я думаю, что оба лохи. Нужно ещё продавать по отдельной цене навоз, который есть в корове. Никто же не знает, сколько его в ней! Экономика должна быть экономной – говорил великий Б.

Преподаватель:

– Но это же из прошлой эпохи!

Гейзер:

– Мы должны взять всё лучшее из прошлой эпохи и развить его!

Преподаватель:

– Молодец. А что ты думаешь, Перец?

Перец:

– А я мыслю об Исаакиевском соборе.

Преподаватель:

– Почему?

Перец:

– А всё время о нём мыслю.

Преподаватель:

– Узко мыслишь, Перец. Нужно думать, как обменять речку Москва на реку Неву вместе с Сенатской площадью, Заячьим островом и Зимним дворцом. «Аврору» оставим петербуржцам, устарела. Да и пальнуть может куда не надо.

Эх, господа! Мню я, в недалёком будущем не надо будет никакой экономики. Мы научимся делать деньги из воды, а когда она кончится – из воздуха. Наши виртуальные космические корабли полетят на другие планеты, и мы превратим в деньги сначала всё околосолнечное пространство, а потом и само Солнце. Все деньги отправим на сохранение в Америку и придёт к нам счастье!

О счастье мы поговорим на следующем уроке: «Нетрадиционная любовь в экономике». Пособия брать с собой не надо – их предоставит нам наш любимый спонсор, если ему понравится наша любовь. Симпатичный мужчина!

Лохотрон

В liberal России на фоне объявленной экономической свободы с крутым замесом воровства пышно расцвели всевозможные виды обмана людей, которые в целом можно определить как liberal лохотрон. Мы уже упоминали крупномасштабные денежные игры: финансовые пирамиды, денежные игры под крышей государства. Но есть множество лохотронов помельче.

• Реклама. Как сказал нынешний министр образования А. Фурсенко, «недостатком советской системы образования была попытка формирования человека-творца, а сейчас наша задача заключается в том, что вырастить квалифицированного потребителя». Этим целям и служит реклама, для этого не нужно образование. В советское время сказали бы: «Дурят нас! Ох, дурят!».

Что такое реклама по существу? – навязанный психоз. Мир в ощущениях: через органы чувств информация загоняется непосредственно в мозг. Когда какой-то бизнес не выгоден, вступает агрессивная реклама. Реклама нужна для того, чтобы продавать некачественный товар подороже. Реклама – это разрешённый обман. Народ это чувствует. Чтобы отупить эти чувства, реклама должна быть оглушающей и навязчивой, т. е. звучать отовсюду.

Реклама должна проходить фильтр отсутствия вреда для населения и государства. Очень плохо, что реклама используется в передачах широковещательных каналов телевидения. Можно договориться этим каналам о выделении рекламы в отдельный канал, доходы от которого поделятся между этими каналами, но это уже должна быть серьёзная разработка для продажи товаров с использованием телевизора (об этом я писал ранее).

• Лекарства. Это один из самых опасных видов лохотрона. В целом, по оценкам экспертов, на российском рынке в 2014 г. 7–8% некачественных лекарств и 0,5–0,6% подделок. Лекарства занимают очень заметную часть рекламы, а ведь лекарства рекламировать нельзя – лекарства должен назначать врач!

• Гадалки и гадатели. В здоровом обществе они не пользуются популярностью. В советское время это считалось дурновкусием. Liberals не нужно образованное общество – еще раз прочитайте высказывания Фурсенко и Грефа. Отсюда падение уровня образования и связанное с этим распространение мистики и прочей чуши.

• Целители. С моей точки зрения, все эти целители имеют эффективность плацебо. А ходят к ним потому, что, к сожалению, доверие к медицине резко упало (и не без основания).

• Интернет. Электронные кошельки, продажа некачественных товаров, незаметные галочки в договорах, ловушки для любопытных и т. д. Что тут скажешь? Слишком часто услуги Интернета превращаются в лохотрон.

Внимание и еще раз внимание! Такова liberal жизнь!

Бороться с лохотроном при анонимных сделках практически невозможно. Любая денежная операция должна быть прозрачна в отношении её законности. Это может обеспечить только электронная финансовая система.

Гражданское общество

По мнению liberals, гражданское общество должно заменить если уж не все государство, то, по крайней мере, многие его функции. Попробую составить небольшой перечень функций:

– управление домом, в котором твоя квартира;

– уход за лестницей, чердаком, крышами, лифтами, окнами, дверьми, водоснабжением, канализацией и т. д.;

– уход за двором, газонами, уборка мусора и снега;

– воспитание людей в духе либерализма;

– давать отпор хулиганам, улаживать конфликты с соседями;

– решать проблемы садоводств, дачных кооперативов;

– разрешать споры между пешеходами и автовладельцами во дворах;

– защищать права автомобилистов;

– создавать условия выгула собак;

– честно говоря, надоело перечислять.

Главный лозунг: «А что ты сделал сам?» – в любой сфере жизни. Робкие оправдания, что я стараюсь хорошо выполнять свою работу, а за свое обслуживание готов платить, в расчет, конечно, не принимаются. А что из всего этого выходит?

Возьмем проблемы ЖКХ и близкие к ним проблемы садоводов. Как только собирается какой-либо коллектив частных владельцев (будь это жилищный, садоводческий или гаражный кооператив, жильцы одной парадной и т. д.), быстро выясняется, что этот коллектив состоит в основном из жлобов. Любой денежный вопрос в таком коллективе становится неразрешимой задачей. Иногда бывает, что находится активный человек, который берется за решение проблем такого коллектива. В таком случае создается кружок активистов, которые в своем междусобойчике решают, как обвинить его в воровстве. И затем идет смена руководителей, которые рано или поздно приходят к выводу, что лучше всего стараться делать поменьше – меньше ответственности.

Какой опыт дает Запад? Как известно, там нет ЖКХ. Решение жилищных проблем лежит в основном в двух вариантах:

– частный дом;

– аренда жилья.

В первом случае жилищные проблемы решает сам собственник, во втором – владелец жилья. И уж совсем мне не известна такая форма управления жильем, как гражданское общество.

Как же быть с ЖКХ? Трудный (потому что нет цели – получения прибыли), но не безнадежный вопрос. Попробую набросать схему, как бы делал это я в Петербурге.

Необходимо разбить город на кварталы. Квартал должен определяться единством назначения (например, коммунальный район), общим оборудованием (например, котельная) и др. В этом квартале необходимо установить систему контроля, на которую должны быть заведены счетчики электроэнергии, расхода воды, тепла и т. д. Компьютер системы должен принимать заявки на обслуживание, предоставлять финансовые справки, расчет платежей и т. д. В квартале должны проходить выборы управляющего кварталом, который на платной основе будет следить за работой системы контроля и отсылать заявки на ремонт в городские центры обслуживания. Этих центров должно быть несколько, и они не должны быть привязанными к определенным районам – территориальный принцип создает монополии. Это, конечно, общая схема обслуживания. Здесь не место рассматривать технические детали, но могу сказать, что в новых районах такие системы уже встречаются как системы управления домом.

Приведу пару картинок из собственной жизни.

Разрешите поведать историю борьбы «гражданского общества» с ЖКХ, в коей я принял непосредственное участие. В нашем доме состарился водопровод. Когда холодная вода практически перестала поступать, я задался целью решить эту проблему.

1. Я написал письмо в ЖЭК и собрал подписи всех владельцев квартир по лестнице. Зарегистрировал его в ЖЭК. В ЖЭК мне сказали, что у них все в порядке, но у нас прогнила квартирная разводка. Это была простая задача, потому что почти во всех квартирах прошли ремонты и вся сантехника была заменена. В подвале у начала стояка поставил манометр, который и показал, что напор воды ниже критики.

2. Хорошо, сказали в ЖЭК, но мы тут ни при чем – Водоканал не обеспечивает нужного давления. Эта задача также решилась просто: я приехал в Водоканал, и по моей просьбе измерили давление в магистральной трубе. Я получил акт.

3. В ЖЭК сказали, что помочь бы и рады, но это не в их компетенции. Нужно распоряжение ЖКС. Я собрал совместную комиссию ЖЭК и ЖКС, и тут «обнаружилось», что трубы в подвале прогнили. Я получил акт и отправился в суд.

4. Сначала я посетил мирового судью и получил справку, что это дело не в его компетенции, после чего подал заявление в суд нашего района. Одновременно начались мои посещения ГУЖА.

5. После серии заседаний суда я получил отказ, так как ЖКС и ЖЭК ненадлежащие ответчики. Надлежащий – ГУЖА.

6. Я подал заявление в ГУЖА и отправился в городской суд. На заседании городского суда подтвердили, что ГУЖА – надлежащий ответчик. Нужно подавать в районный суд по месту его регистрации, что я и сделал.

7. В этом суде против меня выступал уже профессиональный адвокат со стороны ГУЖА. После нескольких заседаний судья начал мне намекать, что я сутяга – это человек, у которого много свободного времени, и он отвлекает от дел занятых людей. Я дал понять, что пойду до конца. В городе мне оставался второй городской суд и обращение к прокурору.

8. Наконец ГУЖА собрало комиссию, и совместно с ЖКС пришли к выводу, что нужно делать ремонт.

Могу ли я гордиться собой? Что-то не хочется. Получается, что против меня выступал профессиональный юрист, с которым мы мило общались в ожидании заседаний, но я что-то не уверен, что у каждого нуждающегося в ремонте есть необходимый запас знаний по сантехнике и запас времени и терпения, чтобы добраться до нужного конца. Отмечу, что мы заведомо в неравных условиях, когда на стороне ответчика выступают профессиональные юристы. Для простого гражданина это недешевое удовольствие, а бесплатных юристов, с коими я имел дело, можно было и не посещать.

Это дело заняло около двух лет, и за это время разразился финансовый кризис. Смету урезали и ограничились ремонтом трубопроводов холодной воды. Впрочем, и за это спасибо, потому что вскоре вышло постановление, по которому частично расходы по ремонту должны возмещать жильцы дома. А это уже безнадежная задача для «гражданского общества» большого дома, потому что граждане живут на разных этажах, и граждане нижних этажей могут не спешить. Там напор воды нормальный. Мне пришлось сократить изложение и часть дел выбросить. Просто это потребовало бы много места.

Про «гражданское общество» нашего садоводства и вспоминать не хочется. Таких, которые готовы платить деньги, немного. Остальные надеются на спонсоров, то бишь на халяву. Может быть, поэтому мне не удается заметить глубокого влияния на экономику «гражданского общества». В результате наше садоводство находится на берегу Ладожского озера, а питьевой воды у нас нет. Недалеко от нас газопровод «Северный поток», а в садоводство завозится газ в баллонах. Электроэнергия ограничивается установкой предохранителей 10 Ампер на один участок. В то же время в садоводстве летом население вырастает до 100 тыс. человек.

Вывод. Гражданское общество не может возникнуть в стране с бедным населением. Гражданское общество – инструмент не создания, а совершенствования развитого общества. Поэтому создавать развитое общество должно государство. Я понимаю – неохота, так хорошо быть свободным от ответственности.

Образование и наука

Говорят, новое поколение изменит страну в лучшую сторону. Если ничего не менять, новое поколение будет хуже предыдущего.

Я не буду говорить много в этом разделе: слишком много об этом сейчас говорится. Отмечу лишь то, что мне кажется важным. А мне самым важным кажется сохранение и преумножение интеллекта.

Для России разрешено богатым устраивать свою жизнь за рубежом. Это преследует две цели: откачку мозгов и пополнение белого населения, т. к. воспроизводство собственного умного населения катастрофически недостаточно. В США с самого начала было плохо с рождением умных, хотя рождаемость была высокой. Это объясняется тем, что Америка заселялась бандитами.