Либералы и экономика России. Издание переработанное и дополненное

Банки

Если воровать нельзя, значит это – тоталитаризм.

Либеральная поговорка.

Банки – это посредники между ЦБ и клиентом, существующие для извлечения прибыли с помощью спекулятивных денежных операций. Казалось бы, лишнее звено нужно устранять для повышения эффективности финансовой системы. Однако по умолчанию считается, что банки нужны. Говорят, что банки заняты эффективным распределением денег в экономике, но разве спекуляция ведет к эффективности?

Тем не менее, банки сыграли большую роль в становлении экономического либерализма воровского типа.

• Банки, принадлежащие заинтересованным лицам, понадобились в залоговых аукционах. С помощью их и подставных контор наиболее доходная государственная собственность за бесценок перешла в частную собственность. При полном попустительстве власти Ельцина.

• Через банки выводились доходы и активы на Запад (в том числе офшоры).

• Банки выращивают новых миллиардеров. За риски расплачивается государство.

Государство снабдило воров механизмом банкротства. Особенно «эффективно» использовали этот механизм банки. Вот пример:

«МВД обнаружило драгоценности и недвижимость у родственников экс-руководителей Внешпромбанка.

Сотрудники правоохранительных органов собрали данные о большинстве участников этого дела и установили, что бывшие топ-менеджеры в большинстве случаев распределяли свое имущество между родственниками и доверенными лицами. Издание отмечает, что все найденное имущество может пойти в счет возмещения ущерба, если суд подтвердит вину фигурантов дела. Кроме того, их могут также обвинить в отмывании денег по статье 174 УК: отмывание похищенного.

В январе Центробанк отозвал лицензию у Внешпромбанка после того, как там была обнаружена дыра в 140-145 млрд рублей. По факту произошедшего было заведено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ: мошенничество группой лиц в крупном размере. Задержаны и арестованы были президент банка Лариса Маркус, вице-президент Екатерина Глушакова и совладелец банка Георгий Беджамов. По версии следствия, Беджамов, Маркус и другие руководители банка выдавали кредиты подконтрольным организациям, которые впоследствии не возвращали займы. Свою вину осужденные не признают.

По версии следствия, из активов банка было выведено почти 200 млрд рублей. В ходе обысков у доверенных лиц и родственников бывших топ-менеджеров Внешпромбанка полицейские нашли документы на элитную недвижимость, крупные суммы денег в рублях и валюте, а также килограммы драгоценностей».

За 2013 г. доход среднего россиянина – 11,4 тыс. долларов, доход В. Путина – 115 тыс. долларов, доход главы Сбербанка Г. Грефа – 15 млн долларов, т. е. Греф работал эффективнее Путина в 130 раз и в 1300 раз эффективнее среднего россиянина. Представьте: 1300 человек = 1 Греф. Это дает возможность измерять численность городов в эффективном населении, единица измерения – 1 Греф. В Петербурге 1 Греф = 1000 петербуржцев, т. е. эффективное население Петербурга = 5000 Грефов. Отсюда видно, что Петербург будет работать так же эффективно, если все его население заменить на 5000 Грефов. Какие резервы!

Для того чтобы экономика могла развиваться, банковская ставка кредитов предприятиям не должна превышать 3–5%. Поскольку в liberal России это недостижимая мечта, работа банков – одна из причин стагнации. Ни для кого не секрет, как трудно приобрести свою квартиру. Облегчить эту задачу должна ипотека. Нам здесь не нужна точность, нужна оценка: за 10 лет стоимость квартиры удваивается. Конечно, здесь имеют свое значения и ставка ЦБ, и наценка банка, и инфляция, но это все плоды нашей финансовой системы. Но банки не собираются заниматься экономикой, они тренируются в обмане, создают новые схемы.

Банкиры – профессиональные спекулянты. Для хорошей спекуляции банкиры добиваются нескольких условий: банковская тайна, высокая ставка ЦБ, свободный курс рубля. И они этого успешно добиваются.

Банковская тайна приводит к тому, что мы узнаём, что банк плохой, только после его разорения. К этому времени денежки уже упрятаны. Банк выполнил задачу, банк может быть обанкрочен. Но Грефу и этого мало. Он хочет биткоины. Обоснование? «Нам представляется, как профессионалам в этой части, что это точно не то, что нужно запрещать». Хорошо освоил американскую систему доказательств. Профессионал Мавроди тоже его поддерживает. Не помните такого?

Это же надо, когда я писал про биткоины, как по заказу, произошла самая крупная кибератака. Это был вирус вымогательства. Он перекодировал файлы, а за восстановление требовал оплату в биткоинах! Эти вымогатели, таким образом, тоже поддерживают Грефа. Хорошая компания. Неужели и это не открывает глаза на истинные «достоинства» биткоинов!

На петербургском экономическом форуме чуть ли на всех площадках звучало: криптовалюта, биткоены, блокчейн. У меня это вызывает глубокую озабоченность по следующим причинам.

1. Расползание цифровых технологий по частным рукам может привести к немыслимому количеству частных денег. Это реализует давнюю мечту liberals и преступников о беспредельном воровстве и безнаказанности.

2. Сбой в подобной системе может привести к тому, что данные участников системы могут быть не восстановлены. Этот вопрос нужно тщательно продумать.

3. Переход на криптовалюту может быть эффективным только, если она будет национальной. Ни в коем случае её нельзя смешивать глобальной криптовалютой. Иначе – беда! Криптовалюта не должна создаваться по государственному заказу в частной компании. Это должно делаться на строго засекреченном государственном предприятии.

Высокая ставка ЦБ: инфляция – 4%, ставка ЦБ – 9,25%. Или кто-то врёт?

Свободный курс рубля – график весь в зубчиках. Дунь на рубль и его курс изменится. Спекулируй себе на здоровье! Установи себе разницу ставок приёма и выдачи денежек какую захочешь, по умолчанию супервыгодную для всех банков.

Курс рубля зависит от настроения на валютном рынке, и от этого настроения зависит наша экономика. Замечательно! Нет данных о том, сколько предприятий разоряется при резких изменения курса рубля. Liberals называют это оздоровлением экономики. Оздоровим национальную экономику до нуля!

Греф доложил весной 2017 года Медведеву о рекордной прибыли Сбербанка за всю историю.

«И даже в такой непростой период времени мы за первые восемь месяцев заработали 322 миллиарда рублей чистой прибыли. И в принципе до конца года у нас пока ожидания очень позитивные, хотя я всегда боюсь предсказывать – в текущей макроэкономической ситуации может случиться все что угодно, поэтому банкиры всегда очень суеверны», – сказал Греф.

Что ж тут хорошего? Экономика падает, а спекуляция деньгами даёт доходы. Но вот банковский омбудсмен Медведев (ВШЭ – высшая школа экономики) считает по-другому. Несмотря на негатив, ничего запрещать нельзя. Результат банкира важнее последствий. Никакой морали. Высокий процент перекрывает риски. А от жульничества банков должна спасать полиция. Ха-ха.

Вершиной финансовой спекуляции явилось, конечно, краткосрочное кредитование населения микрофинансовыми организациями. Здесь доходность составляет сотни процентов годовых. Прошлые ростовщики отдыхают! Хорошо поработали и банки в навязывании кредитов. В результате возникло большое количество должников, и вместе с ними возникли коллекторские агентства, которые ломают судьбы людей через колено. Даже Путин не выдержал и, отойдя от liberal принципов, пожурил их за это.

Греф много говорит о высоких технологиях в банковском деле, о ценности времени и т. д. Но по делам суди их.

У меня кончился срок карты Visa. Пришла СМС о готовности новой карты. Параллельно проникся информацией о переводе пенсионеров на карту Мир. Поэтому, придя за новой картой в Сбербанк, попросил для себя карту Мир. И тут начались странные процессы. Оказалось, что для получения карты Мир мне нужно доставить информацию в различные организации:

– посетить Пенсионный фонд и написать заявление о переводе пенсии и льгот на карту (это со стояниями в очередях заняло 4 часа);

– оформить автоплатёж телефона с карты (это заняло полдня, потому что выяснилась нестыковка данных Сбербанка и МТС);

– приведение карты в то же состояние, что и предыдущая карта по функциям, – ещё один час.

Все эти действия для карты Visa почему-то были не нужны. Вот так.

Электронная финансовая система позволяет реализовать совершенно другую структуру денежных потоков, полностью исключающую воровство и спекуляцию.

Малый бизнес, сетевые структуры, корпорации

«Малый бизнес — наше все» —

говорит Б. Титов и вся либеральная общественность.

Я смотрю вокруг себя: малый бизнес в городе – это торговля и сфера услуг, в деревне – крестьянские хозяйства.

Я живу в районе Невского проспекта. Когда во времена Ельцина была разрушена торговля, в нашем районе практически исчезли магазины. Правда, на каждом углу стояли ларьки, где торговали сникерсами, табаком и спиртным. Потом появились ларьки, где торговали продуктами. Во времена В. Матвиенко появились магазины «шаговой доступности». Все эти торговые точки в конкурентной борьбе проиграли по параметру «цена-качество» торговым сетям. В настоящее время жители моего района пользуются исключительно сетевыми магазинами. В чем дело? В больших сетевых структурах отлажена система снабжения товарами, исключающая посредничество спекулянтов. В сетевых магазинах на высоком уровне обслуживание покупателей с применением современной техники. В сетях отлажено взаимодействие с поставщиками качественных товаров. Конечно, и там не без недостатков, но покупатель выбирает торговые сети. Торговая сеть – это не малый бизнес. Именно поэтому малый бизнес и не способен конкурировать с торговыми сетями. Концентрация производства – это все.

Возьмем сферу услуг. Здесь есть место малому бизнесу, но там, где невозможна концентрация производства. Там, где она возможна, малый бизнес везде проигрывает. С помощью концентрации производства используются более качественные технологии, экономятся средства, проще решается взаимодействие с поставщиками и т. д.

Обратимся к крестьянским хозяйствам. Крестьянин может обработать землю, посадить, вырастить, убрать урожай. Но эффективность его деятельности для него самого зависит от многих других факторов. Прежде всего, реализация продукции: если ему приходится прибегать к посреднику, то он его и удушит, потому что посредник – спекулянт. В торговую сеть ему не пробиться, торговой сети невыгодно иметь дело с одиночными поставщиками. Конечно, в некоторых случаях удается выйти на прямые поставки, но это является исключением, а не правилом. Вспоминаются колхозы и совхозы. Ничего плохого в этой идее не было, нужно было помочь этим хозяйствам развиваться, повышать технологичность сельскохозяйственного производства.

Когда говорят о пятидесятипроцентной занятости населения в малом бизнесе – внимание! Пришли новые разрушители. Малый бизнес – тупиковая ветвь развития экономики. Греф заявляет: будущее за малыми предприятиями. Почему же он не выступает с инициативой раздробить Сбербанк, подобно РАО ЕС?

Много в мире говорят о транснациональных монополиях, об их сговоре для управления всем миром. Но у нас поощряются именно транснациональные монополии. А борьба идет с собственными естественными монополиями. Что стоит 10-летняя работа А. Чубайса по развалу РАО «ЕЭС России»? И победил – развалил. А зачем? Что-то стало лучше? Если не отодвинуть либералов от власти, скоро развалят и все другие крупные корпорации. Да уже бы начали, да кризис помешал. Сделают и умрут или уедут. И спросить будет не с кого.

Можно делать вид, что не подделывают лекарства, продукты питания, но это существует в масштабах, о которых наше liberal правительство представление не имеет. Или имеет и это его устраивает, потому что правительство пользуется другим питанием?

Сейчас Чубайс пытается подменить отраслевую науку стартапами малого бизнеса. Проект Сколково поддерживают Путин и Медведев. Чем это кончится? Отраслевая наука окончательно исчезнет, и мы закрепим своё положение вечно догоняющей страны. Никакие чубайсятенки не заменят плана новой индустриализации страны и перестройки экономики (см. главу «Перестройка без революции»).

Воровство. Коррупция

«Ты здесь хозяин, а не гость — тащи с работы каждый гвоздь».

Поговорка советских времен

Эту поговорку liberals любили повторять во времена перестройки. Этим самым доказывалась необходимость хозяина на предприятии. Вот придет частный собственник и установит порядок, потому что ему невыгодно, чтобы на его предприятии воровали. Как-то не принималось во внимание, что любому директору предприятия невыгодно, чтобы на его предприятии воровали.

Прошла перестройка, и поговорка ушла в небытие, потому что масштабы воровства просто ошарашили народ. Воровали не гвозди, а сами предприятия вместе с людьми, ресурсами, землей. А что же с воровством на предприятии – быстро выяснилось, что само по себе оно не зависит от формы собственности, на частном предприятии появляются лишь новые формы: бухгалтерские махинации, использование ресурсов на левые нужды, т. е. наблюдается увеличение масштабов. Конечно, частный собственник может уволить воришку (и увольняет), но и любой директор может уволить, дело лишь в трудовом законодательстве, а не в форме собственности. А само воровство связано с моралью. С приходом двойной морали воровство – обыденное явление.

Но сколько новых форм воровства возникло – просто фонтан какой-то.

• В советское время вне закона были цеховики, которые выпускали левую продукцию за счет ресурсов предприятия. Сейчас возникло огромное количество всевозможных левых предприятий, выпускающих часто небезопасную продукцию.

• Всевозможные виды ухода от налогов: серая зарплата, черный нал, обналичивание безналичных денег, двойная отчетность, подставные и одноразовые фирмы, офшоры и т. д.

• Рейдерские захваты, крышевание, заказные убийства.

• Киберворовство.

Вершиной, несомненно, является коррупция, просто потому, что на виду у всех возникают огромные состояния у чиновников. Эти чиновники не пришли из советских времен, они появились на фоне воровской экономики, и государственная служба у них отходит на второй план. Обычное дело – использование родственников для получения сверхдоходов. Как правило, родственные коррупционные парочки уходят из-под суда. Когда коррупционеру становится неуютно в своем отечестве – для него подготовлено уютное гнездышко на Западе. А на Западе много мест, где с охотой принимают наших коррупционеров. Конечно, их не выдают по запросам прокуратуры, а вот почему им не дают орденов за нанесение вреда России – я не знаю. Логично бы было.

Liberals хотели разрешить воровать в экономике одной части населения и при этом запретить воровать другой части населения. Реально ли это? Хороший пример, опровергающий эту идею, невероятная для советских времён история на заводе в Воронеже. А история такова. Вдруг начали отказывать в полёте двигатели ракеты «Протон М». Кончилось тем, что все двигатели были отозваны с Байконура. Следственная комиссия обнаружила, что из положенного по технологии припоя стали воровать драгоценные металлы, изменив состав припоя, что и явилось причиной отказов.

1-3 июня состоится очередной Петербургский международный экономический форум. На нём не будут говорить о воровстве. Воровства как бы нет. Мне не придётся исправлять это предсказание. Как легко делать некоторые предсказания!

Масштабы воровства в советское и liberal время несопоставимы.

Борьба с воровством – одно из основных предназначений электронной финансовой системы.

Ощущения обворованного

Воровство – многолико. Взяв это в качестве предпосылки, я постараюсь описать собственные ощущения в различных стадиях организации жизни в нашем государстве.

Советский период

1. Льготы. Я был наивным и считал, что достаточно хорошо работать, чтобы добиться благ для себя и своей семьи. В советском обществе основным источником благ были льготы. В Ленинграде тогда было такое понятие – простенькие, это те, кто не имел доступа к льготам. Так вот, я – из простеньких. Некоторые из льготников имели заслуги перед страной и одновременно служили ширмой для тех, кто этих заслуг не имел, скорее – антизаслуги. Государство поддерживало этот вид воровства. С одной стороны, льготы использовались для содержания тех, кто «не сеет, не пашет, не строит, а гордится общественным строем», с другой – для содержания наблюдателей за теми, кто умел работать.

2. Несуны. Строгая и глупая доктрина по отношению к частной собственности не подразумевала её наличия, поскольку её должна была полностью заменить общественная собственность. Поэтому в магазинах не было почти ничего, что бы способствовало созданию частной собственности: стройматериалов, крепежа, радиодеталей и т. д. Особенно идиотически это выглядело, когда государство разрешило гражданам осваивать садовые участки. Поэтому я, как и все, был вовлечён в этот процесс; кроме садоводства я был ещё и заядлый радиолюбитель. Кражи, конечно, были мелкие, но риск был большой, т. к. любой из льготников мог настучать. Разумеется, тут были и люди, которые использовали ситуацию для личной наживы. Я к ним не относился, но их услугами доводилось пользоваться. А куда было деться?

3. Кража рабочего времени. Известна поговорка того времени: государство делает вид, что нам платит, а мы делаем вид, что работаем. Это, правда, не имело отношения к трудоголикам, но в деградацию общества внесло основной вклад.

4. Подпольный бизнес. Честно говоря, не знаю, как к нему относится. Если подпольный бизнес сопровождается криминалом – всё понятно. А если нет? При отсутствии альтернативы приходилось пользоваться их услугой, но было неприятно. Общий настрой общества клеймил это алчностью. Как же всё изменилось!

5. Карманные и домашние кражи. Меня это не особенно волновало. Карманные кражи были очень редкие и особенного урона не наносили, а дома красть было нечего, да и милиция тогда охраняла граждан, а не преступников. Мне не удалось накопить особых ценностей (кроме двух детей), хотя зарплата по тем временам у меня была неплохая и нужды я не испытывал.

Перестройка

В этот период начался процесс, круто изменивший дальнейший курс страны – период первоначального накопления капитала. Старт этому процессу дало разрешение кооперативной деятельности. Основным инструментом получения быстрых денег стала спекуляция. Исходные условия для начала перепродаж оказались у подпольных бизнесменов и комсомольских вожаков. Кроме того действовали и сугубо криминальные схемы с последующим обелением денег. На первый план вышли полукриминальные отношения, и уровень нравственности общества стал резко падать. В обиход входит понятие «чёрный нал». Завершение перестройки – исчезновение товаров первой необходимости с полок магазинов. Никогда не забуду ощущения полной беспомощности.

Главным итогом перестройки явилось потеря нравственных ориентиров в обществе. Это позволило Ельцину легко развалить силовые структуры – главную опору государства. Можно ли было всего этого избежать – пример показали китайцы, хотя у них были гораздо более трудные стартовые условия.

Построение олигархического капитализма

Когда коммунистические лидеры расписались в полной беспомощности, а демократы повсюду кричали: «Даёшь капитализм!», за дело взялись Ельцин и Гайдар. Они создали условия для появления олигархов. Накопление капитала пошло ускоренным темпом. Здесь государство взялось за такой грабёж населения, которого не было в истории России. По масштабам грабежа померкла даже большевистская деятельность – они ведь не грабили рабочих и деревенскую бедноту, т. е. основное население страны. У Гайдара всё было ровно наоборот – грабили основное население страны. Накопление капитала (грабёж населения) проходил в несколько этапов.

1. 1992г. – отпуск цен. Чего в этот момент лишился я?

На сберкнижке у моей семьи денег не было. Этот момент я всё же предусмотреть сумел – все накопления были пущены на мебель. Но мы лишились другого вида накоплений. По призыву Абалкина (был такой в окружении Горбачёва) мы заключили договор с государственной страховой компанией на дополнительную пенсию жене. Денег было накоплено на автомобиль, получили же мы взамен плохонький отечественный проигрыватель. Он, как память, хранится до сих пор. К сожалению, со страхового полиса деньги снимать было нельзя.

В это время в Москве на полную загрузку работал станок по изготовлению новых денег. Деньги эти в Москве же и раздавались правильным людям в виде практически безвозвратных кредитов. Какая удивительная московская предприимчивость! Сколько бессонных ночей провёл Гайдар, чтобы придумать такое! Мы попытались получить кредиты под выпуск новой продукции, но ленинградцев в Москве не жаловали. Ну, действительно, зачем же делиться халявой?

Я расстался с предприятием, на котором проработал почти 25 лет, перешёл на работу в СМУ Лентелефонстроя и занялся доработкой программного обеспечения недоделанных рижских АТС по малым городам России. Начал неплохо зарабатывать и начали накапливаться деньги.

2. В правительстве России появились две фигуры, Лифшиц и Ясин. С ними можно связать следующий этап накопления капитала. Были выпущены гособлигации. Под них выплачивали огромные проценты. Распространялись они в основном в Москве, в других городах просто не было свободных денег. В Петербурге выпускались местные облигации. Возникла масса жульнических финансовых организаций, включая некоторые банки. Правительство поощряло вкладывание денег населения в эти структуры. Как же, деньги должны работать! Тут выигрывал тот, кто владел нужной информацией (инсайд называется).

Параллельно Москва становилась городом, через который шёл поток товаров, поступающих в Россию из-за рубежа. Промышленность была уже развалена, и своих товаров практически не было. Москва активно занималась перепродажей. Когда в Москве накопилось достаточный объём рублёвой массы, началась активная торговля долларами, разумеется, тоже в Москве. Курс доллара искусственно поддерживался заниженным. Кончилось всё дефолтом. Выиграл на дефолте тот, кто имел доллары, а были доллары, в основном, в Москве. Использовал ли кто нужную информацию при дефолте – нам неведомо, но учитывая ход событий, трудно поверить, что никто не использовал. В результате проведённых финансовых операций 90% финансов оказывается в Москве.

В этот раз я вторично сильно пострадал, хотя уже не под ноль.

3. Накопленные в Москве деньги позволили производить скупку наиболее доходных предприятий и ресурсов страны. Для большего удобства скупки Чубайс навязал ваучеры (в чём он, кстати, и не раскаивается), а также использовались аукционы для правильных людей. Большую роль в раздаче экономических объектов сыграл Кох. Кто относится к правильным людям, определяла СЕМЬЯ. В отличие от мафиозной наша СЕМЬЯ формируется вокруг президента. Кто этого не понимает – будет сидеть. Я сказал…

Мне интересно, будет ли преемственность при передаче власти в отношении СЕМЬИ. При предыдущей передаче власти СЕМЬЯ сохранилась частично.

Тут и моя пенсия подошла, и я оказался в состоянии, когда мне было отказано в праве на достойную старость.

4. Ельцин заложил основы олигархического капитализма. Путин решал не менее важную задачу – становление олигархического капитализма. При нём осуществлялась передача ресурсов страны в частные руки. Тут лучше всего обратиться к цифрам. В 2000 году в списке «Форбс» не было ни одного россиянина. По данным на март 2008 г. в списке «Форбс» 87 российских миллиардеров, больше было только в США, но в США их активы составляли 12% ВВП, а активы наших миллиардеров составляют более трети ВВП страны. Москва обогнала Нью-Йорк и Лондон по количеству миллиардеров (соответственно 74, 71 и 36). В 2016 году в списке Форбс 76 долларовых миллиардеров из России. Частично убегли. Видимо, этот уровень будет стабильным: часть убегает, часть прибывает от щедрот твоих, Господи.

Продолжилась борьба с пенсионерами. Средняя пенсия стабильно не превышала 33% от средней заработной платы. Таким образом, меня лишили прав на получение доходов с эксплуатации природных ресурсов страны и мне ясно дают понять, что я – лишний человек в устройстве страны.

5. Характерной чертой нашего капитализма является сращивание воровства и экономической свободы. Такие отношения установили первые «демократические» идеологи. Сделано это было для осуществления первоначального накопления капитала. Наиболее откровенно об этом высказывается Чубайс. Интересно, что в этом процессе РПЦ заняла совершенно отстранённое положение. Заповедь «Не укради» наши церковники просто забыли. Однажды я услышал от священника следующее: