Ленин. Личная жизнь гения

Вот испытания для всего мира. Пандемия. Где наименьшее число жертв? Китай, Вьетнам, Лаос, Куба. Куба – бедная страна, которую американцы рассматривали просто как свой курорт или, извините за выражение, публичный дом. И вдруг Куба стала лидером в развитии образования Америки, и специалисты по ликвидации неграмотности из Кубы стали разъезжать уже в 1960‐х по всей Латинской Америке. Куба стала образцом по медицине. Да, там бытовые условия ещё во многом отсталые по сравнению с развитым миром, но, извините, в условиях жизни, стабильности маленькая Куба уже является примером развития. Значит, несмотря на большие поражения, идеи, которые отстаивал Ленин, остались живы, они остались актуальны и сейчас, наконец, опыт Ленина бесценен.

Без Ленина нельзя понять наиболее ключевых событий истории России, он важен и сейчас для нас, прежде всего как пример отношения к своей теоретической и практической деятельности. Прежде всего он отказывался от шаблонов. По шаблону мы должны были сначала осуществить демократическую революцию, свергнуть царя, несколько десятилетий жить по республиканской конституции. Постепенно у нас будет развиваться гражданское общество, как сейчас принято говорить. Потом у нас вырастет рабочий класс. Ленин утверждает: нет. Партия, создание партии – это изобретение Ленина. Необходимо создать боевую партию, революционную партию. Он оказался прав, и это и стало примером для подражания. Это то, что сделал Ленин для развития национально-освободительного движения во всём мире. Это пример и для Африки, и для Азии, и для Латинской Америки, и это актуально и сейчас. Важна и его требовательность – например, тогда вопрос национальный был плохо разработан. Так, Роза Люксембург говорила о том, что «вот хорошо бы было, если бы поднялись народы Азии, тогда бы автоматически упал капитализм», но это было так. Роза Люксембург не виновата. Её в 1918 году зарезали вместе с Карлом Либкнехтом. Но Ленин действительно делал очень многое для развития самосознания некогда отсталых народов.

Но и у Ленина были, конечно, ошибки. Ленин сам это признавал. Я, говорит, плохо разбираюсь в людях, и мне помогает иногда в этом Надежда Константиновна. Ну, я бы к этому добавил, что некоторые советы Надежды Константиновны, может быть, не были достаточно совершенны и, может, она не была таким уж пророком. Но самое главное не в этом. Ленин плохо разбирался в самом себе, он не щадил себя, нельзя было так растрачивать себя. Я помню, как-то принимали иностранных гостей, и мне директор нашего института международного рабочего движения говорит: «Вот Ленин во время съезда Коминтерна лично прошёлся по всем номерам “Националя”, проверяя, как там застелили постели». Надо ли было Ленину заниматься этими делами, надо ли было ему вникать в такие дела? Наконец, ну, нельзя было хихикать над врачами, которые многое ему запрещали, надо было воздержаться от чтения, от выступлений, от подготовки каких-то научных работ. Нет. Он тайком что-то диктует то Володичевой, то Фотиевой. Его болезнь иногда прерывается. Он приезжал в свой кабинет, набирал книги, книги, книги. Он не щадил себя, он растратил себя, и да, говорят, в истории не знают сослагательных наклонений. Что нас ожидало бы, если бы Ленин еще пожил? Я думаю, ему удалось бы избежать той лихорадки, в которую была погружена партия вскоре после смерти Ленина, когда Троцкий бросил вызов… Он уже в 1923 году, пользуясь состоянием Ленина, бросил вызов Ленину. Дальше это все продолжалось. Потом его блокировка с Зиновьевым, Каменевым, затем Бухарин. Если бы действительно было оглашено письмо съезду, кстати, письмо съезду, где Ленин описал небольшевизм Троцкого, октябрьский эпизод Каменева, Зиновьева, грубость Сталина, схоластику Бухарина… Сталин тут же подал заявление об отставке, отставку не приняли. Через год Сталин снова подает заявление об отставке. Опять же, заявление не принято. Может быть, Бухарин раскаялся и сказал, что нет, я не схоластик? Да, действительно, я признаю вину. Нет, такого не было. Небольшевизм Троцкого, это Ленин смягчил. Троцкий был антибольшевиком. С момента создания большевистской фракции он боролся против большевизма, затем резко поменял позицию. Сказалась политическая гибкость Ленина. Он считал: да, пожалуй, сейчас Троцкий пригодится, блестящий оратор, он может завести публику. Он ошибся на посту наркома, Троцкий сорвал подписание Брестского мира, в итоге расширил компромиссы, на которые мы вынуждены были идти перед немцами… Теперь о Бухарине. Возьмите энциклопедию старую, первую, на букву Б. Панегирик в адрес Бухарина: это величайший человек. А в 1988 году, когда была предпринята попытка реабилитировать Бухарина, уже Капустин целую страницу в газете «Советская культура» опубликовал. Он писал: «Надо говорить так: Маркс, Энгельс, Ленин, Бухарин». Да и вообще фактически Бухарин, как Христос в Гефсиманском саду, то есть Бухарин и Христос, и Маркс, Энгельс, Ленин в одном лице и так далее. А вот обратите внимание, почему Ленин назвал его? Потому что да, это был очень начитанный человек, который мог выступить и по экономике, и по политическим вопросам, и по культуре. Но очень поверхностный, ну, Троцкий недаром его называл Николка Балаболка. Что касается Зиновьева и Каменева, Октябрь – это не просто эпизод. Конечно, не верили они в силы рабочего класса России, в трудящихся России. Они считали, что это временный подъем. Недаром и Зиновьев, и Троцкий, и Каменев в 1923 году говорили: всё, бросаем Россию, едем поднимать революцию в Германии. Троцкий рассуждал: «Ну, я на посту наркома некоторое время побуду, несколько деклараций выпущу, а потом эту лавочку всю закроем». И уже в 1919 году Троцкий предлагает план перенести революцию в Индию. В Индию! Вот где начнется настоящая революция, а не в России, в России это дело пустое. И наконец, в 1920 году – вперёд, на Варшаву, а через Варшаву в Берлин. Всему этому противостояла линия Ленина и Сталина.

Сталин груб? Да, очевидно, предупреждения Ленина имели основание не только из-за склоки с Крупской. Сталин сам видел свои недостатки. Недаром, сколько бы сейчас ни говорили о том, что он втайне ненавидел Ленина, ничего подобного. Сталин ссылался всегда на Ленина. Самый крупный город после Москвы был переименован в Ленинград. Почитание Ленина! Недаром все исторические события Отечественной войны зациклены на Мавзолее Ленина. Именно с 7 ноября 1941 года Сталин оттуда направлял наши войска на наступление, которое стало решающим после нескольких месяцев пугающего отступления. И наконец, триумф 1945 года, знамена бросают к Мавзолею Ленина. Высшая награда – орден Ленина. И конечно, он всегда призывал изучать Ленина. Может быть, недостаточно, не так, как хотелось бы. Он обращал внимание на скромность Ленина, но не замечал самокритичность Ленина, потому что товарищ Сталин сам не решался на такую самокритичность.

Когда-то день смерти Ленина отмечался очень торжественно. Я помню, как до 1954 года в Большом театре собирали торжественное собрание, в 18:50 собрание открывали, и минута молчания, в это время умер Ленин. Вот с этого начиналось собрание, потом выступал докладчик, и, как правило, были схожие названия докладов. Столько-то лет под знаменем Ленина по Ленинскому пути. Тогда не сомневались, что мы продолжаем Ленинский путь. «Дорога ясная у нас…», «Ленин такой молодой, юный Октябрь впереди…». Сейчас, конечно, ситуация резко изменилась, но мне кажется, что пробуждение интереса и внимания к Ленину, глубокое внимание к Ленину, изучение Ленина – это только начало вот нашего отрезвления от этого бездумного отношения к истории, к нашему опыту, от бездумного отношения к Ленину. Так что смело говорю, что Ленин жив, Ленин будет жить.

Многих заразили аллергией против Ленина, Сталина, коммунизма. Вспомним то время, когда появился Ленин. Обратимся к трудам Антона Павловича Чехова. Вот все его 12 томов – это диагнозы болезней русского народа. Несчастные люди. Есть некоторые крупицы счастливых людей, редкие – пошлость, удовлетворённость одинаковыми занятиями. Чехов пишет фельетон о Пржевальском и противопоставляет: вот герой, который может в наше жуткое время осветить это затхлое тупое общество.

Нам сейчас навязывается совершенно другая картина. До 1917 года было замечательное развитие, расцвет, потому что устрицы везде можно было купить. У Чехова есть рассказ как раз, как умирает от голода мальчик на пороге устричной, и вот – действительно упадок человеческого фактора, низкий уровень. Причём Чехов не щадит ни рабочих, ни крестьян. Он показывает в рассказе «Мужики» их тупость, дикость. Но именно в это время появляется 24 000 большевиков, появляется Ленин, который поднимает знамя, я не исключаю, что именно вопреки вот этому всему.

Время изменилось. Нельзя не учитывать возможности современного общества, интернет. Ленину бедному надо было ходить в библиотеку, копаться во всех этих томах… Сейчас ты можешь быстро найти информацию, связаться со всеми людьми, тебе не надо ходить по рабочим аудиториям, ты можешь выйти на них через интернет. Возможности огромные. И наконец, я думаю, что найдутся достойные люди в нашей стране. В минуты отчаяния и наши далекие предшественники писали, что найдутся достойные русские люди даже в самые темные дни. И Ломоносов верил в новых Невтонов и Платонов, и Некрасов верил, что архангельский мужик может стать примером для многих. Мне кажется, что для этого надо решительно преодолевать завышенное самомнение. Надо решительно, потому что у нас всё сейчас воспитано на удовлетворении амбиций и желаний. На самомнении процветает потребительский эгоизм. Человек сделает на копейку, он выкладывает что-то там в интернете. И уже считает себя фигурой мирового масштаба. Скромность, настоящая самокритичная, вот это очень важно, к сожалению, пока вот это как-то не очень пробуждается, но я уверен, что кризис, в котором мы уже пребываем не одно десятилетие, заставит многих мыслящих людей подняться на такую высоту, на которую первым поднялся Ленин.