Ленин. Личная жизнь гения

Мировая революция – не какая-то фантазия. Что плохого в том, что было бы единое государство, не было бы таможни, виз, все бы люди были братья? Что плохого, чтобы люди жили без границ? Это что, как-то помешает выступлению ансамбля «Березка»? Или негры перестанут прыгать во время своих танцев с ловкостью, достойной лучшего применения? Люди перестанут воевать, люди будут помогать друг другу взаимно обогащаться, как это было в Советском Союзе. Что плохого в мировой революции? Почему это вдруг превращено в какой-то жупел? «Россию бросили, как хворост в топку», – это ложь. Такой цитаты нет. Вот нету такого даже у Троцкого или у Зиновьева. Не было дураков, которые бы это открыто сказали. Они, может, и думали так, но никто не сказал. Это сейчас наши черносотенные господа промывают мозги этой пропагандой. Поэтому еще раз говорю: надо не слушать этот бред, а надо читать хороших авторов, Логинова, Спицына, которые действительно разоблачили мифы, у которых самостоятельное мышление. Читайте Кара-Мурзу, книжку «Русский коммунизм». Он там показывает, почему рухнул Советский Союз, очень хорошо показывает и величие Ленина. Но официальная точка зрения сейчас опасная: ненавидят Ленина, ненавидят большевиков. Неужели вот кому-то это непонятно? Когда они спят, им каждый раз снится, что Ленин выходит из Мавзолея, пробирается к ним в квартиру и душит их, как Миронова душила бриллиантовая рука в одноименном фильме. И они просыпаются в поту. А игнорирование ленинского наследия наносит вред не только левым, а всему государству. Надеюсь, когда-нибудь это будет понятно многим.

Юрий Емельянов

Ленинская правда

Показательно, как на телевидении освещали события 21 января 1924 года и, в связи с ними, последние годы в жизни Ленина. Мягко говоря, передачи делались наспех. Во-первых, говорилось о том, что в своём письме съезду Ленин предложил увеличить число членов Политбюро до 50 человек, на самом деле, конечно, не Политбюро, а ЦК. Характер борьбы членов Политбюро был несколько упрощен, говорилось, что она началась только после смерти Ленина. Но борьба против Троцкого начиналась задолго до смерти Ленина, в 1923 году. Уже тогда все члены политбюро написали письмо, в котором осуждали деятельность Троцкого. Ну и главное, письмо Ленин, оказывается, писал только для того, чтобы доказать, что «еще царь» и поэтому он, дескать, принизил и Троцкого, и Сталина, и Зиновьева, и Каменева. Это, мягко сказать, упрощённый взгляд. И всё-таки почему действительно Ленин умер за 3 месяца до своего 54‐летия? Во-первых, нельзя забывать, что отец его, Илья Николаевич Ульянов, умер в 54 года. Наследственность могла сказываться. Версия Троцкого, которая, кстати, была опровергнута в этом сюжете, – Сталин отравил Ленина. Надо сказать, это ложь очень явная, Троцкий сам в эту версию не верил. Он прекрасно все знал, потому что именно в это время Троцкий, который был под большим впечатлением от двух лет умирания Ленина, был очень этим напуган, составил завещание, в соответствии с которым, если у него так же всё будет происходить, то есть сначала будут отниматься руки, ноги, слабеть речь – лучше уж отравиться. И он написал это, а потом сказал: вот я-то могу отравиться, а Ленина отравил Сталин. Ну это чушь, конечно. Следствие покушения Каплан? Да. Но вопрос: почему сразу, в тот же день, 30 августа 1918 года, не была удалена пуля, которая вызвала потом сужение левой спинной артерии, которая и спровоцировала атеросклероз. Почему это отложили на три с половиной года, хотя именно это вызывало тромбы? И еще вопрос: а почему, наконец, считали необходимым удалять пулю, когда уже были признаки атеросклероза в конце 1921 года, Ленин страдал и от головных болей, и от бессонницы. Нет, не обращали внимания: стоит удалить пулю, и все будет хорошо. Удалили – и на другой же месяц у него инсульт, очень тяжелое поражение, отнимается то нога, то рука, то речь. И Ленин действительно просит Сталина дать ему яд, об этом написала в своих воспоминаниях Мария Ильинична Ульянова. Сталин категорически отказывается, рассказывает это и Бухарину, и Ульяновой. Потом позже Крупская с такой же просьбой обращается, Сталин уже в письменном виде протестует против этого. Ну, явно, конечно, проявилось несовершенство тогдашней медицины. Но почему германские врачи, которые лечили Ленина, они говорили, что нужно категорически отойти от дел, категорически не читать книги, не писать. Какова реакция вождей на это? Вот 15 сентября Сталин публикует в «Правде» статью, в которой пишет, что Ленин поправляется, всё идёт хорошо, и мы посмеиваемся над врачами, которые хотят, чтобы профессиональный революционер отошёл от дел, чтобы он не читал и не писал. В декабре, когда у Ленина повторяются отрицательные симптомы, Сталин сам возмущается, что Ленин проявлял опасную активность, Крупской говорит: «Как вы позволили вот так ему себя вести». Крупская обижается, жалуется Ленину. Отсюда появляется фраза «Сталин груб» и прочее. Только тогда.

Ленин еще летом 1922 года легкомысленно относился к своему состоянию, говорил: «Ну что, впервые, наконец, могу отдохнуть. Впервые я отдыхал в шалаше, куда меня загнали прапорщики Керенского, второй раз – когда подстрелила Каплан». Ну, Ленин немножко упускал, был еще недельный отдых под новый год 1918‐го, когда его обязанности выполнял, кстати, товарищ Сталин, председателем Совета народных комиссаров стал на неделю. Но во всех этих случаях, кроме того, когда он был без сознания после ранения, он продолжал работать. Как в этом шалаше он писал «Государство и революцию». Он все время связывался с большевистской партией, которая проводила съезд, он все время работал. То есть он не умел по-настоящему отвлекаться. И вот я запомнил эти воспоминания. Помню ещё по школе. Как-то мы, старшеклассники, сидели в актовом зале, и к нам пришла старая большевичка. Она была вместе с Лениным в Альпах, в эмиграции. Её усадили на кафедру, лампу поставили. Она читала свои же воспоминания. Там был такой сюжет: «Вот мы с Ильичом пошли в Альпы, прекрасный вид. Мы восхищаемся, а Ленин смотрит и говорит: “Какие все-таки мерзавцы эти меньшевики”». Мол, надо восхищаться, а он про меньшевиков думает. Потом было сказано, что он не мог отвлекаться, он не мог, и, наконец, свидетельство, что они, Ленин и его соратники, не умели щадить своих сил. Ну вспомним: нарком продовольствия Цурюпа умер в 57 лет, Дзержинский умер в 48 лет. Перед этим – страстное выступление на пленуме, где он клеймит своих оппонентов. Через два часа в тяжелом состоянии. Все, инфаркт. Свердлов умер в 33 года. Ну, говорят, там испанка. Значит, изношенный организм, никакой сопротивляемости. Все это было обычно и не только в те годы. Вспомним, наш руководитель, главный руководитель атомной промышленности Игорь Курчатов, он умер в 57 лет, находился в этом время в Барвихе под наблюдением врачей, у него уже были инфаркты, организм был изношен. Королёв умер в 59 лет. Тоже изношенный организм, он тоже в это время в ЦКБ был. Но достаточно было этим руководителям оказаться не у дел – и все менялось. Вот Никита Сергеевич Хрущев с позором изгоняет антипартийную группировку Маленкова, Кагановича, Молотова и примкнувшего к ним Шепилова. Они остаются не у дел, их все клеймят позором. И Шепилов доживает до 89 лет, Маленков – до 86 лет, Молотов умирает в 96 лет, Каганович – в 97 лет. А их враг Хрущев, которого сняли, но он продолжал бороться, писал свои мемуары, пересылал их за границу, доказывал в ЦК, что всё это фальшивка… Он умер в 71 год, потому что у него был инфаркт. На работе они не щадили себя. Надежда Константиновна оставила воспоминания: вот Циммервальдская конференция всего четыре дня, но страстные бои, выступления, там их немного, но у всех разные позиции. Четыре дня боев, а потом они опять идут в Альпы, в горы. И там один из делегатов ложится прямо на землю, около снега, и засыпает, как убитый. Я, говорит Крупская, боюсь, он замерзнет. Он не может проснуться, потому что четыре дня работал на износ, и это было не только в Циммервальде, это были съезды, конференции, бесконечные беседы, встречи, где надо было отстаивать своё мнение.

Ленин по профессии юрист, он привык выступать, он учился быть полемистом, находить аргументы. У Ленина были свои недостатки, не все он знал, но он, в отличие от многих других, знал свои недостатки. Он уверен, что для того, чтобы победить оппонента, надо хорошо знать материал. Для того чтобы доказать свою правоту, он взялся за экономические проблемы. Он стал фактически экономистом, написал книгу «Развитие капитализма в России». Выучил все эти проблемы, изучил и уже уверенно доказывал свою правоту. В партии появляются богостроители и богоискатели. Как доказать их неправоту? Ну, можно просто: вы нарушаете устав партии, нарушаете наши основы. Но он лезет в труды древнегреческих философов. Он начинает изучать современную философию, доказывает связь между современными философами-идеалистами и этими партийными уклонистами. Он стал философом. Он, наконец, изучал проблемы мировой экономики. Идёт мировая война, и он вникает в проблемы мировой экономики. Отсюда работа «Империализм как последняя стадия капитализма». То есть он старался преодолеть все свои слабые стороны и тем становился на голову выше своих оппонентов, а не только умением красиво выступить. Наконец, он вел активную работу с пролетариатом. В кружке в Питере он общается с рабочим классом, и Крупская говорит, как это повлияло на развитие Ленина. Революция 1905 года, когда проявилась, как Сталин подчёркивал, одна из сильных сторон Ленина – вера в творческие силы массы. Он верил, что российский пролетариат, российские крестьяне способны сделать то, на что не способны трудящиеся на Западе, хотя по догме было всё не так, капитализм, как считалось, будет побеждён там, где самый развитый пролетариат. В Англии. Англичане начнут, французы продолжат, немцы завершат это дело. Тут Россия – дикая страна, неграмотность фантастическая. Только Шевкунов сейчас доказывает, что, по его данным, в Псковской области якобы 90 процентов было грамотных. Это ложь возмутительная, дальше ехать некуда, потому что в это время в Пензенской области было 15 процентов грамотных, в Сибири – 1 процент грамотных и так далее. Я считал, что если бы такими же темпами ликвидировалась неграмотность в Москве и в Петербурге, в этих городах ликвидировали бы неграмотность где-то в 1950‐х годах. Неграмотная страна, жуткая бытовая культура. Ну, возьмите рассказ Бунина «Деревня»: возмутительная антисанитария. И эта страна вдруг станет ведущей в мировом развитии. А Ленин выдвигает именно эту идею. Ведь он увидел революцию 1905 года. Создали советы. Это самостийное творчество трудящихся Иваново-Вознесенска. Там создаются первые советы, там стихийные движения перерастают в массовые. Потом Ленин общался в Женеве с Гапоном. Он поговорил с Гапоном и сделал вывод: «Дикость жуткая. Там сумбур в голове». Но это тоже невероятно. Люди идут с надеждой к царю, они верят. А потом это стихийное движение перерастает уже к осени во всеобщую забастовку в Петербурге, в других городах. Ленин всё это оценил, но он не ограничивался только общением, буквально впитывал впечатления от своего общения с народом. Он изучал и русскую культуру. Надежда Константиновна пишет: «Читает он не отрываясь, выучил наизусть всего Некрасова. Мы гоняемся за сочинениями Пушкина. Достали откуда-то потрёпанный сборник Третьяковской галереи». Вот он всё время обращается к этому наследию, несколько раз перечитал “Анну Каренину”». Интересно мнение Горького о том, как оценивал Ленин «Войну и мир». Ленин старался понять: вот истоки русского характера, русской культуры национальной. Именно Ленин направил Сталина в Вену, чтобы изучать национальный вопрос. Сталин там берет работы австрийских ученых, поскольку Австро-Венгрия – многонациональная страна, их опыт, осмысление этого опыта, будет играть большую роль. И как результат многолетней работы, в 1917 году уверенная ленинская декларация, когда он прибывает в Россию, что мы пойдем по пути социалистической революции. Это бомба, потому что даже большевики не верят ему, рабочие не верят. Рассказывают: вот приезжает Ленин на собрание рабочих в Питере, он начинает – и сначала гул недовольства, потому что уже все знают, что это «шпион немецкий» и так далее. Ленин говорит: «Ну, давайте, я сначала все-таки выскажусь». Кончается тем, что силой логики, силой аргументов Ленин доказывает свою правоту, его чуть ли не на руках выносят. То же самое на солдатской аудитории происходит, когда Ленин выступает перед ними: Ленин верит в силу, в творческую силу масс. Когда он убеждает руководителей партии, что надо выступать, он ссылается на настроение рабочих масс, он говорит: нет, нельзя ждать, потому что рабочие Питера, Москвы готовы выступить – и в этом он оказался прав.

Есть сейчас и другая оценка Ленина. Вот смотрю телеканал в начале этого года, человек с седой бородой выступает и говорит, что беда современной России в том, что мы не изжили ленинщины, потому что ленинщина царит и в умах нынешней элиты. Вот как только мы истребим эту ленинщину, все исправится… Ну, можно иметь разные мнения и о Ленине, и о ленинизме. Но это значит, что человек ну ничегошеньки не знает ни в истории, ни в географии. Он знает то, что очевидно. Он знает, как выходить свою седую бороду. Он знает, что он получит немалые гонорары за свои выступления, но в истории он не разобрался. А почему, говорит, залили страну потоками крови? Ну, я вспоминаю, был такой Василий Шульгин, ярый монархист, потом сам же подавал акт об отречении царю, царь подписал, за два дня до этого Шульгин присутствовал при сцене, видел, как зал Государственной Думы, где он был депутатом, заполняют люди из совета Петроградского. Разные люди: солдат, рабочий, студент, а лица все гнусные, говорит Шульгин, вызывают бешенство. Пулеметов вот не хватало, только язык пулемётов доступен уличной толпе, и только он свинец может загнать обратно в берлогу вырвавшегося на свободу страшного зверя. Кто этот зверь? Этот зверь был его величество русский народ. Вот вам любовь этих людей к русскому народу. Вот каким языком они собирались говорить. Ну хорошо, Шульгин, скажем, поговорил. Но ведь на самом-то деле под этой декларацией могли очень многие подписаться: и уже Корниловский мятеж доказал. Корнилова же встречали овациями, когда он прибыл на Государственное совещание в 1917 году, Корнилов пользовался огромной поддержкой. Меня поражает иногда жуткая слепота тех, кто обращается к истории нашей страны.

В общих словах знают: Антанта, Запад и так далее. Но никто не обратил внимания, например, на деятельность английского писателя Моэма, автора замечательных романов, пьес. Он никогда не скрывал, что был британским разведчиком. Что в 1917 году он прибыл в Петроград для того, чтобы предотвратить приход большевиков к власти, и очень активно работал. Для этого привлёк Савинкова, привлёк руководителей Чехословацкого корпуса, работа шла полным ходом. Неужели не заметили, как Моэм прибыл в Петроград? Ну, казалось бы, чего проще. Британия, Северное море, нейтральная Норвегия, Швеция. Всё, он уже в Петрограде. Нет, Моэм едет почему-то через США, через Тихий океан и вместе с руководителями Чехословацкого корпуса две недели едет по Транссибирской железной дороге. Через несколько месяцев Транссиб окажется в руках Чехословацкого корпуса, развяжется Гражданская война. Поездка Моэма происходила в августе 1917 года. Почему через США? Потому что за долги Временное правительство готово было отдать Транссиб американцам, и уже был готов американский корпус, чтобы заменить всю русскую администрацию на Транссибе, передать американцам. Да что угодно готовы были передать: Камчатку, Бессарабию и так далее. Только бы продержаться у власти. И вот уже готова Гражданская война. Когда я спрашиваю специалистов, отвечают, мы занимались подрывной деятельностью Запада после 1917 года. Я говорю: «А до того? Ну, неужели трудно?» Откуда пошли потоки крови? Роман Гуль, так сказать, честный белогвардеец, который рано примкнул к Белому движению, пошел с корниловцами воевать на Кубань. Он через пару недель ужаснулся, что творят эти чистые, прекрасные «белые» люди. Когда он увидел резню, которую устраивали они, уничтожая сторонников красной власти, он бросил белое движение, эмигрировал. Он не мог просто это терпеть.

Книжка Ратьковского о белом терроре вышла в 2017 году. В официальной повестке дня – нет, этого, оказывается, не было. Оказывается, Ленин лично резал, заливал страну кровью. Белые были ни при чем. 100 раз вспоминают судьбу царской семьи. Что произвол был, несомненно, что красные комиссары допускали безобразие – тоже несомненно. На съезде в 1919 году уже говорили о том, что слово комиссар стало ругательным. Верно. Но была другая сторона, и инициатором здесь был никоим образом не Ленин.

Уже на официальном уровне говорят: Ленин развалил страну. Была великая страна, и вот пришел Ленин и ба-бах – поделил всё на республики, и они – извините. К концу Гражданской войны почти вся бывшая Российская империя оказалась в пределах СССР, за исключением Польши, но, извиняюсь, Польшу оккупировали немцы. Половина Латвии была потеряна, включая Ригу. Это уже немцы оккупировали. До этого, верно, Эстония, где была трудовая власть какое-то время и восточная Латвия. Мы тогда потеряли Финляндию. После упорной борьбы в гражданской войне Финляндия потеряна. Ну, извините, Хива и Хорезм, например, никогда не входили в состав Российской империи. Они были протекторатами, но они вошли в состав СССР. Монгольская народная республика, ну, номинально считалась независимой. А как страна, против которой были брошены армии 15 стран, включая Аргентину, даже Аргентина не поленилась отправить сюда войска. Англия, Франция, Китай направлял свои войска. Кто создал первый концлагерь на нашей земле? Американцы. Каждый шестой человек в северных краях был посажен в концлагеря в Архангельской губернии. Грабёж потрясающий. Американцы – великие мастера статистики, они записали, сколько и оленьих шкурок там они захватили, и сколько соболей украли, и так далее. Всё показано, но они зарились, конечно, на большее. Но белые, нам говорят, боролись за единую великую неделимую Россию. Ага, как же, лозунг был, но Колчаку поставили условие: если он не признает независимости Прибалтики, Польши, Грузии, Армении, Азербайджана, он не получит ни одной винтовки. И Колчак, получив часть золотого запаса, которым с ним поделились чехословаки, которые захватили его в Казани, согласился. И вот он платил этим золотом за винтовки, за оборудование, за мундир французский, табак японский и так далее. Всё это было оплачено этим золотом. То есть Россия не была бы в пределах Российской империи, она была бы совсем скукоженной. Ленин восстановил страну, но разве только в этом его достоинство? Нет. Влияние Ленина на весь мир, его идеи распространились далеко за пределы Российской империи. Создано было коммунистическое движение, которое охватило фактически весь мир. Джон Стейнбек стал в конце концов антикоммунистом, но он успел написать рассказ «Налет», где рассказывает, как стоит человек в пустом зале и за его спиной портрет Ленина, и он знает, что через несколько минут сюда ворвутся погромщики, и они будут громить его мероприятие, куда он хотел собрать коммунистов, но он будет стоять, он верен идеям Ленина, будучи американским коммунистом. Когда я приходил в наше посольство в Индии, я видел, приходит человек, и наш вахтер спрашивает: «Вы по какому вопросу?» – «Ни по какому». Он видит статую Ленина и молитвенно складывает руки. Памятники Ленину в Калькутте, памятники Ленину в африканских городах. Назовите мне какого-нибудь государственного деятеля России, которому поставили памятники? Да, можно назвать Александра II в Хельсинки. Ну, действительно, там автономию создал. В Болгарии. Да, Александру II есть памятники. А тут во всём мире популярность движения, и это сила была, огромная сила, которая сдерживала в том числе и возможность нападения на нашу страну. Почему многие атомные секреты нам передавали? Не из-за корысти, а передавали идейно убеждённые люди, которые верили в правоту научного коммунизма, благодаря ленинским идеям. Я помню разговор с одним цейлонцем. Он говорит: «Вы нам помогаете? Спору нет. Но, откровенно говоря, англичане и американцы дают нам больше. Но главное другое: ваши люди нас воспринимают как равных, они говорят с нами, воспринимая нас как людей, таких же, как они». Вот это сознание советского человека. Ленин иногда сомневался, удалось ли создать нового человека? Вот как он провозгласил 7 ноября 1917 года: «Рабоче-крестьянская революция победила, рабочие и крестьяне берут власть в свои руки». Но уже 31 декабря 1917 года он рассуждал: что-то рабочие и крестьяне робеют, они как-то нерешительны, не чувствуют себя хозяевами. Но 7 ноября 1920 года он пишет: «С каким героизмом, самоотверженностью защищали трудящиеся страны советскую власть, не имея такой финансовой поддержки, какие имели армии Антанты, не имея такой поддержки, которую имели белые армии». Шульгин потом уже признавал: да, белое движение проиграло. Да и белых, говорит, настоящих было мало, были в основном или серые, или грязные, грязные, порочные люди. Деникин поражался: приходит телеграмма от Мамонтова, что вот привезли утварь с церквей, содрали. И вот казак, говорит, идёт в поход, едет туда на убогой лошадёнке, возвращается весь перегруженный добром, которое он награбил. Добрармии называли грабьармиями, а с другой стороны фронта люди боролись. С середины XIX века весь мир пролетарский боролся за восьмичасовой рабочий день. На четвёртый день после Октябрьской революции восьмичасовой рабочий день был установлен. Шла борьба за аграрную реформу? Всё, на второй день революции аграрная реформа, рабочий контроль. Да, советская власть бедна до предела, но уже принимаются меры для введения бесплатной медицины, да, ещё остаётся жуткая неграмотность, но уже выдвигается программа ликвидации неграмотности, создаются пункты по ликвидации неграмотности во всей стране. Я помню где-то в 1960‐х годах разговор с коммунисткой из Англии. Она говорит: да, конечно, витрины ваших магазинов и их содержание – это, по сравнению с Западом, слабовато. Но вы же не можете в витрины выставить бесплатное образование, вы не можете выставить в витрины бесплатную медицину, вы не можете низкий уровень квартплаты выставить в витринах, а всё это было. То есть социальные достижения уже начали осуществляться, реализовываться, но Ленин смотрел вперёд, и уже только-только кончилась Гражданская война, как был разработан план ГОЭЛРО. Герберт Уэллс считал, что это просто кремлёвский мечтатель, что это фантазёр, что это немыслимая вещь, но всё же реализуется!

И вот американский географ Хантингтон, который объездил все страны мира, в том числе и царскую Россию, говорит, что это что-то невероятное. Страна, где знали в доме, в избе, только лучину, вдруг получила лампочки, люди получили возможность читать вечером, они получили возможность работать с наступлением темноты. Это, говорит, в России, где так сокращен световой день зимой… И он пишет: хорошо освещенные и отапливаемые заводы позволяют теперь 1 млн. рабочим трудиться зимой столь же эффективно, как и летом. Внедрение машин и образования позволили русским взять хороший старт в преодолении трудностей. Летом применение тракторов ускорило и облегчило работу, особенно пахоту, которая всегда создавала непреодолимые проблемы для российского сельского хозяйства. И вот этот далёкий от коммунизма человек писал, что это преобразование надо поставить в один ряд с такими событиями в истории человечества, как открытие огня нашими предками. Российский пример является наиболее ярким среди современных позиций, и Ленин буквально хватался за каждую искру. Вот в этом первом субботнике на Москва-Сортировочной он увидел великий почин, что люди начинают самозабвенно работать, работать ради общего блага. Это начало преодоления отношения к труду как подневольному, это преодоление разгильдяйства, которое так мучило Ленина. Вот эти достижения сыграли огромную роль. Дальше пример решения проблемы. Как Мао Цзэдун в своё время писал: «залпы Авроры донесли до нас идеи марксизма-ленинизма, чтобы идти по пути русских». Такой стал вывод: да, за 100 лет очень многое изменилось. Ленин прекрасно отдавал отчёт, что жизнь быстро переменчива. Он подчёркивал, история – это не тротуар Невского проспекта. За 100 лет нельзя было предвидеть ни холодную войну, ни ее ход, ни изменение психологии людей. Но значимость теоретических трудов Ленина, значимость его практической деятельности до сих пор сохраняется. Да, социализм в нашей стране рухнул, но разве не значим тот факт, что Китай стал первой страной мира по производству. Китай – еще сравнительно недавно жутко отсталая страна. Ещё в 1930‐х годах Сталин говорил, что Китай каждый терзает, каждый, кому не лень. Действительно отсталая была страна. И вдруг она стала ведущей в мире. Говорят, Китай стал капиталистической страной. Да, они используют и связи с капиталистическим миром, и внутри у них НЭП огромных масштабов. Но во главе стоит Коммунистическая партия, которая до сих пор ориентируется на Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, и они не отреклись.