Безопасность Российской империи. Проблемы, дискурсы, практики в XVIII–XIX веках

333

Ср.: LATH – HStA Weimar. HA A XXV Korrespondenzen. R 170 (Мария Павловна – Марии Федоровне). Bl. 21–21’ (11./23.01.1826): «Après avoir appris avec une sorte d’inquiétude qu’outre le pr. de Prusse Vous allies (sic?) voir arriver à Pétersbourg l`Archiduc Ferdinand et le margrave de Bade, et que Vous series (sic?)peut-être embarassée d’hôter si illustres[?] dans un tems de douleur et de retraite, je me dis à present que leur presence sera au tout de compte un bien en Vous forçant à une certaine activité d’esprit <…>».

334

Ср.: GStA. Brandenburg-Preußisches Hausarchiv (BPH). Rep. 51 – Nl. Wilhelm I. C I. 6. Reise nach Rußland zu Tronbesteigung Nikolaus’ I. (1825/26), 17. Dez. 1825, Brause an Prinz Wilhelm: «После кончины императора Александра политические отношения Европы должны преобразиться, ибо из уравнения выходит его личность. <…> По сему основанию Пруссия должна постоянно тщательно изучать все колебания европейской политики и внимательно за ними следить. Теперь их будет легче всего заметить в Петербурге, где различные интересы соберутся вокруг молодого правительства, стремясь получить признание…» О путешествиях как стратегии адаптации монархов к изменениям XIX века см. также: Paulmann J. Pomp und Politik. Monarchenbegegnungen in Europa zwischen Ancien Régime und Erstem Weltkrieg. Paderborn, 2000.

335

Ср.: LATH – HStA Weimar. HA A XXV Korrespondenzen. R 170 (Мария Павловна – Марии Федоровне). Bl. 5 (26.12.1825/07.01.1826): «Oh! Mon Dieu, je suis enchainée par mon devoir içi et n’ai pû être auprès de ma Mère à l’heure de danger!»

336

Мария Павловна и раньше по собственным, связанным с Веймаром политическим соображениям предпочитала не оставлять свою веймарскую семью, особенно мужа Карла Фридриха. После смерти Александра она, похоже, спонтанно задумалась о поездке в Петербург, ср.: Ibid. R 169. Bl. 196‘ (10./22.12.1825): «Quant à mon arrivé près de Vous Chère Maman, dont Vous comprenez si bien comme je vois les obstacles, je n’y renonçe pas, je ne peux abandonner cette idée <…>». Однако позже (по случаю отъезда Вильгельма Прусского) она сообщила матери, что ее дети против ее поездки: «Je puis bien dire que mes Enfans sont un grand Embarras dans cette conjecture et <…> l’on ne veut pas absolument que je l’entreprenne» (Ibid. R 170. Bl. 11 (01./13.01.1826). Трудно судить, привела ли Мария Павловна этот аргумент для того, чтобы в случае кризиса иметь возможность быть рядом с веймарским великим герцогом, или же при европейских дворах, то есть в том числе и у троих ее детей, действительно ощущалась серьезная угроза безопасности.

337

Ibid. Bl. 27 (16/28.01.1826), подчеркнуто Марией Павловной.

338

Тут вполне правомерно говорить о советах, поскольку в своих письмах к Марии Федоровне она поразительно часто давала оценки поведению брата, пусть и всегда в хвалебном ключе; ср., например: Ibid. Bl. 6 (27.12.1825/08.01.1826): «J’en reviens à la conduite de mon frère <…>».

339

Мария Павловна по внутреннему убеждению и из‑за долгой предыстории своего опыта разделяла глубочайшее отвращение к бунту и революции; любое другое ее высказывание было бы равносильно измене.

340

«Je represse cette pensée (о заговоре. – Ф. Ш.), quand même je suis forçée à l’accueillir. Mais la Nation demande á être vengée d’une imputation si affreuse, et je suis sûre qu’elle jette les hauts cris <…>» (LATH – HStA Weimar. HA A XXV Korrespondenzen. R 170 (Мария Павловна – Марии Федоровне). Bl. 27 (16./28.01.1826)).

341

«<…> et ces malheureuses persons, sûrement ils s’adressent à Vous pour demander grâçe» (Ibid.).

342

Ср.: Ibid. Bl. 214–214‘ (01./16.07.1826): «La lecture renouvellée de ce que Nicolas m’a transmis a [–onné?] mon cœur, je crois qu’il est impossible que ce soit autrement, mais je ne dois pas agiter le Votre par mes réfléxions douloureuses, dailleurs c’est l’instant, c’est le tems de la fermeté. Combien je bénis Dieu de Vous savoir à Moscou, loin de toute cette proçédure! – Je sais ce que je souffre quand il arrive que chez nous en Allemagne l’accomplissement de sentençes portées a lieu, et ce n’est la punition que d’obscurs délits et brigandages, tandis que ceux dont il s’agit sont d’une nature différente: Mais laissons ce triste chapitre».

343

Ibid. Bl. 42‘ (27.01./08.02.1826): «D’après ce que Vous avez bien voulû me dire je vois que l’affaire étoit d’autant plus dangereuse en ce qu’elle tient à un mécontentement de la marche du gouvernement que l’on aura pas manqué dénomminer en y liant des projets de réforme <…>».

344

Ibid. Bl. 43 (27.01./08.02.1826).

345

Ibid. Bl. 34‘ (23.01./02.02.1826).

346

«Tout en rendant justiçe à Nicolas pour la marche ouverte qu’il a adoptée, je suis cependant fort aise de voir que l’on ne publie pas les noms de ceux que l’on est obligé d’arréter soit pour tirer d’eux de plus amples renseignemens soit pour délits avisés: cela est bien sage, car un jour viendra où cependant l’on devra les connoitre, et les momens trop tôt met en campagne tout le monde parens et autres et fait même penser que ce sont des actes arbitraries» (Ibid. Bl. 42‘ (27.01./08.02.1826).

347

«C’est une sitûation très délicate que celle qui commande d’une part la plus grande publiçité afin de prouver ce dont il s’agit, et de l’autre les précautions néçessaires à poursuite même de l’affaire» (LATH – HStA Weimar. HA A XXV Korrespondenzen. R 170 (Мария Павловна – Марии Федоровне). Bl. 42‘–43).

348

О широких массах населения – крестьянах (в большинстве своем крепостных), из числа которых рекрутировались и рядовые солдаты, Мария Павловна, похоже, беспокоилась не сильно; скорее именно на них она возлагала свои надежды, ср.: Ibid. Bl. 38 (26.01./07.02.1826): «Espérons dans la bonté Divine, dans la fidélité de la masse de la Nation et des troupes!»

349

«<…> quelqu’indignation qu’elles ressentent contre les actions des leurs, il est trop dans la nature humaine de chercher à les disculper enfin à s’en rapprocher pour que l’on ne doive penser qu’avec inquiétude à tant de personnes: je reviendrai par une autre v[–?] sur ce sujet» (Ibid. Bl. 31‘–32 (20.01./01.02.1826).

350

«Il n’est pas dans la nature humaine qu’ils ne soyent portés pour les leurs quand même ils acquitteroient leurs actions» (Ibid. Bl. 34 (23.01./02.02.1826).

351

Ср.: Schedewie F. Russland und das Wartburgfest. Здесь S. 69 и 82.

352

«Je suis moralement convaincû qu’il y a une filiation Etrangère dans tout ceçi, les papiers Anglois l’on clairement prouvé, je ne sais où elle éxiste de fait, mais elle éxiste, et cependant Dieu sait si l’on sera assez heureux pour en pouvoir indiquer la traçe et offrir la prevue» (Ibid. Bl. 43 (27.01./08.02.1826).

353

«<…> c’est la chose du monde la plus triste que cet ensemble de méfaits d’une part et d’intéret de l’autre qui ne peut séparer les parens de ceux qui leur appartiennent. Dans des circonstançes aussi grâves il est bien à désirer que tout ce qui tient aux Enquêts se fasse avec autant de célérité que d’ouvertûre: la publiçité dont on se sert tout en indiquant l’urgençe du cas en fut appreçié par des gens très raisonables comme un moyen de calmer le public et de faire voir le fonds des vûes et intentions des malveillans» (LATH – HStA Weimar. HA A XXV Korrespondenzen. R 170 (Мария Павловна – Марии Федоровне). Bl. 34 (23.01./02.02.1826). В этом пункте, касающемся необходимой скорости исполнения, принцесса, таким образом, частично расходилась с Николаем и следовала, пусть и по другим причинам, примеру своей бабушки Екатерины II.

354

Ср.: Ibid. Bl. 43 (27.01./08.02.1826): «Quand aux améliorations désirables et possibles, je le demande, seroit-il faisable d’y penser dans ce moment, où l’on prodoit/prendoit [?] la conviction qu’on l’avoit attachées à la faiblesse? – C’est un sujet si grâve et si important qu’il ne m’appartient pas même de l’aboucher». (Это место написано очень неразборчиво, что, как и в случае других отрывков, может указывать на то, что Мария Павловна прекрасно осознавала возможный эффект от своих высказываний, записанных на бумаге.)

355

«J’oserai Vous avouer encore Chère Maman que la soçiété de mes compatriotes que je ne connois pas beaucoup est pour moi une chose pénible actûellement: Plus les circonstançes sont grâves, plus les ont conçerné l’Etat et notre maison plus la curiosité chez les uns et chez d’autres le desir de prouver leur fidélité doit les porter à effrayer d’en parler» (Ibid. Bl. 219 (10./22.07.1819).

356

«Je plains Nicolas de la severité des jugemens qu’il aura à exercer dès son début sur le trône qu’il n’a ni desiré ni voulu occuper, gloire qui à jamais lui appartiendra» (Ibid. Bl. 27 (16./28.01.1826).

357

«Je plains Nicolas autant qu’il est possible de le faire. Sa position n’est pas douçe ni façile dans tout ceçi, et il faut la bénédiction de Dieu» (Ibid. Bl. 201‘ (18./30.06.1826).

358

«Je me représente l’impression que l’imprimé des Enquêtes va produire dans l’intérieure: C’est comme une nouvelle Epoque pour l’Etat qui commençe, mais il n’y a pas de doute que l’on [зачеркнуто: n’] ait eu raison de mettre ainsi les sujets au fait de ce qui se passait» (LATH – HStA Weimar. HA A XXV Korrespondenzen. R 170 (Мария Павловна – Марии Федоровне). Bl. 216‘ (06./18.07.1826)).

359

Ср., например, заголовок главы в: Stadelmann M. Die Romanovs. S. 156: «Die Personifizierung der Autokratie: Nikolaj I. Pavlovič».

360

[Аноним] Vermischte Nachrichten // Neueste critische Nachrichten. 1790. № 40. S. 319–320, здесь S. 320. Впервые на эту цитату указал: Raab H. Deutsch-russische Literaturbeziehungen in der Zeit von der Aufklärung bis zur Romantik // Wissenschaftliche Zeitschrift der Ernst Moritz Arndt-Universität Greifswald. Gesellschafts- und sprachwissenschaftliche Reihe. 1955/1956. № 5. S. 91–99, здесь S. 99.

361

McConnell A. A Russian Philosophe, Alexander Radishchev, 1749–1802. Den Haag, 1964; Lang D. М. The First Russian Radical. Alexander Radishchev, 1749–1802. London, 1959; Raeff M. Origins of the Russian Intelligentsia. The Eighteenth-Century Nobility. New York, 1966. P. 168; Lauer R. Geschichte der russischen Literatur. Von 1700 bis zur Gegenwart. München, 2000. S. 116–117; Städtke K. Vom Ende des 18. Jhs. bis zum Krimkrieg // Russische Literaturgeschichte, 2. erw. Aufl. / Hrsg. K. Städtke.Stuttgart; Weimar, 2011. S. 114–163, здесь S. 118.

362

Madariaga I. de. Katharina die Große. Ein Zeitgemälde. Berlin, 1990. S. 332–333; Carrère d’Encausse H. Catherine II. Un âge d’or pour la Russie. Paris, 2002. P. 273, 546–550; детально о полицейском расследовании и последующем процессе: Бабкин Д. С. Процесс А. Н. Радищева. М.; Л., 1952. В приложении к работе издан ряд документов процесса.

363

Радищев А. Н. Путешествие из Петербурга в Москву. СПб., 1905.

364

О повреждении нравов в России князя М. Щербатова и Путешествие А. Радищева с предисловием Искандера. London, 1858. В 1876 году еще одно издание книги появилось в Лейпциге.

365

Петер Хоффман в своей монографии излагает тезис Харальда Рааба о том, что анонимом мог быть физик и астроном Франц Ульрих Теодосиус Эпинус (1724–1802), однако ошибся в ссылке. Свои соображения Рааб, вероятно, изложил в другом месте, см.: Hoffmann P. Aleksandr Nikolaevič Radiščev (1749–1802). Leben und Werk. Frankfurt am Maim, 2015. S. 246; Raab H. Deutsch-russische Literaturbeziehungen. S. 99. Эпинус был родом из Ростока и в 1755 году стал профессором Берлинской академии наук. В 1757 году он был приглашен в Петербургскую академию наук и в итоге назначен воспитателем наследника престола Павла Петровича. Он также отвечал за надзор над Кадетским корпусом и системой высшего образования в целом, см.: Lorey W. Aepinus, Franz Ulrich Theodosius // Neue Deutsche Biographie. Bd. 1. Berlin, 1953. S. 91.

366

Наказ императрицы Екатерины II, данный Комиссии о сочинении проекта нового Уложения / Изд. Н. В. Чечулина. СПб., 1907. С. 1. См. здесь также: Scharf C. Tradition – Usurpation – Legitimation. Das herrscherliche Selbstverständnis Katharinas II. // Rußland zur Zeit Katharinas II. Absolutismus – Aufklärung – Pragmatismus / Hrsg. E. Hühner, J. Kusber, P. Nitsche. Köln; Weimar; Wien, 1998. S. 41–101; Scharf C. Aufklärung «von oben»? Das Russische Reich // Geschichte und Gesellschaft. 2010. Bd. 23. S. 169–202; Idem. Alte und neue Erkenntnisse zu den Staatszielen Katharinas II. // Weibliche Herrschaft im 18. Jh. Maria Theresia und Katharina die Große // Hrsg. B. Braun, J. Kusber, M. Schneitzer. Bielefeld, 2020. S. 211–242; Каменский А. Б. «Под сению Екатерины…» Вторая половина XVIII века. СПб., 1992; Омельченко О. А. «Законная монархия» Екатерины II. Просвещенный абсолютизм в России. М., 1993.

367

Наказ императрицы Екатерины II. Гл. I, 6 (C. 2). Подробно об этом аспекте: Madariaga I. de. Autocracy and Sovereignty // Canadian American Slavic Studies. 1982. Vol. 16. № 3–4. P. 369–387; Okenfuss M. J. Catherine, Montesquieu, and Empire // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. 2008. Bd. 56. S. 322–329; Scharf C. Aufklärung «von oben»? S. 196–197.

368

Омельченко О. А. «Законная монархия».

369

См.: Gukovskij G. A. The Empress as Writer // Catherine the Great. A Profile / Ed. M. Raeff. New York, 1972. P. 64–89; Engel-Braunschmidt A. Modernisierung durch Literatur: Ch. F. Gellerts «Betschwester» und Katharinas «O Zeit!» // Rußland zur Zeit Katharinas II. S. 235–251; об образовательной политике Екатерины см.: Bartlett R. Educational Projects in the First Decade of the Reign of Catherine II, 1762–1772 // Russische Aufklärungsrezeption im Kontext offizieller Bildungskonzepte (1700–1825) / Hrsg. G. Lehmann-Carli et al. Berlin, 2001. S. 109–124; Smagina G. I. Die Bildungspolitik Katharinas II // Russische Aufklärungsrezeption. S. 125–132; Kusber J. Eliten- und Volksbildung im Zarenreich während des 18. und in der ersten Hälfte des 19. Jhs. Studien zu Diskurs, Gesetzgebung und Umsetzung. Stuttgart, 2004. S. 93–275; Idem. Katharina die Große als Patronin von Bildung und Wissenschaften im Russischen Imperium (1729–1796) // Women in European Academies. From Patronae Scientarum to Path-Breakers / Hrsg. U. Frevert. München, 2020. S. 87–114. Литературная деятельность постепенно входила в моду в кругах дворянства, но первоначально оставалась статусным символом, пока в начале XIX века не началась все в большей степени профессионализация этой сферы, см.: Debreczeny P. Social Functions of Literature. Alexander Pushkin and Russian Culture. Stanford, 1997. P. 106, о габитусе подробнее: Kissel W. S. Europäische Bildung und aristokratische Distinktion: Zum Habitus des aufgeklärten Russen im 18. Jh. // Russische Aufklärungsrezeption. S. 356–381.

370

Andronikaschwili S. Ekaterina II. – Kaiserin und Salondame zwischen Literatur und Politik // Europa – ein Salon? Beiträge zur Internationalität des literarischen Salons / Hrsg. R. Simanowski, H. Turk, T. Schmidt. Göttingen, 1999. S. 89–105; Sach M. «…setzen Sie sich und erzählen Sie!» Russische Salonkultur und russische Salonnièren seit der Zeit Katharinas II. bis in die erste Hälfte des 19. Jhs. // Aufsätze zum Schwerpunkt: Historische Geschlechterforschung. Historische Mitteilungen. 2006. Bd. 19 / Hrsg. B. Lundt. S. 83–104, здесь S. 93–95.

371

Papmehl K. A. Freedom of Expression in Eighteenth Century Russia. Den Haag, 1971. P. 91–92.

372

Наказ императрицы Екатерины II. С. 132.

373

Chappe d'Auteroche. Voyage en Sibérie, fait par ordre du Roi en 1761. 2 vols. Paris, 1768. В 1770 году вышел перевод на английский, в 1771 – на голландский и немецкий языки, см.: Mervaud M. Réception et critique du Voyage en Sibérie // Chappe d’Auteroche. Voyage en Sibérie fait par ordre du roi en 1761. 2 vols. Vol. 1. Oxford, 2004. P. 81–122, здесь P. 110–111.

374

L’Antidote, ou Examen du mauvais livre superbement imprimé, intitulé Voyage en Sibérie […] par M. l’Abbé Chappe d’Auteroche. СПб., 1770. Новое издание: L’Impératrice et l’Abbé. Un duel littéraire inédit entre Catherine II et l’Abbé Chappe d’Auteroche / Ed. H. Carrère d’Encausse. Paris, 2003. P. 325–626. Об «Антидоте», вопросе его авторства и его рецепции: Mervaud M. L’envers du «Mirage russe»: Deleyre et Chappe d’Auteroche // Revue des études slaves. 1998. Vol. 70. № 4. P. 837–850, здесь P. 840–841; Idem. Réception et critique du Voyage en Sibérie. P. 86–99.

375

См. издание комментария: Замечания Екатерины II на книгу А. Н. Радищева // Бабкин Д. С. Процесс А. Н. Радищева. С. 156–164.

376

Радищев А. Н. Путешествие из Петербурга в Москву. Вольность / Изд. В. А. Западов. СПб., 1992.

377

Радищев А. Н. Полное собрание сочинений: В 3 т. М.; Л., 1938–1952.

378

Интерпретация Радищева как революционера встречается, среди прочего, у: Светлов Л. Б. А. Н. Радищев. Критико-биографический очерк. M., 1958. С. 71; Старцев А. И. Радищев. Годы испытаний. Очерки. 2‑е изд. M., 1990. С. 314; см. также общую оценку советской точки зрения: Klein J. Russische Literatur im 18. Jh. Köln; Weimar; Wien, 2008. S. 276, а также Preuß H. Vorläufer der Intelligencija?! Bildungskonzepte und adliges Verhalten in der russischen Literatur und Kultur der Aufklärung. Berlin, 2013. S. 247.

379

Здесь следовало бы, например, вспомнить работы ученых из бывшей ГДР с их особым интересом к теме немецко-русских отношений в культурной сфере, см.: A. N. Radiščev und Deutschland. Beiträge zur russischen Literatur des ausgehenden 18. Jhs. / Hrsg. R. Fischer, E. Hevelschneider. Berlin, 1969.

380

McConnell A. A Russian Philosophe. P. 33–34; Lang D. M. The First Russian Radical. P. 148.

381

См., например: Карякин Ю. Ф., Питмак Е. Г. Запретная мысль обретает свободу. 175 лет борьбы вокруг идейного наследия Радищева. М., 1966. С. 115 и далее.

382

Семенников В. П. Политический облик Радищева. (Черты характера) // Он же. Радищев. Очерки и исследования. М.; Пг., 1923. С. 25–82, здесь С. 81.

383

Западов В. А. История создания «Путешествия из Петербурга в Москву» и «Вольности» // Радищев А. Н. Путешествие из Петербурга в Москву. Вольность. С. 475–623, здесь С. 617.

384

Hoffmann P. Radiščev; см. также рецензию: Schippan M. Neues über Aleksandr Nikolaevič Radiščev (1749–1802). Gedanken zu der Biographie von Peter Hoffmann // Deutsch-russische kulturelle und wissenschaftliche Wahrnehmungen und Wechselseitigkeiten vom 18. zum 20. Jh. / Hrsg. I. Kästner, W. Geier. Aachen, 2016. S. 261–285.

385

Помимо биографической информации о Радищеве и наследии его произведений, можно привести лишь общий обзор важнейших исследований в: Кочеткова Н. Д., Татаринцев А. Г. Радищев // Словарь русских писателей XVIII века. Т. 3 / Ред. А. М. Панченко. СПб., 2010. С. 16–29.

386

А. Н. Радищев: Русское и европейское просвещение / Ред. Н. Д. Кочеткова. СПб., 2003.

387

См.: Schippan M. Die Aufklärung in Russland im 18. Jh. Wiesbaden, 2012. S. 138. Шиппан ссылается на работу философа В. К. Кантора (Кантор В. К. Санкт-Петербург. Российская империя против российского хаоса. К проблеме имперского сознания в России. М., 2008. Гл. 3. С. 117–167), которая при подготовке настоящей статьи была мне недоступна.

388

Елисеева О. И. Радищев. М., 2015.

389

Большухина Н. П. Рыцари просвещения: Тредиаковский, Радищев, Пушкин // Она же. Рыцари просвещения. Русская лирика Нового времени. Сборник, монография, статьи. Ярославль, 2018. С. 174–198.

390

Кочеткова Н. Д., Татаринцев А. Г. Радищев. С. 16; Hoffmann P. Radiščev. S. 29–30.

391

Hoffmann P. Radiščev. S. 21–22.

392

См. данные: Шторм Г. П. Потаенный Радищев. Вторая жизнь «Путешествия из Петербурга в Москву». 3‑е изд. М., 1974. С. 142–179 и генеалогический обзор на основе разных данных в рецензии на первое издание этой книги у Петера Хоффмана (Potaennyj Radiščev // Zeitschrift für Slavistik. 1996. Bd. 11. № 3. S. 443–447, здесь S. 446–447).

393

Шторм Г. П. Потаенный Радищев. С. 84.

394

Макогоненко Г. П. Радищев и его время. М., 1956. С. 26; Hoffmann P. Radiščev. S. 34–35; Кочеткова Н. Д., Татаринцев А. Г. Радищев. С. 16.

395

Шторм Г. П. Потаенный Радищев. С. 84; Hoffmann P. Potaennyj Radiščev. S. 446. На своем посту ректора Аргамаков предоставлял доступ талантливым крепостным в университетскую гимназию и давал им возможность поступить на секретарскую службу в университет, см.: Kusber J. Eliten- und Volksbildung. S. 227. Anm. 75.

396

Ibid. S. 16 f.; Hoffmann P. Radiščev. S. 36–39; Preuß H. Vorläufer. S. 248–249.

397

Радищев отразил эти обстоятельства в: Радищев А. Н. Житие Федора Васильевича Ушакова // Он же. Полн. собр. соч. Т. 1. М.; Л., 1938. С. 153–212, здесь С. 156 и далее.

398

Кочеткова Н. Д., Татаринцев А. Г. Радищев. С. 17; Hoffmann P. Radiščev. S. 42. Лейпцигские газеты отразили пребывание российских студентов в нескольких небольших публикациях, см.: Hillert S. Neue Materialien aus der Leipziger zeitgenössischen Presse über den Aufenthalt der russischen Studenten in Leipzig 1767–1769 // A. N. Radiščev und Deutschland. Beiträge zur russischen Literatur des ausgehenden 18. Jhs. / Hrsg. R. Fischer, E. Hexelschneider. Berlin, 1969. S. 29–41.

399

Собственноручный черновик инструкции опубликован в Сборнике Императорского русского исторического общества (СИРИО). Т. 10. СПб., 1872. С. 107–111; современный эпохе перевод на немецкий из актов Лейпцигского университета см.: Stieda W. Russische Studenten in Leipzig // Neues Archiv für sächsische Geschichte und Altertumskunde. 1921. Bd. 42. S. 105–123; Anhang I. S. 120–122; см. также: Hoffmann P. Radiščev. S. 43.

400

Макогоненко Г. П. Радищев и его время. С. 39; Кочеткова Н. Д., Татаринцев А. Г. Радищев. С. 17.

401

Кочеткова Н. Д., Татаринцев А. Г. Радищев. С. 17; подробно об обучении также: Hoffmann P. Radiščev. S. 65–88; Idem. Russische Studenten in Leipzig 1767–1771. Ein Beitrag zur Radiščev-Forschung // Deutsch-Slawische Wechselseitigkeit in sieben Jahrhunderten. Gesammelte Aufsätze. E. Winter zum 60. Geburtstag dargebracht / Hrsg. J. Tetzner, H. Bielfeldt. Berlin, 1956. S. 337–348; Preuß H. Vorläufer. S. 249–252.