Книга Локи. Всадники Богов

Далее Штайнер высказывается очень интересно. Он пишет, — «Выступили иные формы. Человеческие тела приняли иные формы». На мой взгляд это ключевая фраза. Казалось бы, что это просто лишь фраза, высказанная загадочно и красиво, в которой именно загадочность создает некую красоту, но не более того. На самом деле тут все очень серьезно. Ибо в те времена, а я больше не буду вдаваться в подробности того, была ли Атлантида или нет, или это была лишь часть незаслуженно забытой Гипербореи, а будут лишь говорить о тех временах, когда форма тела высокоразвитого существа была совсем иная. Я специально не употребляю понятие «человек», или даже «древний человек» в понимании «старый человек» с камней Ики, а именно существо, чтобы подчеркнуть колоссальные различия между этими существами и современным человеком. При этом, если я скажу «древний человек», или даже «древнейший человек», то в человеческом понимании, это все равно будет такой же человек, как сейчас, ну может быть с некими не кардинальным образом отличающими свойствами.

Я подумал о том, что иногда целые книги бывают написаны ради одной, единственной фразы. Как там у Честертона:

«После минутного молчания маленький путник сказал большому:

— Где умный человек прячет камешек?

И большой тихо ответил:

— На морском берегу.

Маленький кивнул головой и, немного помолчав, снова спросил:

— А где умный человек прячет лист?

И большой ответил:

— В лесу».

Где лучше всего спрятать фразу? В книге, среди множества слов. Да, скажи Штайнер одну единственную фразу: «Человеческие тела приняли иные формы», как его тут же объявили бы величайшим злодеем всех времен и народов. Как? Вот он человек, и он незыблем! Именно современный облик человека является сутью всех вещей и основой всего! А тут оказывается ранее человек имел совершенное другое физическое тело, да и был к тому же еще и намного, намного более развит. Естественно, деградировавшие потомки, которые строят из себя венец творения, тут на ум приходит бормотание зверолюдей из романа «Остров доктора Моро» Герберта Уэльса, никак не допустят такой трактовки своей «истории». А тут, наслаждаясь гимном «величайшей» традиции Запада просмотрели…

Мне могут возразить, и сказать, что облик современного человека повторяет облик Бога. Вот только кто его видел, облик этого Бога. Этот облик берется из религиозных книг, написанных людьми, и картин ими же написанных. Тут уж как не приписать себе величие, и исключительную избранность, изобразив Бога, похожим на себя. Когда идеология не была так развита, а люди были намного ближе к Богам, то они изображали Богов совсем другими и совершенно не похожими на людей. Один звериный стиль чего стоит. Впрочем, если Богу или Божеству нужно предстать перед человеком, то он может принять любой облик, любую форму с целью наибольшего эффекта от этого действа.

Вторая ключевая фраза Штайнера: «Души, которые теперь живут в нас, жили также и в древней Атлантиде». Если мы отойдем, как от романтизма Штайнера, так и от романтизма вообще, то мы можем сказать так: души этих древних существ, коренным образом, отличающихся от современного человека, ныне выражены, проявлены, воплощены в некоторых современных людях. Ключевое слово тут — «в некоторых», ибо, оставив в покое идеологию и обратившись к школьной алгебре мы просто сопоставим нынешнюю численность населения и возможное количество этих высокоразвитых существ. Как говориться, — я никого не хотел обидеть, но все же, это видимо произошло. Но так как я не только не сторонник всяческой толерантности, политической и идеологической корректности, а даже их противник, то мне это даже нравиться.

Может возникнуть вопрос — а почему эта фраза является ключевой? Она является ключевой потому, что согласно этой фразе эта самые древние существа, так и являющиеся древними существами по своей сути, и никак не являющиеся людьми, живут среди людей в телах своих аватаров.

Далее Штайнер пишет, что народы Атлантиды после катастрофы стали двигаться на Восток, другими словами, стали переселяться с Запада на Восток. При этом Штайнер указывает, что это движение было особенно сильно перед гибелью Атлантиды. Народы Атлантиды шли на Восток и заселили Европу, Азию и Северную Африку. То ли знали, то ли чувствовали… Это уже моя ирония, естественно. Я бы просто сказал, что существа с Атлантиды, далее будем называть их просто атлантами, стали развивать свои колонии по всем миру, предвидя грядущую катастрофу, или просто расширяя свое жизненное пространство, как говориться, — не суть, главное факт.

При этом, Штайнер говорит о том, что переселение атлантов с погибшей Атлантиды осуществлялось не на пустынные, не на незаселенные территории, а на территории с уже развитой культурой. При этом Штайнер говорит, что эта культура развилась благодаря более ранним колонизациям атлантов. В принципе, это была поэтапная колонизация, поэтапное внедрение культуры атлантов. Атланты предпринимали путешествия в другие регионы Земли и основывали в этих регионах колонии, развивая туземное население. А когда Атлантида погибла, то атланты, переселяясь в эти колонии, ибо их территории обитания больше не стало, сталкивались с уже сформированной, ими же и сформированной, культурой.

Вполне очевидно, что высокоразвитые существа представали перед первобытными людьми, перед туземцами, как боги, а их потомки, от связи с первобытными женщинами, — как правители. Эти потомки были нужны для прямого управления туземцами, как нечто среднее между богом и человеком. Характерный пример — Древний Египет.

А вот теперь обратимся к Гурджиеву, к его произведению: «Рассказы Вельзевула своему внуку или объективная беспристрастная критика человеческой жизни». По версии Гурджиева Луна оказывается отколотой от Земли в результате столкновения Земли с огромным небесным телом. Далее, в процессе эволюции по Гурджиеву необходимо было не допустить того, чтобы Луна столкнулась либо с Землей, либо еще с кокой-то другой планетой. Нужно было, чтобы Луна заняла свое место в Солнечной Системе, вращаясь вокруг Земли, а для этого нужно было принять определенные меры.

По Гурджиеву, наилучшей мерой было бы то, чтобы Земля, постоянно посылала своим отделившимся осколкам, для поддержания движения этих осколков по определенной траектории, священные вибрации «аскокина». Гурджиев пишет, что данные вибрации образовываться на планетах, только тогда, когда оба основных священных космических закона, действующие на них, как то, священный «Гептапарапаршинох» и священный «Триамазикамно» функционируют, по выражению Гурджиева, «ильносопарно», то есть когда упомянутые священные космические законы для данной планеты функционируют, или по Гурджиеву «преломляются», самостоятельно. Конечно, самостоятельно лишь в определенных пределах, или я бы сказал — в пределах своего аттрактора.

Но при этом, по Гурджиеву, на планете возникают, как их называет Гурджиев, «подобия целого», или «Микрокосмы», и далее из этих «Микрокосмов» образуются различные формы так называемые «Тетартокосмы» всех «трехмозговых систем». И в результате, как пишет Гурджиев, — «среди этих последних тогда впервые возникли как раз те двуногие Тетартокосмосы». Далее по Гурджиеву у них зарождается так называемый «механический инстинкт», который по мере своего развития формирует объективный разум. И вот уже перед нами разумный человек.

Таким образом, цель возникшей Жизни на планете Земля было формирование определенных вибраций, которые дают определенный эффект (в частности — поддержание нужного вращения Луны). А дальнейшая эволюция всего Живого обеспечила появление человека. Это важно. Гурджиев показывает, что если цель формирования трехмозговых существ вне Земли, есть проявление Развития, то цель формирования трехмозговых существ на Земле была фактически технической (технологической). И далее, как пишет Гурджиев, — «может случиться, что, поняв причину своего возникновения, а именно, что своим существованием они должны поддерживать отделившиеся осколки их планеты, и убедившись в этом своем подчинении совершенно чуждым им обстоятельствам, они не захотят продолжать свое существование и из принципа уничтожат себя». Ну и далее по Гурджиеву, исключительно в гуманистических целях, дальнейшее развитие этих существ блокируют.

Я понимаю, что тут захочется достать платочек и всплакнуть, но платочка под рукой не казалось. Плакать я не стал, а наоборот, сделал следующий вывод. Чтобы люди, вследствие того, что они при выявлении факта технической цели их формирования и при прозрении вследствие своего развития, не взбунтовались, то развитие людей было пущено по так называемому земному пути развития, то есть по их максимальной адаптации к физическому земному миру и максимального отстранения от истинного мира, мира духов. А высказываемая Гурджиевым версия о «заботе» — это просто проявление нерешимости или нежелания выявления истины. И никакой гуманизм тут совершенно ни при чем!

Я поставил жирный восклицательный знак и снова преисполнился определенного сарказма. Что? Что бы Вы ответили, господин Гурджиев? Что Вы скажите на мое утверждение, что созданная исключительно технократическая цивилизация просто не должна быть допущена на новый виток развития. Почему? Тут скорее всего, все очень просто, — человеческая цивилизация, перейдя на определенный виток развития сама станет активно использовать и потреблять эти самые священные вибрации. Сначала в незначительном количестве, а потом все больше и больше. А потом…. А потом как всегда…. Мы же не виноваты, правда? Да и потом, для подержания ли Луны на определенной орбите были нужны эти вибрации, или для нужд более высокоразвитых существ? Не последнее ли является истинной? И в этом случае, естественно никто не допустит развития человеческой цивилизации с тем, что она впоследствии начнет сама для себя использовать эти священные (по Гурджиеву) вибрации. Извините ребята, самим мало…

Теперь насчет принципов и отчаяния от того, что человек создан в тех или других целях, а не благодаря ЛЮБВИ, ибо благодаря этой самой любви все создается видимо без всякой на то цели. Наоборот, что-то создается в любви, а уже все цели теперь подчиняются созданному в этой любви. И вот тут мне пришло в голову следующее: я бы не хотел быть продуктом любви, который создан и существует без явно выраженной цели и, выражая эту самую любовь, болтается между целями и обстоятельствами мешая, и тем, и другим, и получая тычки от тех и от других. Я хочу быть выражением конкретной необходимости и, реализуя цель, появившуюся согласно этой необходимости, осуществлять свое развитие, что позволит мне войти в необходимость перехода на другой уровень и в реализацию цели другого, более высоком уровня и осуществлять развитие на более высоком уровне. Ну а жить в любви, пусть даже в ЛЮБВИ к Творцу, и видеть только эту любовь…. На мой взгляд мой Константин, хотя и имеет соответствующий медицинский диагноз, но является намного более жизненным и мудрым, чем человек, живущий такой жизнью, -жизнью в ЛЮБВИ.

Однако вернемся к Гурджиеву. Как же там порешили то? А вот как. Приведу цитату из Гуржиева полностью: «… внедрить в общие присутствия трехмозговых существ особый орган с таким свойством, чтобы, во-первых, они воспринимали реальность шиворот-навыворот и, во-вторых, чтобы каждое повторное впечатление извне кристаллизовало в них данные, которые порождали бы факторы, вызывающие в них ощущение „удовольствия“ и „наслаждения“». То есть, если говорить прямо, то нужно создать некое социальное животное, постоянное желающее удовольствия и наслаждения, и, соответственно этому было бы легко и эффективно управляемо. Да, и самое главное — жить в «любви», как некий апофеоз, как некое высшее достижение всей предыдущей никчемной жизни. Да, опять же вспоминается роман «Остров доктора Моро».

А как внедряли? Опять приведу цитату из Гурджиева: «… особым образом вырастили у трехмозговых существ, у основания их позвоночного столба, в основании их хвоста, который у них также в то время еще был, и более того, эта часть их общих присутствий еще имела свой нормальный внешний вид, выражающий, так сказать, „полноту своей внутренней значимости“, „нечто“, способствовавшее возникновению и них упомянутых свойств. И это „нечто“ они тогда впервые назвали „органом кундабуфер“».

Но не было ли все сделано касательно данного органа наоборот? Как было на самом деле? При все этом нужно учесть то, что Гурджиев, показывая то, что до него никто этого не показывал, делает это иносказательно, иногда говоря прямо противоположное. В самом деле, на мой взгляд величайшая заслуга Гурджиева — это то, что он осмелился сказать ТО, что было ТАБУ для всех времен и народов. Действительно, и мы знаем это из анатомии человека — спинной мозг до конца позвоночного столба не доходит. Спинной мозг заканчивается в поясничном отделе позвоночника, а далее располагается так называемый «конский хвост». Конский хвост — это анатомическая структура, представляющая собой пучок поясничных, крестцовых и копчиковых корешков спинномозговых нервов, проходящий практически вертикально в поясничном и крестцовом отделах позвоночника. Свое название получил за внешнее сходство с конским хвостом. Кстати по латыни конский — «кауда». Очень созвучно с «кунда». На латыни «кундабуфер» будет звучать как «каудабуфер».

И вообще, а может быть этот орган не создали у человека, а наоборот, убрали у человека? Вот она — иносказательность Гурждиева. Убрали, а вот назад не вернули…. Если на картинке из анатомии посмотреть на спинной мозг человека, то возникает ощущение, что чего-то не хватает… А если, опять же на анатомической картинке посмотреть на антомию кролика, то мы увидим, что никакого конского хвоста у кролика нет, а его месте присутствует спинной мозг.

А если действительно это так, и у нас действительно не хватает части спинного мозга? И подъем «кундалини» это совсем не то, что всем говорят! Может быть это осуществление взаимосвязи реальности и укороченного спинного мозга? И поднимая «кундалини» мы и обеспечиваем понимание и осознание реальности? Если бы спинной мозг был бы не укорочен, то все люди бы ИЗНАЧАЛЬНО понимали и осознавали реальность. А так это доступно лишь мастерам, которые практикуют «подъем кундалини», как компенсацию не созданного, а убранного кундабуфера, причем четко понимают цель и суть процесса и практикуют согласно этой цели и сути. А чтобы непосвященные не могли понять истинные цели данной практики посвященных им просто придумали некую теорию и некую иллюзорную практику. Вот непосвященные и гонят вверх энергию Жизни, не достигая никакого результата, а лишь лишая свой организм жизненной силы и иммунитета.

Впрочем, как я могу восстановить утраченную нижнюю часть, если, конечно мое предположение верно? Наверное, я не найду ответа на этот вопрос, да и, впрочем, ответа на этот вопрос может и не быть. Что отрезали, то отрезали… Но я могу заменить эту утраченную часть! Как? Кадуцей! А ведь опять все очень созвучно… Я достал Большую советскую энциклопедию. Там очень интересно написано о Кадуцее, в частности там сказано, что крылья кадуцея символизируют способность пересекать любые границы, а жезл означает власть. Двойная змея, или на мой взгляд две змеи, или я бы даже сказал — два Великий Змея — это противоположные стороны, две силы в дуализме, которые, в конечном счете, должны соединиться в одном, в совершенном и развитом существе. Упоминается там и алхимия. Вот цитата: «В алхимии это мужская сера и женская ртуть, сила трансформации, сон и пробуждение, растворение и коагуляция Великого Опыта, синтез противоположностей и проникающая функция медитации между разными уровнями действительности». Жезл, — это ось мира, ось между Небом и Землей.

Так что вполне возможно кадуцей и представляет собой нужный нам артефакт. И кадуцей четко формализует систему спинного мозга, а возможно и систему взаимодействия спинного мозга и головного мозга. При этому кадуцей представляет собой тройственность. Обвиваясь вокруг центральной оси, Змеи соединяются в семи точках, в семи чакрах. Кундалини, Змеиный Огонь, спит в Муладхара чакре, а когда в результате эволюции просыпается, восходит по позвоночнику, по центральном каналу, — Шушумне, и по двум боковым каналам, которые образуют две пересекающиеся спирали, по Пингале, по правой, мужской, активной спирали, и по Иде, по левой, женской и пассивной.

Три независимые части одного целого. Но в обычном спинном мозге обычного человека Шушумна укорочена, — лишена нижней части. Убрали кундабуфер… Стержень, ось Шушумна выполняет свою роль уже только в Манипура чакре, то есть уже в социальном восприятии мира, в представленном, в навязанном человеку восприятии мира, а сам мир в реальности этого мира человек видит, и не видит, ибо он видит только то, что представлено пониманиями социума. Таким образом, человек не воспринимает реальность физического мира, а воспринимает лишь иллюзорный мир, созданный социумом.

Тут приходит аналогия с изображением Святого Георгия, убивающего Змея… В принципе все сказано, от нас никто ничего не скрывает, надо только суметь это увидеть. По всей видимости аналогичная схема изоляции человека существует в головном мозге. Человек видит другие миры, но эта информация блокируется и человек видит лишь физический мир и то лишь такой мир, который модулирован социумом. Видимо убили не одного Змея, убили обоих… Таким образом, обычный человек — это социальное существо, существующее в строго ограниченных рамках и управляемое определенными законами. Человека «закрыли» в искусственном, придуманном мире и не позволяют ему видеть объективную реальность.

Впрочем, не надо воспринимать мои слова как стенания или род некого нытья. То, что не убивает нас, делает нас сильнее. И, как я уже говорил ранее, одно дело развиваться по обычной, в благоприятной схеме, что, естественно сильно облегчает развитие, и совсем другое дело развиваться в крайне неблагоприятных условиях, ища дорогу так, как слепой пролагает себе путь, не воспринимая объективной реальности. Но если получится развиться в таких условиях, то это будет действительно Развитие!

При этом мы знаем, что дети до 3-х лет видят астральный мир, мир духов, очень много чего видят. По всей видимости потому что у маленького ребенка спинной мозг занимает большую часть позвоночного канала, чем у ребенка более старшего, не говоря уже о взрослом человеке.

Да, так что миленькая картинка становится совсем не миленькой…. Грубо говоря, на Земле сформировали единое и достаточно однородное человечество, расы тут не в счет, строение физического носителя все равно одинаковое, которое будучи наделенным неполноценным физическим телом с поврежденным кунда-, вернее каудабуфером не может полноценно и эффективно развиваться и, вследствие этого, не может стать полноценной цивилизацией. А чтобы истина не была доступной человечеству, ему навязали различные религии и культы, которые показывают неверную картину ВСЕГО.

Причем делают это абсолютно все религии и культы. На этот счет, кстати, есть интересная версия Гурджиева: «Религиозные учения одного вида были придуманы самими трехмозговыми существами, теми, у которых, по той или иной причине, возникает функционирование психеи, свойственной хаснамусам; а религиозные учения другого вида основаны на тех подробных указаниях, которые проповедовались, так сказать, истинными Посланцами Свыше, действительно время от времени посылаемыми определенными бытийными помощниками нашего ОБЩЕГО ТВОРЦА для того чтобы помогать трехмозговым существам твоей планеты уничтожать в своих присутствиях кристаллизовавшиеся последствия свойств органа кундабуфер».

Вышеуказанные последствия очевидные, тут можно просто отослать читателя к десяти заповедям, вернее к постоянному и массовому нарушению всех этих заповедей в условиях полного отсутствия развития. Далее у Гурджиева: Как только был установлен этот прискорбный факт, имеющий место в присутствиях трехмозговых существ, плодящихся на этой планете Земля, сюда немедленно был послан, по Всемилостивой санкции нашего ОБЩЕГО ТВОРЦА, СООТВЕТСТВУЮЩИЙ Священный Индивидуум, для того чтобы, покрывшись присутствием подобно вашему, и став совершенным через посредство объективного разума в уже установившихся здесь условиях, он мог лучше объяснить и указать вам способ искоренения из своих присутствий уже кристаллизовавшихся последствий свойств органа кундабуфер.

В течение того периода, когда упомянутый Священный Индивидуум, покрытый присутствием, подобным вашему, и уже достигший возраста ответственного подобного вам трехмозгового существа, непосредственно руководил процессом обычного бытийного существования ваших предков, многие из них действительно полностью освободились от последствий свойств органа кундабуфер и, либо тем самым приобрели Бытие для самих себя, либо стали нормальными источниками возникновения нормальных присутствий последующих существ, подобных им.

Но вследствие того факта, что до периода появления здесь упомянутого Священного Индивидуума продолжительность вашего существования, вследствие очень многих твердо установившихся ненормальных условий обычного существования, созданных вами самими, уже стала ненормально короткой и поэтому процесс священного Раскуарно должен был также очень скоро произойти и с этим Священным Индивидуумом, то есть и он, подобно вам, должен был умереть преждевременно, то после его смерти там постепенно вновь восстановились прежние условия, с одной стороны, вследствие установившихся ненормальных условий обычного бытийного существования и, с другой стороны, вследствие зловредной особенности вашей психеи, называемой мудрствованием. Вследствие этой упомянутой особенности вашей психеи, здешние существа уже второго поколения после современников упомянутого Священного Индивидуума, посланного Свыше, начали постепенно изменять все, что он объяснял и предписывал, и все это в конце концов было полностью уничтожено. Снова и снова это же самое осуществлялось Наивысочайшими Общекосмическими Конечными Результатами, и всякий раз получались те же самые бесплодные результаты».

Да, соглашусь, что человечество постоянно извращало ценнейшее изначальное учение. Это касается, и Христианства, и Ислама, и Буддизма. Что ни дай, все будет извращено. Но давайте оценим конечный результат. Результат — ноль. И все эти учения уже также извращены в максимально возможностей степени. Меня можно упрекнуть в излишнем критиканстве. Отнюдь. Я лишь пытаюсь просто размышлять и изучать факты, не пряча, как страус, голову в «священный» песок, без иллюзий и сюсюканий. Если же кто-то подумал о наличии у меня некой обиды по поводу выявленной неполноценности, то на сей счет могу сказать, что у меня нет никакой обиды. Чем труднее осуществить эволюционное развитие, чем в менее благоприятных условиях оно протекает, тем ценнее это развитие и тем большего результата можно достичь. То, что нас не убивает, — делает нас сильнее. А то, что нас убивает — делает нас непобедимыми. Тот, кто сумеет САМ восстановить изъятый «высочайшей» инстанцией (по «высочайшему» повелению и руководствуясь исключительно «гуманными» соображениями) орган или компенсировать отсутствие этого органа технократическим путем, тот превзойдет по силе и мощи эту самую «высочайшую» инстанцию и выйдет на более высокий уровень развития по сравнению с этой инстанцией. При этом, безусловно, возникнет резкое разделение человечества (сепарация), основанная на разделении по уровню развития.

Об этом как раз и пишет Штайнер. «Одна из колоний после-атлантического времени возникла благодаря тому, что группа людей была послана в качестве колонистов в Индию; когда колонисты пришли туда, они основали, много тысячелетий тому назад, первую после-атлантическую колонию. Мы знаем, что в Индии существовало деление на касты: каста жрецов, каста воинов и т. д. Такое строгое разделение чуждо для современного сознания. Но в первой после-атлантической культуре это не было чуждым, а было понятным. Тогда не могло существовать ничего иного, кроме разделения человечества, сообразно различным особенностям души, на четыре ступени. В этом не ощущалось жестокости, ибо люди направлялись своими руководителями, чей авторитет само собою делал правильным все их требования. Тогда говорили, что руководители, получившие в Атлантиде воспитание от божественных существ, могли видеть, на какое место должен быть поставлен человек и такое дело для людей было совершенно естественным».

При этом Штайнер вывел интересный закон следования культур. Так за первой культурой, про которую написано в цитате выше, следует другая — вторая культурная эпоха после-атлантического времени, культура Заратустры, из которой вышла персидская культура. Затем в северной части Африки создалась та культура, которая по словам Штайнера достигла своей вершины в культуре Египта. Затем наступает четвертая эпоха, эпоха греко-латинской культуры. Пятую эпоху Штайнер идентифицирует как эпоху его времени. А вот за пятой эпохой, за пятой культурой, последует шестая и седьмая эпохи или культуры. Теперь о самом законе. По Штайнеру существует своеобразный закон, который объяснит нам действие неких сил через эти культуры. Первая эпоха индийской культуры в новом виде проявится, возродиться в седьмой культуре, вторая культура — в шестой культуре, третья — в пятой. Четвертая культура стоит посредине, и нигде больше не проявится.