Геноцид, которого не было: правда и ложь о красных кхмерах

После переворота Лон Нола советские ревизионисты внезапно отказались поддерживать Сианука и признали «правительство» Лон Нола, заключив с ним договора, после того как Лон Нол в телеграмме Косыгину заявлял о «советско-кхмерской дружбе» ради «наивысшего блага наших народов». В 1972 году, в разгар национально-освободительной войны, Советский Союз продлил договор о торговом и экономическом сотрудничестве с Камбоджей. И это несмотря на то, что Албания, КНР, КНДР, Куба, Румыния, Северный Вьетнам и временное революционное правительство Южного Вьетнама признали законным правительством Камбоджи революционное Королевское правительство национального единства. Причём периодически, несмотря на свою контрреволюционную позицию, Советский Союз делал реверансы в сторону революционеров. Например, в декабре 1973 года Советский Союз проголосовал за то, чтобы Камбоджу в ООН представлял посланник Сианука. И при этом СССР поддерживал экономические и политические контакты с режимом Лон Нола, которые были прерваны лишь в феврале 1975 года, а посольство СССР в «Кхмерской республике» сохранялось вплоть до падения Пномпеня. Советские дипломаты даже попытались укрыться в посольстве, дабы наладить контакты с пришедшими к власти революционерами, но были довольно грубым способом выпровожены из страны. И во время контактов с реакционным и марионеточным по отношению к США режимом Лон Нола, советские ревизионисты призывали к «миру» и «созданию коммунистической (то есть ревизионистской) партии», абсолютно игнорируя, что коммунисты составляли большинство в Королевском правительстве национального единства.

Всё выше озвученное не помешало Советскому Союзу в первое время лицемерно называть пришедших к власти революционеров «патриотическими силами». А в 1976 году, после провозглашения Демократической Кампучии, всеобщих выборов и избрания правительства, советское правительство поздравило Пол Пота с избранием на пост премьер-министра и пригласило в СССР, однако Пол Пот в тот момент, по понятным причинам, ответил отказом.

Заигрывания советских ревизионистов с кампучийскими коммунистами и попытки подчинить их себе заверениями о «поддержке» и «дружбе» на этом не остановились. В книге И. П. Литвинова «Кампучия – страна кхмеров», 1976 года издания, которая уже цитировалась ранее, сказано о нынешней (на 1976 год) ситуации в Кампучии следующее: «Камбоджа сегодня вся в движении, вся в стадии поиска и становления». Даже сам Брежнев в октябре 1976 года на пленарном заседании ЦК КПСС сказал: «Путь независимого развития был открыт перед Демократической Кампучией». А в «Детской энциклопедии», в томе 10 за 1977 год, в статье «Кампучия», было сказано следующее: «В 1975 г. силы национального освобождения одержали победу. Справедливое дело кхмерского народа, решающего задачи укрепления своей вновь обретённой независимости и подъёма экономики, пользуется поддержкой Советского Союза (выделено при цитировании мной – А. П.) и других социалистических государств» [2.21].

В конце 1977 года, когда разгорелась открытая война между Кампучией и Вьетнамом, советские ревизионисты всё ещё не обвиняли в разжигании этой войны правительство Кампучии, перекладывая ответственность на Китай. Газета «The Call» 13 февраля 1978 года цитирует сообщение советского радио от 3 января того же года, в котором утверждалось: «Ухудшение отношений между Социалистической Республикой Вьетнам и Кампучией, очевидно, спровоцировано Пекином» [2.22]. А с марта 1978 года риторика резко меняется. Теперь советская пропаганда открыто называет правительство Кампучии «маоистской кликой», обвиняет во всех жутких преступлениях и дословно повторяет антикампучийские сообщения западной буржуазной прессы. В книге 1979 года «Кампучия: крах маоистского эксперимента» советский пропагандист открыто и нагло заявляет: «17 апреля 1975 г. в стране победила народно-демократическая революция. Однако завоевания кхмерского народа были похищены кликой предателей Пол Пота – Иенг Сари, установившей здесь по указке китайских лидеров антинародный пропекинский режим» [2.23]. То есть советские ревизионисты, поддерживавшие режим Лон Нола и саботировавшие революцию, после переобувшись и начав «поддерживать» революционное правительство, совершили ещё одно переобувание в воздухе, сконструировав историю, в которой «маоисты» «крадут завоевания революции», которую сами же совершили!

О подоплёке кампучийско-вьетнамского конфликта, роли СССР, КНР, об отношениях Вьетнама и КНР будет сказано в следующих главах, однако пример отношения СССР к революции в Кампучии наглядно обнажает насквозь лживую, клеветническую, контрреволюционную и социал-империалистическую сущность хрущёвской-брежневского СССР.

Глава 3. Кампучийский социализм

Когда о социалистической Демократической Кампучии говорят правые, антикоммунисты, то от них ничего, кроме рассказов об «ужасах коммунизма» ждать и не приходится. Массовые репрессии, которые величают ни много ни мало геноцидом, чудовищные социальные эксперименты, уничтожение всего старорежимного, в том числе интеллигенции, агрессивная политика. Однако практически все оппоненты правых, то есть левые, повторяют те же самые истории с той лишь поправкой, что, дескать, кампучийские коммунисты «плохо знали марксизм», либо вообще не были марксистами, а были «крестьянскими революционерами-националистами», наломали дров и «забежали вперёд в построении коммунизма, минуя социализм», отсюда якобы и все эти чудовищные жертвы и ужасы. Но левые коммунистами не являются, даже если себя таковыми называют. Левые – это оппортунисты, наёмные, либо идейные (в том числе и по своей глупости) агенты капитала, выдающие себя за коммунистов. Левые не только саботируют партийное строительство коммунистов, но и делают всё для дискредитации коммунистической идеи как таковой. Они так «защищают» коммунизм, что без их защиты ему было бы в разы лучше, поскольку их аргументы в «защиту» запросто разбиваются любым правым, обладающим хоть какой-то подготовкой по предмету спора. По вопросу Кампучии современные левые сходятся в злостных антикампучийских нападках со своими идейными вдохновителями, левыми советскими ревизионистами (иногда даже прямо цитируя их), которые и приняли самое активное участие в демонтаже социалистической системы в Кампучии. А те левые, которые защищают красных кхмеров, делают это либо абсолютно неуклюже, либо продвигая как «факты» свои странные воззрения на красных кхмеров и историю международного коммунистического движения тех лет, которые не имеют совершенно никакого отношения к действительности. Например, некоторые чудаки умудряются поддерживать красных кхмеров и осуждать Китай, присоединяясь к «критике» Китая Энвером Ходжей. Хотя те факты, что Ходжа и Албанская партия Труда осуждали красных кхмеров как «китайских марионеток», поддерживали вьетнамское вторжение и марионеточный вьетнамский режим, а также разорвали отношения с Демократической Кампучией, отозвав своё посольство в октябре 1978 года, не являются каким-то особым секретом.

Поэтому в этой главе рассмотрим реальную политическую и экономическую линию красных кхмеров, трудности и успехи социалистического строительства, их достижения и ошибки, попутно разбираясь как с буржуазными, так и с «советскими», и с современными мифами и фейками, которые активно создавали, вбрасывали и используют и правые, и левые.

Для начала стоит отметить несколько характерных особенностей, с которыми столкнулись красные кхмеры во время социалистического строительства в Кампучии. И это не только пресловутая национальная специфика, но и как минимум два очень важных фактора, кардинально повлиявшие на экономическую политику кампучийских коммунистов. Это угроза национальному суверенитету и революции, постоянная контрреволюционная деятельность как антикоммунистических повстанческих формирований, так и агентов сразу двух сверхдержав, и регулярные вооружённые провокации против Кампучии, из-за чего красным кхмерам приходилось тратить огромные усилия на укрепление армии, которая была активно включена и в работу по восстановлению экономики. Даже советские ревизионисты признавали широкую подрывную деятельность против Кампучии (естественно умалчивая о собственных подрывных действиях): «Известно, что империалистические круги США и некоторых их союзников оказывали помощь контрреволюционным элементам, засылали на кампучийскую территорию разного рода шпионов и диверсантов» («История Кампучии, краткий очерк») [3.1].

А второй фактор – это полностью подорванная и практически уничтоженная в ходе ожесточённой войны 1970-75 годов и американских бомбардировок экономика Камбоджи. До начала войны Камбоджа была аграрной страной с очень слабой промышленной базой, которая к тому же частично принадлежала иностранцам. А во время войны даже эта слабая промышленная база была уничтожена. Многие предприятия либо были разрушены в ходе бомбардировок и боевых действий, либо были серьёзно повреждены и прекратили свою работу, либо остановились в связи с войной по той простой причине, что работать на них было некому. В период войны страну покинули очень многие специалисты, многие инженеры, врачи, преподаватели. Многие студенты, которые должны были стать специалистами, были мобилизованы режимом Лон Нола, либо переходили на сторону революционеров, участвовали в войне, не закончив обучения, а многие погибли в боях.

Отдельно стоит сказать про американские бомбардировки сельской местности Камбоджи и их последствия. Неизвестно точное количество бомб, сброшенных на Камбоджу в период американской агрессии в этой стране. Разные источники дают совершенно разные данные по количеству бомб, сброшенных на маленькую страну. Однако, на удивление, самую большую оценку числа тонн бомб, сброшенных на Камбоджу, предлагают сами американцы! По информации с сайта Йельского университета, на Кампучию было сброшено 2,75 миллиона тонн бомб. И даже если брать минимальные оценки, то количество бомб, сброшенных на Камбоджу, превзошло количество бомб, сброшенных союзниками на гитлеровскую Германию во время Второй мировой войны. Также сами американцы привели подробную картографию районов, подвергавшихся бомбардировкам авиацией США (белые точки на изображении – прим. ред.):