Истрия мира от Начала времен до Конца света

Появившиеся через пару миллионов лет австралопитеки все еще оставались обезьянами, хотя ходили уже, в основном, на двух ногах. Объём их мозга составлял максимум 500 куб. см, а у человека в три раза больше - 1500 куб. см. Австралопитеки жили небольшими стадами или семьями, кочевали, питались растительной пищей. Орудий труда они не изготовляли, но ловко управлялись с палками для разрывания термитников. Впрочем, это делают и другие человекообразные обезьяны.

Дарвин считал, что должно существовать промежуточное звено между человеком и австралопитеком, который был еще обезьяной. Поиск этого звена велся многими учеными на протяжении более чем ста лет. Это очень нелегкая задача, поскольку все следы вели в тропики, а в жарком и влажном климате останки сохраняются плохо. Обычно обнаруживаются отдельные фрагменты скелета и зубов, и по ним делаются попытки восстановить возраст и облик обезьяны или человека. К многочисленным ошибкам не раз добавлялись разнообразные подделки27.

Признанного промежуточного звена до сих пор не обнаружено, что, в общем-то, неудивительно. Мы вообще находим очень мало переходных эволюционных видов. По всей вероятности, эволюция проходит так, что один вид быстро переходит в другой, без длинной последовательности переходных форм. Почему эволюция работает именно так, неясно. Далее мы выдвинем гипотезу, объясняющую такой ход эволюции.

Современная наука считает, что наиболее древним человеком или всё же еще обезьяной с заметными человекоподобными чертами является человек умелый (Homo habilis), который жил 2,5-1,5 млн. лет назад (далее л. н.). Он совсем мало отличается от австралопитека (рис. 1.2.1). Объём его мозга — 600-700 см³. Это уже больше, чем у среднего австралопитека, но еще почти втрое меньше, чем у современного человека. Эти полуобезьяны были небольшого роста - 1,2 м. Как и австралопитеки, они жили собирательством, но также охотились на мелких млекопитающих и руками ловили рыбу. Они использовали сколы камней для отделения мяса животных от костей и других работ.

Большую группу различных видов древних людей объединяют общим названием человек прямоходящий (Homo erectus, эректус) или питекантроп, то есть дословно обезьяночеловек. По наиболее распространенной и авторитетной гипотезе28 он, как и все представители Homo, появился в Африке. Это случилось около 2 млн лет назад. Примерно 1,5 млн л. н. эректусы прошли Ближний Восток и постепенно распространились по всему миру, в основном предпочитая селиться в тропиках и субтропиках. Вероятнее всего, было несколько близких видов или рас питекантропов. В разных частях планеты нашли останки людей, имеющих значительные отличия, но относимые к Homo erectus. Восточных эректус, живших в Китае, назвали синантропы. Это самый поздний и развитый вид питекантропов. Их гены найдены в ДНК китайцев и других народов Дальнего Востока. На юге Европы и Африке жил гейдельбергский человек. В Африке были еще и другие виды или расы питекантропов, например, человек работающий или Homo ergaster.

Питекантропы были выше человека умелого (около 160 см в среднем) и имели больший мозг (в среднем около 1 000 см3). Они жили группами и, по всей вероятности, могли охотиться на более крупных животных. Обычным явлением был каннибализм. Поздние эректусы имели каменные орудия труда и копья, умели использовать огонь, правда, вряд ли могли его добывать. Они массово вымерли около 400 тыс. л. н., хотя некоторые группы сохранились до 100 тыс. л. н.

По современным научным представлениям, около 700 тыс. л. н. появился общий предок современных людей рода Homo: сапиенсов, неандертальцев, денисовцев и, возможно, многих других. Сапиенсы (Homo sapiens) – наши предки, а неандертальцы и денисовцы – близкие виды, а, может быть, расы, названные по пещерам, где были найдены их ископаемые останки29. Этот общий предок, как и все из рода Homo, был родом из Африки.

Рис. 1.2.1. Эволюция человека

Неандертальцы появились раньше сапиенсов. До недавних времен их даже считали прямыми предками современных людей. Однако после того, как человечество освоило технологии расшифровки геномов в 2000-х годах, взгляды на неандертальцев радикально изменились. Оказалось, что они представляют собой родственный вид или расу сапиенсов. В геноме сапиенсов обнаружили, по различным данным, от 2 до 6-7% генов неандертальцев. Значит, были скрещивания или браки между представителями этих рас. Мы можем называть их расами, поскольку их смешение давало вполне здоровое и продуктивное потомство, коим мы и являемся (вспомним приведенное в начале главы определение вида).

Наши старшие братья, неандертальцы, расселились на просторах Евразии. Они были коренасты и сильны, намного сильнее наших прямых предков. На охоте они использовали массивные копья, но их руки были не приспособлены для метания, они орудовали копьями в ближнем бою. Это было опасно, и множество охотников гибло. Неандертальцы умели разводить огонь и носили одежду из шкур. Они ели почти исключительно мясо и не брезговали падалью и своими сородичами, в том числе и младшими братьями, сапиенсами. Найдены их простенькие захоронения - просто заваленные камнями, помещенные в неглубокие ямы скелеты. Никаких ритуальных предметов, характерных для захоронений сапиенсов, не обнаружено. Похоже, до абстрактного мышления и религиозных ритуалов они не доросли.

Еще одна раса или подвид человека – денисовцы – также вышли из Африки, но пошли через Ближний Восток не в сторону Европы, а в Азию. Про них пока известно гораздо меньше, чем про неандертальцев. По имеющимся данным, денисовцы были темнокожие, широколицые и темноволосые. Недавние исследования показали, что существуют две группы денисовцев. ДНК северных денисовцев можно найти в геномах современных китайцев, японцев и вьетнамцев, а южных - в геномах полинезийцев (до 5% генов). По развитию денисовцы были близки к неандертальцам и ранним сапиенс, с которыми они охотно вступали в связи, что давало вполне продуктивное потомство.

Наши прямые предки, сапиенсы, на первых порах были одним из, по всей вероятности, довольно многочисленных аналогичных видов-рас людей. Как и все предшественники, они появились в Африке около 200-150 тыс. л. н. Первые 100-150 тысяч лет своего существования сапиенсы ничем особенно не выделялись из родственных видов-рас. Примерно 100 тыс. л. н. они, как и все их родственники, предприняли попытку выхода через Ближний Восток в Евразию, но не выдержали конкуренции с другими видами, главным образом, с неандертальцами, и вернулись в родную Африку.

Около 50-40 тыс. л. н. с нашими предками произошли радикальные изменения, которые некоторые эксперты называют «Большим скачком». За несколько тысяч лет произошло их стремительное развитие в практически современного по внешнему облику человека. Лет двадцать назад его назвали бы кроманьонцем30, а сейчас принято название Homo sapiens sapiens31 (см. рис.1.2.1). Этим подчеркивается принадлежность к Homo sapiens неандертальцев, двух видов денисовцев и, весьма вероятно, других видов-рас. Так, недавно получены сведения о видах-расах африканских Homo sapiens, гены которых найдены в геноме современных африканцев.

До «Большого скачка» все представители Homo sapiens были похожи. Вам трудно было бы отличить нашего предка от неандертальца или денисовца. А вот после «Большого скачка» Homo sapiens sapiens уже были почти неотличимы по виду от нас с вами. Но это не главное. До скачка все виды или расы Homo sapiens имели примерно одинаковые, очень примитивные технологии и зачатки культуры и речи. По всей вероятности, их умственные способности и творческие возможности были очень невелики и примерно равны.

Примерно 100 тыс. л. н. наши предки предприняли первую попытку освоения Евразии, но она провалилась. Их встретили почти равные им по сообразительности, орудиям труда и вооружениям более сильные физически неандертальцы, и вторжение потерпело неудачу. Пришлось вернуться в родную Африку.

После «Большого скачка» в исторически короткие сроки неожиданно, как черт из табакерки или, лучше сказать, бабочка из личинки, появился Homo sapiens sapiens, то есть Человек разумный разумный. И повтор слова «разумный» в его наименовании отнюдь не случаен, а свидетельствует о приобретении этим видом особых свойств разума.

Рис. 1.2.2. Расселение людей по миру

Конечно, приобретенный изобретательный мозг дал существенные эволюционные преимущества. Довольно быстро наши предки создали совершенно новую материальную культуру, сильно отличающуюся от предшествующей. Они освоили новые охотничьи приемы, основанные на метании копий и дротиков. Еще раз отметим, что неандертальцы имели строение руки, не позволявшее им метать копья.

Второе вторжение в Евразию стало вполне успешным (рис. 1.2.2). Примерно 40 тыс. л. н. современные люди вторглись в Европу. Пришельцы из Африки, по всей вероятности, были темнокожими, но они не принадлежали к негроидной расе, поскольку современные расы сформировались только через 30-35 тысяч лет. В это же время исчезли жившие там до этого много десятков тысяч лет неандертальцы. Скорее всего, они были первым завоеванным народом и предопределили судьбу многих несчастных побежденных в будущем. Они гибли в прямых столкновениях с пришельцами, от принесенных ими неизвестных местным жителям африканских болезней, скрещивались с победителями, убегали и умирали от голода.

Почти одновременно, по некоторым данным несколько раньше, современный человек завоевал южную часть Азии. Там он встретил две группы денисовцев и оставшихся эректусов. В геномах азиатских народов остались генетические следы смешения с этими видами-расами. Значительно позже, 25-20 тыс. л. н., человек пришел в Северную, а затем и в Южную Америку. Таким образом, весь мир был завоеван. Приобретенный в результате «Большого скачка» мозг и созданные человеком инновации позволили человеку победить другие виды-расы и обеспечили ему господство над животным миром.

Казалось бы, с позиций эволюции все мыслимые преимущества уже достигнуты. Однако, по неизвестным пока причинам, человек приобрел мозг, способный не только обеспечить ему превосходство над всеми другими живыми существами, но и разработать изощренный математический аппарат, точно описывающий сложнейшие физические и химические процессы, создать мощнейшую технику, полететь в космос и проникнуть в тайны атомных ядер и элементарных частиц. Зачем ему такой мозг? Мог ли он быть приобретен в ходе слепой, по мысли Дарвина, эволюции? Пока это остается загадкой.

Некоторые ученые считают, что приведшие к появлению Homo sapiens sapiens мутации были вызваны многократно ускоряющим мутационные процессы повышенным уровнем радиации, характерным для Восточно-Африканского разлома. Например, мутации могли вызвать изменения в речевом аппарате. Это развило примитивные до этого возможности речевого общения, которое создало предпосылки для быстрого усложнения мозга.

Совсем недавно были открыты зоны ускоренного развития32 в ДНК человека, которые мутируют в 70 раз быстрее остального генома и могут усиливать работу множества генов, отвечающих за развитие мозга и абстрактного мышления. Вероятно, именно мутации в этих областях вызвали ускоренную эволюцию наших предков.

Другие ученые считают, что скачок был вызван каким-то образом направленным, возможно, искусственным отбором. Мы знаем невероятную силу искусственного отбора в создании новых сортов растений и пород животных. Используя искусственный отбор, люди создали свой собственный мир, в котором небывало продуктивные коровы, свиньи и овцы питаются неестественно урожайными, совершенно непохожими на диких предков растениями, а человеку служат выведенные им огромные сенбернары и малюсенькие пекинесы, быстрые арабские скакуны и выносливые мулы.

Нет сомнения, что если можно было бы применить методы искусственного отбора к людям, результаты были бы совершенно потрясающими. Например, нетрудно за несколько поколений добиться заметного усложнения мозга и роста интеллекта.

Для многих ученых было очевидно, что если допустить вмешательство искусственного или направленного отбора, все проблемы эволюции, в том числе быстрая эволюция человеческого мозга, будут решены. Тогда становится ясно, почему виды быстро переходят один в другой без множества промежуточных форм.

Так, советский ученый Поршнев выдвинул смелую и страшноватую гипотезу появления современного человека путем искусственного отбора, осуществляемого неандертальцами. Они сами не охотились, а сделали из наших предков (сапиенс) рабов, часть которых они потребляли в пищу, а другую часть заставляли охотиться и отдавать им добычу. При этом они отбирали сапиенсов, которые лучше слушаются команд и более способны к взаимодействию на охоте. Побочным продуктом этого отбора стал мозг современного человека. Потом уже поумневшие сапиенсы восстали, перебили неандертальцев и начали собственное развитие. Забавно. Для нас в этой гипотезе важен направленный отбор как движущая сила эволюции.

Но кто или что ведет этот направленный отбор? Самый простой ответ – естественно, тот, кто сконструировал весь наш мир - Всеобщий закон природы или, проще, Бог. Мы вполне можем признать, что эволюция используется как механизм совершенствования живых организмов. Однако, наблюдая за деятельностью Создателя, мы видим, что он предпочитает не менять мир своими волевыми решениями, а вводит законы развития и предоставляет материальным объектам, в том числе живым организмам, самостоятельно развиваться в рамках этих законов.

Например, вводится принцип или закон Ферма: из всех возможных путей между двумя точками фотон (свет) проходит по тому, по которому время прохождения наименьшее. Перед фотоном могут находиться самые разнообразные препятствия и среды, в каждой из которых своя скорость распространения света. Каким-то чудесным образом он способен «рассчитать» путь, который займет наименьшее время, и фотон всегда будет двигаться именно по этому пути.

Моя гипотеза заключается в том, что у наших предков, возможно, в результате мутаций, развилась или многократно усилилась способность видеть в половом партнере физические, умственные и душевные качества, которые могут обеспечить ему и общему потомству конкурентные преимущества в эволюционной борьбе. Подобно тому, как фотон заранее может «рассчитать» путь, занимающий минимальное время, человек обретает чувство, позволяющее ему определить оптимального для дальнейшего жизненного пути своего рода полового партнера. Это чувство чаще всего выражается в неосознанном половом влечении, но иногда оно выражается в необычайно острой форме, получившей название любовь. Мы условимся называть любовью все выраженные формы полового влечения к партнеру.

Конечно, далеко не обязательно эту способность приобрели все наши предки, но получившие её люди и их потомство стали более успешными. Поэтому они постепенно занимали ведущие позиции в популяции и, по всей вероятности, передавали способность к этому замечательному чувству потомкам. По опыту выведения новых пород собак, кошек и других домашних животных мы знаем, как силен и быстр направленный отбор. За короткий исторический период из шакала и волка путем искусственного отбора удалось создать огромное разнообразие пород собак - от игрушечного йоркшир-терьера до могучего сенбернара.

Половое влечение, «любовь», вполне могло быть встроенным в человеческую натуру (ДНК) механизмом, обеспечившим быстрый и эффективный искусственный отбор. Я думаю, что похожее на любовь чувство полового влечения в той или иной, конечно, гораздо меньшей, чем у человека, степени, присуще большинству живых организмом с половым размножением. Получившие в результате генетических мутаций это замечательное свойство особи получали заметное эволюционное преимущество для дальнейшего развития и передавали его потомкам. При этом с усложнением организмов это чувство становится все более явно проявляющимся и важным для эволюционных процессов. Предлагаемая гипотеза вполне может дать ответ на труднообъяснимые с позиций традиционных эволюционных теорий вопросы: небольшое количество промежуточных ископаемых форм, кембрийский взрыв, метаморфозы насекомых, их коэволюцию с цветковыми растениями и, наконец, появление Человека, по словам Дарвина «чуда и славы Вселенной»33 .

1.2.2. «Любовь», эволюция и первая революция человечества (от 40 тысяч лет до 12 тысяч лет назад)

Гипотеза «любви» как механизма, направляющего эволюционный процесс, на первый взгляд, проста и понятна. Человек в результате мутаций или каких-то других факторов приобрел способность чувствовать, какой половой партнер имеет лучший потенциал для успеха в эволюционной борьбе. Ориентируясь на это чувство, которое мы, весьма условно, называем любовью, он выбирает себе партнера и производит с ним потомство, через которого это чувство передается потомкам. Поскольку выбран партнер с хорошими перспективами успеха в конкурентной борьбе с другими сородичами, способность «любить» распространяется по популяции. Фактически эта способность играет ту же роль, что и искусственный отбор, производимый человеком в отношении домашних животных. Поэтому отбор «по любви» почти столь же быстр и эффективен. Припоминаете, «резонансное притяжение», которое позволяет соединиться трем ядрам атома гелия (альфа-частицам) в атом углерода – основу всего живого? Так вот между половыми партнерами возникает нечто подобное, «резонансное влечение» друг к другу, соединяющее наиболее подходящие для производства эволюционно конкурентного потомства особи. Это «резонансное влечение» мы условно называем «любовью». Способность «любить» присуща животным и, в гораздо большей степени, людям. Она передается потомству и многократно ускоряет эволюцию.

Важность полового отбора для эволюции подчеркивал еще Чарльз Дарвин в своей объемной и энциклопедически полной книге «Происхождение человека и половой отбор». В ней он подробно описывал брачные ритуалы и бои различных животных, сопутствующие половому отбору. Однако он не говорил о передаваемой по наследству способности оценки свойств полового партнера, которая лежит в основании предлагаемой гипотезы.

При внешней простоте гипотеза «любви» опирается на очень глубокие особенности сложных живых организмов. Для лучшего понимания целей и хода эволюции человека и истории человечества, действия механизма полового отбора сделаем небольшое отступление и рассмотрим функционирование живого объекта (рис. 1.2.3).

Он всегда отделен от окружающей среды и наделен органами-сенсорами, дающими сигналы о ее состоянии и происходящих изменениях. У человека и животного это органы чувств, у клетки – рецепторы.

Сигналы поступают в орган, принимающий решения о действиях объекта. Для сложных живых объектов – это центральная нервная система и мозг. Большая часть ответных действий формируется без участия сознания, на подсознательном уровне, на уровне рефлексов и инстинктов. Только небольшая часть действий совершается у высших животных под прямым управлением сознания.

Желаемая модель полового партнера

Желаемая модель окружающей среды

Желаемая модель объекта (себя)

Действия

Действия

Окружающая среда

Живой объект

Половые партнеры

Ощущения

Ощущения

Чувственные модели половых партнеров

Чувственная модель объекта (себя)

Чувственная модель окружающей среды

Рис. 1.2.3. Схема взаимодействия живого объекта

В любом случае сознание и подсознание для принятия решений создают мысленную, чувственную модель всех объектов, с которыми взаимодействует живой организм. Кроме того, любому живому объекту необходимо иметь представление о своей собственной структуре и своих возможностях. Эти представления мы называем моделью живого объекта. Важной частью информации об окружающей среде являются чувственные образы-модели возможных половых партнеров данного организма. Мы выделили их модели из множества моделей окружающих предметов из-за их решающего значения для выполнения важнейшей цели всего живого – размножения и продолжения рода.

Мы уже говорили, что всем живым организмам присущи две цели: 1) поддержание определенного порядка в себе самом и, по возможности, в окружающей среде; 2) максимальное распространение своей генетической информации (для человека и другой информации о себе).

Для выполнения первой цели желательно иметь представление о том порядке, который мы хотим обеспечить в себе самом и в окружающей среде. Эти представления мы называем желаемыми моделями себя и окружающей среды. Каждое живое существо стремится минимизировать различия между чувственными моделями, отражающими восприятия объектов и прогнозирующих их дальнейшее поведение, и желаемыми моделями. Осуществление второй цели, обеспечение максимального распространения генетической информации, требует подбора партнера, способного дать здоровое, продуктивное и обладающее конкурентными преимуществами потомство. Для этого и служит желаемый образ полового партнера. Поиск происходит среди имеющихся в наличии претендентов по признакам, заданным в образе-модели «идеального» партнера. В человеческом обществе идеалы полового партнера формируются в сознании индивидуума под сильным влиянием общественного сознания, в частности, особенностей культуры каждой цивилизации.

Сознание как бы изучает обладающего им человека и окружающие его объекты со стороны. Оно создает модели всех объектов, с которыми взаимодействует индивид, строит прогнозы их поведения, определяет цели и задачи человека, на их основе создает мысленный желаемый образ его положения в семье и обществе, желаемую модель окружающей среды, формирует идеалы, которых стремится достичь. Именно сознание формирует наше «я», нашу «самость», наш мир, всё то, что мы боимся утратить и хотим любой ценой сохранить.

В нашем мозгу и нервной системе постоянно работают миллиарды нервных клеток, нейронов. Каждый из них имеет десятки тысяч нервных волокон, соединяющих эти клетки в сложнейшие нейронные сети. Наука считает, что работа этих сетей порождает наше подсознание и сознание. Как они это делают, никто не знает. Вопрос о природе сознания остается открытым и нерешенным. Религии считают, что сознание или его элементы, душа, могут существовать независимо от материальных носителей, нейронных сетей. Тогда можно допустить, что нематериальная душа продолжает существовать после смерти человека и как-то взаимодействовать с таким же нематериальным сознанием Творца.

Как мы неоднократно говорили, распространение личной информации внутренне присуще любому живому существу. У простых организмов это выражается в стремлении к максимизации ареала распространения своего вида и увеличению потомства со своим генетическим кодом. У более сложных животных к этому добавляется «воля к власти», желание добиться главенствующего положения в своем сообществе, что одновременно увеличивает число потенциальных половых партнеров и возможности производства потомства. По мере усложнения у живых организмов возникает и усиливается чувство «любви», позволяющее выбирать оптимального полового партнера. Это работает как искусственный отбор и сильно ускоряет эволюцию, основанную на естественном отборе.