Общественная академия. АИТИП. Курс 1

Ведь речь идет о том, какое бы литературное, историколитературное, научнолитературное, философское, социологическое выражение, в т. ч. связанное с производственной сферой и сферой быта, не прозвучало на слуху наставника либо на любой странице любого издания перед его глазами, – все это мы представляем как смыслы, понятия и устойчивые выражения нашего обихода общения и творчества, рожденные от единого для всех главного Закона исторической эпохи. Наставник должен научиться совершенно легко и в мгновение ока ответить на любой вопрос по социально-трудовым явлениям советской эпохи. А это возможно, потому что эпоха 1917-1991 гг. окончилась и мы можем сравнить, что было до нее, что было в ней, и что исчезло, как только эпоха прекратила существование. Эту возможность представляет вспомогательная дисциплина Историковедение. Наставник может попытаться как можно точно ответить на вопрос по сегодняшней действительности, потому что он дает точные ответы по предыдущей эпохе; однако точных ответов здесь быть не может, допускается домысел, словно бы, литературная фантазия. И потому здесь помогает точнее разобраться в явлениях жизни вспомогательная дисциплина Историколитературоведение. Современный наставник не должен испытвать никакой робости, чувства неловкости, несовершенства и не «заискивать» перед научными работами, он обязан использовать в своих беседах, докладах, лекциях рефератах все более научно-обоснованные, в любом случае – аналитические – тезисы, идеи, гипотезы, аргументы доказательств и выводов. Причем, с любой долей домысла, со смелой фантазией, что важно для постижения глубин различных житейских истин. Помочь этому призвана вспомогательная дисциплина Науколитературоведение. А объединяет эти поддисциплины общая дисциплина Литературная документалистика, в сфере которой любой человек, работник офиса, предприятия и общественной организации, часто что-то записывающий на компьютере и становящийся невольно заложником литературно-документального творчества, - уже, безусловно, литератор. От писателя его отличает то, что если он допускает домыслы и фантазию, то не нарочно, а в процессе логики, как бы, документально зафиксировать или объяснить осуществляющиеся факты, явления и исторические процессы. Человек в поле литературной документалистики может ругать себя за излишние анализ и выводы. Писатель же, наоборот, часто даже в жанре разработки документальной литературы и тем более часто в написании исторической литературы идет на вымысел и буйство фантазии сознательно, и для него мерилом успеха может являться лишь «правдоподобность» вещи.

Для любого наставника достижение в аргументации и методах доказательств, как минимум, правдоподобности, также является своим плюсом, но в этом литературном явлении, слишком большой минус – не главное достижение понимания истины. Человек, являющийся наставником, априори не учит неточностям, разве, опять же, если наставник не писатель. Допускают неточности и, порой, очень большие, и люди науки, где также для многих главным является достижение большой правдоподобности. Более того, в науке часто можно не добиться успеха, не предъявляя методов доказательств, так сказать, с разных сторон, даже противоречащих друг другу.

Литературная документалистика также не панацея от ошибок на литературном, историко-социологическом, философском, в т. ч. «фрилансерском», «блогерском» и иных фронтах творчества. Но она помогает совершать как можно меньше невольных глобальных фальсификаций по объяснению социально-трудовых явлений советской эпохи. И «глобальными» здесь среди неточностей, ошибок, заблуждений нами определяются те, которые могут вредить патриотическому сознанию народу России. Единственно для этой цели создавалась вначале силами группы актива в Союзе писателей России Академия литературной документалистики, а впоследствии и Общественное учреждение «Научное творческое партнерство “Академия истории труда и пролмышленности”» - чтобы достойно встретить очередную круглую дату горьковского движения по написанию «истории фабрик и заводов», начатого в СССР с 1931 года. Методический материал при этом не мог не основываться на самом серьезном опыте работы с историческими источниками, которые можно было бы признать самыми ответственными и легитимными, чтобы, опираясь на их базу, преподавать истины. Среди этих источников не могла быть историография ученых советского времени, поскольку ученые СССР были сутью от сути советской системы, и в советскую эпоху они не могли и не желали озвучивать свои тезисы и гипотезы, которые могли бы восприниматься тем, чем мы сегодня обозначили «невольные глобальные фальсификации» - то есть вред своим соотечественникам, народу, обществу и государству. Лучшими историческими источниками стали… не первичные источники в виде архивных документов, а эти источники в их обобщении для создания историй промышленных предприятий, которые создавались, как правило, к их юбилейным датам, несли в себе отражение истории с перечислением как можно большего числа преодоленных трудностей и достигнутых успехов. Эти два заряда – плюс и минус, успех и тяготы социализма советского типа в его сложившихся непростых условиях – только и могут служить основой инструментария выявления правды и истины в любом из десятков тысяч социально-трудовых явлений. Количество этих явлений конечно, и, значит, при точно тех же сложившихся исторических условиях опыт социализма советского типа может быть повторен. При этом в нем не может быть иных явлений, чем они были при СССР. Ни одно явление не может быть заменено другим, не соответствующим духу своей эпохи. Создавая словарь социально-трудовых явлений и описывая в нем каждое из них, мы получаем точный справочный аппарат благодаря доказанному существованию в исторической науке «точной исторической науки социально-трудовых явлений». Имея прием складывания в голове алгоритм получения мгновенного ответа по любому из указанных явлений эпохи, наставник, - а материал адресован сознанию поколения молодых наставников России, не живших при социализме, - будет очень комфортно чувствовать себя наедине со своим подопечным или аудиториями, перед которыми он ведет свою просветительско-воспитательную работу. И он не допустит глобальных фальсификаций!

За более 70 лет жизни страны советов родилось много НИИ и кафедр, в том числе по проблемам древней, новой и новейшей истории, а также направлений архивоведения, археографии, источниковедения, на становление которых оказало неоценимое влияние указанное горьковское движение изучения истории фабрик и заводов, деревенского труда, общего краеведения, когда народный энтузиазм старых и новых литераторов изыскивал, накапливал и свозил к местам обработки многие тонны архивных бумаг. (Опубликованных трудов по этим проблемам в СССР было накоплено премного, богатых и разноплановых, и для нас в данном случае представляющие наибольший интерес: «А. М. Горький и создание истории фабрик и заводов», Соцэкгиза 1959 г. издания; диссертация С. В. Журавлева «Источники по созданию «Истории фабрик и заводов» Москвы в 1931-1938 гг.» /автореферат, 1989 г./ и др.) Различные институты писали и пишут книги по проблемам своих отраслей, в том числе монографий, трудовые летописи промышленных предприятий и НИИ. Но только «народная» аналитическая школа, которая не связана по рукам и ногам требованиями научной этики и максимальной корректности в доказательствах, со своей мерой домысла и мерой фантазии способна, на наш взгляд, сделать воистину шеломляющие открытия и предъявить оригинальные дисциплины общественных институтов. При этом в современных условиях огромного голода на «патриотические научные открытия» главный принцип: расчет только на собственные силы с максимальным доверием к тому автору, кто за использование своей «цитаты» в Патриотическом Слове Плаката для воспитания молодого сознания не требует отчета, а, напротив, остается благодарным своим соратникам по социально-общественной деятельности.

____________

Во второй половине 1990-х гг. в Институте истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова Российской Академии Наук представительное собрание ученых из более ста докторов и кандидатов наук утвердили вашего покорного слугу соискателем ученой степени кандидата исторических наук по теме «Опыт изучения и обобщения истории промышленных предприятий: источники и методы их изучения»; в ту пору мною было написано более десятка трудовых летописей промышленных предприятий, изучались новые массивы документов. В их числе книги заводов Урала, Москвы и Московской области таких, как «Золотой пласт» к 200-летию золотодобывающей промышленности южно-уральского региона, «Завод у подножия Ильмен», к 50-летию Уральского автомобильного завода, «Московский радиотехнический: 100 лет биографии», «Есть у столицы завод» о Московском (капотненском) нефтеперерабатывающем заводе, «Домостроители Москвы» о Московском домостроительном комбинате № 3, «Энергомаш в твоей судьбе» о Чеховском заводе энергетического машиностроения, «В истории завода – история страны» о Кудиновском заводе «Электроугли», и других, включая летопись фабрики «Измайловская мануфактура» к 150-летию со дня ее становления. (Ряд заводов начинали свой путь также с фабричного производства, как Московский завод Федерального космического агентства «Вымпел», или тот же «Энергомаш», и другие). Всего же с тех пор на основе архивных, музейных, газетных и других видов источников, включая большой объем устных воспоминаний участников и свидетелей исторических событий, было написано около 50 трудовых летописей общим объемом до 700 печатных листов (около 15 000 страниц), из них 30 книг издано с иллюстрациями, общим тиражом свыше 90 000 экземпляров. Это в необходимый момент послужило несравненной источниковедческой базой для начала самых серьезных исторических научных исследований, изданию новых книг, в том числе наставнического направления. Впоследствии это неизбежно привело и к созданию специфических методико-методологических материалов.

Необходимо повторить: значительным основанием к этому явилась идея А. М. Горького о создании на базе накапливаемых источников по истории промышленных предприятий некоего таинственного института изучения рабочего класса и познания таинственной энергии успешной реализации проекта построения первого в мире социалистического государства в окружении мира чуждых формаций. Несомненно, писатель и философ А. М. Горький мечтал узнать об успехах самых кропотливых научных изысканий в области исторической и социологической наук, чтобы воочию убедиться в том, о чем, вероятно, догадывался и сам – о наличии удивительной таинственной энергии в среде трудовых коллективов, рождающей социально-трудовые микроявления и формирующие, - словно, атомы-первокирпичики, - молекулы, органы и общее тело социализма советского образца. Не случайно писатель-философ в отношении факторов силы социализма неоднократно употребил слово «ЭНЕРГИЯ». Этим объясняется в заголовке двухтомного труда понятия «энергия» - «Энергия социализма: 100 лет генерации труда; 100 лет светлого будущего». И за этим, разумеется, не только дань прозорливости великого пролетарского писателя, но и его личной живой харизмы, часть которой он, убедив советское правительство, направил к созданию Московской редакции Истории фабрик и заводов для вовлечения трудовых коллективов всей страны в создание их собственных трудовых летописей, для чего к работе привлекались, с участием членов органов власти, профессиональные историки и писатели, редакторы и специалисты издательского дела.

Главная редакция просуществовала с 1931 по 1938 годы, когда в смутную годину репрессий была расформирована, как ставшая неугодной в общем аппарате пропаганды, отодвинувшем информацию об успехах досоветского промышленного базиса на задворки истории. Об этом более подробно и точно изложено в кандидатской диссертации о непродолжительной работе редакции ИФЗ в Москве ныне известного в России ученого историка-источниковеда доктора наук профессора С. В. Журавлева. Реферата диссертации, подаренного им автору данного двухтомного труда с благословением на дальнейшие изыскания еще десятилетия назад, оказалось достаточно, чтобы по мере возможностей более активно включиться в работу по поиску указанной таинственной энергии социализма, на общественных основах целые годы идти к этой цели и, наконец, обобщить все собранные материалы как методико-методологическую литературу своеобразного гипотетического «вуза» с одной кафедрой, можно сказать – института изучения труда в промышленности самоотверженно трудящегося народа с крепостью и закалкой начала XX - заката первой четверти XXI веков. (Многие «академики» уже стали общественными «докторами»). Каковы достигнутые крепость и закалка в сравнении с современниками, свершившими факты, события, явления и процессы судить истории, т. е. читателям.

Но тем, кто при благоприятных обстоятельствах развития идей нашего общественного учебного учреждения однажды будет изучать его тезисы, гипотезы и выводы, скажем, уже на государственной кафедре либо в учебно-методической коммерческой структуре, все же, придется усваивать те уроки, которые начаты автором данной народной академии истории труда и промышленности. Несомненно, - придется, если кто захочет познать подлинные правду и истину о природе социализма советского образца, чтобы в своих творческих работах не допускать невольных досадных глобальных фальсификаций. В любом случае, в историографии проблемы, полагаем, уже навсегда занята своя прочная ниша. И не в последнюю очередь потому, что с методами, аналитикой и выводами автора теории многие годы знакомились сами участники и свидетели исторических событий – коллективы и отдельные специалисты промышленных предприятий и НИИ, и подтверждали подлинность их описания в 30 опубликованных историях заводов без влияния какой-либо цензуры – с 1991 по 2011 годы. А далее - и специалисты различных отраслей промышленности и знаний Герои Социалистического Труда, Герои Труда России, лауреаты Государственных премий и кавалеры государственных наград – члены ВОО «Трудовая доблесть России», где с ними совместно было написано и опублиовано еще 10 книг о людях труда и о великой роли энергии самоотверженного труда в период СССР.

Здесь повторим, что сказано: двухтомный труд «Энергии социализма», возвышающий значение труда и исследователей труда, именуя эту совместную силу «народной академией» изучения истории труда и промышленности в советской, досоветской и постсоветской российской истории, посвящен 100-летию со дня образования Союза ССР (1922 г.), 90-летию начала горьковского движения по созданию трудовых летописей промышленных предприятий (1931 г.) и предстоящему 90-летию Союза писателей СССР (1934 г.) Издание включает в себя методико-методологический курс познания истинной природы социально-трудовых явлений советской эпохи 1917-1991 годов на основе вскрытия и аналитики закономерностей и законов, формирующих и движущих систему социализма советского типа от начала его рождения и до момента распада Союза ССР. Гипотетическое понятие «народная академия», повторим, включает в себя то, что эпоха СССР рассматривается сквозь призму становления и развития массы трудовых коллективов всех отраслей «народной» промышленности с 1917 по 1991 годов (с аналитикой в предыдущем томе книги становления и развития предприятий царской эпохи и современной эпохи Российской Федерации). Этой работе послужили самые легитимные исторические источники – многие тысячи архивных документов и, как указано выше, написанные автором десятки трудов историй промышленных предприятий, давшие в обобщении и анализе эффективные источниковедческие и иные инструментарии познания истин в объектах и предметах исторического и социологического исследований. С социально-психологическим подходом вскрыты и указаны закономерности явлений во власти «Советского рабочего права» и главный движитель социализма советского образца: «Закон исторического потенциала советского промышленного предприятия» – производство и воспроизводство наряду с выпуском основных видов продукции дополнительно широчайшей социально бытовой сферы, социально-культурных мегаполисов и промышленных регионов. Дополнительную энергию народу обеспечили нацеленность, помимимо задач укрепления военной и промышленной мощи страны, на сиюминутное решение социально-культурных задач в условиях отсутствия этого ресурса у партийных, советских органов власти, а также все составляющие исторического потенциала любого промышленного предпрятия России.

Двухтомное издание является дополнением к ряду других авторских литературных трудов, составивших в целом полный источниковедческий и «законоведческий» курс, главными из которых являются капитальные труды «Истина нас наконец нашла. История Москвы и Московской области в историях заводов», двухтомный «Словарь-глоссарий 10 000 слов, устойчивых выражений, смыслов и понятий эпохи СССР», большие наставнически-просветительские методические труды «Чтения с «Толкованием Евангелия» о полноте веры в Бога», «Чтения о вере и высокой нравственности православной культуры в деятельности общественных организаций», а также другая, созданная в рамках сотрудничества со Всероссийской общественной организацией Героев, Лауреатов Государственных премий и Кавалеров Государственных наград «Трудовая доблесть России», наставническая методическая литература. Это и такие большие книги, созданные в соавторстве и при участии общественных редколлегий, как «Высокая нравственность труда», «Наставничество: опыт ценою в жизнь», «С Отечеством возвысимся трудом», «Величие личности труда - Словарь-Энциклопедия деятельности ВОО «Трудовая доблесть России», «Энергия социализма: 100 лет генерации труда», т. е. том 1-й «Энергии социализма».

Здесь необходимо пояснить, из каких собраний исторических, литературных и иных источников сформировалась полная библиотека методических материалов данного двухтомника. Это, прежде всего, до 30 изданных и еще до 20 неизданных трудовых летописей промышленных предприятий, написанных на основе архивных и других источников, в том числе, материалов «Пояснений к годовым отчетам» архивных фондов организаций, материалов многотиражных газет организаций, текстовых и фотографических материалов музеев организаций. Это материалы кандидатской и докторской диссертаций, «защита» которых на данный момент времени состоялась, по разным причинам, лишь в виде их публикаций в книгах автора, в т. ч. источниковедческая аналитика с историографическим и библитографическим аппаратом по утвержденной в ИИЕТ РАН им. С. И. Вавилова теме «Опыт изучения и обобщения истории промышленных предприятий. Источники и методы их изучения» и капитальный труд-обобщение первичных и вторичных источников «История Москвы и Московской области в историях заводов: век XX». И это также многочисленные «россыпи» тезисов, идей, размышлений, гипотез, главным образом, по исторической и социологической тематикам, которые десяток за десятком страниц складывались в незаконченном, полузавершенном либо в завершенном виде в микро статьи и достаточно крупные статьи, требующие своего критического свежего взгляда. Многие из них до полутора-двух десятков лет тихо жили в сайтах компьютера и теперь, при рождении новой идеи, гипотез и выводов, способны в какой-то мере, возможно, и фундаментальной при их доработке, послужить на самом деле добрую службу в качестве составляющих методико-методологических источников народной академии познания истинной природы социализма советского образца. Тем более, что многие из них так или иначе служили своим инструментарием для подтверждения авторской гипотезы и доказательств в области открытия главного закона эпохи СССР – Закона исторического потенциала советских промышленных предприятий и доказательств правоты автора в деле разработки исследовательского инструментария – «Советского рабочего права». Последний инструментарий позволил приступить к созданию многотомного Словаря-глоссария смыслов, понятий и устойчивых выражений эпохи СССР, где опубликованы уже более 12 000 из них с трактовкой около 2000 как исторических микроявлений-атомов, формирующих молекулы, органы и общее тело своей эпохи. Словарь-глоссарий сопровожден мощным методико-методологическим материалом с текстами исторических источников, как фрагментов текстов, содержащих в себе отражения смыслов и понятий всех микроявлений и влияющих на проявление фактов, событий и исторических процессов своих эпох. Можно здесь же отметить: все они послужили естественным историческим потенциалом и ресурсом складывания общей структуры тела и лица советской эпохи, в которой на всех средних и крупных промышленных предприятиях - микромоделях развития социализма в СССР - работал Закон производства и воспроизводства наряду с выпуском основных видов продукции социально-производственной, социально-бытовой и общей социально-культурной инфраструктуры. Этот Закон, обходясь и без дотаций государства, значительно влиял на рождение социально-промышленных мегаполисов и городов.

Чем больше построено для народа и отдано народу предприятий и организаций – тем больше растущих как грибы после дождя городов. С особенной силой данный закон - Исторический (и общесоциологический) Закон исторического потенциала советского промышленного предприятия – заработал в годы Великой Отечественной войны и в послевоенные годы, когда с особенной силой соединились культурные, трудовые и технико-технологическими ресурсы центральных районов с культурными, трудовыми и природно-географическими ресурсами периферийных районов страны. Проявление данного могучего фактора, гипотетически, заставило органы власти в послевоенные годы, с одной стороны, положиться на силу трудовых коллективов, и, с другой, уверовать в теорию отмирания государства и объявить о построении коммунизма к началу 1980-х годов. Но это во вступлении автора, как говорится, к слову; обо всем указанном подробней поведают главы.

Отдельным видом источников для 2-го тома книги послужили материалы истории создания с небольшим этапом развития общественной организации в современную эпоху, т. е. российского общественного объединения в качестве Общественного учреждения - «Научного творческого партнерства “Академия истории труда и промышленности”». О времени и причинах его создания сказано выше. Эти материалы представляют собой, в основном, протоколы совещаний учредителей и членов Академии. Их были сотни, но в данный труд включены десятки, достаточно отразившие амбиции создателей данного общественного учреждения.

Эти материалы могут быть важны для изучения с точки зрения источниковедения. Как в свое время архивные материалы Московской редакции Историй фабрик и заводов под руководством А. М. Горького послужили важным источниковедческим материалом для изучения событий и явлений эпохи в 1930-е годы существования СССР, так в будущем, возможно, и протоколы общественного учреждения Академии истории труда и промышленности кому-то покажутся чем-то важными для отражения нюансов жизни постсоветского отрезка времени в 2014-2024 гг., когда Академия, идущая по пути, указанному А. М. Горьким, «худо-бедно», но существовала.

Это тем более правдоподобно, что данное общественное учреждение создавалось по инициативе актива писателей Московской и Московской областной региональной писательских организаций Союза писателей России, была поддержана их руководителями, известными в стране деятелями литературного и педагогического творчества В. И. Гусевым (тогда еще и профессором Литературного института с 40-летним стажем), Л. К. Котюковым, членами правления Г. Б. Осиповым (руководитель общественных объединений), С. С. Антиповым (возглавил МО СП РФ в 2022 г.) и другими. В любом случае ряд этих источников публикуется во 2 томе данного издания «Энергия социализма: 100 лет светлого будущего».

В понятие «общественная Академия, как народная» я, автор текстов и составления данного двухтомного издания, как нового наставнического пособия для ВОО «Трудовая доблесть России» и всех литераторов, вкладываю и тот смысл, что историю социализма полученного образца сотворили народное самосознание и практика в реалиях жизни. И то, что при создании общественной Академии в 2014-2015 годах к 85-летию начала создания «горьковской серии» историй фабрик и заводов нами началась разработка методико-методологического материала отнюдь не для академических кругов, но для многих граждан народной среды, чтобы он принес пользу тем, кто пишет статьи и книжки по проблемам становления и существования эпохи социализма. Необходимо было идти к созданию словаря советских смыслов и понятий, по которому литераторы при написании произведений могли бы с социально-психологическим подходом сравнить свои гипотезы с тем, что в качестве поданной правды и истины о социализме советского типа было бы отражено в статьях многотомного (предполагается до сих пор – десятитомного) словаря. В тех условиях для контингента создаваемой общественной организации методическим материалом мог стать, помимо словаря, только материал, связанный с литературоведческой тематикой. Для оправдания понятия «Академия» в названии организации требовалось,все же, создать и достаточно серьезное научное подспорье. Я приступил к созданию дисциплины «Литературная документалистика», вспомогательных дисциплин «историковедение» и «историколитературоведение». Вскоре Г. Б. Осипову пришла идея создать отдельную Общественную рганизацию литературной документалистики. Оставшись во главе Академии истории труда и промышленности, я, развивая тему своих незащищенных диссертаций, приступил и к разработке инструментария по вскрытию в градообразующем факторе предприятий исторического (и общесоциологического) Закона, по которому можно было бы сверять все идеи, гипотезы и выводы в научно-исследовательской и методико-методологической работе Академии.