Невероятно? Но факт! ч.1

По их мнению, Тихо Браге был отравлен Кеплером, стремившимся завладеть бесценным банком данных датского астронома и совершить прорыв к эпохальному открытию!

При этом ссылаются на самого Кеплера, писавшего: Тихо – человек, с которым нельзя жить рядом, не подвергаясь беспрерывным жестоким оскорблениям.

Сразу же оговоримся, что рассуждения Гилдеров носят чисто умозрительный характер, и большинство историков не воспринимают их версию всерьез.

В начале 2009 года профессор Страсбургского университета Петер Андерсен, датчанин по происхождению, сообщил о том, что в королевской библиотеке в Стокгольме он обнаружил дневник графа Эрика Браге, дальнего родственника знаменитого астронома.

Часть записей в дневнике сделана шифром.

По мнению профессора, граф, отличавшийся склонностью к красивой жизни и мотовству, а потому постоянно нуждавшийся в деньгах, состоял на секретной службе сразу у нескольких королевских дворов Европы.

Можно предположить, что однажды он принял заказ от Кристиана IV, который пылал жаждой избавиться, наконец, от опасного свидетеля, посвященного в тайны династической кухни.

В дневнике, по утверждению профессора, есть указание на то, что граф спешно выехал из Швеции в Копенгаген, а оттуда в Гданьск, где тайно встречался с доверенными лицами датского короля, в том числе, с его младшим братом, принцем Иоганном.

Якобы, именно тот передал Эрику последние инструкции, после чего граф отбыл в Прагу, где свел знакомство со своим именитым родичем (ранее они никогда не встречались).

На том злополучном банкете он сидел рядом с Тихо. Кроме того, через девять дней, когда больному стало легче, граф снова посетил его дом, и уже назавтра великого астронома не стало.

Так был ли Тихо Браге действительно отравлен?

Ясный, без всяких недомолвок ответ на этот вопрос, ответ, основанный на самых современных методах экспертизы, мы получим уже скоро.

Но, если версия отравления подтвердиться, то кто возьмет на себя смелость назвать имя истинного злодея?

Похоже, вокруг этой исторической загадки будет сломано еще немало копий.

Глава 2 Эксперты-светила

В биографии многих светил отечественной науки есть любопытная глава, связанная с их участием в судебных процессах в качестве экспертов.

Следственные и судебные органы обычно обращались к выдающимся учёным за содействием в тех сложных случаях, когда именно экспертное заключение могло приподнять завесу над тайной преступления, внести поворот в расследование запутанного дела.

Надо отметить, что и сами учёные, несмотря на занятость, стремились с полной ответственностью помочь правосудию установить истину и всегда подтверждали представленными исследованиями высший уровень своей квалификации.

Вот лишь несколько примеров из экспертной практики славных имён, навсегда вошедших в историю не только науки, но и судебной криминалистики.

ДЕЛО УЕЗДНОГО ЛЕКАРЯ

Эксперт: Николай Иванович Пирогов (1810 – 1881). Анатом, хирург, педагог, общественный деятель, основоположник военно-полевой хирургии. Член-корреспондент Петербургской Академии наук. Участник обороны Севастополя, франко-прусской и русско-турецкой войн. Первым в мире произвел операцию под наркозом на поле боя (1847). Составитель атласа Топографическая анатомия.

В 1841 году доктор Пирогов, несмотря на свою молодость, был избран членом Медицинского совета министерства внутренних дел, совета, являвшегося в тот исторический период высшим экспертным учреждением Российской империи. Именно сюда обращались не только следственные и судебные органы, но даже сенаторы, прежде чем вынести окончательное решение по тому или иному нашумевшему вопросу.

Так случилось и в ходе многолетнего расследования преступления, произошедшего в деревне Ключевка Петровского уезда Саратовской губернии.

В усадьбу помещика Устинова приехал на побывку его дальний родственник Якубинский. Как водится, помещик принял гостя с подобающей щедростью, а после обильного вечернего застолья устроил его на ночлег в отдельной комнате на первом этаже своего трёхэтажного особняка.

Утром слуги нашли Якубинского распростёртым на полу в одной ночной рубашке, с окровавленной головой. На каминной полке лежал заряженный пистолет. Окно в сад было распахнуто настежь. Когда бездыханного гостя перевернули на спину, то оказалось, что под телом лежит второй пистолет – разряженный. Звуков выстрела никто в доме не слышал. Впрочем, это и не удивительно, ведь ночью бушевала сильная гроза.

Вскоре труп осмотрел, а затем и произвёл его вскрытие уездный врач Алексеев. Несмотря на подозрительные обстоятельства смерти Якубинского, врач дал заключение, что тот скончался в результате лёгочной апоплексии.

Однако тревожные слухи не утихали, и уже после похорон Якубинского докатилась до Саратовской врачебной управы, где и без того к заключению Алексеева отнеслись с недоверием. Наконец, власти вынесли постановление произвести эксгумацию трупа.

Вторичная экспертиза показала, что на голове потерпевшего имеется огнестрельное ранение, которое опытному медику трудно было бы не заметить. Обнаружили и пулю, засевшую в затылочной кости и выпущенную из пистолета, который нашли под телом.

Сразу же после этого врач Алексеев был обвинён в умышленном сокрытии улик и взят под стражу. Ему грозила ссылка на каторгу на длительный срок с лишением всех прав.

Однако сам Алексеев решительно отрицал преступный умысел, объясняя свою ошибку невнимательностью и намекая на вероятное самоубийство Якубинского.

Вот тут-то Саратовский гражданский губернатор направил дело в сенат, который, в свою очередь, обратился за консультацией в Медицинский совет. В конечном итоге, дело оказалось у Пирогова.

Внимательно изучив представленные материалы, знаменитый хирург дал своё заключение, в котором не только ответил на поставленные следствием вопросы, но и, по сути, впервые в России сформулировал необходимость системного подхода к проблемам экспертизы в целом.

Пирогов подчеркнул, что врач, вызванный для осмотра трупа, чей вид наводит на подозрение о насильственной смерти, обязан также тщательно изучить окружающую обстановку.

Не сделав толком ни того, ни другого, Алексеев фактически загнал себя в двойной капкан: во-первых, дал неверное заключение, не соответствовавшее требованиям медицины, во-вторых, проигнорировал важные детали в окружающей обстановке, чем навлёк на себя подозрение в намеренном укрывательстве улик.

Но действительно ли в действиях Алексеева имелся недобрый умысел? Это, по мнению Пирогова, должна была со всей очевидностью установить повторная экспертиза, состоявшаяся после эксгумации. Однако врачи, проводившие её, проявили такую же неосмотрительность в наблюдении. Их выводы, пишет Пирогов, оказались «в высшей степени неясными и неполными, дав средство подсудимому воспользоваться их ошибками и сделав теперь положительное решение вопроса о мере вины Алексеева невозможным».

Дело уездного врача и вправду тянулось еще около восьми лет и закончилось оправданием обвиняемого.

Что касается смерти Якубинского, то её причиной суд признал «волю божью».

ДЕЛО КУПЦА ОВСЯННИКОВА

Эксперт: Александр Михайлович Бутлеров (1828 – 1886). Химик-органик, академик Петербургской АН. Создал и обосновал теорию химического строения веществ, объяснил явление изометрии, получил изобутилен. Трактаты по сельскому хозяйству и пчеловодству. Поборник высшего образования для женщин.

В середине 70-х годов 19-го столетия Бутлеров участвовал в качестве эксперта в громком процессе по делу скандально знаменитого, богатого купца Овсянникова.

То, что Овсянников многие свои проблемы решал незаконным путем, не являлось большим секретом. Против него в разное время заводили полтора десятка уголовных дел, но всякий раз ловкий купец выходил сухим из воды. Когда возникло новое дело – о поджоге мельницы – мало кто сомневался, что он снова уйдёт от уголовной ответственности. Даже в Германии, где Овсянников тоже был хорошо известен, местные газеты писали, что в самом скором времени тот окажется на свободе, благодаря своему умению «подмазывать» нужных людей.

Дело было за малым. Купец ждал, что следствие вынесет решение, будто пожар возник в результате самовозгорания мучной пыли.

Но на сей раз Овсянникову крепко не повезло.

Следствие назначило экспертизу, к участию в которой привлекло четырёх специалистов при руководящей роли Бутлерова.

Исследовав полученные образцы мучной пыли, эксперты пришли к выводу, что вообще мука, как и мучная труха, загораются трудно и только тогда, когда соприкасаются с открытым пламенем. Ни один из переданных учёным образцов не загорался сам по себе. Для этого требовалось воздействие повышенной температуры извне, причем в течение весьма продолжительного времени.

С этим заключением на суде выступил сам Бутлеров. Он же давал ответы на все вопросы участников судопроизводства.

В частности, Бутлеров сообщил, что для большей наглядности эксперты пользовались специально изготовленным макетом сгоревшей мельницы.

Он также подчеркнул, что если мучная пыль смешана с воздухом, то загорается легко, подобно вспышке, но тлеть ни мука, ни мучная пыль не могут.

Ответы ученого отличались точностью и ясностью, если же его спрашивали о чем-либо, выходящем за рамки экспертизы, Бутлеров отвечал: «Опыта этого мы не делали».

Выводы экспертизы однозначно указывали на факт поджога. В результате, к немалому удивлению скептиков, Овсянников был осуждён. Против науки его хитроумные методы оказались бессильными.

ДЕЛО О ВОЗГОРАНИИ ПРЯЖИ

Эксперт: Дмитрий Иванович Менделеев (1834 – 1907). В особом представлении не нуждается. Химик, педагог, общественный деятель. Открыл периодический закон химических элементов. Заложил основы теории растворов, предложил промышленный способ фракционного разделения нефти, изобрел вид бездымного пороха. Член-корреспондент Петербургской АН. Организатор и первый директор Главной палаты мер и весов.

Кажется невероятным, что при своей колоссальной научной и педагогической загруженности, Менделеев успевал ещё выступать как эксперт-криминалист. Но это неоспоримый факт. В биографии ученого насчитываются десятки случаев, когда он помогал правосудию разобраться «кому это выгодно».

В 1870 году Дмитрий Иванович выступил в газете «Судебный вестник» со статьёй «Об экспертизе в судебных делах», где обобщил свои наблюдения о процессуальном положении эксперта в российском судопроизводстве. Позднее он отмечал:

«Меня очень часто вызывали для экспертизы в суды, вновь открывшиеся. Видя недостатки следствий, я считал полезным писать об этом».

Высоко ценя научные познания Менделеева, как и его человеческую порядочность, судебные и следственные органы всецело полагались на его мнение при проведении экспертиз по наиболее громким делам.

Вот один из таких нашумевших процессов.

На Ростовской ярмарке под Ярославлем на глазах у толпы вдруг воспламенился огромный воз с тюками красной бумажной пряжи. Местная полиция изъяла у купцов, торговавших этой пряжей, несколько аналогичных пачек и представила их для исследования в Ярославскую врачебную управу. Не имея возможности провести полноценный химический анализ образцов на месте, управа переправила эту пряжу в Медицинский совет министерства внутренних дел.

Эксперты совета установили, что «бумага пропитана большим количеством жирного вещества, которое посредством поглощения кислорода из воздуха в состоянии произвести возвышенную температуру; большое количество такой, легко возгораемой и в одном месте собранной скученной бумаги, и свободный доступ воздуха были достаточны к условиям горения и могут причинить воспламенение».

Получив это заключение, ростовская полиция запретила купцам продавать в городе подобную пряжу.

Купцы, которые несли большие убытки, возмутились и, в свою очередь, обратились в сенат с прошением отменить постановление полиции.

(Следует заметить, что в тот период случаи самовозгорания бумажной пряжи, а также шёлка отмечались по России повсеместно, приводя к многочисленным пожарам.)

Сенат затребовал повторного заключения Медицинского совета.

С этой целью в рамках совета в 1870 году была создана специальная комиссия, куда вошёл и Менделеев, являвшийся в тот момент совещательным членом этого учреждения.

Комиссия проделала гигантскую работу, скрупулёзно собрав едва ли не по всей империи различные образцы сомнительной бумажной ткани, подробные сведения о способах её окрашивания и множество других сопутствовавших данных.

После анализа проделанных химических исследований комиссия пришла к конкретным выводам, которые вряд ли могли понравиться купечеству.

Выяснилось совершенно определённо, что в процессе окраски тканей фабриканты (в том числе иностранные) добавляли в краску излишнее количество масла или жира, особенно рыбьего – ворвани. Но и это еще не всё. Рыбий жир добавляли к пряже и после её окраски – для привеса. В случае активного окисления жира или масла ими поглощалось из воздуха значительное количество кислорода. В результате в массе упакованного и складированного товара развивалась теплота, которая при определённых условиях могла привести к самовозгоранию продукции.

Едва появилось на свет это заключение, как в пакгаузе Петербургской сухопутной таможни загорелась большая партия шёлка, прибывшая из-за границы. Купец, являвшийся получателем этого товара, не верил в самовозгорание. Он твердил о поджоге, требуя найти злоумышленника и выплатить ему, купцу, компенсацию.

Таможня обратилась в Медицинский совет, предоставив образцы шёлка, уцелевшие после пожара.

Среди экспертов по этому делу также был Менделеев.

Проведенные исследования однозначно установили: данная партия шёлка самовозгорелась опять-таки из-за переизбытка в ней ворвани.

ДЕЛО ПАРФЮМЕРОВ

Эксперт: Николай Дмитриевич Зелинский (1861 – 1953). Химик-органик, один из основоположников учения об органическом катализе и нефтехимии. Академик Академии наук СССР. Один из организаторов Института органической химии АН СССР. Создал угольный противогаз.

В 1911 году профессор Московского университета Зелинский в знак протеста против политики царского министра народного просвещения Л.Кассо покинул свою кафедру и переехал в Петербург, где в течение шести лет заведовал Центральной химической лабораторией министерства финансов.

Следственные и судебные органы систематически направляли сюда для анализа различные образцы сомнительных жидкостей – некачественные вина, прохладительные напитки, а также всевозможную парфюмерную и москательную продукцию.

Сидеть без дела сотрудникам лаборатории не приходилось, поскольку в царской России тоже не было недостатка в ловкачах, пускавших в продажу фальшивые товары «из Парижа», произведённые в российской глубинке.

Зелинский не только подписывал акты лабораторных заключений, но и нередко выступал как эксперт на судебных заседаниях, разъясняя технологию очередной подделки, представлявшей опасность для здоровья потребителя.

После революции Зелинский вернулся в Московский университет, но разработанные под его руководством экспертные методы ещё долго помогали правосудию выявлять и разоблачать всякого рода лжепарфюмеров и подпольных производителей суррогатных москательных товаров.

Особенно активно эти методы оказались востребованы в годы нэпа, когда страну захлестнули потоки фальшивых парфюмерных изделий (вспомним классический пример незабвенного Кисы Воробьянинова, пытавшегося покрасить волосы на голове «импортным» средством).

ДЕЛО О ТРУПЕ НЕИЗВЕСТНОГО МУЖЧИНЫ

Эксперт: Михаил Михайлович Герасимов (1907 – 1970). Антрополог, археолог и скульптор, доктор исторических наук. Работы в области восстановления лица по черепу. На основании собственного метода создал скульптурные портреты ряда исторических личностей – Ярослава Мудрого, Юрия Долгорукого, Ивана Грозного, Тамерлана, Улугбека, Шиллера и др. Участвовал в работе научной экспедиции, вскрывавшей в июне 1941 года в Самарканде гробницы мавзолея Гур-Эмир.

В конце марта 1950 года, когда сошёл снег, один из жителей подмосковной деревни Денисьево случайно наткнулся за околицей на полуразложившийся труп неизвестного мужчины. Вскоре к месту страшной находки прибыли милиционеры и судебные эксперты. Однако состояние останков, равно как и отсутствие каких-либо особых примет, делали опознание трупа невозможным.

Следствие обратилось за помощью к Герасимову.

Со свойственной ему скрупулёзностью ученый реконструировал голову погибшего.

И вот перед следственной группой предстал скульптурный портрет молодого, крепкого мужчины примерно 25-летнего возраста. Портрет был сфотографирован в различных ракурсах. Размноженные снимки разослали сотрудникам милиции нескольких районов, которые обошли с ними все окрестные населённые пункты.

Наконец, гражданка Х., жительница одной из отдалённых деревенек, узнала на снимках своего сына, пропавшего еще поздней осенью. Уверенно опознали погибшего по фотографиям и соседи.

Так научный метод Герасимова получил своё подтверждение на практике.

Учёный еще не раз выручал сыщиков в похожих ситуациях.

Однажды он сумел реконструировать голову убитой, а затем расчленённой женщины, несмотря даже на то, что у черепа отсутствовала челюсть.

В результате удалось распутать всю цепочку преступления. Убийца предстал перед судом.

Герасимов был одним из первых, кто отстаивал способ фотосовмещения.

В своей книге «Основы восстановления лица по черепу» он писал:

«Более чем 20-летний опыт работы в области восстановления лица по черепу убеждает меня в том, что ни один череп не может быть правильно вписан в фотографию лица другого человека. Индивидуальная степень асимметрии, различные индивидуальные отклонения от нормы и, наконец, просто тотальные размеры могут совместиться только в одном случае, - когда череп принадлежит тому же субъекту, что и фотография».

Жаль, что замечательный учёный не дожил до того времени, когда на помощь исследователю пришла компьютерная графика.

Глаза 3 Вечные часы

В числе тех энтузиастов, которые на протяжении веков пытались удивить человечество созданием вечного двигателя, находилось немало часовых дел мастеров. Как это ни парадоксально звучит, но некоторые из них добились своей цели. Изготовленные ими диковинные часы могли идти без всякого подзавода вечно (или, по крайней мере, до тех пор, пока не износится механизм). Никакого секрета тут, собственно, и нет. Ибо, в отличие от неутомимых искателей перпетуум мобиле, которые пытались черпать энергию для своих механизмов из ничего, часовщики отлично понимали неосуществимость этой задачи. Их творения приводились в движение реальными природными силами. Но сама конструкция была изготовлена столь искусно, что невольно наводила на мысль о действующем вечном двигателе.

* * * * *

Одним из самых талантливых умельцев по этой части был Джеймс Кокс, английский часовщик, автор многочисленных причудливых поделок. Лучшее свое детище – часы, названные им же «Вечным двигателем», или «Философскими часами», - он построил в 60-х годах 18-го столетия с помощью механика Джозефа Мерлина.

В ту пору вошли в моду всевозможные выставки диковинных механизмов. Многие мастера открывали при своих мастерских собственные музеи. Был такой музей и у Кокса – в Лондоне, на Спринг-гарден. В нем демонстрировались десятки механических чудес. Но центральное место по праву занимали «вечные» часы!

Корпус этих необыкновенных часов был изготовлен из красного дерева. Формой они напоминали высокое башенное здание с колоннами, арками, пилястрами и карнизами. Всё это украшалось богатой позолотой и изящными безделушками, выполненными из меди ажурной ковки. Кроме часовой и минутной, имелась также секундная стрелка.

«Философская» идея часов заключалась в использовании перепадов атмосферного давления. Эти мизерные колебания улавливала и преобразовывала барометрическая самозаводящаяся система, изобретенная инженером Рее и усовершенствованная самим Джеймсом Коксом. Барометр состоял из сосуда и соединенной с ним колбы, в которых содержалось 150 фунтов ртути. Под действием перепадов атмосферного давления уровень ртути в колбе то опускался, то поднимался, воздействуя на два качающихся рычага, которые посредством остроумной системы передач вращали зубчатое колесико. Вся конструкция этого узла была выполнена так (и в этом заключался секрет!), что колесико всегда вращалось в одном и том же направлении, вне зависимости от того, поднимается или опускается ртуть в колбе.

Мастер свел до минимума трение в деталях, выполнив подшипники на алмазах.

Кроме того, часы размещались под пыленепроницаемым стеклянным колпаком, что значительно увеличивало запас их долговечности.

Сам Кокс писал, что создание «Вечного двигателя» потребовало от него громадного труда, непрерывных испытаний и колоссальных денежных затрат.

Наверное, именно по этой причине часы вскоре были разыграны в лотерее.

Их новым владельцем стал Томас Уикс, державший в Лондоне на Тичборн-стрит «Механический королевский музей Уикса».

* * * * *

Джеймс Кокс умер в 1788 году. Томас Уикс надолго пережил его и скончался в середине 30-х годов 19-го века. Часы по-прежнему шли без всякого подзавода. С момента создания они неустанно отсчитывали секунду за секундой на протяжении уже семидесяти лет.

Однако, после смерти Уикса экспонаты его музей были распроданы с аукциона.

После этого следы «Вечного двигателя» теряются почти на шесть десятилетий.

По некоторым сведениям, некий голландский дипломат привез эти часы в Китай в качестве дара императору. К сожалению, во время их перевозки из Кантона в Пекин механизм был поврежден. В Пекине их отдали в починку. Там часы увидел очень знатный китайский вельможа, который путем хитроумной интриги подменил их, после чего лично преподнес императору уже от своего имени.

По тем же сведениям, позднее часы вновь оказались в руках у англичан и вернулись в Лондон.

Известно точно, что они появились в 1898 году на выставке в Клеркенвелле. В последующие годы часы несколько раз меняли владельца, побывав в Эдинбурге и Ньюкасле, но уже никогда не покидали берегов Британии.

В 1961 году их приобрел лондонский музей Виктории и Альберта на средства Национального фонда художественных собраний. «Вечный двигатель» стал государственной собственностью.

Но стрелки на часах более не движутся. Очевидно, многочисленные переезды, а также попытки ремонта нарушили некий тонкий баланс в механизме, отладить который не удалось никому из современных мастеров.

* * * * *

В историю вошли и другие мастера, ставившие целью создание «вечных» часов. При этом использовались самые разнообразные природные силы.

В 1701 году часовщик Бартон из Клеркенвелла создал часы, источником энергии для которых являлось солнце.

Бартон поместил большой воздухонепроницаемый бак из жести на солнечной стороне дома, соединив его трубкой с резервуаром на чердаке. При нагреве бака в дневное время воздух в нем расширялся и перетекал в резервуар, двигая поршень механизма. С приближением ночи воздух в баке охлаждался и сжимался, заставляя поршень делать обратный ход. Таким образом, в результате смены жары и холода происходил постоянный подзавод часов.

Известно также, что знаменитому лондонскому часовщику Томасу Томпиону (1639 – 1713) – «отцу английского часового дела» - были заказаны большие часы для собора Святого Павла. Часы, стоимость которых оценивалась в 3-4 тысячи фунтов стерлингов, должны были идти без подзавода ровно сто лет. Томпион энергично взялся за работу, но смерть помешала ему выполнить этот исторический заказ.

Попытки создать «вечные» часы предпринимались и на берегах Невы. Так, старинный французский «Журналь энциклопедик» сообщает, что часы, изготовленные членом Санкт-Петербургской академии наук Кратценштейном около 1751 года, приводились в действие «сменой тепла и холода».

Наконец, в 1934 году в Швеции были изготовлены часы, которые идут без какого-либо подзавода и поныне. Энергию они получают за счет изменения как атмосферного давления, так и температуры окружающей среды.

Подсчитано, что количество вырабатываемой этими часами энергии в четыре раза превышает потребности их механизма.

Ну, чем не «вечный двигатель»?

Глава 4 Никола и звёзды

86-летний НИКОЛА ТЕСЛА в своём гостиничном номере за рабочим столом. Ярко горит настольная лампа, возвышается телефонный аппарат, громоздятся рукописи и книги.

Тесла увлечённо пишет, иногда восторженно вскрикивает, встаёт, что-то поёт. Его состояние можно определить как ОЗАРЕНИЕ. В эти счастливые часы потолок исчезает и во всю ширь распахивается звёздное небо. В остальное время – СЕРЫЙ ЭФИР: звёзды исчезают, Тесла возвращается в свой привычный номер в гостинице.