Время Шута. Полемические заметки о прошлом, настоящем и будущем нашей цивилизации

Если повышенное содержание радиоуглерода, отложившегося в годичных кольцах деревьев четырнадцать тысяч триста лет назад, было бы единственным странным фактом прошлого, то утверждение о солнечном супершторме выглядело бы более убедительно. Однако в совокупности с другими фактами это ставит под сомнение гипотезу о естественных причинах.

Что же касается академических учёных, которые не обращают внимание на подобные факты, отвергают их чохом как "антинаучные", не имея желания разобраться, отделить зёрна от плевел, - мне вспоминаются слова из повести Клиффорда Саймака "Дом на берегу":

"Здесь я нашёл подтверждение принципам, вызывавшим недовольство прежних моих коллег. Они называли эти принципы ненаучными, а на деле эти их взгляды не имеют ничего общего с наукой".

Эта повесть - научная фантастика, но не "техническая", а, так сказать, "социальная", где необычный мир не самоцель, а декорации, арена, на которой "разыгрываются сценки"- моделируются всевозможные жизненные ситуации.

Судя по всему, отмахиваться от всего того, что обнаруживают на нашей планете исследователи, - и учёные, и, порой, любители, - не стоит.

И есть вполне веские основания предполагать, что нынешние поколения, придумавшие компьютеры, смартфоны и всё прочее, появились вовсе не в результате долгого развития "из обезьянки", как утверждают эволюционисты.

Возможно, - не доказано, не безусловно, однако возможно! - человечество не эволюционировало, не развилось из некой праобезьянки, а, наоборот, деградировало после гибели высокоразвитых цивилизаций прошлого, в том числе и тех, что давно канули в Лету, не оставив о себе никакой памяти, даже названия.

Такое мнение было высказано умными людьми давно, об этом пойдёт речь ниже.

Нынешний, 2026 год, в котором будут впервые опубликованы данные заметки, - это от рождения Иисуса Христа. А от сотворения Мира, по Византийскому и славянскому календарю, использовавшемуся до XVII века, - год 7534-й.

Но и "сотворение мира", думается, не стоит воспринимать в буквальном смысле, примитивно, и тогда вышеприведённые факты вовсе не будут противоречить Библии. Об этом мы обязательно поговорим, но пока вернёмся к более близким к нашему времени событиям.

Часть XVII. Гибель русской революции

Настоящее время - Недалёкое прошлое

"Чёрного кобеля..."

"...не отмоешь добела", гласит русская пословица. Хотя кое-кто и пытается. Раз российские неокоммунисты сегодня не признают преступлений и ошибок своих предшественников, отрицают их, значит, история их ничему не научила, и они без тени сомнения будут наступать на те же грабли.

И снова будут грабить, насиловать, убивать, по примеру своих предшественников.

Одно слово - нехристи. Всегда боролись против религии, отрицали Господа, не понимали значения покаяния. Но сейчас пытаются делать вид, что они "православные". Даже термин новый появился - "православный коммунист".

Однако это - катахреза. Так называется сочетание слов с несовместимыми лексическими значениями, например, "спокойствие горного ручья", "прохлада летнего солнца"...

Грубые ошибки, совершённые большевиками, привели не к процветанию России, а, наоборот, к распаду Российской империи и к чудовищным жертвам.

Экспроприация и конфискация недвижимого и движимого имущества - не к обещанному улучшению жизни народа, а к поголовному обнищанию.

Отказ от союзнических обязательств - не к миру, а к позорному выходу России из 1-й Мировой войны, её исключению из числа победителей. Обещанные Черноморские проливы, которые обеспечили бы России полный контроль над Чёрным морем, так ей и не достались; также вспыхнула кровавая Гражданская война, обрушилась экономика, развалились промышленность и сельское хозяйство, возник голод.

Последним шансом для России стать на путь мирного процветания и прогресса было проведение Учредительного собрания, которое должно было бы стать российским парламентом, демократично избранным народом.

Напомню читателю, что одним из главных обвинением большевиков и других "левых", - экстремистов и террористов, - в адрес Временного правительства было: "оно затягивает с выборами в Учредительное собрание".

II Всероссийский съезд Советов, который провели одновременно с захватом большевиками Зимнего дворца, принял обращение "Рабочим, солдатам и крестьянам!", в котором, помимо прочих обещаний народу, ни одно из которых, как оказалось, не было выполнено, говорилось:

"Советская власть... обеспечит своевременный созыв Учредительного собрания".

Однако после проведённого Октябрьского переворота большевики прекрасно понимали, что народ по большей части не поддерживает их, настроен против них точно так же, как был настроен и против Временного правительства.

Об этом красноречиво свидетельствуют не только результаты выборов, о которых будет рассказано чуть ниже, но и позорный балаган, устроенный большевиками с тем самым вышеупомянутом II Всероссийским (якобы) съездом якобы Советов.

Об этом можно прочитать на сервере РАПСИ, - Российского агентства правовой и судебной информации, в лекции юриста, кандидата исторических наук, депутата Государственной Думы первого созыва Александра Минжуренко, которая так и озаглавлена -

"II Всероссийский съезд Советов"

"Сразу нужно зафиксировать, что с юридической точки зрения II съезд Советов был незаконным. Право созывать Всероссийский съезд Советов имел только Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов (ВЦИК), избранный на первом съезде Советов в июне 1917 года.

На том съезде принимало участие 1090 делегатов, из них большевиков было всего 105 человек - менее одной десятой. Такая небольшая фракция не могла даже инициировать созыв внеочередного съезда. Однако большевики взялись за это, несмотря на отсутствие прав и возражения ВЦИКа.

На инициативу большевиков на местах откликнулись преимущественно те Советы, где уже преобладали представители этой партии. Остальные же послушались указаний ВЦИК и не прислали своих делегатов. В итоге съезд оказался собранием большевистских Советов и не мог называться полноценным Всероссийским съездом.

Высший советский орган - ВЦИК - в связи с такой грубой подтасовкой состава съезда признал его неправомочным: "Центральный исполнительный комитет считает II съезд несостоявшимся и рассматривает его как частное совещание делегатов-большевиков. Решения этого съезда, как незаконные, Центральный исполнительный комитет объявляет необязательными для местных Советов и всех армейских комитетов. Центральный исполнительный комитет созовёт новый съезд Советов, как только создадутся условия для правильного его созыва".

Подобный перекос в партийном составе съезда и крайнее усердие большевиков в создании такого перекоса объяснялись тем, что Владимиру Ленину преобладание там большевистских делегатов было в высшей степени необходимо: он готовил съезд как легитимное прикрытие для своего вооруженного восстания...

Большевики-руководители не строили иллюзий по поводу своей популярности в массах. Они отлично понимали, что надвигающиеся по-настоящему демократические выборы в Учредительное собрание не дадут им большинства (Ленин оптимистично рассчитывал на треть голосов, но соберут только четверть), поэтому им и надо было насильственно захватить власть до этих выборов. Ленин потому и торопил с восстанием: если выборы в ноябре, то устроить государственный переворот нужно было именно в октябре...

На съезд прибыли делегации от 402 советов. О том, что делегаты съезда представляли собой какое-то значительное число граждан России, не может идти и речи. Никаких выборов среди населения не проводилось, делегации формировались президиумами и исполкомами советов. В выборе же самих этих советов участвовали активисты рабочего движения, коих насчитывалось около 2 млн человек.

Так что о законности, демократичности и представительности такого претендента на взятие власти говорить не приходится. И сам Троцкий цинично признавал, что такой непредставительный съезд - это не более, чем уловка.

Если же вспомнить, что подавляющее большинство населения России составляли крестьяне, то их представительство на съезде было ничтожным: из 402 делегаций только 19 были от советов крестьянских депутатов - менее 5% делегатов. Таким образом, взятие власти в руки советов совсем не означало переход ее в "руки народа" как любили писать большевики и советские историки...

О партийном составе форума нет достаточно точных данных. По данным регистрации, к моменту открытия съезда из 517 делегатов было 250 большевиков, 159 эсеров, 60 меньшевиков и др. По предварительным данным анкетной комиссии, было зарегистрировано 670 делегатов, из которых было 300 большевиков...

Крестьянские советы и все солдатские комитеты уровня армий отказались участвовать в деятельности съезда. Правые эсеры и меньшевики, заявив о том, что они идут "умирать со своими товарищами под стенами Зимнего дворца", покинули съезд в знак протеста...

Никакого основания утверждать, что мандат на государственный переворот был получен большевиками от "громадного большинства рабочих, солдат и крестьян" у Ленина не было. Таким образом, самые первые слова новой власти, обращенные к народу, оказались ложью...".

Понятно, как люди относились к большевикам

Самым надёжным в этой ситуации было бы отсрочить выборы, выиграть время, чтобы набрать побольше сторонников.

Однако народ, недовольный незаконным захватом власти большевиками, а также ужасами и мерзостями первых недель их правления, волновался, и чтобы его успокоить, выборы им всё-таки пришлось провести

Они состоялись в середине ноября 1917 года (по старому стилю), как и планировало Временное правительство, но только в половине округов - 39 из 79. В остальных их удалось провести в конце ноября - начале декабря, а в некоторых, совсем уж отдалённых, - только в начале 1918 года.

Результаты, как и ожидалось, большевиков не устроили: большинство голосов, а соответственно мест в парламенте, получили не они, а Партия социалистов-революционеров (ПСР), более известная по их сокращённому названию эсеры, - 39,5%.

Большевики заметно от них отстали, - 22,5%.

Кадеты (конституционные демократы), нелюбимые, а может быть, даже правильнее сказать, ненавидимые большевиками, - 4,5%.

РСДРП(о), то есть "объединённая", получившая такое название после проведённого в августе 1917 года Объединительного съезда социал-демократов, - большевики его проигнорировали, отказались объединяться со своими бывшими соратниками, и стали называть бывшую родную партию "меньшевистской РСДРП", а потом просто "меньшевиками", - всего 3,2%.

Остальные партии не набрали и по одному проценту. Но поскольку их было много, в сумме это составляло 30,3%.

Большевики, разумеется, были крайне недовольны такими результатами.

Тупой, по их мнению, народ недооценил заботу, не поверил их прекраснодушным планам, не проникся лозунгами, и выбрал "не тех": за "большевиков" голосовало меньшинство, всего лишь 22,5% избирателей, то есть менее четверти проголосовавших. Против них, соответственно, - 77,5%, проголосовавших, то есть более трёх четвертей.

Результаты выборов показали, каким в январе 1918 года, после незаконного большевистского госпереворота в ноябре 1917 года, было настроение народа.

И жаждущим власти большевикам пришлось прибегнуть к многоходовой комбинации.

Коалиция экстремистов

Проиграв выборы, большевики вступили в коалицию с ещё одной недовольной результатами выборов партией - левых эсеров, бывшим экстремистским крылом партии эсеров, отколовшимся в 1917 году. По примеру большевиков, её лидеры зарегистрировали собственную Партию левых эсеров (ПЛСР), весьма немногочисленную, хотя в неё входили некоторые политики, пользующиеся большим уважением в народе.

Поскольку регистрация партии состоялась уже после составления и согласования избирательных списков, кандидаты от левых эсеров числились в них в общем составе партии эсеров, в которой оставались теперь четыре "платформы", - Центристская, Правая, Мусульманская, Оборонцев-интернационалистов.

Из общего числа голосов, полученных партией эсеров (39,5%), за левых эсеров проголосовало 40%, то есть 15,8%% общего числа избирателей.

До сих пор среди историков идут споры о том, кому пошло бы на пользу, а кому на вред, если бы левые эсеры шли в избирательных бюллетенях отдельной строкой. Но - что произошло, то произошло. И левые эсеры, возглавляемые "революционеркой" (террористкой) Марией Спиридоновой, пострадавшей при Николае II от российских спецслужб, на свою беду повелись на посулы, вступили в коалицию с большевиками, стараясь воспрепятствовать созыву Учредительного собрания.

Хотя всё равно обе этих партии, даже временно объединившись, были в меньшинстве: 22,5% плюс 15,8% - это всего-навсего 38,3%, то есть менее двух пятых мест, полученных этими двумя партиями в парламенте.

Тем не менее, левые эсеры стали активно помогать большевикам вести деструктивную работу.

Депутаты - члены фракции эсеров, то есть той партии, которая получила большинство голосов, пытались собираться в Таврическом дворце, где должно было проходить Учредительное собрание, чтобы подготовить первое заседание. Однако их оттуда выгоняли и даже арестовывали.

Учредительное собрание объявили "буржуазным" и "контрреволюционным".

Некоторые члены большевистской фракции были против разгона "Учредилки", и незаконных действий в отношении депутатов всенародно избранного парламента, но их быстренько переизбрали, заменили более послушными, которые не мешали лидерам большевиков приводить в исполнение планы по узакониванию захвата власти.

Временное рабоче-крестьянское правительство?

Правительство, образованное большевиками, в которое они сами себя назначили после госпереворота, названного ими "революцией", получило название "Совет народных комиссаров", сокращённо "Совнарком", "СНК". По заверениям большевиков, оно было создано

"в качестве временного рабочего и крестьянского правительства".

"Временного"? Но на какое время? А на то же, что и Временное правительство, созданное Государственной думой -до созыва Учредительного собрания. О том, как "временное" превратилось в постоянное, будет рассказано ниже.

Что касается "рабочего и крестьянского" - это очень смешно. Вот его состав:

Владимир Ленин, потомственный дворянин, председатель СНК - юрист, философ, журналист; профессиональный революционер (скончался в 1924 году - отравлен по приказу товарища Сталина);

Алексей Рыков, народный комиссар внутренних дел - юрист; профессиональный революционер (расстрелян в 1938 году);

Владимир Милютин, народный комиссар сельского хозяйства - недоучившийся студент, учился на юриста и экономиста; профессиональный революционер (расстрелян в 1937 году);

Александр Шляпников, народный комиссар труда - был рабочим, но стал террористом, контрабандистом, профсоюзным лидером; профессиональный революционер (расстрелян в 1937 году);

Виктор Ногин, народный комиссар торговли и промышленности - был рабочим, но стал террористом, профсоюзным деятелем, писателем, пропагандистом; профессиональный революционер (скончался в 1924 году после перенесённой операции);

Анатолий Луначарский, потомственный дворянин, народный комиссар просвещения - философ, журналист, политик; профессиональный революционер (скончался в 1933 году от стенокардии);

Иван Скворцов-Степанов, народный комиссар финансов - недоучившийся студент-экономист, журналист, террорист; профессиональный революционер (скончался в 1928 году от тифа);

Лев Троцкий, народный комиссар иностранных дел - недоучившийся студент, изучал инженерное дело и механику, журналист; профессиональный революционер (выслан из СССР в 1929 году, убит по приказу Сталина в 1940 году);

Георгий Оппоков, потомственный дворянин, народный комиссар юстиции - юрист, журналист; профессиональный революционер (расстрелян в 1937 году);

Иван Теодорович, потомственный дворянин, народный комиссар продовольствия - окончил естественный факультет Московского университета, журналист; профессиональный революционер (расстрелян в 1937 году);

Николай Глебов-Авилов, народный комиссар почт и телеграфов - печатник; профессиональный революционер (расстрелян в 1937 году);

Иосиф Сталин, народный комиссар по делам национальностей - недоучившийся семинарист, террорист, грабитель; профессиональный революционер (скончался в 1953 году - отравлен по приказу товарища Берии).

Интересная компания, не правда ли.

Стыд глаза не выест

- гласит русская народная пословица, как нельзя кстати подходящая к данной ситуации.

Назвать Совнарком "рабочим и крестьянским правительством", - ну, это чисто большевистские штучки-дрючки, в смысле, стандартный обман полуграмотных простаков, не привыкших думать и анализировать.

Ведь все двенадцать - профессиональные революционеры с многолетним стажем. Четверо из них из дворянских семей, то есть потомственные дворяне. Пятеро с высшим образованием, трое - недоучившиеся студенты, один - недоучившийся семинарист. Двое, прежде чем стать профессиональными революционерами, были рабочими, один печатником.

Конец их печален: половина, то есть шестеро из двенадцати членов первого Совнаркома, соратников и коллег Ленина, те, кому не повезло умереть до начала репрессий, были объявлены "врагами народа" и расстреляны, ещё один убит в результате покушения.

Из остальных минимум двое умерли не своей смертью: товарищ Ленин был отравлен по приказу товарища Сталина, а товарищ Сталин спустя почти тридцать лет был отравлен по приказу товарища Берия.

Это не сплетни, ОБС, - "одна бабка сказала", - есть авторитетные свидетельства и даже документы, желающие могут найти информацию об этом в интернете по запросам "Ленин был отравлен?" и "Сталин был отравлен?"

Только троим из двенадцати повезло умереть своей смертью, - конечно, если это действительно была "своя", то есть случайная смерть, а то ведь, как говорил ныне устаревший Винни Пух: "от этих пчёл всего можно ждать".

Известно же, что якобы "из-за болезни", по официальной версии, скончались такие известные и авторитетные деятели, как Михаил Васильевич Фрунзе, председатель Революционного военного совета СССР (преемник Льва Троцкого), Максим Алексеевич Пешков, сын писателя Максима Горького, сам Алексей Максимович Горький, Надежда Константиновна Крупская, вдова В. И. Ленина, видный деятель партии большевиков...

Их смерть не была случайной, на самом деле они были убиты по приказу товарища Сталина, - кого зарезали на операционном столе, кого отравили, чему имеются неопровержимые доказательства.

Эти четыре фамилии я назвал лишь для примера (о смерти Крупской будет подробнее рассказано позже), на самом деле количество странных смертей, за которыми, скорее всего, стояла злая воля безжалостного советского руководителя, намного больше.

Всем - обещание счастья, себе - "кресла"

Ещё раз напомню про четыре постулата, о которых говорилось выше: Бог есть; каждый получает то, что заслужил, "по делам своим"; жернова Бога мелют не быстро, но неотвратимо; пути Господни неисповедимы.

Это применимо ко всему тому, что происходило в прошлом, любом, - и недалёком, и далёком, и очень далёком.

Говоря про состав первого "рабочего и крестьянского" Совнаркома, созданного большевиками после незаконного захвата ими власти, автор, конечно же, имеет в виду не только сам факт участия вышеперечисленных деятелей в незаконном правительстве, а ещё и всё то зло, которое они успели наворотить от начала своей революционной деятельности и до момента, пока их жизнь трагически оборвалась.

Без сомнения, они, вольно или невольно, сознательно или по недомыслию, были врагами народа, - без всяких кавычек. И не только они, а и многие из тех, кто ничтоже сумняшеся творил на Земле зло, - ради мифического "счастья народа" и вполне прагматических карьерных соображений, а также получения вполне реальных дефицитных "пряников", - но впоследствии сам был незаконно репрессирован и убит.

Что же касается заверения большевиков, что их правительство "временное", то есть будет существовать только лишь до тех пор, пока избранное народом Учредительное собрание не назначит постоянное, законное правительство, - это тоже оказалось традиционным для большевиков обманом.

Понятно, что расставаться с удачно захваченной в результате госпереворота властью, дававшей право распоряжаться правительственными креслами, большевикам не хотелось. Терпеть Учредительное собрание они были готовы только в том случае, если бы оно находилось под их полным контролем, и для начала узаконило бы их право самим определять состав правительства.

Но для этого им надо было бы иметь большинство кресел в парламенте.

Однако грамотные, думающие люди в большинстве своём не попадали под гипноз лозунгов большевикам, суливших чудеса, и осуждали незаконный госпереворот. На выборах они голосовали в основном за кандидатов других партий.

Лидеры большевиков прекрасно понимали, что после начала работы законного парламента, выбранного демократическим путём, им придётся распрощаться с властью, если не навсегда, то надолго, чего им, разумеется, категорически не хотелось.

Так что Учредительное собрание стало им поперёк пути к счастью. Не к "счастью трудового народа", "мирового пролетариата", а к их собственному, личному, - счастью быть главными, рулить по своему усмотрению, обладая всей полнотой власти, и, конечно же, иметь доступ к отобранным у буржуев благам.

Как "борцы за народ" стреляли в народ

Видя, что большевики стараются не допустить созыва всенародно избранного парламента, эсеры совместно с некоторыми другими партиями создали Союз защиты Учредительного собрания.

5 января 1918 года Союзом было принято решение провести в Петрограде манифестацию - собраться на Марсовом поле, затем по Литейному проспекту пройти к Таврическому дворцу и провести там митинг.

Большевики хорошо усвоили урок февраля-марта 1917 года, и сделали то, на что в роковые для страны февральские дни не решилось царское правительство: устроили на перекрёстках блокпосты, расставили отряды Красной гвардии, вооружённые винтовками и гранатами, разместили на крышах домов пулемёты.

Организаторы манифестации, зная нравы большевиков, а точнее их безнравственность, беспардонность, склонность к беззаконию и жестокости, изначально договорились, что манифестантов будут охранять части Преображенского и Семёновского полков, к которым прибудет эскорт из бронемашин 5-го броневого дивизиона.

Однако бронемашины были выведены из строя диверсантами большевиков, из-за чего 5-й дивизион не смог явиться к частям. А те без бронемашин не решились отправиться на защиту манифестации. Их можно понять - не артиллерией же подавлять пулемёты на крышах городских домов. Но в итоге манифестанты остались без какой-либо защиты.

При появлении их у блокпостов красногвардейцы без предупреждения стали открывать ружейный и пулемётный огонь, и бросать гранаты.

Точное количество жертв до сих пор неизвестно. Цифры, которые удалось найти в интернете, представляются заниженными во много раз, иначе эта гнусная история не вызвала бы такой волны возмущения.

Страна содрогнулась. Массовое убийство безоружных манифестантов было названо Кровавой пятницей, по аналогии с Кровавым воскресеньем тринадцатью годами раньше, 9 января 1905 года, когда была расстреляна мирная демонстрация, шедшая с челобитной к Николаю II, о чём рассказывалось выше.

"Сразу же, правительственные журналы Правда и Известия начали кампанию по клевете и лжи, заявляя о якобы вооружённых демонстрантах и провокациях, что опровергалось независимыми и любыми не большевистскими СМИ", - "Википедия"*.

Оттуда же - и следующая цитата из статьи Максима Горького, опубликованной в газете "Новая жизнь" 9 января 1918 года:

"5-го января 1918 года безоружная петербургская демократия - рабочие, служащие - мирно манифестировали в честь Учредительного Собрания...

"Правда" лжет, когда она пишет, что манифестация 5 января была организована буржуями, банкирами и т. д., и что к Таврическому дворцу шли именно "буржуи" и "калединцы".

"Правда" лжет, - она прекрасно знает, что "буржуям" нечему радоваться по поводу открытия Учредительного Собрания, им нечего делать в среде 246 социалистов одной партии (эсеров. - Н. Е.) и 140 - большевиков.

"Правда" знает, что в манифестации принимали участие рабочие Обуховского, Патронного и других заводов, что под красными знаменами (курсив мой. - Н. Е.) российской социал-демократической партии к Таврическому дворцу шли рабочие Василеостровского, Выборгского и других районов.