Начало

В точках бесконечности сущего непрерывно происходят процессы дематериализации субъективного и материализации объективного по кругу диалектической связи? При этом должен выполняться принцип направленного равновесия. Тогда объективная «часть» диалектической связки выступает в качестве непрерывной тенденции развития. То есть она задает направленность существованию? А субъективная «часть» диалектической связки в качестве исполнителя конкретного уравновешивает процесс материализации. Уравновешивает потоком дематериализации, становясь при этом непрерывно новой в соответствии с направленностью. Здесь может проявляться конец?

Более того, субъективная «часть» сама оказывает в ходе поляризации обратное воздействие на объективную направленность. Так происходит соразвитие (сосуществование) сущего в процессе существования. В виде изначальной диалектической связки. Такой, например, как: «Мир – Существует». Здесь поляризация (отчасти рефлексия) выступает в качестве основного инструмента процесс существования. Таким образом поляризация оказывается исполнителем процессов материализации-дематериализации в философской точке существования «неначало-начало»? Тогда она напрямую связана со становлением заряда. Поскольку всякое изменение зарядного поля есть поляризация системы диалектической связки сил и направленностей по зигзагу развития тождественностей диалектической связки? Так уж заведено в природе.

Понятно, что в ходе процесса существования неизбежны определенные отклонения от объективной направленности. Обычно со стороны материализации с соответствующей корректировкой курса по зигзагу развития. Такой эффект можно назвать «аффектом поляризации». Нужно учитывать то, что процесс материализации обладает большей инерцией при входе новых материальных образований в существующие структуры. Возможны довольно существенные отставания и отклонения от общей направленности, которая так же приходится корректировать свой курс от начала света. Все это может выливаться в отставание материализации, несмотря на непрерывную поляризацию системы сил и направленностей? Вплоть до того, пока объективная направленность не заставит процесс материализации ускоряться и корректировать траекторию развития. При этом такое ускорение и корректировка может приобретать лавинообразный, взрывной характер. При этом поляризация может означать субъективный конец света?

Тогда материальная Вселенная вместе с «темными» субстанциями и тенденциями развития не имела, не имеет и не может иметь ни начала, ни концов? Но она все же может иметь их в субъективном (кажущемся) воплощении. Если мы говорим, что наш Мир насквозь диалектичен, то под эти необходимо прежде понимать то, что он насквозь поляризован? Иначе он не может существовать, иначе Мир как целостность уходит в недостижимый абсолют небытия с его вполне определенным концом закрытия и гибели всей системы «Мир – Существует»? Так мы начинаем осознавать теоретическую возможность конца света. Реально поляризация и свет не кончаются и не начинаются?

Поляризация как атрибут сущности в процессе существования даже не объясняет начала – причину существования? Наверное, выглядит наивностью уводить начало лишь в вакуум, который сам связан с сущим, благодаря поляризации. Вакуум так же не остается безучастным и не может не входить во всю систему сил и направленностей. В том числе в субъективности, в «темные» субстанции, в каждую философскую точку бытия.

Какие функции он выполняет? По крайней мере, он не является началом или концом. Роль такого «начала» как «ничто» в сценарии гипотетического небытия (даже не вакуумного) сводится на нет, как не имеющего смысла. Однако смысл его возрождается в каждой попытке подмены процесса существования явлениями сущего. При этом мы неизбежно упираемся в бесконечность поляризации, которая в такой трактовке не смыкается с нулем? Тогда мы не можем осознать бесконечность иначе, как «дурную», не можем осознать, что сумма явлений даже в бесконечности не даст полной формализации процесса. Сам процесс существование основан на непрерывной поляризации философской точки как начала света?

Возможно, что сумма явлений тогда предстает неким началом, не связанным с неначалом? Такое существование, тем более без поляризации невозможно в принципе, оно бессмысленно. В итоге остается вопрос: «Как быть?» Выбор невелик, или приближаться к бесконечности, или исходить из нее. В первом случае без поляризации – путь в тупик, к концу света. Во втором случае – с поляризацией – нужно подходить к началу света? Наука накапливает бесконечное количество фактов и результатов, не исходя из процесса существования. Исходить из бесконечной поляризации – значит, понять механизм мироздания с всеобщих принципов. Зная причины неизбежности существования в виде поляризации и направленности ее, факт существования мира в процессе поляризации становится очевидным. Тогда становятся понятными концы и начала света?

Одним из важных аспектов деятельности поляризации – неизбежность проявляемости. Может быть, это причина существования неначального, его атрибут. Преодоление пространственных факторов и уход в непрерывный процесс есть вторичное от поляризационного фактора. С учетом действия поляризации необходимо рассматривать взаимодействие вовсе не как контакт физических тел. А как диалектизацию фактов или динамизацию структур? Взаимодействие не взаимопроявление, оно уходит глубже – в связь через поляризацию. Оно лежит в основе развития, тождественно ему. Но сам момент взаимодействия не есть начало развития – это преодоление субъективной раздельности объективной направленности в ходе существования при помощи поляризации. Такова ее безначальность?

Нам говорят: «Процесс – последовательность состояний естественных и искусственных систем, связность стадий их изменения и развития». Такое понятие процесса, якобы, – «акцентирует момент направленности в изменении объектом и момент временности их бытия»? При этом связи обычно размывает декогеренция, как свойство направленности, подобное самоорганизации? Но когеренция это атрибут поляризации и выступает как вторичный эпифеномен? А поляризация это своего рода структуризация всей системы сил и направленностей?

Почему обычно ведут речь о структуризации? Ведь поляризация может идти бесструктурно – хотя бы в виде натянутой струны, напряжения равновесия? При этом градиент энергии равен прохождению импульса возмущения. И он не может существовать сам по себе. Структуризация как результат поляризации обычно равновесно направленная категория. Наверное, справедливо утверждения: «Будущие состояния энергетических структур должны быть равновесны». «Наш мир нелокален»? Да, мир нелокален, но он и локально равновесный? Поляризация продолжает раздваивать наш свет в ходе существования? Причем, независимо от выбора пространства или действия времени?