Россия в окружении. Заметки наблюдателя

Государство США занимает у этой частной структуры доллары и за пользование каждым долларом государство США выплачивает акционерам этой ФРС определенный процент.

Цель глубинного государства — отмена всех государств, в том числе и США, и создание единого мирового правительства.

Но отношение к этой идее в мире очень разное. И серьезных сил, противостоящих таким планам, тоже предостаточно. Так что, как распределятся силы в борьбе Бога и Дьявола, посмотрим. Во всяком случае, исторически, если бы всегда побеждал Дьявол, то человечество давно прекратило бы свое существование.

Такая система власти внешней силы, «глубинного государства» в современной России закреплена в Конституции России 1993 года, написанной под диктовку американцев, «глубинного государства», победителей в холодной войне, при поддержке Пятой колонны, агентов этого «глубинного государства» внутри Советского Союза.

План Алена Даллеса полностью сработал, а главная спецслужба Советского Союза КГБ в лице отдельных подразделений вместо того, чтобы препятствовать осуществлению этого плана Даллеса, сама сработала на разрушение собственного государства с целью приобщиться к грабежу гигантского наследия Советского Союза оцениваемого никак не меньше чем в 100 триллионов долларов.

Все это просматривается по прошествии нескольких десятилетий, и уже немало выдающихся российских умов буквально на пальцах объясняют происходившие и происходящие процессы в нашей стране, и в позднем СССР, и в современной России, правда без должного отклика со стороны руководства страны, которое в сложившейся ситуации очень ограничено в своих властных полномочиях.

И на Западе есть не один и не два, а множество авторов, которые подробнейшим образом расписывают особенности современного мироустройства Запада в весьма содержательных книгах, упоминая и о власти надгосударственных структур типа «глубинного государства».

Вместе с тем конструкция Западного мира тоже достаточно непрочная, ибо для борьбы с Советским Союзом, лидером Красного проекта, объединились разные проекты — католический, протестантский, иудейский и даже мусульманский. А мы помним, что если цель любого проекта — борьба за мировое господство, то достижение промежуточной цели — уничтожение Красного проекта в дальнейшем приведет к возвращению понимания совершенно разных целей у каждого проекта, и это единство перед лицом борьбы с Советским Союзом скорее всего будет разрушено.

Еще раз о Германии после Первой мировой войны. XX век, 20-е годы. Чем занимались международные банкиры в эти годы, достаточно хорошо известно. А ведь банкиры - это направляющая сила проектов. Разгромленная в результате предательства Германия опять понадобилась международным банкирам. Понадобилась, как и в XIX веке, против той же России, в виде теперь уже Советской России, которая вместо исчезновения по планам Британской империи, лидера протестантского проекта, стала являть огромные успехи в государственном строительстве и даже в строительстве нового собственного Красного проекта борьбы за мировое господство, благодаря более прогрессивному мироустройству, и, между прочим, при полной поддержке американских промышленников, которым был нужен серьезный союзник для окончательного сокрушения Британской империи, захвата огромных ресурсов этой империи и смещение Британии с позиций лидера протестантского проекта.

И Германский проект, загашенный по итогам Первой мировой войны, начал постепенно возрождаться при Гитлере.

Британская колониальная империя, лидер протестантского проекта, конечно, была более чем значительной силой в XIX веке, и казалось бы, вполне привлекательно пытаться установить союзные отношения с этой могучей Британией, но премьер Британии середины XIX века Пальмерстон разоткровенничался:

«У Британии нет постоянных союзников, как нет и вечных врагов. Лишь наши интересы неизменны и вечны, и наш долг — следовать им».

То есть Пальмерстон ясно обозначил, что руководству Британии ничего не стоит предать своих союзников, если этого потребуют интересы Британской империи.

И как можно в таком случае оценить действия Николая II, который почему-то сделал Россию союзницей Британии в преддверии Первой мировой войны? Стоит ли удивляться, что Британия совершенно нагло предала своего союзника Николая II, какие бы мазурки он не отплясывал при дворе британского монарха, вроде бы союзника царской России, но одновременно и лидера протестантского проекта. И в интересах своего протестантского проекта Британия бестрепетно и нагло предала русского царя Николая II, наплевав на все обещания отдать России проливы, поучаствовала в совершении государственного переворота в России весной 1917 года, отстранив от власти Николая II, и надеялась захватить ресурсы России для более успешного противостояния Америке. А кроме того, Британия «палец о палец не ударила», чтобы спасти Николая II и его семью от гибели.

Британию гораздо больше волновала Америка, поднявшаяся на ресурсах континентов Северной и Южной Америк, которая намерилась захватить ресурсы Британской империи и стать лидером мира, возглавив протестантский проект.

Великий князь Российской империи Александр Михайлович Романов, внук императора Николая I, ближайших друг последнего русского царя Николая II свидетельствует в своих воспоминаниях:

«Самое печальное было то, что я узнал, как поощрял заговорщиков британский посол при Императорском дворе сэр Джордж Бьюкенен. Он вообразил себе, что этим своим поведением он лучше всего защитит интересы союзников, и что грядущее либеральное русское правительство поведет Россию от победы к победе».

Речь у Александра Михайловича прямо идет о задаче так называемых «союзничков» свергнуть Николая II. Ну не мог этого не знать Николай, но почему-то бездействовал.

Зато Америка уже в своих интересах далеко не бездействовала, пресекла цепочку этих действий британцев по разрушению Российской империи, захвата ее ресурсов и провела в Версальский мирный договор в 1919 году пункт о выводе всех иностранных войск с территории России и сделала новую Советскую Россию своим союзником в борьбе с Британской империей. А по планам британцев Россия должна была быть расчленена на 200 кусков для более удобного грабежа, чтобы, захватив ресурсы России, можно было легче в свою очередь противостоять Америке.

А вот Советский Союз вскоре практически восстановил ареал Российской империи как ресурсной опоры Красного проекта. И Красный проект, продолжение проектов Ивана Грозного и Потемкина, возродился. И оцените государственные дарования Сталина и сравните их с государственными дарованиями Николая II. Но и в случае со Сталиным дело тоже пошло не совсем гладко. Устранение Сталина в 1953 году приостановило процесс становления мощного Красного проекта, символизируемый гербом Советского Союза, где к флагам советских республик могли быть добавлены флаги любых других государств.

А как же Америке удалось продиктовать свою волю участникам Версальской мирной конференции в 1919 году? Так аргументом американцев была полуторамиллионная американская армия, благополучно переправленная через Атлантику во Францию в 1917 году, которая могла быть решающим аргументом, направленным на чашу весов того или другого из основных участников этой Версальской мирной конференции.

Вплоть до того, что «полковник Хаус», представитель властных структур Америки, обладавший поистине проектным стратегическим мышлением, который вел переговоры на Версальской мирной конференции от имени Америки вместо отстраненного Президента Вильсона, пригрозил, что эта полуторамиллионная армия может быть направлена в поддержку немцев, что, конечно, вызвало потрясение у британской и французской делегаций, что заставило их согласиться с американскими требованиями, в том числе и насчет вывода всех иностранных войск с территории новой Советской России, которую американцы запланировали сделать союзницей в решении мировых послевоенных раскладов, и прежде всего направленных на дальнейшее ослабление роли Британии в мировых делах, вплоть до полного поглощения ресурсов Британской империи в пользу Америки. Но для этого понадобилась, конечно, еще одна война, Вторая мировая война.

Обращаю внимание, что Америка, с собственной финансовой системой в виде ФРС практически с собственным проектом, готовым поглотить британский протестантский проект, уже нарастила свой флот, способный обеспечить переброску в Европу полутора миллионной войсковой группировки, разумеется, со всем необходимым техническим и материальным обеспечением.

Более того, этот успех американцев был прямым следствием их мудрой политики обеспечения высокого уровня жизни в Америке, что привлекло миллионы достаточно хорошо образованных европейцев, что мощно нарастило людские ресурсы Америки в борьбе за мировое господство во главе собственного проекта в соревновании с главной страной мира в XIX веке Британией со своим протестантским проектом.

Вот последствия осознанной политики реального руководства Америки по созданию более привлекательного среднего уровня жизни для приманки сотен тысяч и даже миллионов переселенцев из Европы в Америку с целью наращивания людских ресурсов в будущей схватке за мировое господство, проектной цели. Эта полуторамиллионная американская армия на театре европейской войны в 1917 году, с легкостью переброшенная через океан, именно об этом и свидетельствует. Америка явила и экономическую мощь, и с людскими ресурсами у Америки был неплохой «порядок».

XX век, 90-е годы. Отделенную от Советского Союза Россию сначала рьяно взялись практически уничтожать. А ведь эта новая Россия была все еще довольно большим государственным образованием, оставшимся от Советского Союза в виде новой России. И так доуничтожались, что страна оказалась на грани полного развала. Вспомним сентенцию советского разведчика Леонида Шебаршина:

«Западу от России нужно только одно — чтобы ее не было».

Именно это и обеспечивал изменник Ельцин на посту Президента новой России, действуя под диктовку своих западных кураторов, которым он присягнул в 1992 году передать чуть ли не все ресурсы новой России. Но где-то в руководстве западного мира было принято решение, что более стабильное существование России очень удобно для перекачки ресурсов с огромных пространств России в пользу существующих в современном мире проектов борьбы за мировое господство, объединенных в процессе борьбы с Советским Союзом в единый Западный проект с подчиненными подразделениями в виде веками существующих проектов, к примеру, католического, протестантского, иудейского и мусульманско-халифатского.

XXI век, 20-е годы. После 30 лет существования новой России, несмотря на ее вроде бы нужность мировым банкирам-ростовщикам для разграбления, чтобы не прекратить свое историческое существование, пора потихоньку возвращаться к собственному проекту борьбы, не столько за мировое господство, сколько за спасение мира, и в этом вопросе Россию могут поддержать очень многие страны, поскольку над миром реально нависла опасность полной гибели, что неоднократно бывало в истории Земли. Таковы безответственные люди, оказавшиеся обладателями очень большой власти над мировыми процессами. И люди эти предпочитают «не светиться», а действовать тайно, «из-за кулисы».

О реальности такого положения свидетельствует отсутствие списка владельцев ФРС, или необнародование списка главных акционеров Банка Англии в момент его национализации в 1946 году. Немало и западных исследователей приходят к выводу, что в мире действуют банкиры видимые, но есть и «невидимые», которые и управляют реально многими мировыми процессами. В частности, могу порекомендовать весьма содержательную книгу профессора Джоджтаунского университета Кэрола Куигли «Трагедия и надежда». Наших отечественных авторов еще более впечатляющих исследований даже и называть не хочу, поскольку в народе нередко считается, что «в своем отечестве пророка нет». Однако одну книгу все-таки назову. Это фундаментальнейшая книга доктора экономических наук, профессора В. Катасонова «Капитализм. История и идеология денежной цивилизации».

Россия много веков как-то парадоксально умела быть сдерживающим фактором для безответственных претендентов на мировое господство, способных привести мир к полному крушению. И это тоже совершенно очевидно. Все-таки некий нравственный закон, данный человечеству высшей космической энергией, высшим космическим разумом, именуемым Богом, руководит поведением большинства населения России. Еще в XVIII веке нерусский русский фельдмаршал Миних изрек, что «Россией напрямую управляет господь Бог. Иначе не возможно объяснить, как она существует».

И действительно, интуитивно большинство людей в своих действиях руководствуется Божьими заповедями, а не заповедями Дьявола, поскольку Бог — это жизнь, а Дьявол — это смерть.

Переносимся в XX век. 20-е годы. На развалинах царской России новая Советская Россия начала постепенно приходить в себя, потихоньку восстанавливаться после катастрофы 1917 года. И на Генуэзской международной конференции 1922 года новая советская Россия вдруг отказалась платить по царским долгам — неслыханная наглость со стороны, казалось бы, полностью разгромленной России. Для принуждения России к покорности международным банкирам опять понадобилась только что изменнически разгромленная Германия для участия в процессах переконфигурации мира, и для овладения ресурсами теперь уже Советской России в интересах, Британской империи, существованию которой угрожала окрепшая Америка. И к власти в Германии, британцами, был приведен Гитлер. Но активная на Германском направлении Британия столкнулась с серьезнейшим соперником, Америкой, которая в равной степени была готова влиять на новое руководство Германии, заставляя его действовать в американских интересах. С одной стороны колоссальное влияние на германских финансистов Банка Англии, руководимого Монтегю Норманном, а с другой - колоссальная промышленная мощь Америки, которая умудрилась контролировать практически весь военно-промышленный комплекс гитлеровской Германии. Это была масштабная схватка за лидерство в Западном проекте. Британия лишалась своего лидерства, а Америка перехватывала это лидерство.

И у американцев, еще раз обозначу, были свои виды на новую Россию. Россия и в XIX веке была обладательницей гигантских ресурсов, и новая Советская Россия в XX веке по-прежнему была обладательницей гигантских ресурсов. Ну никак не удавалось, причем веками, уничтожить эту Россию. А вот использовать ресурсы России в борьбе проектов стремились и Британия, и Америка, особенно после крушения России в 1917 году. Но в новой Советской России довольно быстро появился собственный Красный проект, который очень существенно повлиял на мировые расклады борьбы проектов за мировое господство.

Надеюсь, в этой главе я хотя бы частично обозначил, что же такое есть эти мировые проекты, борющиеся за мировое господство, что пригодится нам, когда мы будем рассматривать взаимоотношения исторической России с разными странами.

В продолжение этой главы предлагаю краткий обзор высказываний о глобальных проектах современных российских мыслителей и писателей.

Российский экономист Михаил Хазин (в соавторстве в Сергеем Гавриленковым) изложил свое видение проблематики глобальных проектов в докладе для конференции ВСЭИ «О глобальных проектах» в 2005 году. Привожу выдержки из этого доклада:

«Глобальный проект — это наднациональная и надгосударственная идея, которая, в принципе, может стать базовой для определения системы ценностей любого человека на Земле, позволяет людям ясно ощущать и формулировать базу своего единства и общности целей, из которой выводится система поведения и этические правила.

Коммунизм — это форма «Красного» глобального проекта, который не только провозглашает, но и реально обеспечивает равноправие наций (в отличие от нацистского проекта в гитлеровской Германии).

Можно только напомнить ту скорость, с которой расширялось Российское государство после того, как стало опорной страной «Византийско-православного» проекта в XV-XVII веках, как быстро католические ценности завоевали Латинскую Америку. Никакое оружие не могло обеспечить такую эффективность — здесь работали идеи!

В доктринальном плане капиталистический проект отошел от идейной базы библейской системы ценностей, отказавшись от одного из догматов — запрета на ростовщичество, поскольку экономической базой Капиталистического Глобального проекта стал ссудный процент.

Если в Христианском православном проекте основой является справедливость, то для Капиталистического, лидером которого является Америка, таковой является корысть, нажива. Резкое падение уровня жизни в базовых странах «Западного» проекта после неизбежного и скорого глобального экономического кризиса неминуемо вызовет мощный ренессанс социалистических идей».

Тема глобальных проектов находит своеобразное претворение у так называемого «небополитика», бывшего советского разведчика на китайском направлении, полковника Андрея Девятова. В книге «Разведка будущего в условиях глобализма» Девятов различает проекты по цвету, присущему вероучениям, и отмечает девять действующих имперских проектов, в фигуре составляющих восьмиконечную звезду с центром «O»:

«Нынешний состав мировых проектов складывался в эпоху индустриального общества после буржуазных революций XVI-XVII веков в Нидерландах и Англии: Это «Новый Вавилон» англосаксонских протестантов (цвет масонерии оранжевый), Срединная империя китайцев «Датун» (цвет желтый), Самурайская империя японцев (цвет красный), Новый халифат суннитов (цвет ислама сердца зеленый), Объединенная великая Европа (цвет рационализма синий), Вечное царство Израиля (цвет неба голубой), Папская империя Рима (цвет величия пурпурный), Имамат шиитов (цвет черный), Евразийский союз (цвет белый)».

Привожу фрагмент текста видео выступления А. Девятова «О чем молчит пропаганда» от 2020.06.25, в котором достаточно подробно высказывается точка зрения Девятова на проектность (в настоящее время форма видео-обращения нередко заменяет письменное изложение тех или других идей):

«Третья Мировая война нового гибридного типа идёт с 2013 года. Воюют все те же — «красные», «черные», «синие». Как в Первую мировую войну и как во Вторую мировую войну. Сегодня то же самое.

Во Вторую мировую войну — «черные» — это антикоминтерновский пакт (Германия, Италия, Япония), — «красные» — это Коминтерн (во главе с СССР), — «синие» — это «прогнившие западные демократии» (прежде всего это США и Британия).

Война всегда идет между двумя сторонами или коалициями, поэтому кто-то из этой «тройки» — «красных», «черных» и «синих» — должен был с кем-то соединиться.

Гитлер — это «черные», это национал-социализм. Сталин тоже свернул с пути мировой революции (за которой стояли «синие») на путь социализма в отдельно взятой стране на путь национального социализма. Еще раз подчеркну — если в отдельно взятой стране — это национальный социализм, правда, конечно, с русской спецификой, вместе с другими народами Российской империи и Советского Союза (национал-социализм Сталина сильно отличался от германского национал-социализма — там традиционное для германцев «онемечевание», а в СССР — братская семья народов, советский народ под руководством «старшего брата» — русского народа). Тем не менее в СССР — это не «мировая революция».

Когда это произошло, Германия, Италия и Япония заключили новый пакт «трех», направленный прямо против «синих». Против Великобритании и США и приглашали Сталина в этот «пакт» для того, чтобы «красные» (Сталин) и «чёрные» (Гитлер) удавили «синих» — эти «прогнившие западные демократии».

Сталин не мог этого сделать. Почему? Потому что даже те «чистки», которые были проведены в 1937 и в 1938 годах против «пламенных революционеров» (ставленников западных демократий, «синих»), против этого «интерна» («синего»), они, эти чистки, все равно не обеспечивали исполнения приказа «красного» Сталина, приказы которого упирались в саботаж, они упирались в друзей этих самых западных демократий («синих»). Надо было убрать наркома иностранных дел Литвинова. А кто такой Литвинов? Литвинов — это «сыны Завета» («синие»). Надо было убрать посла в Великобритании Майского. А Майский это кто? А это тоже «сыны Завета» («синие»). И чем кончилось это в 1953 году? Великий вождь всех народов Сталин не смог справиться с саботажем «синих» в СССР, с друзьями либеральных демократий, у него сил не хватило. И когда в 1953 году после Великой Победы при социалистическом лагере Сталин решил бороться с космополитизмом («синих») и решил отправить евреев в созданную для них государственность, созданную для них еще в 1934 году (это была «еврейская автономная область»).

Кто создал еврейскую государственность? Товарищ Сталин. В 1934 году — еврейская автономная область, а в 1948 году — государство Израиль. Кто это все сделал? Это все сделал Сталин.

Сталин говорит — «езжайте туда». А они — «нет»! Они не хотели уезжать из Москвы. Уже все было готово — была борьба с космополитизмом. Появились «отравители», «врачи-отравители», а они все с еврейскими фамилиями. А дальше что? А дальше был «иудейский заговор» внутри Министерства государственной безопасности. Это всё история. В «Википедии» это все есть. Он поднял руку на то, что «срубить» было невозможно — МГБ отказалось выполнять указание товарища Сталина о ликвидации иудейского заговора внутри государственной безопасности. И товарищ Сталин вскоре был отправлен на встречу с Марксом. В наше время уже говорят, что умер он не сам.

А что у нас сейчас? Сейчас у нас Третья мировая война нового гибридного типа. Эта Третья мировая война — это все то же самое — это «красные», «черные» и «синие». «Красные» — теперь знамя коммунистического «красного» интернационала покосилось и пожелтело после 1989 года, когда к власти в Китае пришли китайские националисты и стали строить социализм с китайской национальной спецификой, китайский национал-социализм. Цвет Китая желтый (а знамя красное).

А «черные» это кто? А черные — это Папа Римский Франциск, иезуит, «черное солнце иезуитов».

В 2013 году к власти в Китае приходит Си Дзинь Пин, и покосившееся красное знамя «интерна» — он его опять поднимает. Старое «знамя» как называлось? «Светлое будущее всего человечества». А новое китайское «знамя» как называется? «Сообщество единой судьбы человечества».

Что происходит в 2013 году с «черными»? Вдруг нечаянно, неожиданно папа Бенедикт заболел, куда-то «спрятался» — и тут неожиданно появляется Папа Бергольо, Франциск. Папа Бергольо, Франциск — иезуит, и «черное солнце иезуитов» озарило реванш «черного» интернационала.

В 2013 году провозглашается также «черное государство Ислама», Исламское государство Ирака и Леванта. Левант — это Малая Азия. «Черное государство Ислама», Исламское государство Ирака и Леванта сразу было запрещено нашими либерал-демократами. А дальше кто это знамя подхватил? Знамя реванша «черного интернационала»? Трамп…. «Коллега Трамп». «Сделаем Америку опять великой». Это «национал», а не «интернационал». И все эти интерны-глобалисты, «синие», спекулянты международные, «клинтоноиды», они зашевелились и забегали, как тараканы. Трамп — это реванш «черного интернационала».

А «синие» это кто? Так это те, кто «удерживает»…. А что они удерживают? Либерал-демократию удерживают.

А у нас в России какое государство после священной конституции Ельцина Бориса Николаевича? Там всё «синее»…

И еще из Девятова, из видео ролика от 2020.05.07 названного «Что дальше»:

«Советский Союз — это была «Вторая Орда», а вовсе не «Третий Рим». Она и географически накрывала всю территорию «Великой Орды» в части, касающейся социалистического лагеря. Это была один в один «Великая Орда» Чингиз-хана, и Сталин был отнюдь не Папой Римским — он был новым Чингиз-ханом, его так и называли соратники из правой и левой оппозиции, троцкисты и бухаринцы — Чингиз-хан своего времени. И «Третья Орда» — это воспроизводство в третьей волне «Третьей Орды» Чингиз-хана как единого государства, построенного на этике, а не на идеологии, и не на интересах, а только на том, «что можно, что должно и что нельзя». И это все умещалось в принципы «пять выше» — духовное выше материального, общее выше частного, справедливость выше закона, служение выше владения, власть выше собственности, которые развернуты в 64 пунктах «Великой яссы». Всего-то, а это не тома римского права. Это не адвокаты и прокуроры. Это неотвратимость наказания. И главное преступление в «Орде» было — предательство, измена — вот что каралось совершенно бесповоротно, невзирая на лица, родственные связи, принадлежность золотому роду».