Россия в окружении. Заметки наблюдателя

Действенным оружием пропаганды может быть, и должен быть, уровень благосостояния подданных государства Российского. Благосостояние подданных надо повышать, а не способствовать хищению капиталов из России для процветания подданных других стран, стран, в которых «свили свои гнезда» международные банкиры-ростовщики, фактические правители государства Российского. Повышать надо благосостояние граждан России, а не граждан враждебных стран. И тогда вражеская пропаганда будет работать менее эффективно. А сегодня это, пропагандистски важный показатель не может радовать тех, кто симпатизирует России. Пенсии современных россиян чуть не в 10 раз меньше пенсий ведущих западных стран. Это как раз и является подкреплением вражеской пропаганды врагов России, действующих против государства Российского.

Обращаю внимание на древность всех этих приемов борьбы с тем или иным государством. Напомню, что крайне разрушительная операция против России в конце XVI — начале XVII века под кодовым названием Смутное время была в первую очередь пропагандой против законного русского царя Бориса Годунова в пользу самозванцев, что обернулось колоссальным разорением государства Российского.

Еще раз подчеркну важность правильной пропаганды в интересах собственной страны. А в истории России, к сожалению, нередко, пропаганда работала откровенно против собственного государства — в конце XVI века — действовала Пятая католическая колонна, развернувшая пропаганду против законного царя Бориса Годунова и в пользу откровенных самозванцев. А в наши дни пропаганда оберегает вражеские действия Центрального банка России против экономики страны, клевещет на историю и России, и Советского Союза в пользу врагов государства Российского, представленных в значительных количествах и в правительстве современной России, что приводит к стремительному сокращению населения России и, особенно, сокращению государствообразующего народа — русских.

Ну как бороться с танками и самолетами в наше время, в общем и целом, кажется, разобрались, и танков, и самолетов у СССР было более чем достаточно, но если оказывается, что и без танков и самолетов можно добиться не менее впечатляющих результатов разрушения государств, то надо же учитывать это обстоятельство. Разумеется, не прекращая производство условных танков и самолетов, а наоборот наращивая. Наращивая и новые современные средства ведения огневой войны, типа современных дронов, автоматических летательных аппаратов самого разного назначения, к производству которых в нужных количествах современная Россия приступила с очень большой задержкой, в том числе и по вине финансового ведомства и Центробанка России.

А вспомним, с какой задержкой в XIX веке шло строительство железных дорог, особенно в Дальневосточном направлении, опять же по вине финансового ведомства царской России.

И пусть эти современные танки и самолеты, эти дроны действуют там, где им положено действовать. Но когда эти танки и самолеты могут быть дополнены сильнейшим пропагандистским оружием, такое оружие тоже должно быть в достаточном количестве в руках патриотов России ради блага современных россиян и блага будущих поколений.

А теперь обратимся к одному из героев патриотического российского бизнеса, богатейшему предпринимателю России середины XIXвека, Василию Кокореву, который под конец своей жизни написал совершенно гениальную книгу-откровение о диверсионной деятельности Правительства царской России против исторического государства Российского, назвав ее «Экономические провалы». Но на самом деле правильнее было бы назвать эту книгу «экономические диверсии правительства царской России против собственного государства», от чего Кокорев, конечно, вынужден был воздержаться. Хотя все, что написал Кокорев, это именно о диверсиях не каких-то пришлых диверсантов, заброшенных из-за заграницы, чтобы взрывать мосты, дома, дороги, а диверсантов в Правительстве царской России, задача которых взрывать экономику всей России с совершенно определенной целью — уничтожить такое государство, как Российская империя, — а такое решение было принято после успешного ослабления Россией Османской империи и в дальнейшем побед над войсками Наполеона. Теперь была поставлена задача уничтожить Российскую империю и поделить ее гигантские ресурсы, образовавшиеся благодаря трудам поколений патриотов России, работавших на это государство.

Некоторые последствия этих диверсий хорошо известны, а теперь давайте кратко опишем еще некоторые диверсии, возможно, менее известные, и те разрушения, которые они нанесли Российской империи, что не может оставлять равнодушным такого патриота России, каким был гениальный предприниматель Василий Кокорев, который не только не уступал по масштабу своего дарования какому-нибудь Рокфеллеру, но и превосходил его.

Кокорев пишет:

«Со времени образования бумагопрядилен (пряжа из хлопка) и до 1878 года, не было никакого таможенного тарифа на американский хлопок в сырце, и Россия в течение длительного времени заплатила за этот хлопок Америке, по крайней мере, миллиард рублей — это совершенно умопомрачительная цифра — нарядив всех российских подданных в ситцевые одежды. При этом была уничтожена огромная отрасль российской промышленности, существовавшая во всех деревнях, включавшая не только выращивание льна, но и окраску холста в синий цвет кубовою краскою с набойкою по ней ручным способом разных узоров. Теперь на каждом крестьянине, на каждом фабричном и рабочем труженике вы видите вывеску «плательщика подати» в пользу Америки».

Это же просто какое-то стихийное бедствие, действия врагов России, засевших в правительстве царской России. Уничтожение целой льняной отрасли, в которой трудились миллионы крестьян.

Не таков был проклинаемый современными средствами массовой информации Иван IV Грозный. Он не разрушал производства, а создавал благоприятные условия для развития производства. Не смотря на оказываемое на него давление пропольской прокатолической партии при дворе, тянувшей Русь в отсталость и крепостное право, он сумел присоединить Казанское и Астраханское ханства, что имело колоссальное стратегическое значение для России, буквально, на века вперед, развивая торговлю в таком огромном регионе с выходом на рынки Средней Азии, Китая, Индии, Персии и Европы. Иван IVГрозный стратегически усилил Россию и проклинаем в веках, а граф Канкрин, министр финансов в Правительстве Николая I, нанес России колоссальный ущерб своей денежной реформой, разорившей, можно сказать, весь бизнес России, и восхваляем.

Можно вспомнить и князя Алексея Орлова, подписавшего Парижский мирный договор 1856 года, лишивший Россию права иметь свой флот на Черном море и более того, отдавший строительство железных дорог России в руки ее врагов, что имело самые трагические последствия в продвижении России к Тихому океану. Может, все-таки пора уже обратить внимание на то, как ведется пропаганда, в том числе и в современной России, насчет зачастую мнимых успехов царской России? А правительство царской России в XIX веке уничтожило гигантскую отрасль производства и обработки льна, прекрасного материала для изготовления одежды и много чего еще. Отрасль, которая кормила миллионы людей в России. А кто-то в наши дни считает, что непатриотично критиковать Правительство царской России и самих царей. Непатриотично заниматься «критиканством», забывая выдающиеся достижения множества подданных царской России. Не забывайте и пропагандируйте достижения Чайковского, Мусоргского, Яблочкова, Мечникова, Менделеева, Попова, Боткина, графа Николая Павловича Игнатьева, но не закрывайте глаза и на вредительство, которое было в правительстве царской России и тем более в финансовом ведомстве. В какой пропорции надо критиковать, а в какой восхвалять, это, конечно, вопрос дискуссионный. Каждый может найти оптимальный баланс, чтобы создать объективную картину, позволяющую сделать правильные выводы для правильных действий и в современной действительности.

В противоположность вредителю графу Канкрину с его вредоносной денежной реформой были же в царском правительстве и патриоты своего отечества, в частности, 26-летний граф Игнатьев Н.П.. Находясь в Пекине на дипломатической работе, в 1860 году Игнатьев сумел договориться с китайским богдыханом и без всякой войны присоединил к России левый берег Амура, Уссурийский и Дальневосточный край, обеспечив выход России к Тихому океану, что имело колоссальное стратегическое значение для государства Российского. Вдумайтесь, Игнатьев присоединил к России колоссальные территории. Между прочим, половина объемов грузов по ленд-лизу в годы Второй мировой войны было доставлено Советскому Союзу через Владивосток. Вот гигантская цена приращений территории России, осуществленная этим самородком, графом Н.П. Игнатьевым. Сравните гениальные дела великого дипломата России графа Игнатьева и предательские дела графа Нессельроде, министра иностранных дел в правительстве Николая I, вместе с предательскими делами графа Канкрина, министра финансов, который не позволил построить железную дорогу к Черному морю, и, тем самым, обеспечил Крымскую войну, с катастрофическими последствиями для царской России, войну, которой могло и не быть, если бы дорога была построена.

Но граф Канкрин в общем восхваляем во многих книгах и в историографии, а Иван IV Грозный за то, что присоединил гигантский стратегический ресурс в виде бассейна реки Волги, проклинаем. Кем? Вопрос риторический. Конечно, врагами исторической России, имеющих прекрасное представительство и в современной России и хорошо представленных и в царской России.

А дальше была русско-турецкая война 70-х годов XIXвека за освобождение «славян-братушек», нанесшая Российской империи гигантский ущерб и репутационный, и материальный. Это было еще одно искусно организованное мероприятие по нанесению ущерба России с целью поскорее привести ее к гибели.

Гениальный русский предприниматель Василий Кокорев предельно точно оценивает результаты русско-турецкой войны за освобождение славян:

«Ошибочно начав в 1877 году Восточную войну, мы смогли только издали увидеть башни Царьграда (Константинополя) и за это видение заплатили потерею сотен тысяч войск и миллиардом новых долгов».

Поясню, что такое 1 миллиард рублей долгов в той царской России. А это в пересчете на золото 774 тонны золота, которые Россия должна насобирать со своих подданных в виде налогов и отдать эти колоссальные деньги западным кредиторам. Можно прибавить к этой немалой сумме и немалые проценты. Ну что? Повысило ли это провальное мероприятие, благодаря изменникам в МИДе царской России Горчакову и Шувалову, обнулившим Сан-Стефанский мирный договор графа Игнатьева на Берлинском конгрессе, благосостояние подданных российского императора?

А Хрущев в XX веке, развалив сельское хозяйство Советского Союза, вынужден был закупить огромную партию зерна у Америки и Канады, заплатив в начале 60-х годов XX века почти 1000 тонн золота. Хрущев только одним развалом сельского хозяйства нанес ущерб Советскому Союзу больший, чем нанесла царской России русско-турецкая война за освобождение славян. Плюс уничтожение мясного животноводства. Поголовье крупного рогатого скота в СССР после вредительства Хрущева удалось восстановить только через 20 лет.

Так что по сути самодержавные правители могут быть и крайне опасны для исторического государства Российского. И правление предателя Хрущева, сумевшего заиметь практически неограниченную власть над Советским Союзом, ясно это показало.

А в конце XIX века введение в России гибельного золотого рубля изменником С. Витте, как механизма разрушения экономики России, привело к необходимости участвовать России в ненужной Первой мировой войне с миллионами бесцельно погибших русских солдат и с крушением государства Российского в 1917 году, с полным развалом экономики и гибелью миллионов российских подданных еще и в Гражданской войне.

С одной стороны, мы видим ухищрения врагов России с целью ее разрушения, а с другой стороны мы видим и последствия действий патриотов России, что тоже просматривается в веках. К сожалению, пропаганда работает так, что мы скорее узнаем имена врагов и изменников исторической России, выставляемых как благодетелей, чем тех, кто действительно продвигал интересы России с положительными последствиями для нее на века вперед. Это свидетельствует, что имена изменников и вредителей и в наши дни пропагандируются гораздо лучше, чем имена патриотов России, своей деятельностью сделавших бесценные вклады в наращивание мощи государства Российского.

Еще раз подчеркну, что благодаря денежной реформе графа Канкрина темпы роста экономики России по сравнению с Британией отличались если не на порядок, то уж в несколько раз были ниже, что и отмечается, в частности, в книге профессора Харьковского университета П.П. Мигулина «Экономический рост русского государства за 300 лет (1613-1913)». Вот и жили миллионы русских и российских крестьян в непроглядной нищете, и как следствие такого положения - без возможности получить образование и почти впроголодь.

Василий Кокорев в своей книге «Экономические провалы», пишет:

«С введением акцизной системы при министре финансов Рейтерне явилось право безграничного увеличения кабаков, отчего в течение последних 25 лет более двух миллионов крестьян пропили все принадлежности своего хозяйства и остались без лошадей и коров. На вопрос мой, обращенный к одной из нищих, ходила ли по миру за подаянием ее мать или бабушка, несколько нищих отвечали в один голос: "Мы и сами еще только 4-й год стали ходить по миру, а родители наши жили сытно, мужья же и сыновья все пропили; ведь в нашей деревне не было прежде ни одного кабака, а теперь завелось пять кабаков, отчего и погибло все то, что было заведено по крестьянскому житью, разная скотинка, сбруя и одежда».

Вот вам свидетельство постепенного сжатия денежной массы в экономике той царской России. Все гигантские средства, собираемые с подданных, в том числе и за счет расширения сети питейных заведений, шли на решение интересов других крупных игроков на мировой арене, в интересах других проектов, борющихся за мировое господство, при упорном нежелании дома Романовых заниматься собственным российским проектом борьбы за мировое господство под знаменами ценностей исторической России, которые выкованы столетиями борьбы и которые были подменены протестантскими ценностями, расколовшими Россию на два лагеря — тех, кто обирает миллионы крестьян, и тех, кто «жирует» на этом ограблении, при том, что большинство населения верило в справедливость и честность русских царей. А сколько людей — а это миллионы — искренне работало во славу своей страны. Все-таки, несомненно, что большинство людей склонно следовать внутреннему нравственному закону, склонны действовать в пользу Бога, который есть жизнь, нежели в пользу Дьявола, который есть смерть, что и объясняет, как это России удавалось выживать и даже наращивать свои ресурсы приращением все новых и новых территорий.

И как же можно оценить такую «трогательную» заботу о подданных своего государства императора Николая I из династии Романовых, закрывавшего глаза на проделки министра финансов графа Канкрина, разорившего своей денежной реформой, введением этого серебряного рубля десятки тысяч предпринимателей России, а косвенно и миллионы подданных Российской империи?

Мы же пытаемся разобраться, почему большинство граждан и современной, и той, романовской, России жили и живут, мягко говоря, небогато, о чем нам тычут наши западные «партнеры»? Массы населения, управляемые этими «партнерами» в ведущих странах Запада живут, по крайней мере, до сегодняшнего дня, в несколько раз обеспеченнее по причине отнюдь не лучшей работы этих подданных, а как результат ограбления так называемых «партнеров». Там, где находится «лежбище» этих банкиров, социальная обстановка должна быть по возможности немного смягчена.

А вот еще душераздирающие наблюдения Василия Кокорева о России времен императора Александра II:

«Когда-то в местах, представляющих теперь оскудение, процветало полное благоденствие, и что кем-то это благоденствие разбито вдребезги.

В Ярославле и Вологде существует несколько корпусов когда-то выстроенных лавок, теперь совершенно заброшенных и заключающихся в одних каменных стенах с провалившимися крышами и истлевшими от времени дверями. Точно такие же корпуса лавок, находящихся в полном запустении, можно видеть в городах: Галиче, Старице, Торопце.

На Ростовской ярмарке я видел заброшенные лавки, окруженные массою нищих, умолявших прохожих о подаянии на дневное пропитание».

Трогательная забота Правительства царской России о селе. Финансовое ведомство царской России постепенно сжимало и сжимало денежную массу, что вело к стагнации экономики России. Воздействие этой искусственно организованной стагнации на миллионы подданных царской России и описывает гениальный предприниматель Кокорев.

По случаю реформы винокурения Рейтерна результат для большинства русских регионов получился следующий: «Без барды не стало скота, без скота окаменело поле, земля ничего не родит, и вот нам пришлось кормиться мирским подаянием» — свидетельствуют нищие, которых опросил Кокорев и которых расплодилось по царской России в огромных количествах.

Кокорев говорит о системе обложения винокурен акцизами (определенными налогами), в результате в большей части северо-восточной России, православных регионах, винокурение, дававшее и барду для скота, и удобрения стало невозможно и наступил чуть ли не голод, в то время как система сбора акцизов с винокурен в протестантских Финляндии и Эстляндии не была изменена, и если в русских православных регионах наступил чуть ли не голод, то по полям протестантских Финляндии и Эстляндии бегали тучные стада крупного рогатого скота. Рентабельными остались только гигантские винокурни на юге России, где черноземы не требовали никакого удобрения. А весь Северо-запад был посажен на голодный паек из-за реформы протестанта лютеранина Рейтерна, уничтожившего дававшее удобрение сельскому хозяйству винокурение. И скажите, что Рейтерн не действовал в интересах протестантского проекта, перераспределяя ресурсы России в пользу протестантов.

Как можно больше вреда наносить православному народонаселению царской России, и попадешь в финансовые авторитеты, как попал лютеранин протестант Рейтерн.

Кокорев продолжает приводить свои примеры из реальной жизни православной провинции царской России, печально впечатляющей:

«Наши выставки сельскохозяйственные, огородные, промышленные и т. п. имеют в основании своем чистейшую ложь: они представляют чудовищную по объему капусту и картофель, крупные зерновые семена и породистый скот и т. д., тогда как в народной жизни ничего этого нет, и за всю эту ложь получают в награду золотые и серебряные медали.

Было бы поучительно составить правдивую выставку, на которой мы бы увидали не диковинки, а обыкновенных крестьянских коров и лошадей и те зерновые семена, какими деревня обсевает свои поля. Не мешает присоединить к правдивой выставке приданое большинства крестьянских невест и показать в картинах и’збы без соломенных крыш, снятых для корма скота в конце зимы; равно изобразить кистью художника коров, поворачиваемых кольями от бессилия встать на ноги вследствие зимней бескормицы и, наконец, в заключение показать кладовую большинства наших крестьян с содержащимся в ней «имуществом». При этом обнаружится, что «имущество» заключается единственно из старых тряпок, кое-каких веревок, изношенной обуви, оборванной сбруи и обвитых берестой горшков.

Пора содрогнуться при мысли о том, что оскудение в самом огромном большинстве деревенских домов дошло до того, что обед крестьянина заключается в одном черном хлебе и похлебке из одной воды с малым количеством затхлой крупы. Сомневающиеся в этом могут легко удостовериться, побывав в нескольких деревнях около Николаевской дороги (между Москвой и Петербургом), в расстоянии 10-20 верст от какой угодно железнодорожной станции, а чем далее, тем еще беднее».

Обо всех этих ужасах свидетельствует гениальный предприниматель, один из богатейших людей России Василий Кокорев, озабоченный не только личным благосостоянием — с этим у него был полнейший порядок, — а состоянием экономики Российской империи, что не могло его не беспокоить, поскольку это состояние было близко к катастрофическому. Нищетой были охвачены миллионы крестьянских хозяйств России в результате целенаправленных действий финансового ведомства, у которого была стратегическая задача — прикончить эту царскую Россию и как можно скорее.

Одновременно руководство Америки создавало условия для более высокого уровня жизни, чтобы приманивать в Америку побольше переселенцев, чтобы нарастить людской потенциал, который был необходим для будущей схватки с гигантской Британской империей в борьбе за мировое господство.

Быстро уничтожить Россию финансовому ведомству России не удалось, но вот к 1917 году это вредительское финансовое ведомство России справилось.

Еще раз повторим слова Ивана Солоневича из его книги «Народная монархия»:

«В этой «райской» царской России да, были и шампанское, и икра, но — меньше чем для одного процента населения страны. Основная масса этого населения жила на нищенском уровне».

Не самый плохой российский император Павел I, если судить по его действиям в разные годы его правления, но которые одновременно свидетельствуют, что с иезуитским образованием этого императора все-таки были определенные проблемы. Однако способности этого конкретного человека во главе России позволили ему мгновенно сориентироваться, а вернее, переориентироваться в своих действиях. Только придя к власти, Павел I постепенно, но достаточно быстро, стал менять характер своих действий, столкнувшись с реальной практикой руководства государством российским, в противоположность тому, чему его учили. С чьей-то точки зрения Павел I опасно отклонился от того, чему его учили, что раздражало тех, кто получил аналогичное образование, по сути антироссийское образование, и его срочно ликвидировали. Но кое-что ему удалось свершить. К примеру, Павел I провел важнейшую реформу и издал новый закон о престолонаследии, что помогло Российской империи продержаться до 1917 года.

Если в XVIII веке смена императора на троне Российской империи носила спонтанный характер, нередко при помощи действий гвардейских полков, за которыми скрывались и международные банкиры, что не добавляло устойчивости в деле управления таким огромным государством, когда теоретически кто угодно мог прорваться к власти в государстве Российском и отнюдь не для блага этого государства, то Павел I издал закон, строго предписывающий порядок наследования, который и соблюдался до 1917 года. В этом законе были прописаны автоматизмы в деле, кто может занимать пост императора, а кто не может. А после 1917 года оказавшиеся в эмиграции потомки дома Романовых наплевали на эти законы, тем самым лишили себя законного права претендовать на руководство исторической Россией. Но с другой стороны, этот Закон Павла I создал кормушку для семьи Романовых — колоссальную Российскую империю, которую они своим бездарным правлением и привели к краху в 1917 году.

Но вернемся к вдохновляющей книге Ивана Солоневича «Народная монархия». Книге по сути гения пропаганды в пользу исторической России, столетиями управляемой русскими царями.

Солоневич задается вопросами:

«Одинаковы ли по смыслу понятия нация и национальность? Почему иностранные слова нам нравятся больше, чем русские? Почему, и с какого момента, мы думаем, что мы глупее иностранцев»?

И это на фоне достижений в строительстве самого большого государства на планете Земля.

А это внушается нападающим Западом, жаждущим ресурсов России. Война с Россией подготавливается и ведется и вражеской пропагандой, в первую очередь через агентов влияния или откровенных дураков, засевших в учреждениях пропаганды и царской России, и позднего Советского Союза, и современной России. Именно такие выводы напрашиваются по прочтении этой великолепной пропагандистской книги Ивана Солоневича «Народная монархия».

Россию нельзя рассматривать отдельно от всего мира. Россия находится на Земном шаре, на котором есть всякие силы, всякие государства, которые нуждаются в ресурсах, в завоевании ресурсов, чтобы продвигать собственную повестку дня, продвигаться к мировому господству в интересах разных проектов борьбы за мировое господство. Именно так и рассматривает Россию Солоневич. Россию, которая при таком противодействии со стороны своих врагов все-таки умудряется наращивать свои территории, этот ресурс для решения многих стратегических вопросов в свою пользу, в том числе и под скипетрами российских монархов, действия которых, конечно, далеко не всегда были против процветания России. Правда, процветание обеспечивалось максимум для 10% населения, а 90% жили в нищете. Конечно, при царях всегда был 1% верхнего слоя, который во все времена жил роскошно.