Россия в окружении. Заметки наблюдателя

Россия как богатейшая ресурсами страна всегда находится в центре внимания всего мира. И вместе с тем народ России, обладая такими колоссальными ресурсами, живет буквально впроголодь. Большая часть населения живет впроголодь. И что такая картина свидетельствует в пользу России, или такое положение дает основание говорить о том, что руководство России зачастую действует отнюдь не в интересах собственной страны, пытаясь пропагандистски обозначить, что русские в массе своей это просто «свиньи», которых можно только угнетать и презирать. А кто же построил за столетия такое гигантское государство, которое пока — несмотря на ограбление на триллионы долларов — все еще не удалось прикончить. О какой прочности государственной конструкции Российской империи можно вести речь, если большая часть населения страны живет в нищете? Нищета во все времена никогда не могла крепить государство. При этом нищих на Западе все-таки намного меньше, и соотношение доходов самых богаты и самых бедных на Западе намного меньше, чем в России, которая демонстрирует рекордный разрыв в богатствах верхушки с бедностью большинства народонаселения. Правда, у Запада есть ресурс — ограбляемые прочие страны, система колониального грабежа продолжает действовать, используя другие механизмы, а какой уровень жизни в этих ограбляемых странах, никого на Западе не волнует. К сожалению, Россию вписали в это ограбляемое пространство, и руководство нашей страны практически не препятствует такому ограблению, что показывают выдающиеся современные российские экономисты.

А Хрущев вообще загнал советских людей в нищету, в то время как были все основания надеяться на процветание по окончании Великой отечественной войны. И ведь семь лет до 1954 года ежегодно производились снижения цен на огромную номенклатуру товаров, благодаря чрезвычайно эффективной работе советской экономики, которую стал разрушать неуч Хрущев, организовав всевозможные дефициты, которых и близко не было на рубеже 40-х—50-х годов, когда магазины буквально ломились от высококачественной продовольственной и промышленной продукции производства как государственных, так и кооперативных предприятий, на которые еще и ежегодно производились снижения цен. Работала система промкооперации, выпускавшая огромную номенклатуру товаров, вплоть до таких высокотехнологичных, как телевизоры.

Что касается деяний Хрущева, то теперь уже прекрасно видно, что его действия были совершенно сознательно направлены на разрушение государства. И, конечно, со временем будет дана однозначная доказательная оценка его предательских действий. А пока времена хрущевской измены глупо называются какой-то «оттепелью». «Оттепелью» для врагов исторического государства Российского, которые и стали пролезать в советское руководство со времен предателя Хрущева. С целью разрушить и разграбить это великое государство с невиданным в истории мироустройством, обеспечившим гигантские победы. И такое определение, как «оттепель» по отношению к предательским делам Хрущева с позором используется на современном российском телевидении, в современной Российской пропаганде.

Генерал царского генерального штаба А.Д. Нечволодов приводит данные из статьи академика князя Тарханова «Нужды народного питания»:

«В начале ХХ века расходы крестьян на питание в России были в 3,5—4 раза ниже, чем в Германии, Франции, Соединенных Штатах».

А ведь должно быть наоборот, с такими ресурсами, как у России, возможно построение «рая на земле» именно в России, и этим должно заниматься руководство России. А руководство царской России строило рай только для себя, но не для абсолютного большинства подданных России.

«Отставание от Англии и Ирландии в начале XX века в основных продуктах питания русских крестьян было примерно в 5 раз, а от французских провинций Канады — почти в 6 раз».

А если обозреть благосостояние большинства населения современной России, то картина, к сожалению, мало изменилась, а значит вероятность повторения событий, обрушившихся на Россию в 1917 году, весьма вероятна и в наши дни. Согласно официальной статистике сравнение доходов 10% самых бедных и самых богатых в России в 2024 году дает число значительно худшее, чем в ведущих европейских странах.

«В 1873 году, когда была введена всеобщая воинская повинность, — пишет Нечволодов, а он генерал Генерального штаба Российской империи, — число негодных к службе в армии составляло 6%. В период 1883-1892 годов этот показатель стойко держался на уровне 7%. К 1901 году он достиг уже 13%, хотя именно в это время требования к новобранцам в отношении роста и объема груди были понижены».

При старых требованиях процент негодных к службе был бы еще выше. Положение усугублялось и усугублялось, а граф С. Витте, министр финансов и даже премьер-министр царской России на рубеже XIX—XX веков как творил свои безобразия, так и продолжал творить. А питание российских крестьян все ухудшалось и ухудшалось.

И куда же смотрел Николай II, вроде бы «самодержец всероссийский»? А он смотрел в сторону своих партнеров по управлению государством Российским — в сторону международных банкиров-ростовщиков, прекрасно и безопасно чувствовавших себя в России, занимаясь ограблением методом сжимания денежной массы до недопустимо низкого уровня, отчего экономика России буквально задыхалась, создавая благоприятные возможности для зарубежных кредиторов, которые вывозили всю прибыль за рубежи, не собираясь что-то вкладывать в развитие экономики России.

Конечно, большинство тружеников царской России даже и представить себе не могли, что такими способами — сжатием денежной массы — государству наносился колоссальный ущерб, и только чудо спасало Россию от развала на протяжении всего XIX века. А пока проявлением происков Дьявола является неуклонно сокращающееся население современной России, что было бы не возможно, если бы не было такого представительства враждебных России сил в руководстве современной России по заветам директора ЦРУ Алена Даллеса:

«Искать и воспитывать наших единомышленников и союзников и приводить их к власти в России».

Механизм ослабления России — ну если кредиторы иностранные, — то они при реструктуризации долгов будут выдвигать политические требования Правительству и никак иначе. Ведь политика, как нас учили, это продолжение экономики. А кто командует финансами России, тот и диктует политические требования, цель которых — не благосостояние большинства подданных российской империи, или современной России, а уничтожение Российской империи, чего и удалось добиться в 1917 году и в 1991 году, когда искусственно был разрушен СССР, государство-форма исторической России. Ну и подходы к современной России все те же.

Ничего удивительного, что Россия проиграла войну с Японией 1904-1905 годов! Солдаты стали за время реформ С.Ю. Витте физически намного слабее. Спрашивается, почему? Ответ очень простой. Они просто мало ели из-за того, что реформы этого Витте вызвали резкое снижение нормы потребления пищи русских крестьян. Практическая реализация той формулы, которая была озвучена еще предшественником Витте на посту министра финансов Вышнеградским: «Не доедим, но вывезем!». Чего ради? Ради накопления золота, чтобы введением золотого денежного стандарта, тем же золотом окончательно добить экономику России. Уровень монетизации царской России с введением золотого рубля катастрофически понизился. Задача Витте как агента международных банкиров — как не крути — обрушить здание государства Российского и приступить к масштабнейшему разграблению России. Не мог Николай II желать этого, но почему-то бездействовал.

Между прочим, точно такая же задача решалась и в период подготовки крушения Советского Союза, с задачей ограбить СССР на 100 триллионов долларов. Большинство людей не могли себе и представить реального положения вещей и продолжали честно трудиться на благо своей страны, в соответствии с внутренним нравственным законом.

В царской России почему-то бездействовал Николай II, не препятствуя приближающейся революции, оплаченной международными банкирами, а в Советском Союзе бездействовал изменник Горбачев, к примеру, не пресекший преступный Беловежский сговор, для чего ему опять же понадобилось бы не больше роты солдат, которые в соответствии с законами Советского Союза должны были арестовать весь этот пьяный сброд, собравшийся в Беловежской пуще в декабре 1991 года и распустившие СССР в нарушение всех законов. А далее и Верховный совет РСФСР, и Верховный совет СССР почти единогласно выступили изменниками по отношению к собственной стране, которой они присягали верно служить, и утвердили это преступное и незаконное деяние Ельцина, Шушкевича и Кравчука, незаконно распустивших Союз Советских Социалистических республик. Значит по факту Советский Союз оказался оккупирован некоей невидимой силой — ведь не было никаких оккупационных войск, но фактическая оккупация была, агентами которой были и Президент Горбачев, и Президент Ельцин, и практически все депутаты Верховных Советов всех республик и СССР, осознавали они это или нет.

Сами ли крестьяне царской России загнали себя на такой пониженный уровень потребления основных продуктов питания, или кто-то им помогал? Ведь крестьянин не управляет сложной государственной машиной, не издает законы и не устанавливает правила ведения хозяйства, это государственная машина организует сборы налогов, издает законы, чтобы было понятно современным людям.

Куда смотрел царь, воспринимаемый большинством народа как символ государства, как отец народа, как надежда на справедливое решение любых вопросов? Как же царь мог не знать, что миллионы его подданных живут буквально впроголодь, что показывали ежегодные призывы в царскую армию?

Мысль, что царь фактически изменник, считал вредной выдающийся экономист и государственный деятель царской России С.Ф. Шарапов. Он полагал, что лучше поддерживать в народе веру в добрые намерения царя. Шарапов не допускал критику в адрес царя. Однако Шарапов в своей книге «Диктатор», обозначенной жанром «фантазия» вывел С.Ю. Витте преступником, врагом государства Российского, которого готов был арестовать назначенный Николаем II диктатор России Иванов.

Но по прошествии стольких десятилетий нельзя не видеть очевидного. Царь Николай IIпостепенно вел страну к разрушению и не пытался сопротивляться, имея в руках колоссальную государственную машину со специальными силовыми ведомствами. Царь и не пытался изменить систему управления страной, которая приводила ко все большему обнищанию народных масс с одновременным сохранением и даже наращиванием уровня потребления высшего слоя общества, преимущественно своих родственников, которым полагалось за счет государства Российского жить в роскоши на фоне нищеты миллионных народных масс. Не изменил Николай II такого положения и поплатился. Действовавшая реальная система власти в Российской империи вела Россию к гибели.

А в истории мира были правители, которым удавалось сломать такую систему — это кардинал Ришелье во Франции, отобравший власть у международных банкиров-ростовщиков, в результате чего Ришелье привел Францию от состояния гражданской войны к великодержавию второй половины XVII века. И точно такие же результаты были у Сталина, который, как и Ришелье привел страну от состояния гражданской войны к великодержавию начала 50-х годов XX века.

И современных правителей тоже надо вроде бы оберегать от чрезмерной критики, что пропагандистски вроде бы цементирует современное государство. Но вместе с тем нужно и побуждать нынешних правителей более явственно двигать государственную машину для подъема благосостояния народа современной России, давая более ощутимый укорот врагам государства Российского, действующих извне и, к сожалению, изнутри, продолжающих разворовывать ресурсы России в гигантских количествах ежегодно, в объемах, измеряемых сотнями миллиардов долларов, выводимых из России, в то время как большинство народа склонно следовать нравственному внутреннему закону, во многом привнесенному человечеству Богом.

Были ли у министра финансов царской России Витте возможности финансировать врагов России, если он им от души сочувствовал? Вопрос риторический. Тем более возможности помогать врагам России, находясь на посту Премьер-министра. А как же еще будет действовать враг исторического государства Российского Витте, агент международных банкиров-ростовщиков, хозяев золота? Между прочим, этот Витте восхваляем многими даже в наши дни, теми кто почему-то приветствует финансовую систему царской России, основанную на золоте (крайнее ограничение количества денежной наличности, ограничение уровня монетизации экономики царской России), которая и привела государство Российское к краху в 1917 году.

И Витте вполне проявил себя на Портсмутской конференции, сдав все стратегические интересы России перед вражеской Японией, фактически проигрывавшей эту войну. И ведь Николай II, узнав, что делегацию в Портсмут должен возглавить Витте, начертал — «только не Витте». И что? Поехал Витте. А значит те, кто назначал этого предателя Витте, прекрасно знали, что от него можно было ожидать в Портсмуте — сдачи стратегических интересов России. Утраты Россией колоссальных вложений в направлении движения к стратегически важному для России Тихому океану. Гигантский экономический и стратегический урон нанес Витте России.

К сожалению, действия многих царей российских показывают, что цель их была не борьба за собственный проект борьбы за мировое господство, а за удержание власти любой ценой над этой гигантской территорией как «кормушки» для правящего дома Романовых, ставленников католического проекта в XVIIвеке, планировавшего окатоличить Россию, а в XVIIIи в XIX веке руководство России в основном продвигало интересы протестантского проекта борьбы за мировое господство, в то время как народные массы интуитивно работали на создание другого проекта, с собственными ценностями, осознавая выстраданную и переработанную версию христианства времен Ивана Грозного, Дмитрия Донского и Сергия Радонежского. Правда, такая схема без поддержки верховной власти не могла привести к положительным для большинства результатам.

После действий подмененного или измененного Петра I Россия подпала под влияние прежде всего уже голландско-британского капитала, протестантского проекта борьбы за мировое господство, которому и служило руководство России аж до 1917 года. В этом есть, казалось бы, необъяснимая противоречивость действий романовского руководства царской России, и прежде всего, ее финансового ведомства.

«Тем не менее, — пишет Солоневич, обозревая многовековую историю исторической Российской государственности, — именно Великороссия построила Империю».

Получается вопреки предателям, окопавшимся у трона русских царей.

О тех, кто строил великую империю, мы практически ничего не знаем. Знаем только «Кантов» и «Гегелей».

«Тем не менее, — обращает внимание Солоневич, — действительно И. Ползунов первый изобрел паровую машину, П. Яблочков — электрическую лампочку накаливания (патент 1876 года), А. Попов — беспроволочный телеграф (1895). Россия дала литературе Толстого и Достоевского, в химии — Бутлерова и Менделеева, в физиологии — Сеченова и Павлова, в театре — Станиславского, Дягилева, Шаляпина, в музыке — Чайковского, Глинку, Мусоргского, Скрябина, в войне — Суворова и Кутузова и, кроме всего этого, в самых тяжких во всей истории человечества условиях построила самую человечную в истории того же человечества государственность».

С одной стороны такие достижения подвижников в созидании государства Российского, а с другой стороны такой ужасающе низкий уровень жизни миллионов крестьян, за который не могут не отвечать русские цари.

В конце концов на рубеже XIX и XX веков руководство Америки политически и совершенно осознанно делало немало, чтобы уровень жизни в Америке был заметно выше, чем и в Европе, и в России, и тем самым Америка делалась привлекательной для миллионов переселенцев. Одновременно уровень жизни в России был значительно ниже по многим параметрам, кроме невероятно роскошного уровня жизни отпрысков дома Романовых. Сравните действия американского руководства и русских царей в плане борьбы проектов за мировое господство. Очевидная проектность в действиях руководства Америки и очевидное отсутствие обеспечения проектности в действиях того же Николая II. Движение в направлении Тихого океана было правильным, но чем это закончилось по причине вредительства собственного финансового ведомства, сокрушившего это стремление России к Тихому океану. А закончилась такая непоследовательная политика катастрофой 1917 года.

На что еще обращает внимание Солоневич, это проблемы с географией, довольно неблагоприятной для исторического Российского государства под управлением русских царей:

«История России есть история преодоления географии России».

К сожалению, нередко патриотам России приходилось преодолевать не только трудности, связанные с деяниями не совсем добросовестных правителей России, но и географические трудности. Климат, расстояния, короткое лето, длинная зима, замерзающие реки, препятствия для выхода в океаны.

И все-таки:

«Наша история есть история того, как дух покоряет материю, а история США есть история того, как материя подавляет дух».

Это все к вопросу, почему мы, по большей части и чаще всего, в своей основной массе плохо живем. Потому что и география нам не помогает.

Так что же все-таки нужно, чтобы жизнь в России стала хоть сколько-нибудь побогаче? А вот, в частности, неплохо бы, думая о географии, получить более надежные выходы к океанам. Это уже географические особенности расположения государства Российского, ограниченного с выходами в океаны. Солоневич пишет:

«Для Сибири был жизненно необходим выход к Тихому океану. А для Японии никак не было нужно, чтобы Россия охватила ее полукольцом — от Сахалина до Ляо-дуна. России был нужен выход к океану, а перенаселенной Японии (и малообеспеченной ресурсами) нужна была, наоборот, опора на материке».

Американцы, между прочим, абсолютно не церемонясь, и это исторический факт, стреляя из пушек по японским прибрежным городам, заставили Японию действовать в интересах Америки и против России. А вот правительство царской России не смогло сделать Японию своей союзницей на пути России к Тихому океану.

Опять какая-то витиеватая опасность столкновения государственных интересов, опасность новой войны, которая далеко не всегда ведет к обогащению государства и его подданных, если действовать непоследовательно в отстаивании своих стратегических интересов. Но кто командует на океанах, которые вроде бы должны являться достоянием всего человечества? В наши дни, конечно, не Россия.

Солоневич констатирует:

«Старая Московская, национальная, демократическая Русь, политически стоявшая безмерно выше всех современных ей государств мира, Петровскими реформами была разгромлена до конца. Были упразднены и самостоятельность Церкви, и народное представительство, и суд присяжных, и гарантия неприкосновенности личности, и русское искусство, и даже русская техника: до Петра Москва поставляла всей Европе наиболее дорогое оружие».

Петр I добил то, что не смогли добить прокатоличенные Романовы в XVII веке. И пусть в наши дни стоят памятники Петру I, но у памятников этих экскурсоводы должны не петь дифирамбы Петру, а рассказывать, в чьих интересах действовал этот царь.

Все достижения государства Российского максимально развились в годы правления Ивана IV Грозного, за 150 лет до Петра I, которому приписывают всякие мифические достижения, якобы впервые достигнутые Россией.

Дела Ивана Грозного были закреплены Борисом Годуновым, но, к сожалению, в силу ряда причин, в том числе и природных катаклизмов — резкого похолодания 1601-1603 годов, — начался процесс деградации государства Российского под водительством новой династии прокатоличенных Романовых, усевшихся на русский престол на штыках польских агрессоров.

Правда, протестантский проект вскоре, в конце XVIII века, сумел ослабить влияние католиков и отстранить их от управления России. Фактически протестантский проект, действуя в собственных интересах, помог постепенно восстановиться мощному российскому государству с практической целью — ослабить с помощью России не менее мощное государство — Османскую империю. И гениальный государственный деятель России Григорий Потемкин приступил наконец-то к возрождению Российского проекта борьбы за мировое господство, выполняя сначала планы проекта протестантского.

А технологические возможности России во все времена были более чем существенные. Например, если говорить о производстве оружия, то Россия всегда производила очень серьезное оружие, прежде всего на Урале. А Урал не близко от Москвы. И влияние Москвы на Урал было достаточно ограниченным. Урал жил практически по своим законам, какие бы силы не правили в Кремле.

И еще один поразительный вывод делает Солоневич:

«Невооруженная интервенция западноевропейской философии нам обошлась дороже, чем вооруженные нашествия западноевропейских орд».

И еще раз повторю важную мысль, к которой приходит Солоневич:

«Мы должны — после всех опытов нашего прошлого — твердо установить тот факт, что внутренний враг для нас гораздо опаснее внешнего. Внешний понятен и открыт. Внутренний — неясен и скрыт. Внешний крепко сплачивает все национальные силы, внутренний раскалывает их всех. Внешний враг родит героев, внутренний родит предателей и палачей. Нам нужен государственный строй, который мог бы дать максимальные гарантии и от внешних, и от внутренних завоеваний (и от внешних, и от внутренних врагов)».

К сожалению, этот верный тезис Солоневича не реализован до настоящего времени.

И что очень важно, мы часто находимся в каком-то совершенно не оправданном беспечном существовании, а между тем:

«Все одиннадцать веков нашей истории мы находились или в состоянии войны, или у преддверия состояния войны. Нет никаких оснований думать, что в будущем это будет иначе».

Просто поразительно точно определил Солоневич извечное стремление врагов России овладеть ее ресурсами, адресуя свои мысли и сегодняшнему дню.

А враги к тому же регулярно пробирались в высшее руководство исторической России. Как-то бы пора уже, спустя тысячу лет, разработать какие-то противовражеские средства по недопущению врагов в руководство России, которое отмечено в веках. Средства быстрого выявления и нейтрализации этих врагов. Как говорится, правильная конституция в помощь.

Глава пятая.

Россия советская

Враги России после крушения России в 1917 году рано начали радоваться. Вскоре появился мощнейший Советский Союз, продолжение исторической России, который поломал многие планы мировых финансистов, и пришлось эту борьбу с СССР опять вести несколько десятков лет. Но надо отдать им должное — справились, в том числе с помощью изменников в руководстве Советского Союза.

Именно на изменников рассчитывал Директор ЦРУ Аллен Даллес, разрабатывая по окончании Второй мировой войны механизмы борьбы с СССР, избегая прямого военного столкновения: «Мы найдём или воспитаем наших единомышленников и союзников в самом СССР». Вот и ответ на вопрос, как же могло быть развалено такое могучее государство, как Советский Союз — побольше изменников и шпионов в руководство Советского Союза.

А в помощь Даллесу изменник Хрущев запретил контрразведывательные действия против членов ЦК КПСС и Правительства Советского Союза. Шпионь — не хочу. Именно такой план придумал этот выдающийся деятель американского эстеблишмента, который и был осуществлен, начиная со времен приведенного к власти Хрущева. СССР был постепенно искусственно разрушен, и на значительных территориях разрезанного на куски СССР сегодня существует современная Россия, планы в отношении которой совершенно ясны — продолжить расчленение, и Россия полностью должна исчезнуть.

Еще раз напомню про планы, обозначенные Джозефом Ретингером после окончания Второй мировой войны в отношении Советского Союза в записке бывшему гитлеровцу и эсэсовцу голландскому принцу Бернарду, не последнему человеку в организованном после Второй мировой войны Бильдербергском клубе и в будущем Евросоюзе. А Джозеф Ретингер был основателем Совета Европы и Европейского движения, позднее эволюционировавшего в Европейский союз:

«Необходимо констатировать, что главным и естественным врагом англосаксов на пути к мировой гегемонии является русский народ».

Ну и что с этим русским народом делать? Так надо его уничтожить вместе с этим историческим российским государством, которое построено многонациональным российским народом, большинство которого русские. Случайно ли, что население современной России сокращается в наши дни на протяжении последних 30 лет? Планы, разработанные для сокрушения Советского Союза, действуют и в современной России. По всей видимости, немало агентов Запада засело в руководстве, как в позднем Советском Союзе — раз удалось искусственно разрушить эту невероятно мощную страну, — так и во власти современной России, которые и помогают решать задачи, обозначенные Джозефом Ретингером. Технология, предложенная Аленом Даллесом, — «как можно больше изменников в руководство государства» — продолжает работать.